23.07.2013 Views

Eikemo kraftverk - Skjema Nve

Eikemo kraftverk - Skjema Nve

Eikemo kraftverk - Skjema Nve

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Eikemo</strong> <strong>kraftverk</strong><br />

Søknad om konsesjon Side 15 av 23<br />

Terrenget langs Setsteinelvi består av fjell i dagen og grunne partier med løsmasser. Det er<br />

ikke noen spor etter flom- og erosjonsproblemer langs Setsteinelvi, og en forventer ikke noen<br />

erosjonsproblemer som følge av utbyggingen.<br />

Det forventes ikke vesentlige endringer for grunnvann, flom eller erosjon for Skredbekken.<br />

3.4 Biologisk mangfold<br />

Det er ingen våtmarksområder, fossesprutsoner e.l. som vil bli påvirket av endret vannføring i<br />

de to elvene. Øvre del av tiltaksområdet ligger i et lite brukt beiteområde for villrein.<br />

Anleggsaktivitet og støy vil kunne ha en negativ påvirkning på villreinen i anleggsfasen.<br />

Det<br />

er svært lite trolig at villreinen vil bli negativt påvirket etter at anlegget er satt i drift. En<br />

2<br />

utbygging vil medføre at 2,6 km inngrepsfritt areal går tapt.<br />

Fjellalternativ innebærer noe mindre konsekvenser for flora og fauna, både i anleggs‐ og<br />

driftsfasen, men begge alternativene vurderes samlet sett å ha liten negativ konsekvens ( )<br />

for flora og fauna.<br />

Vedlegg 7a: Miljørapport.<br />

Vedlegg<br />

7b: Oppdatert miljørapport for fjellalternativ.<br />

3.5 Fisk og ferskvannsbiologi<br />

Det planlagte tiltaket vil i perioder redusere vannføringen på den berørte strekningen i<br />

Setsteinelvi og Skredbekken betydelig. Dette vil imidlertid ikke få noen betydning for fisk,<br />

siden de aktuelle elvestrekningene ikke har fiskebestander. Det er ikke observert eller fanget<br />

fisk i Hodnefjellsvatnet, som ansees å være fisketomt. Forutsatt at kalkingen i Ekso ikke blir<br />

påvirket<br />

av tiltaket, vil utbyggingen heller ikke ha negative konsekvenser for fisk i Ekso.<br />

Fjellalternativet innebærer<br />

tunnelboring, med fare for avrenning av sprengsteinstøv og<br />

giftige nitrogenforbindelser (sprengstoffrester) fra tunnel og midlertidig massedeponi til Ekso.<br />

Minstevannføringen i Ekso (slippes fra Nesevatnet) er fastsatt til 2 m3/s fra mai til oktober og<br />

1 m3/s fra oktober til mai, i tillegg til at restfeltet bidrar med noe vannføring. Desto mindre<br />

vann det er i Ekso, desto mindre blir fortynningseffekten. Det kan derfor ikke utelukkes at<br />

tilførsler av sprengsteinstøv og giftige nitrogenforbindelser i anleggsfasen kan medføre<br />

fiskedød i Ekso. Innholdet av sprengsteinstøv og giftige nitrogenforbindelser<br />

kan reduseres<br />

ved at vannet blir godt luftet og at det får “modne” i sedimentasjonsbasseng<br />

før det blir<br />

sluppet til vassdraget. Det må derfor etableres avskjæringsgrøft og sedimentasjonsbasseng<br />

for<br />

oppsamling av avrenningsvann fra tunnel og massedeponi. Dersom dette gjøres er det lite<br />

trolig at utbyggingen får noen effekt på fiskebestanden i Ekso.<br />

Konklusjon:<br />

Forutsatt at nødvendige avbøtende tiltak (se ovenfor) iverksettes vil det reviderte alternativet<br />

ikke avvike fra det opprinnelige alternativet med hensyn til mulige konsekvenser for fisk og<br />

ferskvannsbiologi. Begge alternativene vurderes å ha ubetydelig til liten negativ konsekvens<br />

( 0/‐). Dersom utbygger mot formodning ikke lykkes å samle<br />

opp avrenningsvann vil<br />

konsekvensene av revidert alternativ kunne bli noe<br />

større (hvor mye større konsekvensene blir<br />

BKK Produksjon AS

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!