Eikemo kraftverk - Skjema Nve
Eikemo kraftverk - Skjema Nve
Eikemo kraftverk - Skjema Nve
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Eikemo</strong> <strong>kraftverk</strong><br />
Søknad om konsesjon Side 15 av 23<br />
Terrenget langs Setsteinelvi består av fjell i dagen og grunne partier med løsmasser. Det er<br />
ikke noen spor etter flom- og erosjonsproblemer langs Setsteinelvi, og en forventer ikke noen<br />
erosjonsproblemer som følge av utbyggingen.<br />
Det forventes ikke vesentlige endringer for grunnvann, flom eller erosjon for Skredbekken.<br />
3.4 Biologisk mangfold<br />
Det er ingen våtmarksområder, fossesprutsoner e.l. som vil bli påvirket av endret vannføring i<br />
de to elvene. Øvre del av tiltaksområdet ligger i et lite brukt beiteområde for villrein.<br />
Anleggsaktivitet og støy vil kunne ha en negativ påvirkning på villreinen i anleggsfasen.<br />
Det<br />
er svært lite trolig at villreinen vil bli negativt påvirket etter at anlegget er satt i drift. En<br />
2<br />
utbygging vil medføre at 2,6 km inngrepsfritt areal går tapt.<br />
Fjellalternativ innebærer noe mindre konsekvenser for flora og fauna, både i anleggs‐ og<br />
driftsfasen, men begge alternativene vurderes samlet sett å ha liten negativ konsekvens ( )<br />
for flora og fauna.<br />
Vedlegg 7a: Miljørapport.<br />
Vedlegg<br />
7b: Oppdatert miljørapport for fjellalternativ.<br />
3.5 Fisk og ferskvannsbiologi<br />
Det planlagte tiltaket vil i perioder redusere vannføringen på den berørte strekningen i<br />
Setsteinelvi og Skredbekken betydelig. Dette vil imidlertid ikke få noen betydning for fisk,<br />
siden de aktuelle elvestrekningene ikke har fiskebestander. Det er ikke observert eller fanget<br />
fisk i Hodnefjellsvatnet, som ansees å være fisketomt. Forutsatt at kalkingen i Ekso ikke blir<br />
påvirket<br />
av tiltaket, vil utbyggingen heller ikke ha negative konsekvenser for fisk i Ekso.<br />
Fjellalternativet innebærer<br />
tunnelboring, med fare for avrenning av sprengsteinstøv og<br />
giftige nitrogenforbindelser (sprengstoffrester) fra tunnel og midlertidig massedeponi til Ekso.<br />
Minstevannføringen i Ekso (slippes fra Nesevatnet) er fastsatt til 2 m3/s fra mai til oktober og<br />
1 m3/s fra oktober til mai, i tillegg til at restfeltet bidrar med noe vannføring. Desto mindre<br />
vann det er i Ekso, desto mindre blir fortynningseffekten. Det kan derfor ikke utelukkes at<br />
tilførsler av sprengsteinstøv og giftige nitrogenforbindelser i anleggsfasen kan medføre<br />
fiskedød i Ekso. Innholdet av sprengsteinstøv og giftige nitrogenforbindelser<br />
kan reduseres<br />
ved at vannet blir godt luftet og at det får “modne” i sedimentasjonsbasseng<br />
før det blir<br />
sluppet til vassdraget. Det må derfor etableres avskjæringsgrøft og sedimentasjonsbasseng<br />
for<br />
oppsamling av avrenningsvann fra tunnel og massedeponi. Dersom dette gjøres er det lite<br />
trolig at utbyggingen får noen effekt på fiskebestanden i Ekso.<br />
Konklusjon:<br />
Forutsatt at nødvendige avbøtende tiltak (se ovenfor) iverksettes vil det reviderte alternativet<br />
ikke avvike fra det opprinnelige alternativet med hensyn til mulige konsekvenser for fisk og<br />
ferskvannsbiologi. Begge alternativene vurderes å ha ubetydelig til liten negativ konsekvens<br />
( 0/‐). Dersom utbygger mot formodning ikke lykkes å samle<br />
opp avrenningsvann vil<br />
konsekvensene av revidert alternativ kunne bli noe<br />
større (hvor mye større konsekvensene blir<br />
BKK Produksjon AS