Storebror ser deg 1973 - Nyhetsspeilet.no

Mellbye-utvalget ble nedsatt for å renske opp i
en rekke uheldige forhold omkring sikkerhetstjenesten
i Norge. Men å komme med en reell karakteristikk
av utvalgets konklusjoner er rett og slett umulig
fordi store deler av innstillingen er hemmeligstemplet.
«Ifølge sakens art forelå det i innstillingen en del
opplysninger som ikke kunne offentliggjøres. Innstillingen
var derfor gradert «Hemmelig» og var utferdiget
i 16 nummererte, stensilerte eksemplarer».
(St.meld. nr. 89 1969—70).
En av de alvorligste svakhetene ved en innstilling
som sier seg å skulle rydde opp — og skape klarhet,
er at de offentliggjorte formuleringene er uhyre runde
og intetsigende.
La oss f.eks. ta punkt 5: «Overvåkingspolitiets hemmelige
arkiver og registre». Her heter det:
«Utvalget har uttalt at et sentralt punkt i den offentlige
omtale av og kritikk mot politiets overvåkingstjeneste
har vært at det skal eksistere kartotek
eller registre der gode nordmenns navn forekommer.
Det har vært hevdet at det finner sted en utstrakt
politisk kartlegging hvor overvåkingspolitiet katalogiserer
alle opposisjonelle syn på utenrikspolitikken
og på gangbar regjeringspolitikk for øvrig».
Og selvfølgelig venter man seg nå en klargjøring.
Skjer slik politisk kartlegging — eller skjer den
ikke?
«I denne forbindelse gjør utvalget oppmerksom på
at etter overvåkingsinstruksen skal de opplysninger
som innhentes, ordnes systematisk i egne arkiver med
registre til bruk utelukkende for overvåkingstjenestens
personell. Opplysningene skal følgelig behandles
som graderte dokumenter». — «Det er bare en eneste
arkivseksjon som inneholder opplysninger om personer
av overvåkingsmessig interesse, det såkalte «sakarkiv».
«Sakarkivet»? Hva kvalifiserer en person til å
komme der?
Selv ga høysterettsadvokat Mellbye uttrykk for i et
intervju i Dagsrevyen (18/9—1967) at politiske oppfat-
101