Nytt norsk kirkeblad nr 2-2007 - Det praktisk-teologiske seminar
Nytt norsk kirkeblad nr 2-2007 - Det praktisk-teologiske seminar
Nytt norsk kirkeblad nr 2-2007 - Det praktisk-teologiske seminar
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
leder<br />
Vi står midt i det, og midt i blant oss står<br />
Trond Giske. Vi må velge og han skal velge<br />
med oss. Han står kanskje inne på kontoret<br />
med en prestekrave (blomsten altså!) i<br />
hånda. Napper av kronblad etter kronblad.<br />
Statskirke – folkekirke – frikirke – statskirke<br />
– folkekirke – frik…hva?? Siste blad<br />
er gått!?!<br />
Slik er det heldigvis ikke. Trond Giske<br />
ser ut til å ta saken langt mer alvorlig enn<br />
som så. Spørreskjemaet som var vedlagt<br />
stat-kirke-utredningens høringsnotat var<br />
kanskje ikke akkurat det beste uttrykk for<br />
dette; det inviterte i alt for stor grad til enkle<br />
svar på vanskelige spørsmål. Slik KIFO<br />
også påpeker det i sin nylig (19.01.07) leverte<br />
sammenfatning av høringssvarene.<br />
Bare ti prosent av høringsinstansene leverte<br />
fyldig høringssvar utover å svare på skjemaets<br />
spørsmål. På den annen side kan skjemaets<br />
enkelthet ha medvirket til høy svarprosent:<br />
84,4% av menighetsrådene, 73,5% av<br />
fellesrådene og 56% av kommunene har<br />
svart. Dessuten: KIFOs ansvar for sammenfatningen<br />
uttrykker Giskes alvor for meg.<br />
Her skal ikke en tilfeldig kirkebyråkrat eller<br />
2 nytt <strong>norsk</strong> <strong>kirkeblad</strong> 2/<strong>2007</strong><br />
statskirke – folkekirke<br />
– frikirke – statskirke<br />
– folkekirke … osv.<br />
enkeltforsker få påvirke sammenfatningen<br />
med sitt forutinntatte blikk. I stedet engasjeres<br />
en forskningsinstitusjon til arbeidet,<br />
flere forskere i samarbeid. Utmerket. Og<br />
ikke nok med det. Sammenfatningen av 19.<br />
januar er kun den kvantitative. Den kvalitative<br />
er å vente 15. mars. Måtte den få like<br />
stor oppmerksomhet. Tall er likesom ikke<br />
nok i denne saken. Saken er vanskeligere<br />
enn at den kan telles.<br />
KIFOs rapport er stort sette enkel og<br />
forutsigbar lesning. Folk på landet vil ha<br />
statskirke, den indrekirkelige krets følger<br />
Gjønnesutvalgets flertall. Og så videre. Og<br />
flertallet vil ha alt som før – la statskirken<br />
leve. Men telling er vanskelig, og det sier<br />
KIFO også. Jeg lurer på hva de gjorde med<br />
vårt (<strong>Det</strong> <strong>praktisk</strong>-<strong>teologiske</strong> <strong>seminar</strong>s) høringssvar?<br />
Vi konkluderer på spørreskjemaets<br />
spørsmål 2 med at det statlige kirkestyret<br />
bør videreføres. Samtidig sier vi i<br />
vår utdypende tekst at vi oppfatter at utredningen<br />
«gir for dårlig grunnlag for å treffe<br />
beslutninger om vesentlige endringer i vår<br />
kirkeordning», og peker på områder som<br />
må utredes nærmere. Man kan altså så å si
Change language