Kåja kraftverk (pdf) - Eidsiva Energi
Kåja kraftverk (pdf) - Eidsiva Energi
Kåja kraftverk (pdf) - Eidsiva Energi
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Den øvre delen av kanalen vil sannsynligvis ikke islegges om vinteren, mens den nedre<br />
delen vil islegges.<br />
Kanalen kan utformes med viker/loner på østsiden. Dette vil gi den et mer naturlig utseende<br />
og muliggjøre etablering av biotoper/habitater for både fisk og fugl.<br />
Fjerning av en fossenakke ca. 1500-2000m nedstrøms dammen vil gi ca. 1 m lavere<br />
vannstand i kanalen ved vannføringer mindre enn 320 m 3 /s.<br />
2.8 Alternative løsninger<br />
I den forenklede behandlingen av <strong>Kåja</strong> <strong>kraftverk</strong> i forhold til Samlet Plan har Direktoratet for<br />
naturforvaltning lagt til grunn at overvannet ligger på kt. 238-239. Samlet Plan for vassdrag<br />
(1984) tok utgangspunkt i at Odden <strong>kraftverk</strong> skulle ha overvannet på kt. 239. Vi foreslår<br />
derfor at i den videre planleggingen ses på muligheter for å utnytte maksimalt overvann ved<br />
inntaksdam på inntil kt. 239, dersom dette ikke åpenbart medfører vesentlige negative<br />
konsekvenser.<br />
I forprosjektet ble det utredet 2 forskjellige muligheter for utbygging av <strong>kraftverk</strong> i Lågen ved<br />
Vinstra. Det ene er kraftstasjon i dam (<strong>Kåja</strong> <strong>kraftverk</strong>), og det andre hvor <strong>kraftverk</strong>et er i fjell<br />
(Øyom <strong>kraftverk</strong>) og tilknyttet inntaksdammen med en vel 2 km lang tilløpstunnel.<br />
Damplasseringen for dette alternativet, er som for <strong>Kåja</strong> <strong>kraftverk</strong>. Dette alternativet har en<br />
dårligere miljøprofil enn <strong>Kåja</strong> <strong>kraftverk</strong> i og med at det blant annet bare blir minstevannføring<br />
på berørt elvestrekning. I tillegg har alternativet høyere risiko på grunn av tunneldrift med<br />
stort tverrsnitt og usikker fjelloverdekning, samt at det har en vesentlig dårligere økonomi.<br />
Dette alternativet er derfor utelukket fra videre planlegging og konsekvensvurdering.<br />
<strong>Kåja</strong> <strong>kraftverk</strong> planlegges tilknyttet eksisterende 66 kV ledning fra Vinstra transformatorstasjon<br />
til Nedre Vinstra <strong>kraftverk</strong> (se pkt. 2.4.8), der tilknytningen skjer via kabel. Et annet<br />
alternativ kan være å føre kraften fram til Nedre Vinstra <strong>kraftverk</strong> på egen 66 kV kabel.<br />
Alternative løsninger må utredes og beregnes nærmere.<br />
For selve <strong>kraftverk</strong>et vil det bli sett på ulike alternativer for driftsvannføringer og installert<br />
effekt.<br />
15
Change language