09.03.2014 Views

LØSNINGSFORSLAG

LØSNINGSFORSLAG

LØSNINGSFORSLAG

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

side 14 av 18<br />

z(t)<br />

t<br />

z(t)<br />

t<br />

z(t)<br />

t<br />

z(t)<br />

t<br />

Figur 9 Sviktintensiteter<br />

Ved pålitelighetsbasert vedlikehold benyttes bl.a. de enkelte komponentenes sviktintensiteter<br />

for å bestemme type vedlikehold. Det krever at sviktintensitetene er kjent og stemmer<br />

med det miljøet komponenten er plassert i. Man antar også at komponenten etter<br />

vedlikehold er tilbake til t=0, dvs. at utstyret er så godt som nytt eller at sannsynligheten<br />

for svikt er den samme som da utstyret var nytt. Dette stemmer ikke helt med virkeligheten.<br />

Kurvene i figur 9 på side 14 er idealiserte.<br />

• Den øverste kurven viser komponenter med minkende sviktintensitet. Her vil vedlikehold<br />

bringe oss tilbake til en situasjon med større sannsynlighet for feil. Periodisk vedlikehold<br />

er derfor helt uaktuelt, mens korrektivt eller tilstandsbasert vedlikehold bør benyttes.<br />

• Den andre kurven viser komponenter med økende sviktintensitet. Her vil periodisk vedlikehold<br />

bringe oss tilbake til en situasjon med mindre sannsynlighet for feil, og er derfor<br />

å foretrekke.<br />

• Den tredje kurven viser komponenter med konstant sviktintensitet. Her vil heller ikke<br />

periodisk vedlikehold gi mindre sannsynlighet for svikt, og er derfor ubrukbart. Også her<br />

bør man benytte enten korrektivt eller tilstandsbasert vedlikehold.<br />

• Den siste kurven viser den såkalte badekarskurven, som er en kombinasjon av de tre<br />

andre. Ut fra kurven er det tilstandsbasert og korrektivt vedlikehold som egner seg. Men<br />

man kan også argumentere for at periodisk vedlikehold med lang periode kan benyttes<br />

som et overordnet vedlikehold.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!