Bavallsvegen i Voss - KU natur og miljø. Ecofact rapport 27. 88 s

Ecofact AS Side 50
Fv. 315 Bavallsvegen – Nedre del
Konsekvensutredninger Naturmiljø, Naturressurser og Nærmiljø og friluftsliv
Vegen legges mellom de to gårdstunene, og dette vil i større grad enn 5A kunne
påvirke driftsforholdene rent praktisk. Dette forholdet gjør også 5B noe dårligere enn
5A.
Alternativet gir noe reduserte driftsforhold for to større bruk, og det gis i overkant av
middels negativt virkningsomfang.
Alternativ 5B får middels negativt virkningsomfang
Stort neg. Middels neg. Lite / intet Middels pos. Stort pos.
⏐------------------------⏐------------------------⏐----------------------⏐-------------------------⏐
Den totale konsekvens som utledes som følge av verdier i influensområdet og tiltakets
omfang vurderes til å være middels til stor negativ (--/---).
Virkningene av de ulike planalternativene er vurdert og sammenstilt i tabell 16.
De ulike alternativene er i stor grad like, og gis svært like konsekvensgrader etter
metodikken. For rangering av alternativene er det tatt utgangspunkt i tap av fulldyrket
landbruksjord.
Tabell 16. Vurdering av omfang og konsekvens for naturressurser.
Rangering
Naturressurser
Virkninger
Verdi Omfang Konsekvens
0-alternativet Middels Intet Ingen (0)
3 Alternativ 1 Middels Middels negativt Middels negativ (--)
4 Alternativ 2 Middels Middels negativt Middels negativ (--)
2 Alternativ 3 Middels Middels negativt Middels negativ (--)
1 Alternativ 4 Middels Middels negativt Middels negativ (--)
5 Alternativ 5A Middels Middels negativt
6 Alternativ 5B Middels Middels negativt
Middels til stor negativ
(--/---)
Middels til stor negativ
(--/---)
For naturressurser, med hovedvekt på landbruksjord, vurderes alternativ 4 som det
beste, og alternativ 5B som det dårligste. Det bemerkes at det er små forskjeller
mellom alternativ 1 – 4 og 5A og 5B, som detaljerte tabeller med tapstall for hvert
alternativ viser.