08.03.2015 Views

PÃ¥litelighet av ulike brannsikringstiltak - Bygg uten grenser

PÃ¥litelighet av ulike brannsikringstiltak - Bygg uten grenser

PÃ¥litelighet av ulike brannsikringstiltak - Bygg uten grenser

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Pålitelighet <strong>av</strong> <strong>ulike</strong><br />

<strong>brannsikringstiltak</strong><br />

Anders Arnhus


For å oppnå reell vurdering <strong>av</strong><br />

brannsikkerheten må den prosjekterende ts<br />

følgende hensyn: (påstander)<br />

• Om en prosjekterer etter preaksepterte løsninger<br />

(VTEK) eller etter analyse (TEK) er det nødvendig å ta<br />

hensyn til påliteligheten i de løsningene man velger<br />

• Det tas ikke tilstrekkelig reelt hensyn til påliteligheten<br />

<strong>av</strong> tiltakene, det i stor grad tiltakene det fokuseres på<br />

• Det er stor tiltro til at kompliserte branntekniske<br />

løsninger vil fungere i hele bygningens levetid<br />

2


Vi kan dele opp påliteligheten i to<br />

definisjonsområder:<br />

• Operasjonell pålitelighet:<br />

– Er et mål på om komponenten/systemet vil fungere som<br />

forutsatt ved behov<br />

• Ytelsespålitelighet:<br />

– Er et mål på egnetheten og funksjonen <strong>av</strong> systemet etter at<br />

det har løst ut / gått i funksjon<br />

3


Brannsikkerhet og Brannsikkert ..<br />

Definisjoner hentet fra kollegiet for brannfaglig<br />

teminologi (KBT.NO) :<br />

Brannsikkerhet: Summen <strong>av</strong> organisatoriske tiltak og<br />

tekniske tiltak i den hensikt å redusere<br />

sannsynligheten for og konsekvensen <strong>av</strong> brann.<br />

Brannsikker: er ikke definert <strong>av</strong> KBT..<br />

4


Brannfast materiale, def. 1949 forskriften,<br />

kr<strong>av</strong> til brannfast materiale i brannvegg:<br />

• Med brannfast materiale forstås ethvert ikke-brennbart<br />

materiale om i prismeform tåler allsidig oppvarming<br />

etter tilnærmet idealkurve inntil 1030 °C og tåler å<br />

være utsatt for denne temperatur i ytterligere 3 timer<br />

<strong>uten</strong> å miste sin sammenheng eller så meget <strong>av</strong> sin<br />

fasthet at det kan anses betenkelig.<br />

• Begrepet ”brannsikker” ble ikke nevnt i 1949<br />

forskriften..<br />

5


”Brannsikker” er første gang nevnt i<br />

”hotellbrannloven”, deretter definert indirekte<br />

i 1965 tilleggsforskrift..<br />

Kap. 45. Brannsikker innredning<br />

Ved brannsikker innredning forstås:<br />

• At samtlige vegger og tak er utført <strong>av</strong> brannfast<br />

materiale eller med brannherdig kledning godkjent <strong>av</strong><br />

bygningsrådet. …..<br />

• Så da er ”brannsikker” kanskje definert til å være<br />

konstruksjoner i tilstrekkelig tykk betong eller mur?<br />

• Regelverket nevner også i noen tilfeller ”brannsikker kabel til heis” (BF87 kap 30:8) + at begrepet brukes i <strong>ulike</strong><br />

sammenehenger innenfor brann- og eksplosjonsvernlovens regelverksveiledninger<br />

6


Vi har nødvendigvis ikkje et brannsikkert bygg eller<br />

god brannsikkerhet på grunn <strong>av</strong> at vi bruker<br />

brannsikre materialer….<br />

7


Si noe om fokus på brannårsaker og<br />

erstatninger, for eksempel i rapp fra DSB om<br />

næringsbranner.<br />

• Mye fokus på brannårsaker når det har brent<br />

• Regelverket i BF fokuserer kun på<br />

konsekvensreduksjon<br />

– Lite oversikt over disse tiltakenes effekt i reelle<br />

storbranner/evt. svikt i tiltakene<br />

– Det vil si at det formidles lite <strong>av</strong> byggteknisk karakter fra<br />

erfaringer <strong>av</strong> branner<br />

– En del DBE/DSB og BE (DiBK) -granskninger har hatt fokus<br />

på bygningstekniske svakheter. Det hadde vært greit å ha en<br />

like god oversikt over bygningstekniske forhold som<br />

brannårsaksforhold.<br />

8


Brannsikkerhet oppnås i en kombinasjon <strong>av</strong><br />

organisatoriske og tekniske tiltak:<br />

Forbedring <strong>av</strong> brannsikkerheten kan vi oppnå ved å redusere:<br />

• Sannsynligheten for at brann skal oppstå<br />

– Antennelsesforebyggende tiltak<br />

• Konsekvensen <strong>av</strong> brann som har oppstått<br />

– Her kommer mur- og betong inn som en <strong>av</strong> flere<br />

konsekvensreduserende valgmuligheter<br />

9


Brann- og<br />

eksplosjonsvern-<br />

Lovgivningen<br />

Sannsynlighetsreduserende<br />

og<br />

Antennelsesforebyggende<br />

TEK / VTEK<br />

Konsekvensreduserende<br />

tiltak som<br />

tre i kraft etter at<br />

brannen har vokst seg<br />

forholdsvis stor<br />

10


Barrierer og visualisering <strong>av</strong> svikt<br />

• Flere barrierer gir bedret sikkerhet<br />

• Barrierer med få og små hull gir bedre sikkerhet (l<strong>av</strong> sviktsannsynlighet – høy pålitelighet)<br />

11<br />

Ref.: Rausand og Utne, Risikoanalyse – teori og metoder


Pålitelighetsdata<br />

• I <strong>ulike</strong> kilder og rapporter vil vi finne bruk <strong>av</strong><br />

pålitelighetsdata for aktive og passive brannverntiltak.<br />

– PD7974-7:2003 er en mye referert kjelde (Application of fire safety<br />

engineering principles to the design of buildings. Probabilistic risk<br />

assessment)<br />

• Pålitelighetsdata brukes i <strong>ulike</strong><br />

dokumentasjonssammenhenger for å vise at valgt<br />

løsning er minst like god som den preaksepterte<br />

løsningen<br />

12


Hendelsetre for trappeløsning med korridor og to u<strong>av</strong>hengige trapperom<br />

Dør til leil.<br />

åpen<br />

Dør trapp<br />

1 åpen<br />

Dør trapp<br />

2 åpen<br />

Utfall<br />

Sannsynlighet<br />

Sum U.H.<br />

0,2<br />

Ja<br />

Røyk i begge<br />

trapper<br />

0,012<br />

Røyk i korridor<br />

Ja<br />

Nei<br />

0,2 0,8<br />

Røyk i en<br />

trapp<br />

0,048<br />

Ja Nei Ja Røyk i en<br />

0,3 0,8 0,2<br />

trapp<br />

0,048<br />

Brann<br />

Nei<br />

0,8<br />

OK i trapper * 0,192<br />

0,7<br />

Nei<br />

OK i korridor 0,7<br />

* Trapper vil være røykfrie, men korridoren på brannetasjen vil være røykfylt. Kontroll 1 0,012<br />

13


”NS3901 kr<strong>av</strong> til risikovurderinger <strong>av</strong> brann i byggverk”<br />

• Standarden som har vært ute på høring hadde forslag<br />

om å sidestille komparative analyser med ordinære<br />

risikoanalyser.<br />

• Det vil si at en uansett analyseform blir <strong>av</strong>hengig <strong>av</strong> å<br />

ha pålitelighetsdata som er verifisert for bruk under<br />

norske forhold.<br />

• Slike data er mangelvare, og de data man benytter må<br />

vurderes og valget må diskuteres i analysen<br />

• RIF’er (Risiko-Influerende Faktorer) må henyntas<br />

14


Eksempel : Dører med selvlukkere –<br />

operasjonell pålitelighet<br />

• Regnes for å ha 80 % sannsynlighet for å være lukket i<br />

et reelt branntilfelle (PD7974-7).<br />

• De er enten lukket eller ikke lukket<br />

– Det vil si en operasjonell sannsynlighet på Pr = 0,8 for at<br />

døren er lukket ved brannen<br />

15


Eksempel på RIF og pålitelighet<br />

• For at en risikoanalyse skal være gyldig må den ta<br />

høyde for de unike egenskapene ved konseptet den<br />

analyserer, det vil si hvor godt forebyggende arbeid kan<br />

man forvente (RIF’er)<br />

16<br />

Bilder: DSB


Dører med selvlukkere,<br />

ytelsespålitelighet<br />

• Godkjente (brannklassifiserte) dører har l<strong>av</strong><br />

sannsynlighet for svikt når de er lukket.<br />

• Dører som ikke er klassifisert kan ha høy<br />

sannsynlighet for svikt (gjennombrenning,<br />

røyklekkasje, svikt i låskasse med mer) når de er<br />

lukket<br />

– Dette kan vi betegne som ytelsesbasert svikt og <strong>av</strong>lede en<br />

ytelsespålitelighet<br />

17


Pålitelighet <strong>av</strong> <strong>av</strong> brannseksjonering<br />

med branndør / brannport som løser ut på<br />

signal fra brannalarmanlegget<br />

Funksjon hos<br />

røykdetektor<br />

Antatt = 0,9<br />

Brannalarmanlegg<br />

og<br />

programmering<br />

Antatt = 0,95<br />

Lukking og<br />

funksjon til<br />

branngardin /<br />

brannport<br />

Antatt = 0,80<br />

Brann-<br />

Seksjonerings-<br />

Vegg<br />

Antatt = 0,95<br />

= 0,65<br />

Vurdering: hvordan kan<br />

ytelsespåliteligheten endres ved valg <strong>av</strong><br />

branngardin vs. ståldør/stålport?<br />

19


Pålitelighet <strong>av</strong> brannseksjoneringsvegg med<br />

selvlukkende branndør <strong>uten</strong> magnet<br />

Branndør med<br />

selvlukker<br />

Antatt = 0.8<br />

Brann-<br />

Seksjonerings-<br />

Vegg<br />

Antatt = 0,95<br />

= 0,76<br />

20


Hva med en kombinasjon <strong>av</strong> disse to?<br />

Røykgardin og selvukkende dør som dekker<br />

samme åpning i brannseksjoneringsveggen?<br />

21


Brannstrategien i<br />

bytte mot en treflis…<br />

• Området på den andre<br />

siden <strong>av</strong> en<br />

brannseksjoneringsvegg<br />

blir gjerne<br />

definert som sikkert<br />

sted.<br />

• Vi må se på valg <strong>av</strong><br />

strategi og løsinger og<br />

sårbarhet med et<br />

kritisk blikk<br />

22<br />

Foto: DBE Føre var


Svalgang Nannestad, brannsikkerhet er også et designspørsmål!<br />

23<br />

Fotos: DSB, BE, Kamera


Betong er jo et pålitelig og godt<br />

byggemateriale som tåler en trøkk..<br />

Takk for<br />

oppmerksomheten!<br />

24<br />

Foto: Brannvesenet i Haugesund

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!