PÃ¥litelighet av ulike brannsikringstiltak - Bygg uten grenser
PÃ¥litelighet av ulike brannsikringstiltak - Bygg uten grenser
PÃ¥litelighet av ulike brannsikringstiltak - Bygg uten grenser
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Pålitelighet <strong>av</strong> <strong>ulike</strong><br />
<strong>brannsikringstiltak</strong><br />
Anders Arnhus
For å oppnå reell vurdering <strong>av</strong><br />
brannsikkerheten må den prosjekterende ts<br />
følgende hensyn: (påstander)<br />
• Om en prosjekterer etter preaksepterte løsninger<br />
(VTEK) eller etter analyse (TEK) er det nødvendig å ta<br />
hensyn til påliteligheten i de løsningene man velger<br />
• Det tas ikke tilstrekkelig reelt hensyn til påliteligheten<br />
<strong>av</strong> tiltakene, det i stor grad tiltakene det fokuseres på<br />
• Det er stor tiltro til at kompliserte branntekniske<br />
løsninger vil fungere i hele bygningens levetid<br />
2
Vi kan dele opp påliteligheten i to<br />
definisjonsområder:<br />
• Operasjonell pålitelighet:<br />
– Er et mål på om komponenten/systemet vil fungere som<br />
forutsatt ved behov<br />
• Ytelsespålitelighet:<br />
– Er et mål på egnetheten og funksjonen <strong>av</strong> systemet etter at<br />
det har løst ut / gått i funksjon<br />
3
Brannsikkerhet og Brannsikkert ..<br />
Definisjoner hentet fra kollegiet for brannfaglig<br />
teminologi (KBT.NO) :<br />
Brannsikkerhet: Summen <strong>av</strong> organisatoriske tiltak og<br />
tekniske tiltak i den hensikt å redusere<br />
sannsynligheten for og konsekvensen <strong>av</strong> brann.<br />
Brannsikker: er ikke definert <strong>av</strong> KBT..<br />
4
Brannfast materiale, def. 1949 forskriften,<br />
kr<strong>av</strong> til brannfast materiale i brannvegg:<br />
• Med brannfast materiale forstås ethvert ikke-brennbart<br />
materiale om i prismeform tåler allsidig oppvarming<br />
etter tilnærmet idealkurve inntil 1030 °C og tåler å<br />
være utsatt for denne temperatur i ytterligere 3 timer<br />
<strong>uten</strong> å miste sin sammenheng eller så meget <strong>av</strong> sin<br />
fasthet at det kan anses betenkelig.<br />
• Begrepet ”brannsikker” ble ikke nevnt i 1949<br />
forskriften..<br />
5
”Brannsikker” er første gang nevnt i<br />
”hotellbrannloven”, deretter definert indirekte<br />
i 1965 tilleggsforskrift..<br />
Kap. 45. Brannsikker innredning<br />
Ved brannsikker innredning forstås:<br />
• At samtlige vegger og tak er utført <strong>av</strong> brannfast<br />
materiale eller med brannherdig kledning godkjent <strong>av</strong><br />
bygningsrådet. …..<br />
• Så da er ”brannsikker” kanskje definert til å være<br />
konstruksjoner i tilstrekkelig tykk betong eller mur?<br />
• Regelverket nevner også i noen tilfeller ”brannsikker kabel til heis” (BF87 kap 30:8) + at begrepet brukes i <strong>ulike</strong><br />
sammenehenger innenfor brann- og eksplosjonsvernlovens regelverksveiledninger<br />
6
Vi har nødvendigvis ikkje et brannsikkert bygg eller<br />
god brannsikkerhet på grunn <strong>av</strong> at vi bruker<br />
brannsikre materialer….<br />
7
Si noe om fokus på brannårsaker og<br />
erstatninger, for eksempel i rapp fra DSB om<br />
næringsbranner.<br />
• Mye fokus på brannårsaker når det har brent<br />
• Regelverket i BF fokuserer kun på<br />
konsekvensreduksjon<br />
– Lite oversikt over disse tiltakenes effekt i reelle<br />
storbranner/evt. svikt i tiltakene<br />
– Det vil si at det formidles lite <strong>av</strong> byggteknisk karakter fra<br />
erfaringer <strong>av</strong> branner<br />
– En del DBE/DSB og BE (DiBK) -granskninger har hatt fokus<br />
på bygningstekniske svakheter. Det hadde vært greit å ha en<br />
like god oversikt over bygningstekniske forhold som<br />
brannårsaksforhold.<br />
8
Brannsikkerhet oppnås i en kombinasjon <strong>av</strong><br />
organisatoriske og tekniske tiltak:<br />
Forbedring <strong>av</strong> brannsikkerheten kan vi oppnå ved å redusere:<br />
• Sannsynligheten for at brann skal oppstå<br />
– Antennelsesforebyggende tiltak<br />
• Konsekvensen <strong>av</strong> brann som har oppstått<br />
– Her kommer mur- og betong inn som en <strong>av</strong> flere<br />
konsekvensreduserende valgmuligheter<br />
9
Brann- og<br />
eksplosjonsvern-<br />
Lovgivningen<br />
Sannsynlighetsreduserende<br />
og<br />
Antennelsesforebyggende<br />
TEK / VTEK<br />
Konsekvensreduserende<br />
tiltak som<br />
tre i kraft etter at<br />
brannen har vokst seg<br />
forholdsvis stor<br />
10
Barrierer og visualisering <strong>av</strong> svikt<br />
• Flere barrierer gir bedret sikkerhet<br />
• Barrierer med få og små hull gir bedre sikkerhet (l<strong>av</strong> sviktsannsynlighet – høy pålitelighet)<br />
11<br />
Ref.: Rausand og Utne, Risikoanalyse – teori og metoder
Pålitelighetsdata<br />
• I <strong>ulike</strong> kilder og rapporter vil vi finne bruk <strong>av</strong><br />
pålitelighetsdata for aktive og passive brannverntiltak.<br />
– PD7974-7:2003 er en mye referert kjelde (Application of fire safety<br />
engineering principles to the design of buildings. Probabilistic risk<br />
assessment)<br />
• Pålitelighetsdata brukes i <strong>ulike</strong><br />
dokumentasjonssammenhenger for å vise at valgt<br />
løsning er minst like god som den preaksepterte<br />
løsningen<br />
12
Hendelsetre for trappeløsning med korridor og to u<strong>av</strong>hengige trapperom<br />
Dør til leil.<br />
åpen<br />
Dør trapp<br />
1 åpen<br />
Dør trapp<br />
2 åpen<br />
Utfall<br />
Sannsynlighet<br />
Sum U.H.<br />
0,2<br />
Ja<br />
Røyk i begge<br />
trapper<br />
0,012<br />
Røyk i korridor<br />
Ja<br />
Nei<br />
0,2 0,8<br />
Røyk i en<br />
trapp<br />
0,048<br />
Ja Nei Ja Røyk i en<br />
0,3 0,8 0,2<br />
trapp<br />
0,048<br />
Brann<br />
Nei<br />
0,8<br />
OK i trapper * 0,192<br />
0,7<br />
Nei<br />
OK i korridor 0,7<br />
* Trapper vil være røykfrie, men korridoren på brannetasjen vil være røykfylt. Kontroll 1 0,012<br />
13
”NS3901 kr<strong>av</strong> til risikovurderinger <strong>av</strong> brann i byggverk”<br />
• Standarden som har vært ute på høring hadde forslag<br />
om å sidestille komparative analyser med ordinære<br />
risikoanalyser.<br />
• Det vil si at en uansett analyseform blir <strong>av</strong>hengig <strong>av</strong> å<br />
ha pålitelighetsdata som er verifisert for bruk under<br />
norske forhold.<br />
• Slike data er mangelvare, og de data man benytter må<br />
vurderes og valget må diskuteres i analysen<br />
• RIF’er (Risiko-Influerende Faktorer) må henyntas<br />
14
Eksempel : Dører med selvlukkere –<br />
operasjonell pålitelighet<br />
• Regnes for å ha 80 % sannsynlighet for å være lukket i<br />
et reelt branntilfelle (PD7974-7).<br />
• De er enten lukket eller ikke lukket<br />
– Det vil si en operasjonell sannsynlighet på Pr = 0,8 for at<br />
døren er lukket ved brannen<br />
15
Eksempel på RIF og pålitelighet<br />
• For at en risikoanalyse skal være gyldig må den ta<br />
høyde for de unike egenskapene ved konseptet den<br />
analyserer, det vil si hvor godt forebyggende arbeid kan<br />
man forvente (RIF’er)<br />
16<br />
Bilder: DSB
Dører med selvlukkere,<br />
ytelsespålitelighet<br />
• Godkjente (brannklassifiserte) dører har l<strong>av</strong><br />
sannsynlighet for svikt når de er lukket.<br />
• Dører som ikke er klassifisert kan ha høy<br />
sannsynlighet for svikt (gjennombrenning,<br />
røyklekkasje, svikt i låskasse med mer) når de er<br />
lukket<br />
– Dette kan vi betegne som ytelsesbasert svikt og <strong>av</strong>lede en<br />
ytelsespålitelighet<br />
17
Pålitelighet <strong>av</strong> <strong>av</strong> brannseksjonering<br />
med branndør / brannport som løser ut på<br />
signal fra brannalarmanlegget<br />
Funksjon hos<br />
røykdetektor<br />
Antatt = 0,9<br />
Brannalarmanlegg<br />
og<br />
programmering<br />
Antatt = 0,95<br />
Lukking og<br />
funksjon til<br />
branngardin /<br />
brannport<br />
Antatt = 0,80<br />
Brann-<br />
Seksjonerings-<br />
Vegg<br />
Antatt = 0,95<br />
= 0,65<br />
Vurdering: hvordan kan<br />
ytelsespåliteligheten endres ved valg <strong>av</strong><br />
branngardin vs. ståldør/stålport?<br />
19
Pålitelighet <strong>av</strong> brannseksjoneringsvegg med<br />
selvlukkende branndør <strong>uten</strong> magnet<br />
Branndør med<br />
selvlukker<br />
Antatt = 0.8<br />
Brann-<br />
Seksjonerings-<br />
Vegg<br />
Antatt = 0,95<br />
= 0,76<br />
20
Hva med en kombinasjon <strong>av</strong> disse to?<br />
Røykgardin og selvukkende dør som dekker<br />
samme åpning i brannseksjoneringsveggen?<br />
21
Brannstrategien i<br />
bytte mot en treflis…<br />
• Området på den andre<br />
siden <strong>av</strong> en<br />
brannseksjoneringsvegg<br />
blir gjerne<br />
definert som sikkert<br />
sted.<br />
• Vi må se på valg <strong>av</strong><br />
strategi og løsinger og<br />
sårbarhet med et<br />
kritisk blikk<br />
22<br />
Foto: DBE Føre var
Svalgang Nannestad, brannsikkerhet er også et designspørsmål!<br />
23<br />
Fotos: DSB, BE, Kamera
Betong er jo et pålitelig og godt<br />
byggemateriale som tåler en trøkk..<br />
Takk for<br />
oppmerksomheten!<br />
24<br />
Foto: Brannvesenet i Haugesund