KOMMENTARIATETS DIKTATUR - Idunn.no

More documents

Recommendations

Info

fikk sett gårsdagens folkemøte (de aller, aller fleste) hvem som «vant» debatten? Det avgjørende i en miljødebatt er altså ikke hvilke spørsmål som blir diskutert, hvilke standpunkter deltakerne inntar eller hvilke løfter som blir gitt. Det er hvor godt hver enkelt politiker klarer seg i sportsgrenen «politisk debatt». Hvorfor ikke ta skrittet fullt ut? Hvorfor vente til dagen etterpå? Kan man ikke gjøre som i andre sportsgrener, og dele ut poengene med en gang? Kan ikke et panel med Stein Kåre Kristiansen, Kyrre Nakkim og Marie Simonsen sitte klar med poengskiltene, og kåre en vinner på direkten? TV2 viste oss hva som kan komme, da politikere og publikum ble skyflet ut av studio i Bergen i rasende fart etter valgkampens avsluttende partilederdebatt. Etter en kort reklamepause var det ekspertenes tur, og de avsa sin dom og delte ut sine stilkarakterer. Det minnet i grunnen mest om dramaturgien i «Skal vi danse?». Det er sportsjournalistikkens prinsipper som får ligge til grunn for dekningen av valgkampen. Ekspertvurderinger av enkeltutøvernes formutvikling, ispedd poengsummene fra avisenes spillerbørser. Kommentariatet Kyrre Nakkim er norsk politikks Mini Jakobsen. Som redaktør for NRKs politiske avdeling har han ansvaret for redaksjonen som har gått lengst i å dyrke kommentatorenes rolle som «eksperter på politikk», de som kan gi den «sanne» versjonen av hva som foregår og dermed er i stand til å hjelpe den jevne seer med å forstå hva politikerne sier. Akkurat slik Mini analyserer spillere og slakter trenere på Fotball-Xtra. Kommentariatets diktatur oppstår når kommentatorene skal tolke stadig flere innslag på TV og radio, og til slutt komme med innslagets fasit. Spørsmålene de får er gjerne av typen: «Politisk redaktør Kyrre ” ” Det er sportsjournalistikkens prinsipper som får ligge til grunn for dekningen av valgkampen Nakkim, hva er det Lars Sponheim ønsker å oppnå med dette utspillet?». Og Mini svarer villig vekk, slik at ingen er i tvil om at han har fri tilgang til Lars Sponheims innerste tanker. Kommentariatet har også en avgjørende innflytelse over hvordan selve valgkampen skal se ut. Basert på meningsmålinger, magefølelse og mer eller mindre kvalifisert synsing, kan vinnere og tapere nærmest utropes på forhånd, og under valgkampen hører det til unntakene at det planlagte scriptet endres. Dermed blir også kommentariatet bundet opp, for det tar seg dårlig ut å endre analyse underveis. Slik blir kommentariatets profetier selvoppfyllende. Som når TV2s tøffe kommentator Stein Kåre Kristiansen sukker påtatt på valgnatten: «Som observatør har jeg savnet Opposisjons-Kristin i denne valgkampen. Statsråd-Kristin er langt blekere enn Opposisjons-Kristin», og klager over hennes usynlighet i ukene som har gått. Men kunne Kristiansen egentlig si noe annet etter å ha kalt regjeringen for «regjeringen Tufte» bare måneder etter innsettelsen? 1 For Kristiansen og TV2 er den gode spissformuleringen viktigere enn den treffsikre analysen, og det ene har en tendens til å fange det andre. 9 SAMTIDEN 1•2008 KOMMENTARIATETS DIKTATUR SAMTIDEN 1•2008 ARTIKKEL
10 SAMTIDEN 1•2008KOMMENTARIATETS DIKTATUR Journalistenes stadig økende vektlegging av sin egen stemme må skyldes en oppfatning av at de selv har helt særlige forutsetninger for innsikt og formidling av sannhet. I virkeligheten fortjener denne utviklingen å problematiseres, fordi journalisters utgangspunkt selvsagt er like subjektivt og farget av omgivelsene som alle andres. Som medieforsker Paul Bjerke skrev om «Medievalgkampens konsekvenser»: 2 I en undersøkelse gjennomført av Jan Fredrik Hovden ved Høgskolen i Volda svarer over 80 prosent av norske journalister at det ikke fremmer demokratiet å la politikere slippe uavbrutt til orde. De oppfatter det som dårlig journalistikk å la politikere selv få velge hva de mener er viktig og riktig å få sagt. Politikken må formidles av journalister, som da åpenbart mener å besitte en spesiell evne til å få fram hva politikere ’egentlig’ mener, slik vi ofte får NRK-journalistenes analyse av hva en politiker har sagt straks politikeren er gått av lufta. Kommentariatet har i dag svært mye makt over den norske politiske samtalen. Makten brukes på en måte som øker avstanden mellom politikere og velgere, og gir journaliststanden nær et tolkningsmonopol som innebærer stor påvirkningskraft på velgernes oppfatninger og forståelse. At journalister, med utgangspunkt i egen forståelse, setter dagsorden for den politiske debatten, skjer ikke bare i kommentarer. Egne ståsted, og hensynet til mediets redaksjonelle eller kommersielle profil, vil legge premisser for vinklinger, både i nyhetsoppslag og debatter. Som når Oddvar Stenstrøm setter tonen om skole i TV2s folkemøte fra Bodø, 29. august: – Innrømmer du, Øystein Djupedal, at Norge har en ganske slapp koseskole, slik mange har hevdet ganske lenge? Neste spørsmål: – Er det ikke litt skremmende at vi skriver 2007, og først da innser norske politikere at vi må stille krav i skolen? Til Siv Jensen: – Hvordan reagerte du da kunnskapsministeren krøp til korset? Til Anniken Huitfeldt: – Er du enig med Djupedal at vi har stilt for lite krav og vært for snillistiske? Stenstrøm igjen: – Vet du hva Kunnskapsløftet er for noe? Kunnskapsløftet betyr følgende: Elevene skal kunne uttrykke seg muntlig og skriftlig, skal kunne lese og regne og bruke digitale verktøy. Dette visste jeg for femti år siden, jeg. Odd ” ” For Kristiansen og TV2 er den gode spissformuleringen viktigere enn den treffsikre analysen, og det ene har en tendens til å fange det andre Einar Dørum, er ikke dette bare tøvete selvfølgeligheter da? Til Dagrun Eriksen: – Når vi i 2007 innser at skolen er til for å lese og skrive, da er det noe gæærnt? Til Ola Borten Moe: – Synes du det er for slapt på skolen? Til Djupedal: – Du er vel enig i det, Djupedal, at det ble litt mye matprat sist vi diskuterte skolen?
Page 1 and 2: 4 SAMTIDEN 1•2008KOMMENTARIATETS
Page 5: 8 SAMTIDEN 1•2008KOMMENTARIATETS

KOMMENTARIATETS DIKTATUR - Idunn.no

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?