PROVNINGSJÄMFÖRELSE 2002 - 2 - ITM

En jämförelse mellan Hg vs ej Hg i CODCranalyserVid en uppdelning av data i resultat där man använt Hg för att minska klorid interferens ochresultat där man inte gjort så visar att för prov 1 och 2 kan man ej se någon signifikant skillnadmellan de olika kategorierna medan det för prov 3 och 4 föreligger en klart signifikantsådan. För prov 1 och 2 bör man dock på grund av de många utliggarna (främst resultatdär hg inte använts) göra om beräkningarna med en annan algoritm än den vanliga (där utliggaretas bort genom att köra de olika kategorierna var för sig). Vid en sådan beräkningfås en klart signifikant skillnad mellan Hg och ej HG även för prov 1 och 2.Dessa resultat tillsammans med tidigare resultat ifrån 2000-1 och 2001-1 (se fil på hemsida:http://enviropro.itm.su.se/rapport/codcrjamf.pdf) visar med ganska stor tydlighet att CODCrbestämningarmed tillsats av Hg ger signifikant lägre resultat än utan för de aktuella provtyperna;kommunalt avloppsvatten och skogsindustriellt avloppsvatten.Man skall dock komma ihåg att skillnaderna ligger i kloridhalten. Ju lägre kloridhalt man hardesto mindre blir skillnaden mellan Hg och ej Hg. För att vara säker på vilken metod manska använda bör man mäta kloridhalten på sina prover. (För de testade proverna var kloridhalterna~50mg/l (prov 1 och 2) och ~65mg/l (prov 3 och 4)).För de testade provtyperna måste man rekommendera användandet av Hg (HgSO 4) för elimineringav kloridinterferenser.— 36 —