Rapport - Statsbygg

M U L T I C O N S U L TR a p p o r tOppdrag:Emne:Rapport:Oppdragsgiver:SlottsplassenMiljøteknisk grunnundersøkelseDatarapport og tiltaksplanLink arkitektur ASDato: 05. november 2012Oppdrag– /Rapportnr. 1 23982 / 1TilgjengelighetBegrensetUtarbeidet av: Line Kristin Johnsen Fag/Fagområde: GeoKontrollert av: Trygve Dekko Ansvarlig enhet: MiljøgeologiGodkjent av: Vigdis Askestad Emneord: Forurenset grunnSammendrag:Statsbygg planlegger rehabilitering av Slottsplassen i Oslo. Bakgrunn for undersøkelsen er at det i 1938ble lagt et asfaltlag (et såkalt debrolitt-dekke), som trolig inneholder miljøfarlig steinkulltjære påSlottsplassen. Det foreligger derfor konkret mistanke om forurenset grunn på deler av, eller hele plassen.Undersøkelsen omfattet prøvegraving i 12 sjakter, hvor det ble sendt inn 14 prøver til kjemisk analyse.Totalt ble det påtruffet asfalt med varierende forvitringsgrad i ni av 12 sjakter. Tykkelsen på asfaltlagetvarierte fra 2-8 cm. Det ble påtruffet alunskifer i underliggende masser i området rundt rytterstatuen. Deter antatt at alunskiferen er tilkjørte masser. Analyseresultatene er blitt vurdert opp mot tilstandsklasser forforurenset grunn, gitt i Klifs veileder TA2553/2009. Asfaltlaget er forurenset i tilstandsklasse 3-5, og måved utføringen av tiltaket i sin helhet fjernes. Med unntak av alunskiferen, som er forurenset itilstandsklasse 4, overskrider ikke underliggende masser tilstandsklasse 3.Det er utført en kvalitativ spredningsvurdering med tanke på om det er behov for å fjerne denunderliggende alunskiferen, og det konkluderes med at påvist forurensning/alunskifer ikke vil utgjørenoen spredningsrisiko etter utført tiltak. Dette betyr at ved utføringen av tiltaket vil det ikke være behovfor å fjerne underliggende masser, inkludert alunskiferen. For utføringen av tiltaket er det utarbeidet entiltaksplan for gravearbeider i forurenset grunn.Dersom det planlagte tiltaket ikke gjennomføres, vurderes ikke asfalten med underliggende masser somen potensiell helse- eller miljørisiko. Dette forutsetter at materialet ikke forstyrres ved graving eller annenmaskinell påvirkning, samt at asfaltlaget fortsetter å være tildekket slik det er i dagens situasjon.02 05.11.12 Endret i henhold til Link Arkitekturs kommentarer 18 LKJ TDE VIA01 04.10.12 Endret i henhold til Link Arkitekturs kommentarer 18 LKJ TDE VIA00 03.10.12 Datarapport og tiltaksplan 18 LKJ TDE VIAUtg. Dato Tekst Ant.sider Utarb.av Kontr.av Godkj.avMULTICONSULT ASNedre Skøyen vei 2 · P.b. 265 Skøyen · 0213 Oslo · Tel.: 21 58 50 00 · Fax: 21 58 50 01 · www.multiconsult.nodocument5

M U L T I C O N S U L TInnholdsfortegnelse1. Miljøteknisk grunnundersøkelse ......................................................................................................... 41.1 Innledning ............................................................................................................................ 41.2 Områdebeskrivelse og grunnforhold ................................................................................... 41.3 Tidligere undersøkelser ....................................................................................................... 51.4 Utført undersøkelse .............................................................................................................. 61.5 Laboratoriearbeider ............................................................................................................. 71.6 Resultater ............................................................................................................................. 71.6.1 Feltobservasjoner ................................................................................................................. 71.6.2 Klifs helsebaserte tilstandsklasser ....................................................................................... 71.6.3 Kjemiske analyseresultater .................................................................................................. 81.7 Vurdering av resultatene ...................................................................................................... 91.7.1 Forurensningssituasjon ........................................................................................................ 91.7.2 Utstrekning av asfaltlaget .................................................................................................. 101.8 Vurdering av datagrunnlaget ............................................................................................. 101.9 Konklusjon og oppsummering ........................................................................................... 112. Risikovurdering ................................................................................................................................. 122.1 Generell informasjon ......................................................................................................... 122.2 Trinn 1 – forenklet risikovurdering ................................................................................... 122.3 Trinn 2 - stedsspesifikk risikovurdering ............................................................................ 122.4 Helsebasert risikovurdering ............................................................................................... 122.4.1 Arealbruk ........................................................................................................................... 122.4.2 Forutsetninger for eksponeringsveier og – tider ................................................................ 122.4.3 Beregning av akseptkriterier .............................................................................................. 132.4.4 Vurdering av beregnede akseptkriterier for jord ................................................................ 142.5 Spredningsbasert risikovurdering ...................................................................................... 142.5.1 Spredning til mikroorganismer og planter ......................................................................... 142.5.2 Spredning til grunnvann og nærmeste overflateresipient .................................................. 142.5.3 Spredning av gass .............................................................................................................. 152.5.4 Konklusjon risikovurdering ............................................................................................... 153. Tiltaksplan ......................................................................................................................................... 163.1 Planlagte terrenginngrep og tiltak ...................................................................................... 163.2 Graveinstruks og disponering av masser ........................................................................... 163.3 Lensevann fra byggegrop .................................................................................................. 163.4 Vurdering av forurensningsrisiko ved terrenginngrep ....................................................... 173.5 Kontroll og overvåking ...................................................................................................... 173.6 Sluttrapport ........................................................................................................................ 173.7 Oppsummering av tiltaksplanen ........................................................................................ 17/lkj Side 2 av 18https://livelink.multiconsult.no/lldav/nodes/10387074/123982-rigm-rap-001_rev00.docx

M U L T I C O N S U L TTegningerTegning 1. Plassering av sjakterTegning 2. Forurensningssituasjon asfalt og antatt utbredelse av asfaltTegning 3. Forurensningssituasjon underliggende masser og antatt utbredelse av alunskiferVedleggVedlegg 1. SjaktprofilerVedlegg 2. Analyserapport fra ALS ScandinaviaVedlegg 3. Kart over planlagt tiltaksområdeVedlegg 4. Multiconsult notat (28. mai 2009)Vedlegg 5. Avisutklipp fra 1938Vedlegg 6: Kopi av beregningsark for risikovurdering/lkj Side 3 av 18https://livelink.multiconsult.no/lldav/nodes/10387074/123982-rigm-rap-001_rev00.docx

M U L T I C O N S U L T1. Miljøteknisk grunnundersøkelse1.1 InnledningStatsbygg planlegger rehabilitering av Slottsplassen i Oslo. I den forbindelse er Multiconsultblitt engasjert av Link Arkitektur AS til å utføre en miljøteknisk grunnundersøkelse. Vårkontaktperson i selskapet er Bjørn Berger.Bakgrunn for undersøkelsen er at det i 1938 ble lagt et asfaltlag (et såkalt debrolitt-dekke),som trolig inneholder miljøfarlig steinkulltjære på Slottsplassen. Det foreligger derfor konkretmistanke om forurenset grunn på deler av, eller hele plassen. Målet med undersøkelsen er åkartlegge forekomst av miljøfarlige stoffer i asfalten, utbredelse av dette laget, og undersøkeom det foregår spredning av miljøfarlige komponenter fra asfalten til underliggende masser.Foreliggende rapport inneholder resultatet av den miljøtekniske undersøkelsen, samt entiltaksplan for planlagte arbeider med bl.a. å fjerne gammel asfalt.1.2 Områdebeskrivelse og grunnforholdSlottsplassen ligger øst for Det kongelige slott i Oslo sentrum. Lokalisering samt utstrekningav det undersøkte området er vist i figur 1 og 2.Massene på Slottsplassen består av et asfaltlag over fyllmasser av varierende sammensetning,alt fra leire og sand til knust leirskifer. I tillegg er det stedvis funnet forvitret alunskifer(UMB/ILP 2009). Som overflatedekke er det benyttet knust, rød drammensgranitt. Utbredelsenav asfaltlaget er ikke kjent. Asfaltlaget ble anlagt i 1938, grunnet støvproblemer påslottsplassen (vedlegg 5). Slik asfalt var vanlig å benytte frem til 1960-tallet, og er derforfortsatt vanlig å finne i flere områder.I følge NGUs berggrunnsdatabase, skal berggrunnen i området være dominert av leirskifer,mergelskifer og kalkstein. Det er usikkert om forekomstene av alunskifer i fyllmassene er fralokale eller tilkjørte masser.Det skal være problemer med drenering på plassen. Eksisterende asfaltlag ligger rett undergruslaget og hindrer infiltrasjon av vann. Ved store nedbørsmengder har derfor dette ført til atdeler av det øvre gruslaget har blitt gravd vekk og transportert til nedre del av Slottsplassen.Grunnvannstanden i området er ikke kjent, men står trolig flere meter under terreng.Grunnvannets strømningsretning er antatt å være mot øst og videre sydover mot Pipervika ogOslofjorden mot sør./lkj Side 4 av 18https://livelink.multiconsult.no/lldav/nodes/10387074/123982-rigm-rap-001_rev00.docx

M U L T I C O N S U L TFigur 1. Lokalisering av Slottsplassen i Oslo, markert med rødt (Kilde: www.1881.no).Figur 2. Flyfoto over Slottsplassen. Undersøkelsesområdet er markert med rødt (Kilde: www.1881.no)1.3 Tidligere undersøkelserMulticonsult har tidligere utarbeidet et notat vedrørende asfaltlaget på Slottsplassen og muligmiljøfarlig innhold (Multiconsult Notat RIG 02, datert 28. mai 2009). Notatet gir en vurderingi tilknytning til antatt bruk av steinkulltjære som bindemiddel i asfaltlaget under grusdekket. Inotatet ble det anbefalt å undersøke om asfaltlaget inneholder miljøfarlige komponenter, ogeventuell utlekking av slike komponenter til underliggende masser./lkj Side 5 av 18https://livelink.multiconsult.no/lldav/nodes/10387074/123982-rigm-rap-001_rev00.docx

M U L T I C O N S U L TInstitutt for Landskapsplanlegging (ILP) ved Universitetet for Miljø- og Biovitenskap (UMB)har i 2009 utarbeidet en rapport basert på 19 prøvegravinger ned til 1 m på Slottsplassen.Rapporten inneholder en detaljert beskrivelse av sjaktene med massetype og lagdeling. I tilleggble det ble utført kornfordelingsanalyse av et utvalg av massene. I rapporten anbefales det åfjerne de øverste 20 cm av massene, og legge et nytt topplag av mer permeable masser for åøke infiltrasjonen (for å unngå bortvasking av granittgrus).1.4 Utført undersøkelseEn miljøteknisk undersøkelse ble utført onsdag 12. september 2012. Kabelpåvisning fraGeomatikk ble utført på samme dag, i forkant av gravearbeidene. Morten Foss Halvorsen fraStatsbygg deltok på kabelpåvisningen og informerte om nedgravde installasjoner og kabler.Entreprenørfirmaet AK Granheim AS utførte gravearbeidene med gravemaskin. Miljøgeolog ifelt fra Multiconsult var Line Kristin Johnsen.Undersøkelsen hadde som mål å kartlegge utbredelsen av asfaltlaget, og ta prøver for åundersøke innholdet av forurensningskomponenter. Det var også behov for å undersøkeutlekking av forurensning fra asfaltlaget til underliggende masser, ved å ta prøver for kjemiskanalyse av disse i tillegg.Totalt ble det utført 12 prøvegravinger. Plasseringen av prøvepunkter på Slottsplassen ble gjortslik at de dekket områder som ikke ble prøvegravd i 2009. Gjennomsnittlig gravedybde påsjaktene var 0,5 m. Grunnet kabler under veiene på nedre del av Slottsplassen, bleundersøkelsen begrenset til det gruslagte området. Tegning 1 viser sjaktenes plassering påSlottsplassen.Av sikkerhetsmessige grunner ble det ved gravearbeidene benyttet synlig sperremateriell rundtgravemaskinen (figur 1). Hver sjakt ble fylt igjen og komprimert, før en ny sjakt ble påbegynt.Sjaktene ble beskrevet med massetype, lagdeling, farge av massene, samt eventuell lukt. Etutvalg av massene ble prøvetatt, hvor det ble fokusert på å hente ut representative masser avasfaltlaget og underliggende masser. For beskrivelse av sjaktprofiler, se vedlegg 1.Figur 3. Prøvegraving i PG10 på Slottsplassen./lkj Side 6 av 18https://livelink.multiconsult.no/lldav/nodes/10387074/123982-rigm-rap-001_rev00.docx

M U L T I C O N S U L T1.5 LaboratoriearbeiderTotalt ble det sendt inn 14 prøver til kjemisk analyse. Det ble analysert syv prøver av forvitretasfalt og to prøver av tilsynelatende uforvitret asfalt. I tillegg ble det analysert fem prøver avunderliggende fyllmasser, inkludert en prøve av forvitret alunskifer.For den uforvitrede asfalten ble bindemiddelet mellom grusmaterialet ekstrahert og analysertfor PAH og oljeforbindelser. De resterende prøvene ble analysert for tungmetaller (arsen, bly,kadmium, kobber, kvikksølv, nikkel og sink), polyaromatiske hydrokarboner (PAH) ogoljeforbindelser. Prøven av alunskifer ble i tillegg analysert for svovelinnhold (total-S).Kjemiske analyser ble utført av analyselaboratoriet ALS Laboratory Group.1.6 Resultater1.6.1 FeltobservasjonerFor hver sjakt ble lagdeling, massetype og lukt registrert. Disse registreringene foreligger isjaktprofiler i vedlegg 1. Det henvises til tegning 1 for lokalisering av prøvepunkter (PG1-PG12).Totalt ble det påtruffet asfalt med varierende forvitringsgrad i ni av 12 sjakter. Tykkelsen påasfaltlaget varierte fra 2-8 cm. Asfaltlaget ble ikke påtruffet i PG2 og PG10. Det ble tatt utprøver av asfalten til kjemisk analyse i alle prøvepunkt hvor det ble registrert asfalt, medunntak av PG3 hvor det var lite prøvemateriale pga. usammenhengende asfaltlag.Det ble registrert alunskifer i prøvepunkt PG4, PG7 og PG8, som ligger i området rundtrytterstatuen av Kong Karl Johan. Alunskiferen var svært forvitret.1.6.2 Klifs helsebaserte tilstandsklasserFor å kunne klassifisere forurensningsgrad i jord, har Klima og Forurensingsdirektoratet (Klif)fastsatt helsebaserte tilstandsklasser for forurenset grunn, basert på konsentrasjon avmiljøgifter (Tabell 1). Dette er beskrevet i Klifs veileder ”Helsebaserte tilstandsklasser forforurenset grunn”, TA 2553/2009. Tilstandsklassene gir utrykk for hvilke nivåer av miljøgiftersom aksepteres i jord ved ulik arealbruk. Tilstandsklassene er bygget på en risikovurdering avmulig virkning på menneskers helse.Tilstandsklassene er ment å brukes til å avklare hvor mye forurensning som kan tillates å liggeigjen på et område der det skal foretas terrenginngrep (ved å grave eller fylle opp), og er ikkement som grenseverdier for å kreve oppryddingstiltak.Øvre grense for tilstandsklasse 1 er definert som Klifs normverdier. Konsentrasjoner avmiljøfarlige stoffer under normverdien anses ikke å utgjøre noen miljørisiko. For noen stofferer det tatt hensyn til naturlige bakgrunnskonsentrasjoner i jord ved beregning av normverdien.Jord med konsentrasjon av et miljøfarlig stoff som overskrider tilstandsklasse 5 klassifiseressom farlig avfall.Dersom innholdet av forurensningskomponenter overskrider tilstandsklasse 1, må det ihenhold til forurensningsforskriften kapittel 2, utarbeides en tiltaksplan ved gravearbeider./lkj Side 7 av 18https://livelink.multiconsult.no/lldav/nodes/10387074/123982-rigm-rap-001_rev00.docx

M U L T I C O N S U L TTabell 1. Klifs helsebaserte tilstandsklasser angitt i Klifs veileder "Helsebaserte tilstandsklasser forforurenset grunn" TA 2553/2009.Tilstandsklasse 1 2 3 4 5Beskrivelse Meget god God Moderat Dårlig Svært dårligØvre grensestyrt avNormverdiHelsebaserteakseptkriterierHelsebaserteakseptkriterierHelsebaserteakseptkriterierGrense for farligavfall1.6.3 Kjemiske analyseresultaterAnalyseresultater for tungmetaller vurdert opp mot Klifs tilstandsklasser er vist i tabell 2.Tabell 2. Kjemiske analyseresultater for tungmetaller (mg/kg TS), og total svovel (% TS) vurdert mottilstandsklasser i Klifs veileder "Helsebaserte tilstandsklasser for forurenset grunn", TA2553/2009.DeterTS= tørrstoff.TUNGMETALLERAnalyseresultater for olje og PAH vurdert mot Klifs tilstandsklasser er vist i tabell 3.SvovelPrøve Dybde (m) Arsen Kadmium Krom Kobber Kvikksølv Nikkel Bly Sink Tot-SPG1.1 0,02-0,04 9,94 0,51 15,1 22

M U L T I C O N S U L TTabell 3. Kjemiske analyseresultater for olje (C 10 -C 35 ) og PAH, vurdert mot tilstandsklasser angitt iKlifs veileder "Helsebaserte tilstandsklasser for forurenset grunn", TA2553/2009PAH OG OLJEPrøve Dybde C 10 -C 12 C 12 -C 35 Benso(a)pyren ∑ PAH-16PG1.1 0,02-0,04 6 2861 27,1 239PG1.2 0,1-0,4

M U L T I C O N S U L Teller annen maskinell påvirkning, anses dagens utlekkingspotensiale av miljøskadeligekomponenter til overflatevann og underliggende masser som liten. Dette forutsetter også atasfalten fortsatt vil ligge tildekket slik som det er i dagens situasjon.Arealbruk for Slottsplassen er i henhold til Klifs veileder TA2553/2009 definert til å være et"Sentrumsområde". For denne type arealbruk er det i toppjord (

M U L T I C O N S U L T1.9 Konklusjon og oppsummeringDet regnes som sikkert at hele Slottsplassen med unntak av den nedre delen hvor gateløpenemøtes, ble asfaltert. Antatt utstrekning av asfaltlaget er blitt kartlagt og vises i vedlegg 2.Slottsplassen ble asfaltert i 1938, med et asfaltlag som inneholder steinkulltjære og tungeoljeforbindelser. Bindemiddelet i asfalten er ikke ren steinkulltjære, men er blandet med etoljeprodukt, antagelig bitumen. Tykkelsen av asfaltlaget er på 3-8 cm.Asfaltlaget er forurenset i tilstandsklasse 3-5, og må ved utføring av tiltaket i sin helhet fjernes.Med unntak av alunskiferen, overskrider ikke underliggende masser tilstandsklasse 3. Det erikke behov for å fjerne underliggende masser, men en risikovurdering er blitt utført utføres forå se om forekomster av alunskifer innebærer en miljørisiko etter utførte tiltak dersom slikemasser ikke fjernes.Da det er blitt påvist forurensning som overskrider Klifs normverdi, er det blitt utarbeidet entiltaksplan.Dersom det planlagte tiltaket ikke gjennomføres, vurderes ikke asfalten med underliggendemasser som en potensiell helse- eller miljørisiko. Dette forutsetter at materialet ikke forstyrresved graving eller annen maskinell påvirkning, samt at asfaltlaget fortsetter å være tildekket slikdet er i dagens situasjon./lkj Side 11 av 18https://livelink.multiconsult.no/lldav/nodes/10387074/123982-rigm-rap-001_rev00.docx

M U L T I C O N S U L T2. Risikovurdering2.1 Generell informasjonRisiko uttrykker sannsynligheten for at en uønsket hendelse inntreffer og konsekvensen av atden skjer. I en grunnforurensningssak vurderes risikoen for påvirkning fra en forurensning motaktiviteten i influensområdet. Risikovurderingen utføres vanligvis i flere trinn, med økendegrad av kompleksitet og detaljering.Trinn 1 risikovurdering består i å sammenlikne de målte konsentrasjonene i jord med Klifsnormverdier for mest følsom arealbruk og tilstandsklasser. Dersom akseptert tilstandsklasse foraktuell arealbruk overskrides, skal det utføres en trinn 2 risikovurdering. Dette er i henhold tilKlifs veiledning ”Helsebaserte tilstandsklasser for forurenset grunn”, TA-2553. Det er ingennasjonale grenseverdier/normverdier eller tilstandsklasser for grunnvann i Norge, så det er kunjordforurensning som blir vurdert i dette trinnet.Trinn 2 er stedsspesifikk og består av to deler; en helsebasert risikovurdering med beregningav akseptkriterier for jord for aktuell arealbruk og en spredningsbasert risikovurdering. Beggeutarbeides med bakgrunn i identifiserte kilder, eksponerings-/spredningsveier og resipienter.Den stedsspesifikke risikovurderingen utføres i tråd med Klifs (tidligere SFT) veileder 99:01”Risikovurdering av forurenset grunn”.2.2 Trinn 1 – forenklet risikovurderingTabell 2 og 3 viser analyseresultatene for jord fra og angivelse av tilhørende tilstandsklasse.I forbindelse med tiltaket på slottsplassen skal de øverste ca. 20 cm fjernes og ny asfalt skallegges. I risikovurderingen ses det derfor fort fra forurensning påvist i de øvre 20 cm. Det erikke funnet masser over tilstandsklasse 3 i underliggende masser, utenom i prøven avalunskifer, PG8.2 som har innhold av arsen i tilstandsklasse 4. Det vil derfor gjøres enstedsspesifikk risikovurdering med hensyn til helse og spredning.2.3 Trinn 2 - stedsspesifikk risikovurderingDet er satt følgende mål for risikovurderingen:• Identifisere og vurdere farene for nåværende og fremtidige brukere av eiendommen• Identifisere og vurdere fare for spredning til miljøet, innebefatter tilstøtendelandområder, overflate- og grunnvann samt menneskers helse2.4 Helsebasert risikovurdering2.4.1 ArealbrukNåværende og fremtidig arealbruk er sentrumsområde der folk ferdes. Plassen vil få ny asfaltetter at gammel asfalt er fjernet og det er foretatt mindre justeringer av terrenget.2.4.2 Forutsetninger for eksponeringsveier og – tiderKlifs normverdier for mest følsomt arealbruk er fremkommet ved å anta at mennesker blireksponert for forurensning via følgende syv eksponeringsveier:1. Oralt inntak av jord eller støv (jordspising)/lkj Side 12 av 18https://livelink.multiconsult.no/lldav/nodes/10387074/123982-rigm-rap-001_rev00.docx

M U L T I C O N S U L T2. Hudkontakt med jord eller støv3. Innånding av støv4. Innånding av gasser i bygninger på området5. Inntak av drikkevann fra grunnvannsbrønn lokalisert på området6. Inntak av grønnsaker eller andre vekster dyrket på området7. Inntak av fisk eller skalldyr fra nærliggende resipientEtter at planlagte tiltak er gjennomførtført vil det ikke være fare for påvirkning via noen av denevnte eksponeringsveier for miljøgifter:All påvist forurensning vil være fjernet eller ligge under tette overflater (hovedsakelig asfalt)slik at mennesker og dyr ikke kan berøre, innånde forurenset støv eller forurenset jord.Det er ingen bygg over eller i nærheten av påvist forurensing/alunskiferen og det er ikkemistanke om alunskifer direkte under bygninger på eiendommen. Det er derfor ingeneksponering av gasser innendørs.Det foregår ikke og det er heller ikke aktuelt med uttak av drikkevann eller dyrking avmatvekster noe sted der det er konstatert forurensning. Alunskifer er kun konstatert i tilførtefyllmasser i et begrenset område. Det er usikkert om slike masser vil bli fjernet utover der somer nødvendig for å etablere nytt fast dekke, men overdekning med tett asfalt vil hindreutvasking av miljøfarlige stoffer.Forurensingen ligger ikke i nærheten av overflateresipient med skalldyr og fisk som spises avmennesker og dyr. Nærmeste resipient, Pipervika ligger ca. 800 m unna, og fiske der og inntakav fisk og skalldyr anses som uaktuelt, men er likevel satt meget konservativt til 10 % av totaltinntak.Eksponering via inntak av fisk og skalldyr er eneste mulige eksponeringsvei for mennesker ogdyr.Vurdering av faren for eksponering under tiltaksarbeidene er gitt i tiltaksplanen.Identifiserte eksponeringsveier og -tider er vist i tabell 4.Tabell 4. Aktuelle eksponeringsveierArealbruk Eksponeringsvei EksponeringstidSentrumsområdeInntak av fisk og skalldyr fraPipervika10%2.4.3 Beregning av akseptkriterierFor beregning av stedsspesifikke akseptkriterier i jord for helserisiko basert på identifiserteeksponeringsveier- og tider er det brukt Klifs beregningsverktøy ”100104 Beregningsverktøyrev. 9901”. Aktuelle eksponeringsveier er angitt som i tabell 4. Det er ikke forandret påstandardparametere for beregning av konsentrasjon i resipient da grunnlaget for endring avdisse parameterne er dårlig.Resultatene av beregningene er vist i tabell 5. Relevante deler av beregningsverktøyet forrisikovurderingen foreligger i vedlegg 6./lkj Side 13 av 18https://livelink.multiconsult.no/lldav/nodes/10387074/123982-rigm-rap-001_rev00.docx

M U L T I C O N S U L TTabell 5. Beregnede stedspesifikke akseptkriterierStoff Beregnede akseptkriterier Grense for farlig avfall*Arsen 6,4*10 4 30 000Bly 1*10 5 2 500Kadmium 2000 2 500Kvikksølv 8100 2 500Kobber 4*10 7 -Sink 1,9*10 6 -Krom (total) 3*10 8 1 000Nikkel 3*10 5 10 000PAH totalt 1600 -Benso(a)pyren 160 100Alifater >C10-C12 1*10 5 10 000Alifater >C12-C35 3 *10 6 1 000* De stedene der de stedsspesifikke akseptkriteriene for helse overskrides av grensen for farlig avfall skal grensenfor farlig avfall benyttes i videre vurderinger.2.4.4 Vurdering av beregnede akseptkriterier for jordDe beregnede akseptkriteriene ligger meget langt over påviste konsentrasjoner, og i de flesttilfeller over grensen for farlig avfall. Noen av verdiene er høyt over teoretisk mulig innhold,det vil si >10 6 mg/kg. Selv om det ikke er endret på standardparameterne for beregning avkonsentrasjon i resipient viser de meget høye akseptkriteriene at det ikke er noen fare forhuman helse ut fra eneste identifiserte eksponeringsvei; inntak av fisk og skalldyr franærliggende resipient.2.5 Spredningsbasert risikovurdering2.5.1 Spredning til mikroorganismer og planterDet tas ikke hensyn til mikroorganismer da området blir asfaltert og det er heller ikke planterpå området som trenger gode vekstvilkår.2.5.2 Spredning til grunnvann og nærmeste overflateresipientAlunskifer er en sedimentær bergart (svartskifer) som har et høyt innhold av organiskmateriale og sulfider av jern og en rekke andre metaller. Når bergarten kommer i kontakt medluft (oksygen), samtidig med at det er vann til stede, vil sulfid oksideres til sulfat og det dannessvovelsyre. Dette kan gi en svært sur avrenning (ned mot pH 3,33 er målt i et av våre i tidligereoppdrag vedrørende alunskifer i Slemmestad). I tillegg har alunskiferen innhold av aluminiumog giftige tungmetaller som kadmium, kobber, nikkel, sink, arsen, uran og kvikksølv som villøses ut når det dannes svovelsyre.Etter tiltaket vil det kun være fyllmasser med alunskifer som må anses som forurenset masse itiltaksområdet. Området der det er brukt alunskifer til å fylle opp terrenget antas å være ca.1800 m 2 stort (se tegning 3) og ha begrenset mektighet. Påvist forurensning vil være dekket avasfalt og det antas at grunnvannet står betydelig dypere enn påvist alunskifer./lkj Side 14 av 18https://livelink.multiconsult.no/lldav/nodes/10387074/123982-rigm-rap-001_rev00.docx

M U L T I C O N S U L TEtter tiltak med tette dekker vil lite vann komme i kontakt med alunskiferen, og tilførselen avoksygen vil også bli redusert. Fare for forvitring av alunskiferen med dannelse av svovelsyreog utlekking av tungmetaller fra alunskiferen antas derfor å være meget liten.Overvannsledninger antas å fange opp det meste av sigevann fra området, da store deler avområdet vil få tette dekker. Vannet i overvannsnettet drenerer trolig direkte til sjøen. Dersomovervannet ender i sjø, vil fortynningsfaktoren være meget høy. Hvis vannet ledes tilavløpsnettet vil det bli renset kjemisk og biologisk (VEAS).Det er ikke konstatert alunskifer i fjell på selve Slottsplassen, men det vil kunne finnesalunskifer i dypere nivåer hvor grunnvannet vil drenere naturlig til sjøen. Mulig bidrag tilendring av grunnvannskvaliteten fra fyllmasser på Slottsplassen anses som uten betydning forresipienten. Eventuelt grunnvann fra området vil dessuten bli fortynnet utallige ganger avannet grunnvann i nedbørsfeltet.Multiconsult ser det derfor som usannsynlig at sigevann/ grunnvann fra eiendommen vil kunnepåvirke miljøtilstanden i sjøen/Pipervika, ca. 800 m nedstrøms.2.5.3 Spredning av gassPåvist forurensning/alunskifer ligger langt fra eksisterende bygg, og den utgjør ingen kilde tilradon i inneluft. Det er ikke aktuelt med bygg her i fremtiden. Påvist alunskifer antas å væretilkjørt i forbindelse med terrengheving rundt slottstrappen og rytterstatuen. Spredning av gassfra påvist forurensning anses derfor ikke som aktuelt.2.5.4 Konklusjon risikovurderingDet er utført en helsebasert risikovurdering av påvist forurensning (alunskifer) i grunnen påSlottsplassen.Det er ikke påvist innhold av tungmetaller, olje eller PAH som overskrider akseptkriteriene forsentrumsområde, det vil si at påvist alunskifer ikke anses å utgjøre noen risiko for menneskershelse.Det er utført en kvalitativ spredningsvurdering, og det konkluderes med at påvistforurensning/alunskifer ikke vil utgjøre noen spredningsrisiko etter utført tiltak./lkj Side 15 av 18https://livelink.multiconsult.no/lldav/nodes/10387074/123982-rigm-rap-001_rev00.docx

M U L T I C O N S U L T3. Tiltaksplan3.1 Planlagte terrenginngrep og tiltakDet er planlagt å rehabilitere Slottsplassen, og legge et nytt asfaltdekke på plassen. Det er i denforbindelse nødvendig med omfattende gravearbeider. Det skal graves så grunt som mulig,helst ikke over 22 cm. Arbeidene er fortsatt i planleggingsfasen.3.2 Graveinstruks og disponering av masserGraving i forurenset grunn skal utføres i henhold til følgende retningslinjer:• Gravearbeider skal skje forsiktig slik at det ikke oppstår fare for spredning avforurensning.• Forurenset masse skal ikke blandes med rene masser.• Dersom det påtreffes ukjente kilder til forurensning under gravearbeidene, for eksempelnedgravde oljetanker eller masser som ut fra utseende eller lukt er tydelig forurenset,skal arbeidene stanset inntil en miljøgeolog har vurdert behovet for tiltak ellerforhåndsregler i det videre arbeidet.• Gravearbeider skal foregå tørt, så fremt det er mulig. Det skal om nødvendig etableresrutiner for håndtering av lensevann.• Oppgravde forurensede masser som medfører spredningsfare, og ikke fjernesumiddelbart, må lagres på et fast underlag, på fiberduk eller liknende.Masser skal disponeres etter følgende plan:• Asfalt som inneholder tjærestoffer (PAH) skal ikke leveres til mellomlager forgjenvinning av asfalt, men direkte til godkjent deponi. I dette tilfellet gjelder dette allasfalt fra 1938 og eventuell senere asfalt fra før ca. 1960. Dersom det påtreffes slikasfalt i andre områder enn det som er antatt, må dette håndteres på samme måte.• Masser som overskrider tilstandsklasse 5 er definert som farlig avfall og må leveres tilgodkjent mottak for dette. Dette gjelder massene i PG7 som var sterkt forurenset av bly.Da det kun er påvist så høyt blyinnhold i én enkelt prøve er det sannsynlig at det skyldesen liten partikkel av metallisk bly som ikke representerer noen spredningsfare.• Masser som inneholder alunskifer må leveres til godkjent deponi.• Forurenset masse som ikke medfører spredningsfare kan gjenbrukes på tomten hvisdette ikke er i konflikt med arealbruk iht. tilstandsklasse.• Ren, uforstyrret leire fra naturlig grunn kan disponeres som rene masser (leiren skalvurderes av miljøgeolog).• Grove stein- og grusmasser (> 50 mm) som ikke inneholder avfall, rester av asfalt ellertydelige tegn til forurensning (f.eks belegg av olje eller tjære), kan betraktes som renemasser• Andre overskuddsmasser skal leveres til godkjent mottak.Entreprenør skal inngå avtale med mottaker(e) av massene før gravearbeidene starter.3.3 Lensevann fra byggegropDa gravearbeidene er lite omfattende og det ikke skal graves dypere enn noen få desimeter, erdet usannsynlig at bli nødvendig å håndtere lensevann fra det utgravde området.Dersom det likevel må håndteres vann fra tiltaksområdet, kan dette inneholde partikler ogforurensing.Generelt gjelder det at før byggearbeidene starter må tiltakshaver avklare med Vann- ogAvløpsetaten (VAV) i Oslo kommune om vann kan slippes til overvanns- og/eller avløpsnettet./lkj Side 16 av 18https://livelink.multiconsult.no/lldav/nodes/10387074/123982-rigm-rap-001_rev00.docx

M U L T I C O N S U L TOm nødvendig må vannet på forhånd renses for partikler ved sedimentasjon eller annen måte.Tillatelse må foreligge før lensevann føres til kommunalt ledningsnett. Ved graving i muligoljeforurenset område må lensevann gå via en oljeutskiller om det er fri fase olje på vannet.3.4 Vurdering av forurensningsrisiko ved terrenginngrepUnder gravearbeidene vil mulig eksponering av eventuelle forurensede masser kun vare i enkort periode, og arbeiderne vil derfor bare i liten grad kunne bli utsatt for påvirkning avforurensningen, og primært fra eventuelt støv og kontakt med jord, asfaltrester og alunskifer.Miljørisikoen ved terrenginngrepet er vurdert som liten ut fra historikk/tidligere arealbruk, ogved uforutsette situasjoner må Multiconsult kontaktes for å bistå med valg av tiltak.Det forutsettes at anleggsarbeiderne følger standard HMS- rutiner med blant annetheldekkende klær. Da PAH-forbindelser er svært kreftfremkallende, må dette inkluderes iHMS tiltak. HMS er entreprenørs ansvar.3.5 Kontroll og overvåkingEntreprenør skal ha nødvendig beredskap for å oppdage og stanse forurensningsspredning samtfjerne og eller begrense virkningen av akutt forurensning. Dersom oppgravde masser skalgjenbrukes på eiendommen, må miljøgeolog kontaktes for å kontrollere at massene er rene.Forurensningsnivået i masser som skal gjenbrukes på eiendommen kan ikke overstigeakseptkriterier for arealbruk sentrumsområde angitt i kap. 1.7.1.Kontaktperson for miljøgeologisk bistand er Line Kristin Johnsen,line.kristin.johnsen@multiconsult.no, som kan treffes på tlf. 924 81 912.3.6 SluttrapportDersom det blir påvist masser med forurensningsgrad som overskrider Klifs normverdi, skaldet i henhold til forurensningsforskriftens kapittel 2 utarbeides en sluttrapport som beskriverfølgende:• Hvilke grunn- og tiltaksarbeider som er gjennomført• Disponering av alle gravemasser som kjøres vekk (dokumentert i form av veielappereller tilsvarende fra godkjente mottak)• Hvorvidt det har foreligget avvik fra tiltaksplanen• Resultater fra supplerende undersøkelser med risikovurdering dersom dette ernødvendig3.7 Oppsummering av tiltaksplanenForurensningsforskriftens kapittel 2 ”opprydning i forurenset grunn ved bygge- oggravearbeider inneholder krav til om at det skal utarbeides en tiltaksplan dersom massene kanvære forurenset.I tabell 4 er de syv punktene som omfattes av § 2-6, Krav til tiltaksplan, presentert./lkj Side 17 av 18https://livelink.multiconsult.no/lldav/nodes/10387074/123982-rigm-rap-001_rev00.docx

M U L T I C O N S U L TTabell 4. Presentasjon av krav til tiltaksplan omfattet av forurensningsforskriften kap. 2.Punkt i § 2-6 Kortfattet beskrivelse KapittelRedegjørelse forundersøkelser som erforetattDet er en foretatt miljøteknisk fase 2 undersøkelserfor å kartlegge massenes forurensningstilstandsamt utbredelse. Undersøkelser utført i 2009 harbidratt til informasjon om massenes utbredelse.1Redegjørelse forfastsatte akseptkriterierVurdering av risiko forforurensningsspredningunder arbeidet somfølge avterrenginngrepetRedegjørelse for hvilketiltak som skalgjennomføres, samttidsplan forgjennomføringRedegjørelse forhvordan forurensetmasse skal disponeresAkseptkriterier for helserisiko er tilstandsklasse 3,iht. Klif veileder TA 2553/2009Risiko for spredning av forurensning som følge avgrunnarbeidene er liten så lenge tiltaksplanenfølges.1.7.13.4Arbeidene er fortsatt i planleggingsfasen 3.1Forurensede masser skal leveres godkjent mottakdersom de ikke kan gjenbrukes på området. Skulledet påtreffes andre typer masser enn beskrevet itiltaksplanen, skal miljøgeolog tilkalles for ennærmere vurdering av massene og ev. prøvetakingog kjemiske analyser.3.2Redegjørelse forkontrolltiltakDokumentasjon av attiltaksgjennomføringenblir utført av godkjenteforetakKontrolltiltak vil bli fastlagt av Multiconsult AS isamarbeid med entreprenørenUtførende entreprenør vil ha det overordnedeansvaret. For tiltak i forurenset grunn forutsettesdet at entreprenøren skal kunne tilfredsstilletiltaksklasse 3.-3.5Det planlagte tiltaket omfatter kun oppgraving og disponering av forurensede masser, samttildekking med ny asfalt. Gravearbeidene forventes ikke å ha noen negativ innvirkning påforurensningssituasjonen i området generelt, og anses heller ikke å føre til økt miljøbelastning./lkj Side 18 av 18https://livelink.multiconsult.no/lldav/nodes/10387074/123982-rigm-rap-001_rev00.docx

Tegninger

Tegnforklaring¯PG3RRPrøvepunktDet kongelige slottPG2RPG5RPG4RPG8RPG12RPG6RPG7RPG11RPG1RPG9RPG10RRev. Beskrivelse Dato Tegn. Kontr. Godkj.PLASSERING AV PRØVEPUNKTLINK ARKITEKTUR ASSLOTTSPLASSENMILJØTEKNISK GRUNNUNDERSØKELSEM U LT IC O N S U LTNedre Skøyen vei 2 - 0276 OsloTlf. 21 58 50 00 - Fax: 21 58 50 01Dato25.09.2012Oppdrag nr.123982Konstr./TegnetLKJTegning nr.Original format FagA3MiljøgeologiTegningens filnavn123982-RIGm-TEG001_rev00Underlagets filnavn1MålestokkIkke i målestokkKontrollertTDEGodkjentVIARev.Kartkilde: teknisk tegning fra A-tek, senest revidert 16.02.2007. Det kan forekomme feil i kartgrunnlag.

Tegnforklaring¯PG3RTungmetaller!( Tilstandsklasse 1!( Tilstandsklasse 2Det kongelige slottPG12!(PG1!(PG2DPG6!(PG5!(PG4!(PG7!(PG8!(PG9!(PG11!(PG10D!( Tilstandsklasse 3!( Tilstandsklasse 4!( Tilstandsklasse 5Olje, C10-C35!( Tilstandsklasse 1!( Tilstandsklasse 2!( Tilstandsklasse 3!( Tilstandsklasse 4!( Tilstandsklasse 5PAH!( Tilstandsklasse 1!( Tilstandsklasse 2!( Tilstandsklasse 3!( Tilstandsklasse 4!( Tilstandsklasse 5DRIkke påtruffet asfaltIkke analysert prøveMulig asfaltdekke, ikke undersøktAntatt utstrekning asfaltRev. Beskrivelse Dato Tegn. Kontr. Godkj.FORURENSNINGSSITUASJON ASFALTLINK ARKITEKTUR ASSLOTTSPLASSENMILJØTEKNISK GRUNNUNDERSØKELSEOriginal format FagA3MiljøgeologiTegningens filnavn123982-RIGm-TEG002_rev00Underlagets filnavnMålestokkIkke i målestokkM U LT IC O N S U LTNedre Skøyen vei 2 - 0276 OsloTlf. 21 58 50 00 - Fax: 21 58 50 01Dato25.09.2012Oppdrag nr.123982Konstr./TegnetLKJTegning nr.2KontrollertTDEGodkjentVIARev.

Tegnforklaring¯Det kongelige slottPG12RPG1!(PG2PG3R!(PG6RPG5!(PG4RPG7RPG8!(PG9RPG11RPG10!(Tungmetaller!( Tilstandsklasse 1!( Tilstandsklasse 2!( Tilstandsklasse 3!( Tilstandsklasse 4!( Tilstandsklasse 5Olje, C10-C35!( Tilstandsklasse 1!( Tilstandsklasse 2!( Tilstandsklasse 3!( Tilstandsklasse 4!( Tilstandsklasse 5PAH!( Tilstandsklasse 1!( Tilstandsklasse 2!( Tilstandsklasse 3!( Tilstandsklasse 4!( Tilstandsklasse 5R Ikke analysert prøveAntatt utstrekning av alunskiferRev. Beskrivelse Dato Tegn. Kontr. Godkj.FORURENSNINGSSITUASJON MASSER UNDER ASFALTLINK ARKITEKTUR ASSLOTTSPLASSENMILJØTEKNISK GRUNNUNDERSØKELSEOriginal format FagA3MiljøgeologiTegningens filnavn123982-RIGm-TEG003_rev00Underlagets filnavnMålestokkIkke i målestokkM U LT IC O N S U LTNedre Skøyen vei 2 - 0276 OsloTlf. 21 58 50 00 - Fax: 21 58 50 01Dato25.09.2012Oppdrag nr.123982Konstr./TegnetLKJTegning nr.3KontrollertTDEGodkjentVIARev.

Vedlegg 1.Sjaktprofiler

Sjaktprofil PG1Lokalisering: Ved slottsplassens sørvestlige adkomstveiDyp (m) Prøve Beskrivelse0-0,02 - Rød granittgrus, overflatedekke0,02-0,04 PG1.1 Noe forvitret asfalt. Kompakt.0,04-0,4 PG1.2 Brun grus- og steinholdig sand. Prøveuttakfra 0,04-0,1 m.0,4-0,5 - Gulbrun grus- og steinholdig sand.Bilde0,5 Stopp i grus under terrengSjaktprofil PG2Lokalisering: Sørøst for slottets inngangspartiDyp (m) Prøve Beskrivelse0-0,02 - Rød granittgrus, overflatedekke0,02-0,2 - Skiferholdig lag med brune sandmasser. Noegrus.0,2-1,0 PG2 Rødbrune sandmasserBilde1,0 Stopp i sand under terrengAnalysert prøve =For kjemiske analyser, se analysebevis fra ALS ScandinaviaRev. Beskrivelse Dato Tegn. Kontr. Godkj.SJAKTPROFIL PG1-PG12Original formatA4Tegningens filnavnSjaktprofiler slottsplassenFagMiljøgeologiLINK ARKITEKTUR ASMILJØTEKNISK GRUNNUNDERSØKELSESLOTTSPLASSENMålestokkM U L T I C O N S U L TNedre Skøyen vei 2 - Pb. 265 Skøyen - 0213 OsloTlf. 21 58 50 00 - Fax: 21 58 50 01Dato26.09.2012Oppdrag nr.123982Konstr./TegnetLKJTegning nr.10kontrollertTDEGodkjentVIARev.00

Sjaktprofil PG3Lokalisering: Foran slottets nordøstlige sideDyp (m) Prøve Beskrivelse0-0,03 - Rød granittgrus, overflatedekke0,03-0,1 Mørke forvitrede masser, mulig asfalt.Usammenhengende sjikt, ikketilstedeværende på den nordlige delen avsjakten.0,1-0,5 PG3 Lys brun skiferholdig sand og grusBilde0,5 Stopp i sand og grus under terrengSjaktprofil PG4Lokalisering: Nord for rytterstatuen av Kong Karl III JohanDyp (m) Prøve BeskrivelseBilde0-0,02 - Rød granittgrus, overflatedekke0,02-0,05 PG4.1 Kompakt asfaltlag0,05-0,1 PG4.2 Alunskifer, forvitret0,1-0,15 - Rødbrun grus og stein, jernutfelling0,015-0,5 - Brun steinholdig sand0,5 Stopp i sand under terrengAnalysert prøve =For kjemiske analyser, se analysebevis fra ALS ScandinaviaRev. Beskrivelse Dato Tegn. Kontr. Godkj.SJAKTPROFIL PG1-PG12Original formatA4Tegningens filnavnSjaktprofiler slottsplassenFagMiljøgeologiLINK ARKITEKTUR ASMILJØTEKNISK GRUNNUNDERSØKELSESLOTTSPLASSENMålestokkM U L T I C O N S U L TNedre Skøyen vei 2 - Pb. 265 Skøyen - 0213 OsloTlf. 21 58 50 00 - Fax: 21 58 50 01Dato26.09.2012Oppdrag nr.123982Konstr./TegnetLKJTegning nr.10kontrollertTDEGodkjentVIARev.00

Sjaktprofil PG5Lokalisering: Ved nordlige adkomstveiDyp (m) Prøve Beskrivelse0-0,02 - Rød granittgrus, overflatedekke0,02-0,04 PG5.1 Svært forvitret asfalt0,04-0,5 PG5.2 Brun steinholdig sandBilde0,5 Stopp i sand under terrengSjaktprofil PG6Lokalisering: Sørvest for rytterstatuen av Kong Karl III JohanDyp Prøve Beskrivelse Bilde0-0,02 - Rød granittgrus, overflatedekke0,02-0,06 PG6 Kompakt asfaltlag0,06-0,2 - Grårosa sand0,2-0,3 - Alunskifer0,3-0,5 - Brun grusholdig sandAnalysert prøve =For kjemiske analyser, se analysebevis fra ALS ScandinaviaRev. Beskrivelse Dato Tegn. Kontr. Godkj.SJAKTPROFIL PG1-PG12Original formatA4Tegningens filnavnSjaktprofiler slottsplassenFagMiljøgeologiLINK ARKITEKTUR ASMILJØTEKNISK GRUNNUNDERSØKELSESLOTTSPLASSENMålestokkM U L T I C O N S U L TNedre Skøyen vei 2 - Pb. 265 Skøyen - 0213 OsloTlf. 21 58 50 00 - Fax: 21 58 50 01Dato26.09.2012Oppdrag nr.123982Konstr./TegnetLKJTegning nr.10kontrollertTDEGodkjentVIARev.00

Sjaktprofil PG7Lokalisering: Sør for rytterstatuen av Kong Karl III JohanDyp Prøve Beskrivelse Bilde0-0,02 - Rød granittgrus, overflatedekke0,02-0,05 PG7 Asfalt, delvis forvitret. Kompakt.0,05-0,5 - Forvitret alunskifer, noen jernutfellinger0,5 Stopp i skifer under terrengSjaktprofil PG8Lokalisering: Nordøst for rytterstatuen av Kong Karl III JohanDyp Prøve Beskrivelse Bilde0-0,02 - Rød granittgrus, overflatedekke0,02-0,04 PG8.1 Uforvitret asfalt, noe tjærelukt0,04-0,5 PG8.2 Forvitret alunskifer, noen jernutfellinger0,5 Stopp i skifer under terrengAnalysert prøve =For kjemiske analyser, se analysebevis fra ALS ScandinaviaRev. Beskrivelse Dato Tegn. Kontr. Godkj.SJAKTPROFIL PG1-PG12Original formatA4Tegningens filnavnSjaktprofiler slottsplassenFagMiljøgeologiLINK ARKITEKTUR ASMILJØTEKNISK GRUNNUNDERSØKELSESLOTTSPLASSENMålestokkM U L T I C O N S U L TNedre Skøyen vei 2 - Pb. 265 Skøyen - 0213 OsloTlf. 21 58 50 00 - Fax: 21 58 50 01Dato26.09.2012Oppdrag nr.123982Konstr./TegnetLKJTegning nr.10kontrollertTDEGodkjentVIARev.00

Sjaktprofil PG9Lokalisering: Sørvest på nedre del av slottsplassenDyp (m) Prøve Beskrivelse0-0,01 - Rød granittgrus, overflatedekke0,01-0,04 PG9 Forvitret asfalt0,04-0,5 - Svært steinholdig sandig leire. Noejernutfelling.Bilde0,5 Stopp i sandig leire under terrengSjaktprofil PG10Lokalisering: Øst på nedre del av slottsplassenDyp Prøve Beskrivelse Bilde0-0,06 - Rød granittgrus, overflatedekke0,06-0,25 PG10 Brun grusholdig sand0,25-0,3 - Steinlag0,3-0,5 - Brun grusholdig sandAnalysert prøve =For kjemiske analyser, se analysebevis fra ALS ScandinaviaRev. Beskrivelse Dato Tegn. Kontr. Godkj.SJAKTPROFIL PG1-PG12Original formatA4Tegningens filnavnSjaktprofiler slottsplassenFagMiljøgeologiLINK ARKITEKTUR ASMILJØTEKNISK GRUNNUNDERSØKELSESLOTTSPLASSENMålestokkM U L T I C O N S U L TNedre Skøyen vei 2 - Pb. 265 Skøyen - 0213 OsloTlf. 21 58 50 00 - Fax: 21 58 50 01Dato26.09.2012Oppdrag nr.123982Konstr./TegnetLKJTegning nr.10kontrollertTDEGodkjentVIARev.00

Sjaktprofil PG11Lokalisering: Nord på nedre del av slottsplassenDyp Prøve Beskrivelse Bilde0-0,03 - Rød granittgrus, overflatedekke0,03-0,1 PG11 Forvitret asfalt, svak tjærelukt0,1-0,5 - Mørke steinholdige sand og grus0,5 Stopp i sand og grus under terrengSjaktprofil PG12Lokalisering: Foran slottet, mot sørvestDyp Prøve Beskrivelse Bilde0-0,02 - Rød granittgrus, overflatedekke0,02-0,25 - Brune fyllmasser av sand og grus, noeteglstein.0,25-0,35 PG12 Mørke masser, lukt av tjære0,35-0,7 - Brun grusholdig sand, noe teglstein0,5 Stopp i sand under terrengAnalysert prøve =For kjemiske analyser, se analysebevis fra ALS ScandinaviaRev. Beskrivelse Dato Tegn. Kontr. Godkj.SJAKTPROFIL PG1-PG12Original formatA4Tegningens filnavnSjaktprofiler slottsplassenFagMiljøgeologiLINK ARKITEKTUR ASMILJØTEKNISK GRUNNUNDERSØKELSESLOTTSPLASSENMålestokkM U L T I C O N S U L TNedre Skøyen vei 2 - Pb. 265 Skøyen - 0213 OsloTlf. 21 58 50 00 - Fax: 21 58 50 01Dato26.09.2012Oppdrag nr.123982Konstr./TegnetLKJTegning nr.10kontrollertTDEGodkjentVIARev.00

Vedlegg 2.Analyserapport fraALS Scandinavia

RapportSide 1 (14)N12094191BU8R2P1OAMMulticonsult AS, avd. GeoProsjekt Slottsplassen Line Kristin JohnsenBestnrSeksjon miljøgeologiRegistrert 2012-09-13 Boks 265Utstedt 2012-09-25 N-0212 OsloNorgeAnalyse av faststoffDeres prøvenavn PG.1.1 (0,02-0,04 m)jordLabnummerN00217295Analyse Resultater Usikkerhet (±) Enhet Metode Utført SignTørrstoff (E) 94.5 4.73 % 1 1 MOROAs 9.94 1.99 mg/kg TS 1 1 MOROCd 0.51 0.10 mg/kg TS 1 1 MOROCr 15.1 3.01 mg/kg TS 1 1 MOROCu 22.0 4.40 mg/kg TS 1 1 MOROHg C10-C12 6 2 mg/kg TS 1 1 MOROFraksjon >C12-C16 31 9 mg/kg TS 1 1 MOROFraksjon >C16-C35 2830 848 mg/kg TS 1 1 MORONaftalen 0.506 0.152 mg/kg TS 1 1 MOROAcenaftylen 0.391 0.117 mg/kg TS 1 1 MOROAcenaften 1.07 0.320 mg/kg TS 1 1 MOROFluoren 0.842 0.253 mg/kg TS 1 1 MOROFenantren 5.09 1.53 mg/kg TS 1 1 MOROAntracen 2.77 0.832 mg/kg TS 1 1 MOROFluoranten 28.7 8.60 mg/kg TS 1 1 MOROPyren 31.7 9.51 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(a)antracen^ 16.8 5.03 mg/kg TS 1 1 MOROKrysen^ 16.4 4.91 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(b)fluoranten^ 41.6 12.5 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(k)fluoranten^ 10.1 3.03 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(a)pyren^ 27.1 8.13 mg/kg TS 1 1 MORODibenso(ah)antracen^ 4.48 1.34 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(ghi)perylen 27.1 8.13 mg/kg TS 1 1 MOROIndeno(123cd)pyren^ 24.2 7.28 mg/kg TS 1 1 MOROSum PAH -16* 239 mg/kg TS 1 1 MOROSum PAH carcinogene^* 141 mg/kg TS 1 1 MOROKromatogram: Sannsynlig innhold av PAH__________________________________________________________________ALS Laboratory Group Norway ASPB 643 SkøyenN-0214 OsloNorwayWeb: www.alsglobal.noE-post: info.on@alsglobal.comTel: + 47 22 13 18 00Fax: + 47 22 52 51 77Dokumentet er godkjentog digitalt signert av

RapportSide 2 (14)N12094191BU8R2P1OAMDeres prøvenavn PG1.2 (0,04-0,1 m)jordLabnummerN00217296Analyse Resultater Usikkerhet (±) Enhet Metode Utført SignTørrstoff (E) 93.7 4.68 % 1 1 MOROAs 5.38 1.08 mg/kg TS 1 1 MOROCd 0.31 0.06 mg/kg TS 1 1 MOROCr 27.8 5.56 mg/kg TS 1 1 MOROCu 21.0 4.19 mg/kg TS 1 1 MOROHg C10-C12 C12-C16 C16-C35 74 22 mg/kg TS 1 1 MORONaftalen 0.078 0.023 mg/kg TS 1 1 MOROAcenaftylen 0.032 0.010 mg/kg TS 1 1 MOROAcenaften

RapportSide 3 (14)N12094191BU8R2P1OAMDeres prøvenavn PG3 (0,1-0,2 m)jordLabnummerN00217297Analyse Resultater Usikkerhet (±) Enhet Metode Utført SignTørrstoff (E) 94.6 4.73 % 1 1 MOROAs 11.4 2.28 mg/kg TS 1 1 MOROCd 0.50 0.10 mg/kg TS 1 1 MOROCr 21.0 4.20 mg/kg TS 1 1 MOROCu 23.2 4.64 mg/kg TS 1 1 MOROHg C10-C12 8 2 mg/kg TS 1 1 MOROFraksjon >C12-C16 5 2 mg/kg TS 1 1 MOROFraksjon >C16-C35 68 20 mg/kg TS 1 1 MORONaftalen 0.010 0.003 mg/kg TS 1 1 MOROAcenaftylen 0.011 0.003 mg/kg TS 1 1 MOROAcenaften

RapportSide 4 (14)N12094191BU8R2P1OAMDeres prøvenavn PG4.1 (0,02-0,05 m)jordLabnummerN00217298Analyse Resultater Usikkerhet (±) Enhet Metode Utført SignTørrstoff (E) 94.9 4.74 % 1 1 MOROAs 7.49 1.50 mg/kg TS 1 1 MOROCd 0.35 0.07 mg/kg TS 1 1 MOROCr 19.4 3.87 mg/kg TS 1 1 MOROCu 20.4 4.08 mg/kg TS 1 1 MOROHg C10-C12 6 2 mg/kg TS 1 1 MOROFraksjon >C12-C16 12 4 mg/kg TS 1 1 MOROFraksjon >C16-C35 1040 311 mg/kg TS 1 1 MORONaftalen 0.154 0.046 mg/kg TS 1 1 MOROAcenaftylen 0.143 0.043 mg/kg TS 1 1 MOROAcenaften 0.080 0.024 mg/kg TS 1 1 MOROFluoren 0.046 0.014 mg/kg TS 1 1 MOROFenantren 0.445 0.133 mg/kg TS 1 1 MOROAntracen 0.529 0.159 mg/kg TS 1 1 MOROFluoranten 3.98 1.20 mg/kg TS 1 1 MOROPyren 5.38 1.62 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(a)antracen^ 3.12 0.937 mg/kg TS 1 1 MOROKrysen^ 2.98 0.893 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(b)fluoranten^ 14.3 4.29 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(k)fluoranten^ 4.47 1.34 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(a)pyren^ 10.6 3.19 mg/kg TS 1 1 MORODibenso(ah)antracen^ 3.69 1.11 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(ghi)perylen 19.2 5.77 mg/kg TS 1 1 MOROIndeno(123cd)pyren^ 18.2 5.46 mg/kg TS 1 1 MOROSum PAH -16* 87.3 mg/kg TS 1 1 MOROSum PAH carcinogene^* 57.4 mg/kg TS 1 1 MOROKromatogram: Sannsynlig innhold av PAH__________________________________________________________________ALS Laboratory Group Norway ASPB 643 SkøyenN-0214 OsloNorwayWeb: www.alsglobal.noE-post: info.on@alsglobal.comTel: + 47 22 13 18 00Fax: + 47 22 52 51 77Dokumentet er godkjentog digitalt signert av

RapportSide 5 (14)N12094191BU8R2P1OAMDeres prøvenavn PG5.1 (0,02-0,04 m)jordLabnummerN00217299Analyse Resultater Usikkerhet (±) Enhet Metode Utført SignTørrstoff (E) 92.6 4.63 % 1 1 MOROAs 4.52 0.90 mg/kg TS 1 1 MOROCd 0.31 0.06 mg/kg TS 1 1 MOROCr 17.1 3.41 mg/kg TS 1 1 MOROCu 19.0 3.79 mg/kg TS 1 1 MOROHg C10-C12 2 0.8 mg/kg TS 1 1 MOROFraksjon >C12-C16 54 16 mg/kg TS 1 1 MOROFraksjon >C16-C35 2400 718 mg/kg TS 1 1 MORONaftalen 0.376 0.113 mg/kg TS 1 1 MOROAcenaftylen 0.421 0.126 mg/kg TS 1 1 MOROAcenaften 0.393 0.118 mg/kg TS 1 1 MOROFluoren 0.564 0.169 mg/kg TS 1 1 MOROFenantren 11.6 3.48 mg/kg TS 1 1 MOROAntracen 4.58 1.37 mg/kg TS 1 1 MOROFluoranten 90.9 27.3 mg/kg TS 1 1 MOROPyren 96.8 29.0 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(a)antracen^ 55.1 16.5 mg/kg TS 1 1 MOROKrysen^ 53.7 16.1 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(b)fluoranten^ 64.6 19.4 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(k)fluoranten^ 13.1 3.93 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(a)pyren^ 63.3 19.0 mg/kg TS 1 1 MORODibenso(ah)antracen^ 4.61 1.38 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(ghi)perylen 14.1 4.24 mg/kg TS 1 1 MOROIndeno(123cd)pyren^ 20.9 6.27 mg/kg TS 1 1 MOROSum PAH -16* 495 mg/kg TS 1 1 MOROSum PAH carcinogene^* 275 mg/kg TS 1 1 MOROKromatogram: Sannsynlig innhold av PAH__________________________________________________________________ALS Laboratory Group Norway ASPB 643 SkøyenN-0214 OsloNorwayWeb: www.alsglobal.noE-post: info.on@alsglobal.comTel: + 47 22 13 18 00Fax: + 47 22 52 51 77Dokumentet er godkjentog digitalt signert av

RapportSide 6 (14)N12094191BU8R2P1OAMDeres prøvenavnPG5.2 (0,04-0,1m)jordLabnummerN00217300Analyse Resultater Usikkerhet (±) Enhet Metode Utført SignTørrstoff (E) 93.6 4.68 % 1 1 MOROAs 2.09 0.42 mg/kg TS 1 1 MOROCd 0.18 0.04 mg/kg TS 1 1 MOROCr 17.3 3.46 mg/kg TS 1 1 MOROCu 11.8 2.36 mg/kg TS 1 1 MOROHg C10-C12 C12-C16 C16-C35 35 10 mg/kg TS 1 1 MORONaftalen 0.018 0.005 mg/kg TS 1 1 MOROAcenaftylen 0.020 0.006 mg/kg TS 1 1 MOROAcenaften 0.015 0.004 mg/kg TS 1 1 MOROFluoren 0.023 0.007 mg/kg TS 1 1 MOROFenantren 0.716 0.215 mg/kg TS 1 1 MOROAntracen 0.200 0.060 mg/kg TS 1 1 MOROFluoranten 2.77 0.830 mg/kg TS 1 1 MOROPyren 2.69 0.808 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(a)antracen^ 1.49 0.448 mg/kg TS 1 1 MOROKrysen^ 1.47 0.442 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(b)fluoranten^ 2.40 0.719 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(k)fluoranten^ 0.863 0.259 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(a)pyren^ 1.74 0.522 mg/kg TS 1 1 MORODibenso(ah)antracen^ 0.305 0.092 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(ghi)perylen 1.32 0.397 mg/kg TS 1 1 MOROIndeno(123cd)pyren^ 1.32 0.396 mg/kg TS 1 1 MOROSum PAH -16* 17.4 mg/kg TS 1 1 MOROSum PAH carcinogene^* 9.59 mg/kg TS 1 1 MOROPAH: Resultater er snittet av flere målinger grunnet inhomogent prøv emateriale.__________________________________________________________________ALS Laboratory Group Norway ASPB 643 SkøyenN-0214 OsloNorwayWeb: www.alsglobal.noE-post: info.on@alsglobal.comTel: + 47 22 13 18 00Fax: + 47 22 52 51 77Dokumentet er godkjentog digitalt signert av

RapportSide 7 (14)N12094191BU8R2P1OAMDeres prøvenavn PG7 (0,02-0,05 m)jordLabnummerN00217302Analyse Resultater Usikkerhet (±) Enhet Metode Utført SignTørrstoff (E) 94.7 4.73 % 1 1 MOROAs 10.4 2.07 mg/kg TS 1 1 MOROCd 0.54 0.11 mg/kg TS 1 1 MOROCr 25.4 5.09 mg/kg TS 1 1 MOROCu 50.9 10.2 mg/kg TS 1 1 MOROHg C10-C12 23 7 mg/kg TS 1 1 MOROFraksjon >C12-C16 32 9 mg/kg TS 1 1 MOROFraksjon >C16-C35 1410 422 mg/kg TS 1 1 MORONaftalen 0.114 0.034 mg/kg TS 1 1 MOROAcenaftylen 1.77 0.531 mg/kg TS 1 1 MOROAcenaften 0.025 0.008 mg/kg TS 1 1 MOROFluoren 0.027 0.008 mg/kg TS 1 1 MOROFenantren 0.692 0.208 mg/kg TS 1 1 MOROAntracen 0.367 0.110 mg/kg TS 1 1 MOROFluoranten 8.64 2.59 mg/kg TS 1 1 MOROPyren 10.7 3.20 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(a)antracen^ 10.8 3.24 mg/kg TS 1 1 MOROKrysen^ 10.6 3.17 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(b)fluoranten^ 40.7 12.2 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(k)fluoranten^ 16.7 5.02 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(a)pyren^ 30.5 9.15 mg/kg TS 1 1 MORODibenso(ah)antracen^ 4.25 1.27 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(ghi)perylen 22.0 6.60 mg/kg TS 1 1 MOROIndeno(123cd)pyren^ 24.7 7.40 mg/kg TS 1 1 MOROSum PAH -16* 183 mg/kg TS 1 1 MOROSum PAH carcinogene^* 138 mg/kg TS 1 1 MOROKromatogram: Sannsynlig innhold av PAH__________________________________________________________________ALS Laboratory Group Norway ASPB 643 SkøyenN-0214 OsloNorwayWeb: www.alsglobal.noE-post: info.on@alsglobal.comTel: + 47 22 13 18 00Fax: + 47 22 52 51 77Dokumentet er godkjentog digitalt signert av

RapportSide 8 (14)N12094191BU8R2P1OAMDeres prøvenavn PG8.2 (0,04-0,5 m)jordLabnummerN00217304Analyse Resultater Usikkerhet (±) Enhet Metode Utført SignTørrstoff (E) 86.6 4.33 % 1 1 MOROAs 111 22.3 mg/kg TS 1 1 MOROCd 2.24 0.45 mg/kg TS 1 1 MOROCr 10.4 2.08 mg/kg TS 1 1 MOROCu 116 23.2 mg/kg TS 1 1 MOROHg C10-C12 C12-C16 C16-C35

RapportSide 9 (14)N12094191BU8R2P1OAMDeres prøvenavn PG9 ( 0,01-0,04 m)jordLabnummerN00217305Analyse Resultater Usikkerhet (±) Enhet Metode Utført SignTørrstoff (E) 93.2 4.66 % 1 1 MOROAs 7.85 1.57 mg/kg TS 1 1 MOROCd 0.51 0.10 mg/kg TS 1 1 MOROCr 37.6 7.53 mg/kg TS 1 1 MOROCu 30.6 6.12 mg/kg TS 1 1 MOROHg C10-C12 54 16 mg/kg TS 1 1 MOROFraksjon >C12-C16 48 14 mg/kg TS 1 1 MOROFraksjon >C16-C35 2620 785 mg/kg TS 1 1 MORONaftalen 1.27 0.382 mg/kg TS 1 1 MOROAcenaftylen 4.89 1.47 mg/kg TS 1 1 MOROAcenaften 0.360 0.108 mg/kg TS 1 1 MOROFluoren 0.788 0.236 mg/kg TS 1 1 MOROFenantren 23.2 6.96 mg/kg TS 1 1 MOROAntracen 7.67 2.30 mg/kg TS 1 1 MOROFluoranten 110 32.9 mg/kg TS 1 1 MOROPyren 102 30.6 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(a)antracen^ 63.4 19.0 mg/kg TS 1 1 MOROKrysen^ 52.2 15.7 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(b)fluoranten^ 91.0 27.3 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(k)fluoranten^ 41.3 12.4 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(a)pyren^ 63.8 19.1 mg/kg TS 1 1 MORODibenso(ah)antracen^ 4.93 1.48 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(ghi)perylen 25.8 7.73 mg/kg TS 1 1 MOROIndeno(123cd)pyren^ 37.1 11.1 mg/kg TS 1 1 MOROSum PAH -16* 630 mg/kg TS 1 1 MOROSum PAH carcinogene^* 354 mg/kg TS 1 1 MOROKromatogram: Sannsynlig innhold av PAH__________________________________________________________________ALS Laboratory Group Norway ASPB 643 SkøyenN-0214 OsloNorwayWeb: www.alsglobal.noE-post: info.on@alsglobal.comTel: + 47 22 13 18 00Fax: + 47 22 52 51 77Dokumentet er godkjentog digitalt signert av

RapportSide 10 (14)N12094191BU8R2P1OAMDeres prøvenavn PG10 ( 0-0,25 m)jordLabnummerN00217306Analyse Resultater Usikkerhet (±) Enhet Metode Utført SignTørrstoff (E) 94.2 4.71 % 1 1 MOROAs 2.36 0.47 mg/kg TS 1 1 MOROCd 0.18 0.04 mg/kg TS 1 1 MOROCr 13.6 2.72 mg/kg TS 1 1 MOROCu 12.0 2.41 mg/kg TS 1 1 MOROHg C10-C12 C12-C16 C16-C35 33 10 mg/kg TS 1 1 MORONaftalen 0.034 0.010 mg/kg TS 1 1 MOROAcenaftylen 0.010 0.003 mg/kg TS 1 1 MOROAcenaften 0.017 0.005 mg/kg TS 1 1 MOROFluoren 0.021 0.006 mg/kg TS 1 1 MOROFenantren 0.249 0.075 mg/kg TS 1 1 MOROAntracen 0.089 0.027 mg/kg TS 1 1 MOROFluoranten 0.902 0.271 mg/kg TS 1 1 MOROPyren 0.962 0.289 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(a)antracen^ 0.459 0.138 mg/kg TS 1 1 MOROKrysen^ 0.445 0.133 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(b)fluoranten^ 1.45 0.436 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(k)fluoranten^ 0.472 0.142 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(a)pyren^ 1.14 0.341 mg/kg TS 1 1 MORODibenso(ah)antracen^ 0.236 0.071 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(ghi)perylen 1.32 0.397 mg/kg TS 1 1 MOROIndeno(123cd)pyren^ 1.27 0.380 mg/kg TS 1 1 MOROSum PAH -16* 9.08 mg/kg TS 1 1 MOROSum PAH carcinogene^* 5.47 mg/kg TS 1 1 MORO__________________________________________________________________ALS Laboratory Group Norway ASPB 643 SkøyenN-0214 OsloNorwayWeb: www.alsglobal.noE-post: info.on@alsglobal.comTel: + 47 22 13 18 00Fax: + 47 22 52 51 77Dokumentet er godkjentog digitalt signert av

RapportSide 11 (14)N12094191BU8R2P1OAMDeres prøvenavn PG12 (0,25-0,3 m)jordLabnummerN00217307Analyse Resultater Usikkerhet (±) Enhet Metode Utført SignTørrstoff (E) 90.1 4.50 % 1 1 MOROAs 12.9 2.57 mg/kg TS 1 1 MOROCd 0.47 0.09 mg/kg TS 1 1 MOROCr 66.9 13.4 mg/kg TS 1 1 MOROCu 36.3 7.26 mg/kg TS 1 1 MOROHg 0.27 0.05 mg/kg TS 1 1 MORONi 91.0 18.2 mg/kg TS 1 1 MOROPb 23.6 4.7 mg/kg TS 1 1 MOROZn 74.1 14.8 mg/kg TS 1 1 MOROFraksjon >C10-C12 C12-C16 C16-C35

RapportSide 12 (14)N12094191BU8R2P1OAMDeres prøvenavn PG11 (0,03-0,1 m)jordLabnummerN00217313Analyse Resultater Usikkerhet (±) Enhet Metode Utført SignTørrstoff (E) 93.5 4.67 % 1 1 MOROAs 4.20 0.84 mg/kg TS 1 1 MOROCd 0.32 0.06 mg/kg TS 1 1 MOROCr 23.1 4.61 mg/kg TS 1 1 MOROCu 20.3 4.06 mg/kg TS 1 1 MOROHg C10-C12 C12-C16 6 2 mg/kg TS 1 1 MOROFraksjon >C16-C35 153 46 mg/kg TS 1 1 MORONaftalen 0.066 0.020 mg/kg TS 1 1 MOROAcenaftylen 0.024 0.007 mg/kg TS 1 1 MOROAcenaften 0.016 0.005 mg/kg TS 1 1 MOROFluoren 0.049 0.015 mg/kg TS 1 1 MOROFenantren 1.60 0.481 mg/kg TS 1 1 MOROAntracen 0.407 0.122 mg/kg TS 1 1 MOROFluoranten 7.52 2.26 mg/kg TS 1 1 MOROPyren 6.90 2.07 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(a)antracen^ 4.76 1.43 mg/kg TS 1 1 MOROKrysen^ 4.73 1.42 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(b)fluoranten^ 8.76 2.63 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(k)fluoranten^ 2.97 0.892 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(a)pyren^ 5.93 1.78 mg/kg TS 1 1 MORODibenso(ah)antracen^ 1.15 0.344 mg/kg TS 1 1 MOROBenso(ghi)perylen 4.58 1.37 mg/kg TS 1 1 MOROIndeno(123cd)pyren^ 4.59 1.38 mg/kg TS 1 1 MOROSum PAH -16* 54.1 mg/kg TS 1 1 MOROSum PAH carcinogene^* 32.9 mg/kg TS 1 1 MOROKromatogram: Sannsynlig innhold av PAH__________________________________________________________________ALS Laboratory Group Norway ASPB 643 SkøyenN-0214 OsloNorwayWeb: www.alsglobal.noE-post: info.on@alsglobal.comTel: + 47 22 13 18 00Fax: + 47 22 52 51 77Dokumentet er godkjentog digitalt signert av

RapportSide 13 (14)N12094191BU8R2P1OAM* etter parameternavn indikerer uakkreditert analyse.Metodespesifikasjon1 Bestemmelse av Soil-pack 2.Metode: Metaller: ISO-11885Hg: EPA 245.7, EPA 7474PAH-16: EPA 8270, EPA 8131, EPA 8091, EN ISO 6468Olje: EN 14039Deteksjon og kvantifisering: Metaller: ICP-AESHg:Fluorescense spektrofotometriPAH-16: GCMSOlje:GC-FID/GC-MSKvantifikasjonsgrenser: PAH-16 0,01-0,1 mg/kg TS>C10-C12: 10 mg/kg TS>C12-C16: 20 mg/kg TS>C16-C35: 30 mg/kg TS2 Bestemmelse av S-total.Metode:Deteksjon og kvantifisering:ISO 10694 modifisertCoulometriKAROMOROGodkjennerKaroline RodMonia RonningenUnderleverandør 11 Ansvarlig laboratorium: ALS Laboratory Group, ALS Czech Republic s.r.o, Na Harf ě 9/336, Praha, TsjekkiaLokalisering av andre ALS laboratorier:Ceska LipaPardubiceBendlova 1687/7, 470 03 Ceska LipaV Raji 906, 530 02 PardubiceAkkreditering: Czech Accreditation Institute, labnr. 1163.Kontakt ALS Laboratory Group Norge, for ytterligere informasjonMåleusikkerheten angis som en utvidet måleusikkerhet (etter definisjon i "Guide to the Expression of Uncertainty inMeasurement", ISO, Geneva, Switzerland 1993) beregnet med en dekningsfaktor på 2 noe som gir et konfidensinterval påom lag 95%.Måleusikkerhet fra underleverandører angis ofte som en utvidet usikkerhet beregnet med dekningsfaktor 2. For ytterligereinformasjon, kontakt laboratoriet.Denne rapporten får kun gjengis i sin helhet, om ikke utførende laboratorium på forhånd har skriftlig godkjent annet.Angående laboratoriets ansvar i forbindelse med oppdrag, se aktuell produktkatalog eller vår webside www.alsglobal.no1Utførende teknisk enhet (innen ALS Laboratory Group) eller eksternt laboratorium (underleverandør).__________________________________________________________________ALS Laboratory Group Norway ASPB 643 SkøyenN-0214 OsloNorwayWeb: www.alsglobal.noE-post: info.on@alsglobal.comTel: + 47 22 13 18 00Fax: + 47 22 52 51 77Dokumentet er godkjentog digitalt signert av

RapportSide 14 (14)N12094191BU8R2P1OAMDen digitalt signert PDF-fil representerer den opprinnelige rapporten. Eventuelle utskrifter er å anse som kopier.__________________________________________________________________ALS Laboratory Group Norway ASPB 643 SkøyenN-0214 OsloNorwayWeb: www.alsglobal.noE-post: info.on@alsglobal.comTel: + 47 22 13 18 00Fax: + 47 22 52 51 77Dokumentet er godkjentog digitalt signert av

RapportSide 1 (4)N12094431BEM2W50SS1Multiconsult AS, avd. GeoProsjekt Slottsplassen Line Kristin JohnsenBestnrSeksjon miljøgeologiRegistrert 2012-09-13 Boks 265Utstedt 2012-09-20 N-0212 OsloNorgeAnalyse av materialDeres prøvenavn PG6 (0,02-0,06 m)bindemiddel asfalt (1930)LabnummerN00217301Analyse Resultater Usikkerhet (±) Enhet Metode Utført SignNaftalen 0.19 0.038 mg/kg 1 1 JIBJAcenaftylen 0.17 0.034 mg/kg 1 1 JIBJAcenaften

RapportSide 2 (4)N12094431BEM2W50SS1Deres prøvenavn PG8.1 (0,02-0,04 m)bindemiddel asfalt (1930)LabnummerN00217303Analyse Resultater Usikkerhet (±) Enhet Metode Utført SignNaftalen 1.6 0.32 mg/kg 1 1 JIBJAcenaftylen 3.7 0.73 mg/kg 1 1 JIBJAcenaften 1.0 0.20 mg/kg 1 1 JIBJFluoren 2.0 0.40 mg/kg 1 1 JIBJFenantren 14 2.8 mg/kg 1 1 JIBJAntracen 5.3 1.0 mg/kg 1 1 JIBJFluoranten 39 7.7 mg/kg 1 1 JIBJPyren 45 8.9 mg/kg 1 1 JIBJBenso(a)antracen^ 15 3.0 mg/kg 1 1 JIBJKrysen^ 13 2.6 mg/kg 1 1 JIBJBenso(b)fluoranten^ 23 4.6 mg/kg 1 1 JIBJBenso(k)fluoranten^ 10 2.0 mg/kg 1 1 JIBJBenso(a)pyren^ 28 5.5 mg/kg 1 1 JIBJDibenso(ah)antracen^ 7.2 1.4 mg/kg 1 1 JIBJBenso(ghi)perylen 22 4.4 mg/kg 1 1 JIBJIndeno(123cd)pyren^ 24 4.8 mg/kg 1 1 JIBJSum PAH-16* 254 mg/kg 1 1 JIBJFraksjon >C10-C12 C12-C16 C16-C35 2400 290 mg/kg 2 1 JIBJFraksjon >C35-C40 540 65 mg/kg 2 1 JIBJ__________________________________________________________________ALS Laboratory Group Norway ASPB 643 SkøyenN-0214 OsloNorwayWeb: www.alsglobal.noE-post: info.on@alsglobal.comTel: + 47 22 13 18 00Fax: + 47 22 52 51 77Dokumentet er godkjentog digitalt signert av

RapportSide 3 (4)N12094431BEM2W50SS1* etter parameternavn indikerer uakkreditert analyse.Metodespesifikasjon1 Bestemmelse av polysykliske aromatiske hydrokarboner, PAH-16.Metode:Ekstraksjon:Rensing:Deteksjon og kvantifisering:Kvantifikasjonsgrenser:Note:Merkbl.1, LUA-NRWAceton/heksanSiOH-kolonne om nødvendigGC/MSD0,05 mg/kgLOQ kan noen ganger være høyere ved interferenser fra prøvematrikseneller hvis for lite prøvemateriale er levert inn.Ikke påvist PAH vil i så fall angis som "< forhøyet LOQ verdi".2 Bestemmelse av olje GC-FID.Metode: DIN ISO 16703Ekstraksjon:HeksanDeteksjon og kvantifisering: GC-FIDKvantifikasjonsgrenser: >C10-C12 20 mg/kg>C12-C16 20 mg/kg>C16-C35 50 mg/kg>C35-C40 10 mg/kgJIBJGodkjennerJan Inge BjørnengenUnderleverandør 11 Ansvarlig laboratorium: GBA, Flensburger Straße 15, 25421 Pinneberg, TysklandLokalisering av andre GBA laboratorier:HildesheimGelsenkirchenFreibergHameln:Hamburg:Akkreditering:Daimlerring 37, 31135 HildesheimWiedehopfstraße 30, 45892 GelsenkirchenMeißner Ring 3, 09599 FreibergBrekelbaumstraße 1, 31789 HamelnGoldschmidstraßse 5, 21073 HamburgDAkks, registreringsnr. D-PL-14170-01-00Kontakt ALS Laboratory Group Norge, for ytterligere informasjonMåleusikkerheten angis som en utvidet måleusikkerhet (etter definisjon i "Guide to the Expression of Uncertainty inMeasurement", ISO, Geneva, Switzerland 1993) beregnet med en dekningsfaktor på 2 noe som gir et konfidensinterval påom lag 95%.Måleusikkerhet fra underleverandører angis ofte som en utvidet usikkerhet beregnet med dekningsfaktor 2. For ytterligereinformasjon, kontakt laboratoriet.Denne rapporten får kun gjengis i sin helhet, om ikke utførende laboratorium på forhånd har skriftlig godkjent annet.Angående laboratoriets ansvar i forbindelse med oppdrag, se aktuell produktkatalog eller vår webside www.alsglobal.no1 Utførende teknisk enhet (innen ALS Laboratory Group) eller eksternt laboratorium (underleverandør).__________________________________________________________________ALS Laboratory Group Norway ASPB 643 SkøyenN-0214 OsloNorwayWeb: www.alsglobal.noE-post: info.on@alsglobal.comTel: + 47 22 13 18 00Fax: + 47 22 52 51 77Dokumentet er godkjentog digitalt signert av

RapportSide 4 (4)N12094431BEM2W50SS1Den digitalt signert PDF-fil representerer den opprinnelige rapporten. Eventuelle utskrifter er å anse som kopier.__________________________________________________________________ALS Laboratory Group Norway ASPB 643 SkøyenN-0214 OsloNorwayWeb: www.alsglobal.noE-post: info.on@alsglobal.comTel: + 47 22 13 18 00Fax: + 47 22 52 51 77Dokumentet er godkjentog digitalt signert av

Vedlegg 3.Kart over planlagttiltaksområde

Vedlegg 4.Multiconsult notat(28. mai 2009)

SlottsplassenAsfalt med mulig miljøfarlig innholdMULTICONSULTSelv om det fantes oljebaserte asfaltbindemidler før og under krigen er det lite sannsynlig attyskerne hadde tilgang til dette. På grunn av mangel på oljeprodukter hadde de bygget opp enomfattende kjemisk industri for produksjon av drivstoff fra steinkull. Et av trinnene ifremstillingen var tørrdestillasjon av kull, hvorved det ble dannet koks, gass og tjære.Steinkulltjæren kunne raffineres til bl. a. kreosot og bek. Bek som er et faststoff ved vanligtemperatur er egnet seg til veibygging.Steinkulltjære kan også godt ha kommet fra lokale gassverk. Kristania fikk sitt første gassverkallerede i 1848, og biproduktet steinkulltjære ble tatt i bruk til ulike formål, bl. a. taktekking ogtetting av båter, og slik tjære utkonkurrerte i hovedsak tretjære som har langt mer beskjedentPAH-innhold.Oljebaserte asfaltbindemidler (bitumen) kom trolig ikke på markedet før rundt forrigeårhundreskifte da oljeproduksjonen økte i takt med utviklingen av bilismen. Samtidig øktebehovet for veier, og den tunge destillasjonsresten fra fremstilling av drivstoff bitumen, vargodt egnet som asfaltbindemiddel samtidig som den hadde lavt PAH-innhold.3. Behov for undersøkelserDet kan være nokså lett å fastslå om asfalt inneholder steinkulltjære. En markert kreosotlukt eret sikkert kjennetegn, men det må kjemiske analyser til for å kvantifisere PAH- innholdet. Hvisbindemidlet er bek som smelter ved høy temperatur eller hvis det er brukt en blanding avbitumen og tjære kan lukten være så svak at det ikke er mulig å konkludere om PAH-innholdetuten å foreta analyser.I første omgang foreslår vi derfor at det skaffes noe få typiske prøver av asfalten, gjerne fra littforskjellige steder på Slottsplassen. Ved å lukte på disse, eventuelt etter at de er varmet opp,kan vi med langt større sikkerhet vurdere problemomfanget. Det bør likevel sendes prøver tilkjemisk analyse for å kvantifisere PAH-innholdet.Hvis det konstateres PAH i asfaltbelegget, må det utføres en nærmere kartlegging hvor detfinnes asfalt, og vurderes hvordan denne kan fjernes uten at den blandes med øvrige massersom skal bort eller mellomlagres. Det må også vurderes om svakt PAH-forurensede masserkan gjenbrukes, og i hvilket omfang dette er mulig.Ut fra bilder i oppsummeringsrapporten fra UMB er asfaltlaget delvis forvitret og oppsmuldret.Det kan innbære at de mest mobile PAH-komponentene er nedbrutt og utvasket. Om massenhåndteres på en forsvarlig behøver den da ikke å innebære noen spredningsfare. Likevel kanden ha relativt høyt innhold av tungt nedbrytbare, kreftfremkallende PAH’er som gjør at denikke må ligge eksponert. For asfalt som virker frisk og som lukter av tjære/kreosot erdeponering på godkjent mottak nødvendig.Steinkulltjærebasert asfalt må ikke under noen omstendighet leveres til anlegg for resirkuleringav asfalt.Også bærelaget kan inneholde PAH, både fordi flytende tjære kan ha rent ned, og fordi oppløstPAH og partikler fra asfaltlaget kan ha trengt ned i laget under. Hvor omfattende undersøkelserog hvor dypt det må undersøkes er foreløpig ikke vurdert.I første omgang bør det sendes 3-5 prøver til kjemisk analyse av innhold av PAH og hydrokarboner(olje). Hvis analysene bekrefter mistanken som foreligger, må registreringene fratidligere undersøkelser gjennomgås. På grunnlag av dette og eventuelle andre opplysninger omutstrekningen av asfalt på Slottsplassen, må det lages et program for supplerende visuellkartlegging inkludert opptak av nye prøver for kjemisk analyse.Hvis prøver av asfalt er tilgjengelig kan analyseresultater foreligge på ca 1 uke.112797-P/jaf 28. mai 2009 Side 2 av 2c:\documents and settings\jaf\desktop\slottsplassen\slottspl rig 02.docx

Vedlegg 5.Avisutklipp fra 1938

Vedlegg 6.Kopi avberegningsark forrisikovurdering

Tabell III. Human eksponering (Tabell 22 s.100 iSFT 99:01A; Låst for endringer. Aktuelle verdier kopieresfra tabell (1))Parametre Symbol StandardverdiAnvendtverdiEnhetOralt inntak av jordGjennomsnittlig daglig jordinntak (barn) DI is 150 150 mg/dGjennomsnittlig daglig jordinntak (voksne) DI is 50 50 mg/dBegrunnelseFraksjon eksponeringstid (barn) f exp 1 0 Påvist forurensning blir liggende under tettdekke (Ny asfalt)Fraksjon eksponeringstid (voksne) f exp 1 0 Påvist forurensning blir liggende under tettdekkeLangtids jordinntak pr. kg kroppsvekt (barn) R is 10 0 mg/kg.d Beregnet (ligning (18) i SFT 99:01a)Langtids jordinntak pr. kg kroppsvekt (voksne) R is 0,7142857 0 mg/kg.d Beregnet (ligning (18) i SFT 99:01a)Integrert livstids inntak av jord R is 1,5986395 0 mg/kg.d Beregnet (R is (barn) • 6 + R is (voksne) • 57) / 63Hudkontakt med jord og støv:Eksponering for jord (barn) 5100 5100 mg/m 2 .dEksponering for jord (voksne) 5100 5100 mg/m 2 .dEksponert hudareal (barn) 0,28 0,28 m 2Eksponert hudareal (voksne) 0,17 0,17 m 2Daglig eksponering for jord (barn) DI du 1428 1428 mg/d Beregnet (Eksponering • Hudareal)Daglig eksponering for jord (voksne) DI du 867 867 mg/d Beregnet (Eksponering • Hudareal)Fraksjon eksponeringstid (barn) f exp 0,2191781 0 Påvist forurensning blir liggende under tettdekke (inkludert ny subbus eller lignende)Fraksjon eksponeringstid (voksne) f exp 0,1232877 0 Påvist forurensning blir liggende under tettdekke (inkludert ny subbus eller lignende)Langtids hudeksponering pr. kg kroppsvekt (barn) R du 20,865753 0 mg/kg.d Beregnet (ligning (20) i SFT 99:01a)Langtids hudeksponering pr. kg kroppsvekt (voksne) R du 1,5270059 0 mg/kg.d Beregnet (ligning (20) i SFT 99:01a)Integrert livstids hudeksponering R du 3,3687914 0 mg/kg.d Beregnet (R du (barn) • 6 + R du (voksne) • 57) / 63

Tabell I. Eksponeringsveier ved aktuell arealbruk. (Kun verdier i gull felt kan endres. Endringer skal begrunnes.)Parametre StandardverdiAnvendtverdiEnhetBegrunnelseEksponeringstid for oralt inntak av jord (barn) 365 0 UAKTUELL Påvist forurensning blir liggende under tett8 0dekke (inkludert ny subbus eller lignende)Eksponeringstid for oralt inntak av jord (voksne) 365 0 UAKTUELL Påvist forurensning blir liggende under tett8 0dekke (inkludert ny subbus eller lignende)Eksponeringstid for hudkontakt med jord (barn) 80 0 UAKTUELL Påvist forurensning blir liggende under tett8 0dekke (inkludert ny subbus eller lignende)Eksponeringstid for hudkontakt med jord (voksne) 45 0 UAKTUELL Påvist forurensning blir liggende under tett8 0dekke (inkludert ny subbus eller lignende)Oppholdstid utendørs (barn) 365 0 UAKTUELL Påvist forurensning blir liggende under tett24 0dekke (inkludert ny subbus eller lignende)Oppholdstid utendørs (voksne) 365 0 UAKTUELL Påvist forurensning blir liggende under tett24 0dekke (inkludert ny subbus eller lignende)Oppholdstid innendørs (barn) 365 0 UAKTUELL Påvist forurensning ligger ikke under24 0planlagt eller eksisterende bygg (heller ikkemistanke om alunskifer under bygg påeiendommen)Oppholdstid innendørs (voksne) 365 0 UAKTUELL Påvist forurensning ligger ikke under24 0planlagt eller eksisterende bygg (heller ikkemistanke om alunskifer under bygg påeiendommen)Fraksjon av grunnvann fra lokaliteten brukt som drikkevann 100 % 0 % UAKTUELL Det blir ikke brukt grunnvann fraeiendommen, eller nærliggendeeiendommerFraksjon av inntak av grønnsaker dyrket på lokaliteten 30 % 0 % UAKTUELL Det blir ikke dyrket grønnsaker i området deralunskifer er påvist.Fraksjon av inntak av fisk fra nærliggende resipient 100 % 10 % Inntak av fisk fra Pipervika er konservativtsatt til 10%

Innånding av støv:Konsentrasjon av støv i luft C ad 0,041 0,041 mg/m -3Pustehastighet (barn) PH 7,6 7,6 m 3 /dPustehastighet (voksne) PH 20 20 m 3 /dLungeretensjon (barn) LR 0,75 0,75Lungeretensjon (voksne) LR 0,75 0,75Fraksjon eksponeringstid (barn) f exp 1 0 Påvist forurensning blir liggende under tettdekkeFraksjon eksponeringstid (voksne) f exp 1 0 Påvist forurensning blir liggende under tettdekkeLangtids innånding pr. kg kroppsvekt (barn) R id 0,01558 0 mg/kg.d Beregnet (ligning (23) i SFT 99:01a)Langtids innånding pr. kg kroppsvekt (voksne) R id 0,0087857 0 mg/kg.d Beregnet (ligning (23) i SFT 99:01a)Integrert livstids innånding R id 0,0094328 0 mg/kg.d Beregnet (R id (barn) • 6 + R id (voksne) • 57) / 63Inntak av fisk og skalldyr fra nærliggende resipient:Gjennomsnittlig daglig inntak av fisk og skalldyr (barn) DI if 0,07 0,07 kg/dGjennomsnittlig daglig inntak av fisk og skalldyr (voksne) DI if 0,14 0,14 kg/dFraksjon av eksponeringstid f exp 1 1Fraksjon av inntak av fisk fra nærliggende resipient f f 1 10 % Inntak av fisk fra Pipervika er konservativtsatt til 10%Langtids inntak pr. kg kroppsvekt av fisk og skalldyr (barn) R if 0,0046667 0,004667 kg/kg.d Beregnet (ligning (34) i SFT 99:01a)Langtids inntak pr. kg kroppsvekt av fisk og skalldyr(voksne)R if 0,002 0,002 kg/kg.d Beregnet (ligning (34) i SFT 99:01a)Integrert livstids inntak (fisk og skalldyr) R if 0,002254 0,002254 kg/kg.d Beregnet (R if (barn) • 6 + R if (voksne) • 57) / 63Fraksjon av fet i av fisk I 10 % 10 %