205 ÅPB 22:08-09 — Jeg, Johannes, som hørte dette, —

205 ÅPB 22:08-09 — Jeg, Johannes, som hørte dette, —DNB: ‘Jeg, Johannes, er den som hørte og så alt dette. da Jeg hadde hørt og sett det, kastet jeg medned for føttene til den engelen som hadde vist meg dette, og ville tilbe ham. 9 Men han sa til meg:“Gjør ikke det! Jeg er en tjener sammen med deg og diene brødre profetene og dem som tar varepå ordene i denne boken. Gud skal du tilbe!”NB! legg merke til at DNB skriver tilbe i begge disse versene! Og selvfølgelig skriver de ogsåengel.NKJ: ‘Og jeg, Johannes, så og hørte alt dette. Og da jeg hørte og så, falt jeg ned for å tilbe foranføttene på engelen som viste meg alt dette. 9 Da sa han til meg: “Se til at du ikke gjør det! For jeger en medtjener sammen med deg og dine brødre profetene og dem som tar vare på ordene i denneboken. Gud skal du tilbe.”NB! Også NKJ skriver tilbe i begge disse versene. Og engel.NNV: ‘Og jeg, Johannes, var den som hørte og så dissse ting. Og da jeg hadde hørt og sett, falt jegned og ville tilbe foran føttene til den engelen som hadde vist meg disse ting. 9 Men han sier tilmeg: “Ta deg i vare! Gjør ikke det! Jeg er ikke annet enn en medslave av deg og dine brødre, somer profeter, og av den som holder ordene i denne bokrullen. Tilbe Gud!”NB! At også NNV skriver engel, er ingen overraskelse. Men at de i begge disse versene skrivertilbe når de i resten av Bibelel skriver korrekt ære der teksten skriver proskuneo, er et spørsmål forseg. Og helt tilfeldig har jeg fått greie på hvorfor!ÅPB 22:08-09SHG: ioannes blepo tauta akuuo hote akouo blepo pipto proskuneo enprosthen pousSHG: Johannes se dette høre da høre se kaste ære fremfor fotaggelos ho deiknuo tautabudbringer som vise dette9 kai lego horao eimi sundoulos adelphos prophetes tereo logos toutou biblionda si vokte jeg er medslave bror profet holde ord denne skriftrullproskune theosære GudPAKTEN: Jeg, Johannes, er den som så dette og hørte det. Og da jeg hadde hørt det og sett det,kastet jeg meg i ærbødighet fremfor føttene til den budbringeren som hadde vist meg dette.9 Da sa han: “Vokt deg! For jeg er en medslave sammen med deg, brødrene, profetene og dem somholder fast ved ordene i denne skriftrullen. Gud skal du ære.”KOMMENTAR: Her ligger mange hunder begravd. Først til ordet engel. Og her kan det være

greit nok, for denne ‘engelen’ er uten tvil et himmelsk vesen. Men det er likevel ikke konsekvent,for der det står aggelos i teksten, er det bare én korrekt oversettelse: budbringer — hvis du ikkeforetrekker budbærer, da. Uff, det er fryktelig med alt dette englevirvaret!Men hvorfor er det galt å skrive tilbe i disse to versene? Tilbedelsen viser jo til Gud, og ikkeKristus, i begge disse versene. Helt korrekt, men i grunnteksten står proskuneo, og det betyrganske enkelt ære, vise ærbødighet for. Og da skal det konsekvent oversettes slik! For, husk, deter bare Gud du skal tilbe! Men det blir ikke av den grunn galt å ære ham. Og husk også: ‘Æres densom æres bør.’ Og i dette tilfellet var det Gud den allmektige og ikke budbringeren!Men, hvorfor skriver Ny Verden tilbe i disse to versene når de gjennom resten av Bibelen korrektoversetter med ære der grunnteksten skriver proskuneo?Jeg har fått det fortalt slik: Et fremtredende Jehovas vitne kom i diskusjon om tilbedelsen med enlike fremtredende prest. Vitnet viste til Bibelens budskap om at det bare var Gud, og ikke Jesus,som skulle tilbes, og han viste til korrekt bruk av ordet proskuneo. Men da viste presten til disseto versene der ordet proskuneo også blir brukt om Gud, noe som er korrekt nok. Derfor hevdetpresten at proskuneo også kunne bety tilbe, noe som ikke var korrekt. Men han som var et Jehovasvitne, ble da svar skyldig, og det var et tungt nederlag for ham. Så i stedet for å sette seg bedre inni det til neste gang, gikk han inn i bibeloversettelsen og endret ordet ære til tilbe i disse to versene.Og etterpå har dette ikke vært noe diskusjonstema, verken blant vitnene eller med prestene.Jeg trodde først at dette var en liten anekdote, men da jeg gikk inn og sjekket med grunnteksten,viste det seg å være sant. Og her har jeg presentert beviset!