11.01.2013 Views

Elsikkerhet nr. 75 - Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap

Elsikkerhet nr. 75 - Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap

Elsikkerhet nr. 75 - Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

I den sammenheng måtte de flytte en kabel type TFXP 4x95mm² som var lagt<br />

som tilførselskabel opp i en lavspentmast.<br />

I den <strong>for</strong>bindelse måtte denne kabelen kuttes.<br />

Kabelen ble koplet ut i tilhørende nettstasjon ved å ta ut den sikringslisten som<br />

var merket <strong>for</strong> denne kabelen.<br />

Dernest ble det <strong>for</strong>etatt spenningsprøving på kabelen oppe i lavspentmasta som<br />

kabelen strøm<strong>for</strong>synte.<br />

Spenningsprøvingen indikerte at kabelen var spenningsløs <strong>og</strong> montøren satte i<br />

gang med å kutte kabelen.<br />

Det oppsto da en kortslutning i kabelen mellom to av fasene.<br />

Dette førte til at montøren fikk brannskader i håndbaken på høyre hånd.<br />

Det ble umiddelbart satt i gang med førstehjelp ved å legge på watergel fra førstehjelpsskrinet.<br />

Deretter ble montøren kjørt til legevakt <strong>for</strong> kontroll/behandling.<br />

Ulykken førte til et skadefravær på 3 dager.<br />

Det viste seg etterpå at det var <strong>for</strong>etatt en feilmerking i nettstasjonen slik at feil<br />

sikringslist ble tatt ut.<br />

Dessuten har misstanke om at måleinstrumentet <strong>for</strong> spenningsmålingen har vært<br />

feil innstilt <strong>og</strong> at dette førte til at målingen ikke viste at det <strong>for</strong>tsatt var spenning<br />

på kabelen.<br />

Lærling ble utsatt <strong>for</strong> strømgjennomgang under frakopling<br />

av en lampe i en moské.<br />

10. september ble en 24 år gammel lærling utsatt <strong>for</strong> strømgjennomgang da han<br />

skulle frakople en lampe i en moské.<br />

Anleggets systemspenning var 230 V IT-system.<br />

Lærlingen jobbet sammen med en elektriker som hadde gitt han beskjed om å<br />

kople i fra lampen på grunn av en defekt styreenhet i denne.<br />

Det skulle arbeides på spenningslsøst anlegg <strong>og</strong> lampen ble gjort spenningsløs<br />

ved at sikringene ble ”slått av”.<br />

Det ble videre <strong>for</strong>etatt spenningsprøving som viste null spenning mellom fase <strong>og</strong><br />

jord.<br />

I det lærlingen kopler fra styreenheten kom han i berøring med annen ledende<br />

del med benet sitt <strong>og</strong> ble utsatt <strong>for</strong> strømgjennomgang fra hånd til ben.<br />

Han ble sendt til lege <strong>for</strong> kontroll/behandling.<br />

Utover legebesøk førte ikke ulykken til skadefravær.<br />

Det ble etterpå konstatert isolasjonsfeil på en annen kurs i anlegget som førte til<br />

den berøringspenning lærlingen ble utsatt <strong>for</strong>.<br />

Det ble <strong>og</strong>så oppdaget feilmerking i sikringsskapet.<br />

Elektriker ble utsatt <strong>for</strong> strømgjennomgang da han skulle<br />

feste et lysstoffrør.<br />

17. september ble en 28 år gammel elektriker utsatt <strong>for</strong> strømgjennomgang da<br />

han berørte en lysrørarmatur i en bygning.<br />

Anleggets systemspenning var 400 V TN-system.<br />

Elektrikeren var på en befaring av en kabeltrasé da han oppdaget et lysrrørarmatur<br />

med et lysstoffrør som ikke lyste. Det var heller ikke skjerm på armaturet. Han<br />

tenkte at det bare var lysstoffrøret som ikke var vridd i skikkelig posisisjon som var<br />

ELSIKKERHET NR. <strong>75</strong> (02/09) 29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!