Elsikkerhet nr. 75 - Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap
Elsikkerhet nr. 75 - Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap
Elsikkerhet nr. 75 - Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
I den sammenheng måtte de flytte en kabel type TFXP 4x95mm² som var lagt<br />
som tilførselskabel opp i en lavspentmast.<br />
I den <strong>for</strong>bindelse måtte denne kabelen kuttes.<br />
Kabelen ble koplet ut i tilhørende nettstasjon ved å ta ut den sikringslisten som<br />
var merket <strong>for</strong> denne kabelen.<br />
Dernest ble det <strong>for</strong>etatt spenningsprøving på kabelen oppe i lavspentmasta som<br />
kabelen strøm<strong>for</strong>synte.<br />
Spenningsprøvingen indikerte at kabelen var spenningsløs <strong>og</strong> montøren satte i<br />
gang med å kutte kabelen.<br />
Det oppsto da en kortslutning i kabelen mellom to av fasene.<br />
Dette førte til at montøren fikk brannskader i håndbaken på høyre hånd.<br />
Det ble umiddelbart satt i gang med førstehjelp ved å legge på watergel fra førstehjelpsskrinet.<br />
Deretter ble montøren kjørt til legevakt <strong>for</strong> kontroll/behandling.<br />
Ulykken førte til et skadefravær på 3 dager.<br />
Det viste seg etterpå at det var <strong>for</strong>etatt en feilmerking i nettstasjonen slik at feil<br />
sikringslist ble tatt ut.<br />
Dessuten har misstanke om at måleinstrumentet <strong>for</strong> spenningsmålingen har vært<br />
feil innstilt <strong>og</strong> at dette førte til at målingen ikke viste at det <strong>for</strong>tsatt var spenning<br />
på kabelen.<br />
Lærling ble utsatt <strong>for</strong> strømgjennomgang under frakopling<br />
av en lampe i en moské.<br />
10. september ble en 24 år gammel lærling utsatt <strong>for</strong> strømgjennomgang da han<br />
skulle frakople en lampe i en moské.<br />
Anleggets systemspenning var 230 V IT-system.<br />
Lærlingen jobbet sammen med en elektriker som hadde gitt han beskjed om å<br />
kople i fra lampen på grunn av en defekt styreenhet i denne.<br />
Det skulle arbeides på spenningslsøst anlegg <strong>og</strong> lampen ble gjort spenningsløs<br />
ved at sikringene ble ”slått av”.<br />
Det ble videre <strong>for</strong>etatt spenningsprøving som viste null spenning mellom fase <strong>og</strong><br />
jord.<br />
I det lærlingen kopler fra styreenheten kom han i berøring med annen ledende<br />
del med benet sitt <strong>og</strong> ble utsatt <strong>for</strong> strømgjennomgang fra hånd til ben.<br />
Han ble sendt til lege <strong>for</strong> kontroll/behandling.<br />
Utover legebesøk førte ikke ulykken til skadefravær.<br />
Det ble etterpå konstatert isolasjonsfeil på en annen kurs i anlegget som førte til<br />
den berøringspenning lærlingen ble utsatt <strong>for</strong>.<br />
Det ble <strong>og</strong>så oppdaget feilmerking i sikringsskapet.<br />
Elektriker ble utsatt <strong>for</strong> strømgjennomgang da han skulle<br />
feste et lysstoffrør.<br />
17. september ble en 28 år gammel elektriker utsatt <strong>for</strong> strømgjennomgang da<br />
han berørte en lysrørarmatur i en bygning.<br />
Anleggets systemspenning var 400 V TN-system.<br />
Elektrikeren var på en befaring av en kabeltrasé da han oppdaget et lysrrørarmatur<br />
med et lysstoffrør som ikke lyste. Det var heller ikke skjerm på armaturet. Han<br />
tenkte at det bare var lysstoffrøret som ikke var vridd i skikkelig posisisjon som var<br />
ELSIKKERHET NR. <strong>75</strong> (02/09) 29