Euphorbiaceae ss - Mestrado em Botânica

A superfície do fruto de Micrandra é corrugada em todas as espécies, esparso-pubescente a
pubescente em M. elata, M. gleasoniana, M. inundata, M. minor, M. rossiana e M. siphonioides, e glabra
em M. lopezii, M. spruceana e M. sprucei. Em M. lopezii e M. spruceana, os mericarpos apresentam-se
retorcidos, devido à explosão longitudinal dos frutos. Em M. minor e M. siphonioides observou-se o
abortamento ou a ausência de sementes em algumas cocas, o que possivelmente possa estar relacionado à
limitação de agentes polinizadores locais.
As espécies de Micrandra apresentam frutos esquizocarpáceos (tricocas), com deiscência
explosiva, que se dá quando os frutos estão secos (xerocasia), assim como carpóforpo (coluna central),
que persiste na planta, depois da deiscência do fruto. As sementes permanecem no interior de cada coca
após a deiscência (Barroso et al.1999). Os mericarpos permanecem aderidos aos mesocarpos, devido aos
seus componentes fibrosos.
2.3.3.8. Sementes
As sementes são menores em M. idundata, M. minor e M. siphonioides, e maiores em M. lopezii e
M spruceana. São geralmente lisas, de cor bege, e algumas vezes apresentam manchas irregulares de cor
preta em M. elata.
Baldwin & Schultes (1947) haviam separado Cunuria de Micrandra, principalmente pela ausência
de carúncula na semente. Já Barroso (1999) incluiu Cunuria em uma chave analítica, caracterizando-o por
apresentar sementes sem carúncula, grande, testa lisa e dorso convexo, mas não estudou Micrandra.
As sementes em Micrandra apresentam diferenças, tais como a presença ou ausência de
carúncula, determinadas por Schultes (1952a) no trabalho em que sinonimizou Cunuria em Micrandra.
As sementes carunculadas encontram-se em M. elata, M. gleasoniana, M. rossiana e M. siphonioides, e
ecarunculadas em M. inundata, M. minor, M. lopezii, M. spruceana e M. sprucei.
2.3.3.9. Anatomia
As características anatômicas são de grande importância nos estudos filogenéticos em
Euphorbiaceae. Segundo Webster (1994), o ensaio de Pax (1884) foi o primeiro a destacar a importância
dos laticíferos para separar grupos. Outros autores passaram a utilizar dados anatômicos na tentativa de
esclarecer afinidades entre gêneros nas Euphorbiaceae (Rothdauscher 1896; Froembbling 1896; Hansgirg
1901).
36