resistência do operário ao uso do equipamento de ... - UCSAL

RESUMO
RESISTÊNCIA DO OPERÁRIO AO USO DO EQUIPAMENTO DE
PROTEÇÃO INDIVIDUAL
Daiane Silva Montenegro*
Marcos Jorge Almeida Santana**
Neste artigo investigaremos sobre a utilização do equipamento de proteção
individual – EPI por parte dos operários das obras de pequeno porte do setor da
construção civil. O objetivo é descobrir o que leva os operários a rejeitarem o seu
uso. Visa também identificar, descrever e investigar as razões que os leva a
apresentar tal comportamento. Foram utilizadas a revisão bibliográfica, a pesquisa
em campo com entrevistas com questões semi-estruturada em dez canteiros de
obras, bem como nas Normas Brasileiras de Segurança. Constatou-se a
necessidade de uma melhor conscientização dos operários quanto ao uso do EPI e
um melhor treinamento e fiscalização por parte da empresa.
Palavras chave: Construção civil; EPI; Operário; Segurança no trabalho.
INTRODUÇÃO
No Brasil, a partir de 1978 houve a aprovação das Normas Regulamentadoras
que tiveram como seu objetivo a valorização da mão-de-obra e da melhoria na
qualidade de vida dos trabalhadores no setor da construção. A NR 6, dispõe sobre a
higiene e segurança do trabalhador e a obrigação de fornecimento dos EPI’s pelas
empresas e utilização pelo trabalhador dos Equipamentos de Proteção Individual
(EPI).
A prevenção e motivo de segurança do indivíduo no ambiente de trabalho é de
fundamental importância porque sem esta prevenção poderá ocorrer acidentes,
prejudicando não só a empresa, mais também o operário, seus familiares e a
sociedade.
*Daiane Silva Montenegro é graduando em Engenharia Civil pela UCSAL – Universidade
Católica do Salvador, e-mail: daismontenegro@hotmail.com.
**Marcos Jorge Almeida Santana, orientador deste artigo, é doutor em Engenharia Urbana
pela Poli- USP – e professor da Escola de Engenharia Católica do Salvador – UCSAL;
email: marjoras@ucsal.br. Página 1

Este trabalho baseou-se na coleta de dados, na análise das informações dos
livros, a pesquisa em campo com entrevistas com questões semi-estruturada feitas
aos operários, bem como das Normas Brasileiras de Segurança. Através da análise
das respostas do questionário foi identificado a preocupação quanto ao uso do EPI e
quais motivos para a retirada do mesmo no horário de trabalho.
O questionário foi elaborado de forma a captar informações com relação ao
conhecimento, obrigatoriedade de uso, importância, utilização, orientação,
treinamento, acidentes de trabalho, incômodo, qualidade dos equipamentos de
proteção individual, para assim poder fazer avaliação e conclusão sobre o não uso
do EPI, para tanto foram visitados dez canteiros de obras.
O trabalho proposto justifica-se principalmente porque a construção civil tem
atividades em que podem ocorrer acidentes e com a utilização adequada dos
equipamentos de proteção poderemos amenizar esta situação.
HISTÓRICO
Das batalhas travadas contra seus inimigos, emerge naturalmente no homem a
necessidade de se proteger, portanto, ele começa a preparar e adotar as primeiras
medidas de proteção individual. Cave (1986) comenta que a forma mais antiga de
proteção individual adotada pelos nossos ancestrais foi o escudo. O homem no
tempo das cavernas sabia que entre ele e o perigo havia a necessidade de se
colocar uma barreira para sua defesa. Foi bastante natural também pensar que essa
barreira pudesse ser carregada pelo homem de um local para outro.
Logo em seguida, o homem primitivo adota também o capacete para proteção
da cabeça nas batalhas contra seus inimigos e, mais tarde, em estágios mais
avançados da história, os guerreiros adotam armaduras de metal, composta por
elmo, couraça e cota de malha. Associadas a essas práticas nasciam também os
inconvenientes e até os primeiros casos de rejeição ao uso.
Na maioria dos países, a preocupação com a proteção ao trabalhador se
registra nas próprias constituições. Em nosso país, a higiene e a segurança no
trabalho só ganharam hierarquia constitucional em 1946 (art. 154, VIII), sendo da
mesma forma referida na Carta de Magna de 1967, reformulada em 1969 (art. 165,
IX). A constituição de 1988 inclui entre os direitos sociais do trabalhador, a redução
dos riscos inerentes ao trabalho, por meio de normas de saúde, higiene e segurança
(art. 7°, XXII).

Ressaltando o lado profundamente humano da segurança e medicina do
trabalho Sussekind (1999, P. 384) afirma que:
“A vida humana tem, certamente, um valor econômico. É um capital
que produz e os atuários e matemáticos podem avaliá-lo. Mas a vida
do homem possui, também, um imenso valor afetivo e um valor
espiritual inestimável, que não se pode pagar com todo o dinheiro do
mundo. Nisso consiste, sobretudo, o valor da prevenção em que se
evita a perda irreparável de um pai, de um marido, de um filho, enfim,
daquele que sustenta o lar proletário e preside os destinos de sua
família. A prevenção é como a saúde. Um bem no qual só reparamos
quando o acidente e a moléstia chegam”.
O atual pensamento prevencionista parte do princípio de que todos os
envolvidos são responsáveis pela saúde e segurança. A administração e os
operários devem estar envolvidos no desenvolvimento de um plano de saúde e
segurança, e que todos os integrantes do canteiro de obras devem compreender o
benefício desta política (CHIAVENATO, 1999, P. 384).
Já Oliveira (2003, p. 4) diz que não é costume da direção das empresas a
participação com as questões de saúde e segurança no trabalho, salvo em caso de
ocorrências graves que afetem diretamente a imagem da empresa. Com este
pensamento muitos gerentes acabam se distanciando do seu papel de colaborador
na prevenção de acidentes e doenças relacionadas ao trabalho. Percebe-se que
muitos empresários acham que não faz parte o envolvimento direto com assuntos
pertinentes a qualidade de vida dos seus funcionários, deixando de incluir em seus
orçamentos a parte de melhorias nas condições de trabalho, no qual resultariam não
apenas em prevenção de acidentes, mas também na redução de custos de
produção decorrentes da depreciação precoce dos equipamentos de proteção. Isso
sem contar os estragos à imagem da empresa em decorrência de acidentes graves
envolvendo os funcionários que poderiam ser evitados.
O EPI, conforme a legislação, “è todo dispositivo de uso individual, de
fabricação nacional ou estrangeira, destinado a proteger a saúde e a integridade
física do trabalhador”.
O equipamento de proteção individual, apesar de ser uma das últimas medidas
de segurança a ser utilizada, e de existir uma Norma Regulamentadora exclusiva
para a sua regulamentação, a NR 6, muitas construtoras não fornecem com
freqüência os EPI’s aos operários e não orientam quanto ao seu uso, principalmente

devido as falhas de comunicação, conforme atribui MESQUITA (1999). Desta
maneira explica-se o fato do equipamento ser usado de forma incorreta ou
insuficiente, o que podem causar reações adversas ou incômodas.
Os empregadores estão cientes de que proteger sua mão de obra de acidentes
no trabalho é uma demonstração de inteligência, em razão das inúmeras vantagens,
como aumento da produtividade, menor custo quanto a horas pagas e não
trabalhadas, menor rotatividade de mão de obra (Revista Cipa, 04/2003).
Ainda com base na revista Cipa, temos alguns exemplos de irregularidades
quanto ao uso do equipamento de proteção individual na construção civil, como:
Empregado usando cinto de segurança em extremidade de laje sem prendê-lo
ao cabo de segurança colocado próximo a ele;
Empregado em andaime suspenso com o cinto de segurança nos pés ou
sobre o guarda corpo;
“amarrado”;
calçado.
Empregado que não usa o cinto de segurança fornecido porque se sente
Empregado que não usa o capacete porque fica com dor de cabeça;
Empregado que usa a botina como “chinelo” porque prefere este tipo de
Outro problema é a deficiência ou falta de uma gerência que tenha por objetivo
ou meta conceber, orientar e desenvolver políticas e diretrizes de segurança na
empresa para poder dar melhores condições de trabalho aos seus trabalhadores.
Existem as falhas humanas ou atos inseguros e impedimentos dos trabalhadores no
qual causam os acidentes de trabalho. É difícil em muitos casos, convencer ao
trabalhador de que deve usar adequadamente os meios de proteção e respeitar a
legislação de segurança
Silva (2010), nos seus estudos nota como conseqüência para a ocorrência de
acidentes ou doenças ocupacionais a não utilização dos equipamentos de proteção
individual, sendo que com estes acidentes todos sofrem:
- a família porque tem a perda de ente querido (caso de morte), dor, trauma
psicológico e financeiro, ônus de ter que cuidar de um inválido até o final de seus
dias de vida, diminuição da renda familiar: remuneração inferior por exercer função
menos qualificada ou perda de gratificações, ou despesas superiores pela

necessidade de tratamento permanente com medicamentos caros ou dieta especial
mais cara e perda do trabalho.
- a empresa porque tem abalo na sua imagem, ações cíveis indenizatórias
altas, diminuição do lucro devido às despesas (custos diretos e indiretos) com o
acidente, aumento da fiscalização sobre a empresa, perda de produção,
produtividade e qualidade nos produtos.
- a nação porque tem custo social desnecessário aos contribuintes: custo de
tratamento médico hospitalar, imediato ou permanente, falta de recursos públicos
para necessidades mais nobres, tais como: educação, saneamento básico,
campanhas de prevenção à saúde da população, geração de contingente de
inválidos sem capacidade laboral e imagem negativa do país. E principalmente para
o acidentado que pode ficar inválido, com seqüelas, ou até mesmo morrer.
Com a ocorrência dos acidentes temos outra conseqüência que é a questão
previdenciária na qual a legislação prevê benefícios, independentemente de
períodos de carência, como auxílio-doença, aposentadoria por invalidez ou pensão,
em valores próprios, seja ao segurado acidentado, seja a seus dependentes quando
o evento resultar em morte. Os benefícios, logicamente, restam inseridos dentre
obrigações objetivas da autarquia previdenciária, no caso o atual Instituto Nacional
do Seguro Social (INSS), vinculado ao Ministério da Previdência Social.
A PROTEÇÃO INDIVIDUAL NOS CANTEIROS
A proteção individual nos canteiros é determinada pela Norma
Regulamentadora (NR) 06 - Equipamento de Proteção Individual – que define EPI
como todo dispositivo ou material, de uso individual utilizado pelo trabalhador,
destinado a preservar e proteger a integridade física do empregado, durante o
exercício do trabalho, contra as consequências resultantes de acidentes de trabalho.
O uso do equipamento de proteção individual visa à prática de segurança com
eficácia para os operários da construção civil. Sendo este equipamento um
dispositivo que protege o homem contra os acidentes e doenças relacionadas ao
trabalho.
Para a utilização do equipamento de proteção individual (EPI), foi criada a
Norma Regulamentadora nº 06, que dispõe, entre outros sobre a obrigação de
fornecimento pelas empresas e utilização pelos trabalhadores dos EPI.

Segundo a referida Norma Regulamentadora, o equipamento de proteção
individual deverá ser fornecido ao trabalhador para neutralizar a ação danosa do
risco, nas situações em que a adoção de medidas de controle de caráter coletivo
sejam inviáveis ou não ofereçam proteção completa ou para atender situações de
emergência.
A NR 06 estabelece que as obrigações do empregador em relação ao EPI são:
Adquirir o tipo apropriado à atividade do empregado;
Fornecê-lo gratuitamente ao seu empregado;
Treinar o empregado quanto ao seu uso adequado;
Exigir seu uso;
Responsabilizar-se pela higienização e manutenção periódica;
Substituir imediatamente quando danificado ou extraviado.
Além de estabelecer as obrigações dos empregados que são:
Usar obrigatoriamente o EPI indicado, apenas para finalidade a que se destina;
Responsabilizar-se pela sua guarda e conservação;
Comunicar ao superior qualquer alteração no EPI que o torne parcial ou
totalmente danificado;
Responsabilizar-se pela sua danificação, pelo seu uso inadequado ou fora das
atividades a que se destina, bem como pelo seu extravio.
As normas de segurança, por si só, não estão sendo suficientes para manter
um ambiente de trabalho livre de situações de riscos, uma vez que muitas das suas
exigências não são cumpridas, tanto pelos operários quanto pela construtora. Esta
questão é mostrada em trecho da reportagem de Moura, que diz:
A grande dificuldade para o cumprimento dessas normas é o
convencimento de que a prevenção de acidentes de trabalho e
doenças ocupacionais é um investimento que interfere diretamente
na produtividade e qualidade do produto produzido ou serviço
prestado (MOURA, 1999, p.63).
IMPORTÂNCIA E NECESSIDADE DO USO DO EPI
Para se falar na importância e necessidade do uso do EPI, teremos antes que
descrever sobre o conceito de acidente de trabalho. Segundo a Lei nº 8.213, de
24.07.1991, artigo 19, define Acidente de Trabalho como sendo:

Aquele que acontece no exercício do trabalho, a serviço da empresa,
e que causa lesão corporal ou perturbação funcional. Esta lesão ou
perturbação pode causar a morte, perda ou diminuição da
capacidade de trabalho. Esta perda ou diminuição pode ser
permanente (para toda vida) ou temporária (por determinado tempo).
A melhoria na segurança, saúde e meio ambiente de trabalho além de
aumentar a produtividade, diminui o custo do produto final, pois diminui as
interrupções do processo e acidentes e/ou doenças ocupacionais. Logo com uma
utilização adequada do EPI, iremos ter uma prevenção nos acidentes de trabalho.
Conforme Sampaio (1998) é importante determinar as necessidades de
utilização dos equipamentos de proteção individual e para determinar estas
necessidades precisamos obter as seguintes informações:
Auditoria de segurança, amostras e investigações
Experiências de acidentes – incidentes
Requisitos legais
Representantes da segurança ou comitê de segurança do trabalho
Precisamos também fazer a seleção do equipamento no qual:
O EPI deve ser selecionado com base nas indicações obtidas pelo estudo
cuidadoso do trabalho e suas necessidades, como partes a proteger, condições de
trabalho, os riscos e o trabalhador que o usará.
A experiência nos mostra que o operário usará mais facilmente um EPI quanto
mais ele for confortável e de seu agrado. Para tanto, os equipamentos devem
cumprir algumas características, tais como:
Serem práticos
Protegerem bem
Serem de fácil manutenção
Serem fortes e duradouros
O trabalhador tem direito a todas as informações sobre os riscos de sua
função, às formas de prevenção e treinamento adequado para o desempenho de
suas tarefas, mas na realidade, existem empresas que não dão a devida atenção à
capacitação necessária aos seus colaboradores, ou seja, não costumam cumprir o
que determina a legislação, considerando o treinamento como um gasto
desnecessário. Não sabem que este investimento traz benefícios como valorização
profissional, aumento da auto-estima, redução de falhas que diminuem os acidentes

com lesões, aumento da produtividade e diminuição das ações trabalhistas e cíveis,
ou seja, resultados positivos em saúde, segurança, qualidade de vida e trabalho e
produtividade.
Para a realização das melhorias nas condições do ambiente de trabalho e de
uma adequada prática de segurança e saúde, é fundamental o comprometimento de
todos os envolvidos: construtora, empreiteira, fornecedores, prestadores de serviços,
engenheiro, mestre de obra, técnicos de segurança e demais trabalhadores. Dessa
forma, atua-se na prevenção de acidentes e doenças, bem como na valorização e
auto-estima do trabalhador.
A disciplina dos trabalhadores da construção civil é indispensável, sobretudo
em relação à utilização adequada dos equipamentos de proteção individual. Uma
das causas de acidentes de trabalho no Brasil é o descumprimento de
procedimentos ou normas de trabalho. Todavia, é necessário ampliar e pesquisar o
que está levando os operários ao não cumprimento dos procedimentos de trabalho e
a procurar corrigi-los.
Percebe-se que com a utilização adequada do equipamento de proteção
individual há uma melhoria na qualidade de vida dos operários, melhorando também
a produção porque terá uma prevenção nos acidentes.
ORIENTAÇÃO E TREINAMENTO PARA O USO DO EPI
A orientação e o treinamento é uma fase importante no processo de utilização
dos equipamentos de proteção individual no sentido de orientar o usuário, a qual
ambos são indispensáveis na utilização correta dos mesmos. Sobre a importância
do treinamento, Osny Ferreira de Camargo, apud Leal (1999), comenta que:
A maioria das empresas entregam EPIs aos trabalhadores, porém
algumas não possuem um programa de uso que inclua a seleção
correta, o treinamento, a conservação e manutenção do
equipamento. Resumindo, falta gerenciamento sobre o uso de EPIs.
É necessário estabelecer uma política de segurança educacional, para a
prevenção, no qual permitirá a empresa ter pessoas mais qualificadas e capacitadas
para o desenvolvimento do seu serviço, desta maneira utilizando-se de
procedimentos mais seguros. Pacheco Jr. (2005, p.114) diz que se as pessoas
compreenderem o que se espera delas na realização de suas tarefas e de como

estas atividades contribuem para os resultados da organização, certamente terão
um desempenho satisfatório na realização de seus serviços.
Estes treinamentos ou políticas educacionais servem de auxílio para que os
operários tenham mais condições de ajudar no processo de prevenção, além de
ampliar sua visão no decorrer das atividades para a melhoria das ações de
segurança. Neste contexto, Oliveira (2003) descreve a necessidade de se reforçar
as práticas de treinamento em prevenção de acidentes, em que a capacitação do
trabalhador para fazer segurança é a forma mais produtiva de se evitar acidentes.
“Prevenir é um processo e não um produto, um objeto acabado e palpável. É
um processo à medida que é composto por cadeias de comportamentos dos
profissionais que ao final produzem como resultado, que é no caso da segurança no
trabalho, a baixa probabilidade de ocorrer acidentes após a execução de uma
atividade” (BLEY, 2006, p.12).
CONSCIENTIZAÇÃO PESSOAL
Segundo Leal (1999), é preciso conscientizar o trabalhador dos danos que
podem ocorrer no trabalho sem proteção. Ele as vezes desconhece os riscos e
doenças dermatológicas proporcionados por exposição ao concreto ou não perceber
que o cinturão, apesar de incomodar, pode salvar a vida dele. Concluí-se que as
construtoras precisam conscientizar e explicar sobre a utilização adequada dos
equipamentos de proteção individual e que os operários mesmo achando que os
EPI’s incomodam e apertam devem pensar nos riscos que estão correndo sem a
utilização dos mesmos.
Já Cosmo Palásio de Moraes Jr, diz que o índice de aceitação da proteção
individual é, sem dúvida, um forte indicador da maturidade de uma gestão
prevencionista principalmente porque demonstra de alguma forma que existe
naquele local um nível mais alto de conscientização quanto às práticas necessárias
para a prevenção de lesões e doenças ocupacionais.
É necessário e importante proporcionar bem-estar e segurança aos
trabalhadores. A ausência, na maioria das vezes, de um trabalho educativo
intensifica esse problema, uma vez que impossibilita o conhecimento dos operários
dos riscos a que estão se expondo e das conseqüências de tal exposição a curto e

longo prazo. Isso não é novidade, uma vez que também é pertinente ao caráter
funcional da concepção de um EPI, que ao ser capaz de neutralizar possíveis
condições insalubres do ambiente de trabalho, deve, no entanto, não interferir no
desenvolvimento das tarefas laborais do operário (MEDEIROS, 2010)
ESTUDO SOBRE A UTILIZAÇÃO DO EPI EM CANTEIROS DE OBRAS
Para esta etapa do trabalho visitamos 10 construções de pequeno porte em
Salvador e região metropolitana. Nas visitas aos canteiros de obras foram feitas
inspeções com avaliação visual, anotações, relatório fotográfico, aplicação de
questionário aos operários.
Nas visitas foram considerados alguns equipamentos de proteção individual, os
que são mais utilizados e citados pelos operários. Tais como: capacete de
segurança que é um dispositivo rígido usado para dar proteção à cabeça ou partes
dela contra impactos; os óculos de segurança e protetores faciais que são
destinados para proteção dos olhos e faces contra partículas diversas, luminosidade,
radiação solar, etc; o protetor auditivo que protege contra altos índices de ruídos; as
luvas de segurança que protegem contra cortes, choques elétricos, radiações, etc;
as botas de segurança que servem para proteção dos pés e pernas contra agentes
cortantes, umidades provenientes de operações com o uso de água; e os cintos de
segurança na prevenção de quedas em trabalhos em altura.
Quadro 01, relação função x EPI obrigatório.
FUNÇÃO EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL NECESSÁRIO
SERVENTE BOTAS CAPACETE
ÓCULOS DE
PEDREIRO BOTAS LUVAS CAPACETE SEGURANÇA
CARPINTEIRO BOTAS LUVAS CAPACETE PROTETOR FACIAL MÁSCARA
ÓCULOS DE
ELETRICISTA
AJUDANTE
BOTAS LUVAS CAPACETE SEGURANÇA
PRÁTICO BOTAS LUVAS CAPACETE
PINTOR BOTAS LUVAS CAPACETE MÁSCARA
Quadro 01 FONTE: Livro PCMAT
No momento da visita fizemos a abordagem a 70 operários envolvidos como:
pedreiro, mestre de obras, carpinteiro, ajudante comum, pintor, soldador, servente,
almoxarife, técnico em eletricidade, registrando se os mesmos estavam utilizando ou
não os equipamentos de proteção individual e passamos a entrevistá-los baseado

no questionário que priorizava as questões: conhecimento, obrigatoriedade de uso,
importância, utilização, orientação, treinamento, acidentes de trabalho, incômodo e
qualidade dos equipamentos de proteção individual.
Os operários abordados mostraram-se interessados e dispostos a responder as
perguntas como o fizeram, mesmo não sabendo a resposta e na maioria das vezes
procurando justificar. Não percebemos rejeição significativa devido a qualidade de
algum material de confecção do EPI, mas pelo tipo de desconforto causado como:
luvas escorregam; capacetes aquecem a cabeça, o cinto limita os movimentos, as
botas fazem os pés transpirarem, dentre outros, motivando a retirada justificada em
algumas situações.
operários.
Quadro 02 – Resumo das questões aplicadas e respectivas respostas dos
PERGUNTAS RESPOSTAS
Conhecimento 100% sabem o que é EPI
Obrigatoriedade de uso 83% sabem os EPI's obrigatórios para sua função
Importância 100% sabem da importância do uso do EPI
Utilização 64% dizem que deixam de utilizar em algum momento
Orientação/Treinamento 98% dizem que receberam orientação e treinamento
Acidentes de trabalho 96% nunca sofreram acidentes
Incômodo 81% dizem que o EPI incomoda
Prevenção 100% consideram o EPI como uma forma de prevenção
Qualidade dos EPI's 30% afirmam que precisa melhorar o material do EPI
Forma correta de utilização 51% dizem que seus colegas não usam de forma correta
Quadro 02 Fonte: Acervo do Autor – 2010
ANÁLISE, DISCUSSÃO E SÍNTESE DAS QUESTÕES COLOCADAS
As construtoras e os operários consultados apresentaram fatores que
contribuem favorável ou desfavoravelmente para a utilização correta de EPI nos
canteiros de obras.
Todos os operários entrevistados utilizam os EPI fornecidos, mas os retiram em
momentos que não deveriam fazê-lo, por desconforto ou falta conscientização inicial
ou ainda falta de fiscalização constante para desenvolvimento do trabalho. Com a
retirada do equipamento antes do término do trabalho e com a falta de cuidados,
muitos equipamentos que ainda teriam uma vida útil considerável são destruídos
antes do tempo, pois muitas vezes os operários os tiram e não sabe onde deixaram.

É preocupante saber que 64% dos entrevistados deixam de utilizar o
equipamento de proteção individual em algum momento, seja por esquecimento ou
porque incomoda.
A partir deste percentual pudemos notar que a falta de cobrança por parte da
empresa com os operários tem contribuído para a falta de hábito do uso constante
de alguns equipamentos, o que leva os operários a retirarem o EPI com poucas
horas de trabalho e somente sintam falta do objeto horas depois.
Quando há a retirada do EPI em algum momento do serviço, pode resultar em
acidentes com conseqüências graves para a pessoa ou para os demais. Ao evitar
essas atitudes, reduzimos a probabilidade dos acidentes e aumentamos a
segurança de todos.
Também preocupa quando 81% dos entrevistados dizem que o equipamento
de proteção individual incomoda. Sendo por estes e outros motivos a justificativa
para a remoção do mesmo em algum momento. Mais uma vez demonstra-se a
necessidade de maior e melhor fiscalização.
Além desta necessidade identificada através do questionário foi verificada de forma
visual também, conforme as fotos a seguir:
Operário trabalhando com ferramenta de corte e sem a luva
Figura 01 Fonte: Acervo do Autor – 2010

O operário em local perigoso sem o cinto de segurança
Figura 02 Fonte: Acervo do Autor – 2010
O operário em cima da laje sem equipamento adequado
Figura 03 Fonte: Acervo do Autor – 2010

Cintos de segurança jogados em local impróprio
Figura 04 Fonte: Acervo do Autor – 2010
Capacetes jogados no meio da obra
Figura 05 Fonte: Acervo do Autor – 2010

CONCLUSÃO
Conclui-se que não há uma rejeição significativa devido a qualidade de algum
material de confecção do EPI, mas pelo tipo de desconforto causado. Sendo
afirmado pelos operários entrevistados as seguintes causas para o desconforto: que
as luvas escorregam; os capacetes aquecem a cabeça, os cintos limitam os
movimentos, as botas deixam os pés com odores e provocam feridas, etc.),
motivando assim a retirada em algumas situações.
As análises aqui apresentadas no que se refere à NR-06, foram principalmente
com relação à obrigação por parte das construtoras e dos operários e aos elementos
utilizados para proteção do trabalhador da construção civil, pois em visitas feitas em
obras percebeu-se que algumas destas obrigações não são cumpridas.
Enriquecendo o que diz Zocchio (2002, p.26), a segurança do trabalho é uma
das responsabilidades da construtora e do operário, para assim poder dar condições
apropriadas para o trabalho com segurança e uma melhor qualidade de vida aos
operários, prevenindo assim os acidentes.
Há muitas falhas no setor da construção civil com relação a utilização do
equipamento de proteção individual. Baseado nos questionários aplicados, nas fotos
tiradas e na análise visual, podemos dizer que há uma falta de fiscalização e
instruções da parte das construtoras na utilização do EPI e há esquecimento e
desconforto da parte dos operários no uso dos mesmos.
Não basta apenas fazer com que o funcionário utilize o cinto de segurança, o
capacete, a bota, a luva etc., deve-se dar treinamento, orientação, equipamentos
com material de melhor qualidade e fiscalização para uma adequada utilização,
garantindo assim a segurança prevista.
É possível fazer avaliações sobre os aspectos abordados, pois no escasso
período avaliado e com a aplicação do modelo simples do questionário podemos
deduzir que: 64% dos operários entrevistados deixam de utilizar o EPI em algum
momento do trabalho, que 81% dos entrevistados dizem que o equipamento
incomoda e que 51% utilizam de forma incorreta, confirmando assim que há uma
rejeição do operário ao uso do equipamento de proteção individual. Assim juntos,
trabalhadores e empregadores poderão prevenir contra os indesejáveis acidentes de
trabalho.

Utilizamos o questionário para enriquecer, argumentar e concluir nosso
trabalho pelo motivo de o mesmo mostrar a necessidade de se rever os
procedimentos dentro dos canteiros de obra, que pelas respostas podemos perceber
que o operário esta utilizando o EPI e que a maioria ainda tira o equipamento
durante o trabalho, devido ao incômodo dos mesmos.
O fato de 64% dos operários retirarem o EPI no horário de trabalho leva a crer
que o treinamento, as instruções, a fiscalização não estão acontecendo de modo
satisfatório.
O treinamento dos operários e o incentivo à educação por parte das empresas
podem ser fatores preponderantes para a utilização adequada do equipamento de
proteção individual e como conseqüência disso uma redução de acidentes.
Empregados treinados e melhor orientados aprendem melhor as informações e
obrigações quanto a utilização do EPI e entendem que suas obrigações são
simplesmente para preservação de sua própria integridade física.
A forma como alguns equipamentos são deixados em lugares impróprios, nos
mostra o total descaso tanto da parte dos operários quanto dos fiscais e engenheiros
de segurança das obras, vide figura 04 e 05.
Os operários das obras visitadas realizam suas atividade com alguns dos
equipamentos necessários para sua função, embora sabemos que os tenha
recebido, constatando-se assim que realmente em algum momento do seu trabalho
o operário os retira, precisando assim de uma maior e mais rigorosa fiscalização no
canteiro de obras, vide figura 01 e 02.
A partir da preocupação inicial deste trabalho podemos concluir para as obras
visitadas que a não utilização ou rejeição se deve a diversos fatores:
- desconforto devido o material ser de baixa qualidade
- incômodo, sendo que a revista cipa descreve depoimentos de operários sobre
este incômodo nos quais foram: A luva esquenta e faz a mão transpirar; o capacete
dar dor de cabeça; o cinto de segurança eles se sentem presos; a bota machuca o
pé e causa odor.
- pelo simples fato de que os acidentes não iram acontecer com os operários
É de fundamental importância a utilização adequada dos equipamentos de
proteção individual para cada tipo de função exercida no Canteiro de obras.

REFERÊNCIAS
BRASIL, Luiz Augusto Damasceno. Segurança no Trabalho em Cursos de Nível
Técnico da Educação Profissional, Universidade Católica de Brasília, 2002
CAVE, Jean Marie. Integración de Los Componentes Seguridad, Higiene y
Condiciones de Trabajo en la Formación Profesional. Montevideo: CINTEFOR,
1986.
CHIAVENATO, Idalberto. Gerenciando pessoas: O passo decisivo para a
administração participativa. São Paulo: Makron Books do Brasil, 1999.
Cursos 24 horas - Segurança do trabalho, Módulo I e II.
www.cursos24horas.com.br, acessado em 11. Out. 2010
DALCUL, Ane Lise Pereira da Costa. Estratégia de Prevenção dos Acidentes de
Trabalho na Construção Civil: Uma Abordagem Integrada Construída a Partir das
Perspectivas de Diferentes Atores Sociais, Porto Alegre, 2001.
LEAL, U. Traje a rigor. Téchne. São Paulo, n. 42, p. 44-46, set./out., 1999.
LOPES, Luiz Antonio. Segurança do Trabalho: Política de Segurança e
Princípios Aplicáveis na Prevenção de Acidentes, 2010.
MEDEIROS, José Alysson Dehon Moraes. Artigo a Existência de Riscos na
Industria da Construção Civil e sua Relação com o Saber Operário, 2010.
MESQUITA, Luciana Sobreira de. Gestão da segurança e saúde no trabalho: um
estudo de caso em uma empresa construtora. 1999. Dissertação (Mestrado em
Engenharia de Produção), Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa.
Norma Regulamentadora NR 06 – Equipamento de Proteção Individual, Portaria nº
3.214/MTE, de 08 de junho de 1978;
OLIVEIRA, Sebastião G. Proteção jurídica à saúde do trabalhador. São Paulo:
Editora LTr, 2003.

“O trabalhador não usa o EPI”, artigo de Cosmo Palásio de Moraes Jr.
coordenador do e-group http://br.groups.yahoo.com/group/sesmt
http://www.cpsol.com.br;
PACHECO, Waldemar Júnior. Qualidade na segurança: Série SHT 9000, normas
para a gestão e garantia da segurança e higiene do trabalho. São Paulo: Atlas,
2005.
PCMAT: Programa de Condições e Meio Ambiente do Trabalho na Industria da
Construção. São Paulo: Pini, 1998.
Revista Cipa – Acidentes de Trabalho: O que dizem os números. Abril de 2003,
Ano XXVIII, São Paulo.
SAMPAIO, J.C.A. Manual de Aplicação da NR-18, São Paulo: Pini – Sinduscon,
1998.
SILVA, José Eder Pereira da. Segurança do Trabalho. www.educamundo.com.br,
acessado em 04. de Nov. 2010
SUSSEKIND, Arnaldo. Instituições de direito do trabalho. Volume II. 18. Edição:
Atualizada por Arnaldo Sussekind e João de Lima Teixeira Filho. São Paulo, 1999.
ZOCCHIO, A. Prática de prevenção de acidentes: ABC da segurança do
trabalho. 7 ed. São Paulo: Atlas, 2002.