DOWN_181410corrigido_final23_(1).pdf

DIAGNÓSTICO SOCIOAMBIENTAL PARA CRIAÇÃO
DE UNIDADE DE CONSERVAÇÃO NA PONTA DO
CABEÇO EM ITAPEMA
Organizadores e diagramação
Rodrigo Cesar Cordova Bicudo Merege
João Daniel Torres Simões Pires
Coordenador
Mauricio Eduardo Graipel
INSTITUTO ÇARAKURA
Florianópolis, 2010

Diagnóstico socioambiental para criação de unidade de conservação na
Ponta do Cabeço Itapema/SC / Mauricio Eduardo Graipel (Coordenação);
Rodrigo Cesar Cordova Bicudo Merege (Coordenação), João Daniel
Torres Simões Pires, (Coordenação). – Florianópolis, 2010. 244 p.; 30
+ cm.
Relatório de Projeto de Pesquisa – Instituto Çara Kura 2010.
1. Diagnóstico Ambiental. 2. Unidade de Conservação. 3. Itapema. 4.
Educação Ambiental. I. Graipel, Mauricio Eduardo Graipel II. Merege,
Rodrigo Cesar Cordova Bicudo III Pires, João Daniel Torres Simões. IV
Instituto Çara Kura V. Título.

COORDENAÇÃO TÉCNICA E EXECUTIVA
Biólogo Dr. Mauricio Eduardo Graipel
Eng.º Sanitarista e Ambiental João Daniel Torres Simões Pires (membro do Instituto ÇaraKura)
Formando do curso de Ciências Biológicas Rodrigo Cesar Cordova Bicudo Merege (membro do Instituto
ÇaraKura)
Sandra T. Lopes
RELATÓRIOS TEMÁTICOS
Responsáveis Técnicos
Hidrologia e Monitoramento da Qualidade das Águas Superficiais
João Daniel Torres Simões Pires, Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Engenharia Ambiental da UFSC (PPGEA) e
membro do Conselho Técnico do NEAmb
Geoprocessamento e Produção de Mapas
Eng.° Sanitarista e Ambiental Frederico Genofre, membro do Grupo Transdisciplinar de Governança da Água e do Território
da UFSC (GTHidro) e membro do Conselho Técnico do NEAmb
Vertebrados terrestres
Biólogo Dr. Mauricio Eduardo Graipel, especialista responsável pela Mastofauna e Pesquisador do Departamento de
Ecologia e Zoologia da UFSC (ECZ)
Biólogo Ivo Rohling Ghizoni Jr, especialista responsável pela Avifauna
Formando do curso de Ciências Biológicas (UFSC) Rodrigo Cesar Cordova Bicudo Merege
Ictiologia (Peixes de Ambientes Lóticos)
Bióloga Dr.ª Sonia Buck, Professora do Departamento de Ecologia e Zoologia da UFSC (ECZ) e coordenadora do
Laboratório de Ictiologia da UFSC.
Bióloga Dr.ª Miriam Santana Ghazii, Pesquisadora do Departamento de Ecologia e Zoologia da UFSC (ECZ)
Formandas do curso de Engenharia de Aquicultura (UFSC) Ana Paula Burigo e Aline Brum
Formando do curso de Ciências Biológicas (UFSC) Rodrigo Cesar Cordova Bicudo Merege
Ictiologia (Peixes Recifais)
Biólogo Anderson Antônio Batista
Biólogo Daniel Fernandes Dinslaken (Responsável Técnico)
Biólogo Carlos Werner Hackradt
Bióloga Manuela Bernardes Batista
Levantamento da Flora Macrofitobêntica
Eng. º Aquicola Alejandro Donnangelo (Responsável Técnico)
Formando do Curso de Oceonografia Ricardo Arruda
Borboletas Frugívoras e Besouros Escarabeíneos
Bióloga Gabriela Corso da Silva
Biólogo Marcelo Guterres Rocha
Bióloga Dr. Prof. Malva Isabel Medina Hernández (UFSC)
Flora
Biólogo Anderson Santos de Mello, mestrando do Programa de Pós-Graduação em Biologia Vegetal da UFSC
Educação Ambiental e Governança
Eng.º Sanitarista e Ambiental João Daniel Torres Simões Pires, mestrando do Programa de Pós-Graduação em Engenharia
Ambiental da UFSC (PPGEA), membro do Instituto ÇaraKura
Formando do curso de Ciências Biológicas (UFSC), membro do Instituto ÇaraKura Rodrigo Cesar Cordova Bicudo Merege
Formando do curso de Engenharia Sanitária e Ambiental Richard Eilers Smith, membro do Grupo de Pesquisa
Transdisciplinar em Governança da Água e do Território da UFSC (GTHidro), membro do Instituto ÇaraKura
Equipe de Apoio da Fundação Ambiental da Área Costeira de Itapema (FAACI)
Biólogo Javier Toso – Chefe de Unidades de Conservação e Fiscalização Ambiental
Geógrafo Juaci do Amaral – Presidente da FAACI
Capa
Rodrigo Cesar Cordova Bicudo Merege
Revisões e Diagramação
Richard Eilers Smith, Alejandro Donnangelo.

AGRADECIMENTOS
O Instituto Çarakura agradece a oportunidade de realizar o projeto do qual este
documento é um dos produtos finais. Também ficamos muito satisfeitos pela efetiva e
constante participação dos diferentes órgãos públicos e privados neste projeto, tanto no
âmbito federal, estadual como municipal, dentre os participantes destacam-se o Ministério
Público Federal da Comarca de Itajaí, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC),
Escritório Municipal da Empresa de Pesquisa Agropecuária e Extensão Rural de Santa
Catarina (EPAGRI), da Fundação Ambiental Área Costeira de Itapema (FAACI) e da
Prefeitura Municipal de Itapema, Ambiens Consultoria e Projetos Ambientais e Maurique
Consultoria Ambiental.
Agradecemos ao atual diretor-presidente da FAACI, Juaci do Amaral, ao anterior
Adilson Machiavelli e ao amigo Biólogo e fiscal do município Javier Toso por sua assistência
durante esse ano de trabalho. Agradecemos ao extensionista da EPAGRI, Wilmar Benjamim
Schimitt, pela assídua participação em todas as etapas do projeto. Com disposição e
confiança, ele foi um facilitador fundamental para a realização deste projeto.
Agradecemos o acolhimento caloroso recebido pelas equipes do projeto por parte
das organizações da sociedade civil do Bairro Canto da Praia. E também a todos os demais
moradores do bairro Canto da Praia preocupados com o futuro da Praia Grossa, em particular
aos participantes das oficinas realizadas pelo Instituto ÇaraKura durante este projeto.
Agradecemos de maneira especial à associação de moradores do Canto da Praia e ao Rancho
dos pescadores, que possibilitaram troca de experiências de vida, como ocorrido na Colônia
de Pescadores Z-19 e no Rancho dos Pescadores, no Canto da Praia.
À equipe de profissionais que foi responsável por realizar este projeto, agradecemos
pela agradável convivência, sugestões, troca de conhecimentos, auxílios na união e
organização das atividades desenvolvidas possibilitando a reunião e comparação de dados e
uma melhor compreensão dos fatores sociais, físicos e biológicos.
Agradecemos ao Coordenador-Geral Dr. Mauricio Eduardo Graipel, responsável por
diversas orientações. Agradecemos também ao Geógrafo Orlando Ferretti pelas valorosas
contribuições e ponderações muito pertinentes à finalização deste projeto.
Finalmente ressaltamos a importância das parcerias estabelecidas durante este
projeto, onde a sociedade civil, poder público, empreendedores e os técnicos a serviço do
IÇARA tiveram como objetivo a sustentabilidade ambiental da Praia Grossa.

APRESENTAÇÃO
O Instituto Çarakura é uma Organização da Sociedade Civil de Interesse Público
(OSCIP) sem fins lucrativos, com sede no bairro do Ratones em Florianópolis, desenvolvendo
diversos projetos socioambientais em parceria com professores e estudantes da Universidade
Federal de Santa Catarina (UFSC).
O Núcleo de Educação Ambiental (NEAmb) participou ativamente da fundação do
Instituto, formando uma parceria sólida através de projetos, formação de educadores
ambientais, pesquisas de graduação, mestrado e doutorado da UFSC, trotes solidários e
ecológicos, entre outras atividades.
O Projeto da Praia Grossa e Ponta do Cabeço vêm confirmar o sucesso desta parceria,
seguindo a indicação dos protagonistas da área de estudo, a Fundação Ambiental da Área
Costeira de Itapema (FAACI), a Prefeitura Municipal de Itapema, o Ministério Público
Federal e a iniciativa privada.
A execução do Projeto seguiu um procedimento participativo e democrático, no qual
as decisões foram tomadas com total transparência. Procurou-se, sempre que possível, o
consenso entre os interesses, através de diversas reuniões na FAACI para compartilhar a
responsabilidade das decisões e refinar o zoneamento. Além disso, as decisões seguem
diretrizes de zoneamento apontadas nas reuniões e oficinas de trabalho com a comunidade,
mediando os interesses envolvidos e intensificando o diagnóstico para a criação de unidades
de conservação na área de estudo. A realização do projeto teve também o suporte técnico de
diversas áreas de pesquisa da UFSC, contemplando o meio biótico, meio físico e antrópico.
No meio biótico foram feitas diversas campanhas de coleta, dentre elas a ictiofauna,
flora, mamíferos, anfíbios, aves, répteis, borboletas, peixes recifais, macrofitobentos e
coleópteras. Os números de espécies são altos e ressaltam a importância da Praia Grossa em
termos de biodiversidade e conservação dos recursos genéticos da Mata Atlântica.
No meio físico os levantamentos foram orientados em busca da verificação e
consolidação das áreas de preservação permanente (APP) no que diz respeito à hidrografia e
geomorfologia da área. Foi realizado um levantamento criterioso em campo com
monitoramento sazonal e sucessivas saídas a campo para confirmação de dados e pontos
geográficos. Partindo de levantamentos geológicos e pedológicos realizados pelo NEAmb
anteriormente, procurou-se identificar parâmetros biogeográficos para a definição de áreas
críticas com diversas características relevantes para a preservação.
O levantamento socioeconômico contou também com uma equipe interdisciplinar nas
áreas de sociologia, geografia, engenharia, governança e educação ambiental. Destaca-se que,
tendo em vista o volume de informações de infraestrutura e situação socioeconômica obtida
em estudo anterior a este, o presente estudo priorizou uma abordagem qualitativa em
entrevistas direcionadas às lideranças locais, mapeamento de conflitos históricos existentes,
oficinas, saídas a campo, levantamento de experiências e identificação de demandas e
potenciais.

Sumário
1. RELATÓRIO SOCIOLÓGICO - CONFLITOS E DEMANDAS SOCIAIS ........................ 18
1.1 Introdução ................................................................................................................................. 18
1.2 O Campo ................................................................................................................................... 19
1.3 Considerações Finais ................................................................................................................. 44
2. EDUCAÇÃO AMBIENTAL E GOVERNANÇA NO BAIRRO CANTO DA PRAIA ......... 46
2.1 Introdução ................................................................................................................................. 46
2.2 Metodologia aplicada e resultados obtidos ............................................................................... 47
2.3 Esforço de divulgação ............................................................................................................... 69
2.4 Dossiê de Economia de Experiências ........................................................................................ 74
2.5 Conclusões e recomendações .................................................................................................... 77
2.6 Recomendações para o zoneamento .......................................................................................... 77
3. INVENTÁRIO DE VERTEBRADOS DA PRAIA GROSSA: ANFÍBIOS, RÉPTEIS, AVES
E MAMÍFEROS. ............................................................................................................................. 78
3.1 Introdução ................................................................................................................................. 78
3.2 Materiais e Métodos .................................................................................................................. 78
3.4. Grupos ...................................................................................................................................... 80
3.4.1 Anfíbios ............................................................................................................................... 80
3.4.2 Répteis ................................................................................................................................ 85
3.4.3 Aves .................................................................................................................................... 87
3.4.4 Mamíferos .......................................................................................................................... 91
4. BORBOLETAS FRUGÍVORAS E BESOUROS ESCARABEÍNEOS .................................. 96
4.1 Introdução ................................................................................................................................. 96
4.2 Metodologia .............................................................................................................................. 98
4.3 Resultados obtidos .................................................................................................................... 99
4.3.1 Borboletas frugívoras (Lepidópteros) .................................................................................... 99
4.3.4 Besouros escarabeíneos (Coleópteros) ................................................................................. 103
5. VEGETAÇÃO ........................................................................................................................... 106
5.1 Introdução ............................................................................................................................... 106
5.2 Metodologia ............................................................................................................................ 106
5.3 Resultados ............................................................................................................................... 107
5.4 Conclusões .............................................................................................................................. 119
6.1 PEIXES RECIFAIS ................................................................................................................ 121
6.2 Introdução ............................................................................................................................... 121
6.3 Metodologia ............................................................................................................................ 122

6.4 Resultados e discussão ............................................................................................................ 124
7. LEVANTAMENTO DA FLORA MACROFITOBÊNTICA DA REGIÃO DA PONTA DO
CABEÇO, PRAIA GROSSA, MUNICÍPIO DE ITAPEMA, SANTA CATARINA, BRASIL.
......................................................................................................................................................... 137
7.1 Introdução ............................................................................................................................... 137
7.2 Metodologia ............................................................................................................................ 138
7.3 Resultados e Discussão ........................................................................................................... 140
7.4 Conclusão ................................................................................................................................ 149
8. ESTUDO DA ICTIOFAUNA PARA COMPOR UNIDADE DE CONSERVAÇÃO EM
ITAPEMA, SC ............................................................................................................................... 150
8.1 Introdução ............................................................................................................................... 150
8.2 Metodologia ............................................................................................................................ 151
8.3 Resultados ............................................................................................................................... 152
8.4 Conclusões .............................................................................................................................. 156
9. HIDROLOGIA .......................................................................................................................... 158
9.1 Introdução ............................................................................................................................... 158
9.2 Metodologia ............................................................................................................................ 158
9.3 Resultados ............................................................................................................................... 165
9.4 Conclusoes .............................................................................................................................. 179
10. ZONEAMENTO FINAL ........................................................................................................ 181
11. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................................. 191
12. CRÉDITOS DAS IMAGENS ................................................................................................2000
13. APÊNCICES E ANEXOS (Indice) .......................................................................................2011
12.1 Apêndices .............................................................................................................................2012
12.2 Anexos ..................................................................................................................................2023
12.2.1 ANEXO 1 – ANUROS ...................................................................................................... 2223
12.2.2 ANEXO 2 – RÉPTEIS ....................................................................................................... 2256
12.2.3 ANEXO 3 – AVES ......................................................................................................... 22829
12.2.4 ANEXO 4 - MAMÍFEROS ................................................................................................ 2401

1. RELATÓRIO SOCIOLÓGICO - CONFLITOS E DEMANDAS SOCIAIS
1.1 Introdução
O bairro Canto da Praia é o mais antigo da cidade de Itapema, cuja história antecede
em muito a própria criação do município. Sua tradição remonta a colonização açoriana de
meados do século XVIII1 e é atualmente formado por uma comunidade de pescadores
artesanais que sobrevivem dos labores da pesca até os dias de hoje.
Para aprofundar o entendimento da dinâmica sócio-cultural do bairro e avançar na
compreensão das particularidades e conflitos da região – e ir um pouco além dos indicadores
sócio-econômicos previamente levantados – foi necessário que fôssemos a campo buscar
relatos e visões de mundo de seus atores sociais.
O objetivo principal de nossa pesquisa foi estabelecer os grupos coletivos e os
conflitos resultantes da diversidade cultural local, através da identificação dos atores sociais e
análise dos respectivos discursos para, em um segundo momento, promover a ação
participativa dos moradores na elaboração de políticas públicas para os arredores da Unidade
de Conservação, na busca de introduzir melhorias que supram e estejam de acordo com suas
expectativas e necessidades, tendo como principais motivações a promoção da educação
ambiental, a satisfação dessas demandas e a sustentabilidade ambiental e social da região
estudada.
Para tanto, identificamos os principais atores sociais, assim como seu posicionamento
diante das mudanças previstas para a região para poder apontar as situações que representem
posições de possível conflito, utilizando a metodologia de entrevista qualitativa para o
mapeamento dos atores envolvidos no contexto sócio-político de transformação urbana da
região, a fim de estabelecer uma leitura das representações sócio-culturais dos conflitos sócioambientais
pertinentes.
Pesquisamos a visão de mundo, os pensamentos, as ações e expressões que constroem
a realidade social em que os atores estão inseridos, para sermos capazes de verificar e
compreender os elementos característicos da interação entre os diversos grupos e seus
interesses distintos para a região.
Para o mapeamento e análise dos conflitos, nos valemos de entrevistas individuais com
representantes de cada grupo implicado, para saber quem são os atores envolvidos diretamente
e também aqueles que serão afetados com as decisões políticas relacionadas à criação da
Unidade de Conservação e ao manejo da área para descrever o problema e seu
desenvolvimento ao longo do tempo.
No curso da análise mapeamos os conflitos e identificamos as necessidades e os
interesses de cada grupo visando estabelecer um processo de diálogo e negociação que fosse
capaz de viabilizar um consenso entre as partes envolvidas, mantendo o foco nas possíveis
transformações que podem vir a ocorrer na região, sem deixar de lado o aspecto de fomento
ao desenvolvimento social que melhorias na estrutura da prática pesqueira podem acarretar
para a economia local.
1 Ver Relatório Sócio-Econômico.
18

Bourdieu aponta que determinadas relações de poder entre os sujeitos sociais
aglutinam significados específicos de meio ambiente, espaço e territorialidade, consolidando
certos sentidos, noções e categorias que passam a se estabelecer como as mais legítimas e
passíveis de justificar as ações sociais e políticas geradas por determinado conflito, tornando
as visões de mundo concorrentes muitas vezes inexpressivas e oprimidas pela concorrência
dominadora das que acabam prevalecendo (Bourdieu, 1997, 2007).
A Sociologia dos conflitos, apoiada nas concepções de campo e habitus, nos ajuda a
entender esse processo: o campo é o locus temporal do conflito entre sujeitos sociais que
disputam a legitimidade de certas concepções e ações a partir do domínio de um capital
simbólico específico e o habitus é o conjunto de disposições práticas e culturais que
estruturam e são estruturadas pelo campo (Bourdieu, 1997, 2003, 2007).
Nesse sentido, é a trajetória de socialização dos sujeitos – através de seus conjuntos de
símbolos, valores, crenças e práticas – que orienta suas escolhas e, portanto, interfere
definitivamente em suas ações (Bourdieu, 2003).
Dizemos que quanto mais autônomo for um campo, maior será o seu poder de refração
e mais as imposições externas serão transfiguradas, a ponto, freqüentemente, de se tornarem
perfeitamente irreconhecíveis. O grau de autonomia de um campo tem por indicador principal
seu poder de refração, de retradução.
Para entendermos as relações entre os atores sociais de um campo precisamos ter,
segundo Bourdieu, como ponto de partida que “todo campo... é um campo de forças e um
campo de lutas para conservar ou transformar esse campo de forças” (Bourdieu, 2003).
O campo, para Bourdieu (2003) só existe nas e pelas ações dos agentes que “criam o
espaço, e o espaço só existe (de alguma maneira) pelos agentes e pelas relações objetivas
entre os agentes que aí se encontram”. É por isso que só podemos compreender “o que diz ou
faz um agente engajado num campo, se estamos em condições de nos referirmos à posição
que ele ocupa nesse campo, se sabemos „de onde ele fala‟” Bourdieu (2003).
Com essas preocupações metodológicas em mente desenvolvemos um roteiro de
entrevista pautado em uma temática básica que pudesse dar conta de nosso interesse de
pesquisa e que ao mesmo tempo nos permitisse uma maleabilidade suficiente para manter a
conversa no nível mais amistoso possível, em um processo de aproximação com os sujeitosobjetos
de pesquisa. Essa preocupação se mostrou pertinente, pois foi só assim que
conseguimos que alguns deles tocassem em assuntos mais delicados como a relação entre
vizinhos de contextos sócio-culturais diferentes e entre colegas de profissão.
As entrevistas seguiram basicamente essa ordem temática: apresentação, procedência,
histórico de residência, formação, atividade profissional, histórico profissional, impressões
acerca da problemática de pesquisa, medos, apreensões, conflitos em relação às mudanças
urbanas da região, expectativas para o futuro, responsabilização, ideário sobre possíveis
soluções e demandas.
1.2 O Campo
Já no primeiro contato de campo notou-se uma forte permanência de vários aspectos
da cultura açoriana entre eles. A comunidade de pescadores e descendentes de pescadores é
rica em referências desse gênero como, por exemplo, as histórias colhidas sobre o boi-de-
19

mamão, o terno de reis, as festividades de Nossa Senhora dos Navegantes e até relatos sobre o
passado da prática da farra do boi na região.
Ao mesmo tempo em que muitos desses valores culturais visivelmente lutam para
permanecer no conjunto simbólico da comunidade através de iniciativas “teimosas” de alguns
de seus participantes, boa parte da tradição cultural e laboral dos pescadores tem se perdido.
Seja pela dificuldade de competição da pesca artesanal rudimentar com a pesca industrial
tecnológica, seja pelas rápidas transformações do mercado de trabalho na cidade advindas
principalmente do turismo, o fato é que cada vez menos as gerações mais novas têm a
possibilidade ou o interesse em permanecer vivendo da pesca.
Não podemos esquecer, porém, que o bairro não é formado única e exclusivamente
por pescadores. Dividem o mesmo território, moradores de outras origens sócio-culturais, tais
como funcionários públicos aposentados em busca de paz e sossego, moradores ocasionais de
outras cidades e estados com suas suntuosas casas de veraneio, estrangeiros, prestadores de
serviço e comerciantes locais.
A sociedade civil da região está basicamente organizada em três grandes núcleos: a
colônia de pescadores, o rancho de pescadores e a associação de moradores. Na pesquisa
ficou bem delineado o porquê dessa configuração e as nuances de conflitos de interesses entre
seus participantes.
A colônia de pescadores2 de Itapema (Z-19) é uma associação civil, sem fins
lucrativos e tem por finalidade representar e defender direitos e interesses dos seus membros,
estando subordinada à Federação Estadual e à Confederação Nacional Dos Pescadores. Seu
cunho legal a legitima como representante direta dos pescadores da região. É ela que exerce a
intermediação das licenças de pesca e dos direitos trabalhistas dos associados com o Estado.
O rancho de pescadores começou como um projeto independente de alguns deles que,
organizando-se, conseguiram junto ao poder público o material necessário para construir sua
inicial e precária fundação, numa situação em que o resto das benfeitorias da estrutura ficaria
para mais tarde e acabou nunca acontecendo3.
Desde então já foram ameaçados de despejo e demolição, entre outras complicações
legais, mas o grupo faz questão de se manter coeso a lutar pela permanência da estrutura. Isso
acontece porque é ali que eles têm um espaço para guardar seu material de pesca, executar a
reforma, manutenção e construção de suas embarcações e socializar-se com seus vizinhos e
companheiros de ofício.
Já a Associação de Moradores não se restringe e muitas vezes, é até antagônica aos
interesses de seus moradores tradicionais. É comandada por pessoas que não têm suas raízes
sócio-culturais no local que ali moram há um considerável tempo. Isso faz com que tenham
2 Cf. “Orientações às Colônias de Pescadores para Cadastramento da Entidade e de seus Agentes Emissores de
Dap”. Localizado no site:
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/dap/DAPCredenciamentoOrientacaoColoniaDePescador
es.pdf
3
Não foi por acaso que encontramos muitas dificuldades para a primeira abordagem com nossos entrevistados,
não só no rancho de pescadores, mas também na colônia e na associação de moradores. Enquanto os pescadores
em geral já se mostravam, sem rodeios, explicitamente desconfiados quando abordados para marcar entrevista, a
presidente da associação de moradores por sua vez pediu para que não fosse gravada.
20

uma boa relação em geral com a comunidade de pescadores, mas não as envolve efetivamente
nos pleitos e anseios dos pescadores. Seu foco é em questões de infraestrutura urbana, viária e
de saneamento básico.
O primeiro entrevistado, seu Dinho, é nascido e criado na localidade, neto e filho de
pescadores, funcionário público aposentado e desenvolve um trabalho de manutenção da
cultura local que passa pela manutenção de uma sala em sua casa típica de pescador (onde
outrora se guardava o barco) que serve de memorial do terno de reis, das brincadeiras do boide-mamão
e principalmente, da festa de Nossa Senhora dos Navegantes.
Na época de nossa visita esta sala estava totalmente tomada por enfeites e imagens
para a festa de N. S. dos Navegantes. Fitas, bandeiras, CDs de Terno de Reis à venda; tudo ali
remetia à cultura açoriana tradicional. Ele foi bastante receptivo e nos ajudou muito a acertar
o tom do trabalho e seguir em frente nas outras entrevistas com algumas informações
importantes.
Segundo ele, não faz vinte anos a cidade de Itapema era totalmente outra. Não havia
prédios, nem casas de veraneio e até a desenvolvida região da Meia Praia “não era nada”. Ele
nos conta que as transformações ocorreram “muito rápido”, não só no atual centro de Itapema,
mas também no canto da praia:
“As encostas nossas eu acho um absurdo o que tá acontecendo, as pessoas não
estão respeitando e estão construindo e isso vai acontecer com certeza mais uns
dez anos vai descer essa encosta porque já desceu uma vez há quarenta anos
atrás. Meu pai falava que veio uma draga pra cá há uns oito anos e essa draga
não colocaram areia, colocaram argila, o morro desceu foi ali até o museu que
está fechado, ali tinha a salga e essa encosta desceu já”.
A maior preocupação dele é com o que pode vir a acontecer com as casas que estão
embaixo da encosta, ou seja, com as casas dos pescadores e habitantes tradicionais, caso as
construções não sejam feitas bem ordenadamente e dentro dos padrões legais:
“...Hoje com muita obra que tá saindo por lá eu subi no morro pra pegar umas
coisas e tô vendo que a terra tá trabalhando e graças a Deus não está chovendo
muito pra nós aqui porque a hora que começar a chover vai ser de chorar, a
chuva aqui é de março a abril, vem muita chuva por aí. São loteamentos,
antigamente eram todas áreas verdes que ao passar dos prefeitos eles foram
vendendo. Lá onde é o Plaza Itapema era do meu pai, era dos meus avós, até a
Casa Flamingo, da casa Flamingo até o túnel de Camboriú pertencia à parte da
minha mãe e toda montanha de praia eram deles e hoje a gente temos apenas
um puleirinho a Beira Mar, mas graças a Deus a gente é respeitado no apart
hotel, eles sabem da onde vem a gente então eles respeitam, porque eu sou
nascido aqui, onde nossos pais viveram. Isso faz uns oitenta anos e naquela
época praticamente não tinha registro de terra, mas era deles e os coitados
morriam e praticamente na madrugada do velório eles botavam os dez dedos,
os dez do pé e os dez da mão em folhas em branco e iam no cartório no outro
dia mexer com as papeladas, aí isso foi acontecendo e eles foram avançando.
Meu pai ainda conseguiu vender um pouco uma parte daquela entrada, mas
vendeu por réis, não sei quantos réis foram. Ali (ele aponta para uma parte da
casa) são moedas que foram guardadas pelo meu pai. Então é isso que foi
acontecendo, foi crescendo, foi crescendo, foi crescendo e hoje tá aí se tu olhar
atrás você vê o que era Itapema não era nada. Ali (aponta para algumas fotos)
21

que tá em preto e branco, aqui começou a cidade, a cidade começou do Canto
da Praia até praticamente na divisa aqui do Morretes, então a cidade era aqui
porque pra lá era só mato...”
Na qualidade de funcionário público aposentado, Dinho tem uma opinião muito clara
sobre os rumos que estão sendo tomados pela administração pública em termos de
urbanização da cidade:
“... então a coisa tá feia, a cidade é linda é um paraíso, mas as coisas estão
começando... é o fim, é uma pena, isso não pode acontecer. A Grossa há uns
anos atrás se chegava lá e não tinha nem espaço, ia mais gente lá do que nas
praias isso é tudo uma cambada de farofeiro com saco de lixo. Ali a Grossa nós
dormia ali, antes ali nós tinha a chave dali ali era muito gostoso. Ali era nossa
praia de nudismo. Hoje se transformou, foi vendido uma parte da Grossa, foi
dividido em três partes, o outro lado já tão vendendo também, tão querendo
fechar um condomínio fechado ali a gente ta brigando pra não, isso tudo lá
é uma natureza que o povo tem que ver, tem que usar.”
Ao comentar sobre a Praia Grossa, ele demonstrou muito carinho pelas belezas do
local assim como sua preocupação com a preservação da integridade do ecossistema da praia,
lembrando-se dos esforços comunitários para mante-la limpa e bonita:
“Tem que cuidar da nossa Grossa daquele paraíso. Têm que preservar ela
muitos anos ainda e mostrar pra geração que estão vindo. Eu não sei se vou
estar aqui ainda, se vou chegar a oitenta, noventa, mas eu espero que as
próximas gerações vejam a Grossa ainda preservada da maneira que está. Ela
já está machucada, mas tem que preservar, eu estou cansado, nós temos uma
equipe que supervisionava a praia, até o ano passado foi o último ano que
agente trabalhou, e depois que trancamos o portão só estamos observando
quem está lá em baixo e se tá deixando lixo, então a coisa melhorou era muito
carro lá em baixo, estacionamento, chegava uns quarenta carros lá, era muita
gente, muito reciclável eles deixavam tudo jogado na natureza, aí o que
provocava: a dengue, aí chegava na época de abril e maio era só coisa de carro
e lixo. Aí os passarinhos não tinham mais lugar pra fazer o ninho. Então a
gente tem que viver com a natureza tudo tem que ser harmônico e aquilo lá tem
que permanecer. Do jeito que está ficando, eu não concordo com o condomínio
que pode sair lá. Até é como o Plaza na época , há algum tempo atrás era só
um localzinho, mas hoje está virando favelas de rico por cima das encostas, eu
acho que comprou uma parte de terra preserva, mas não constrói casa por cima
de mais casa. Concreto em cima de concreto, eles tão mexendo com a terra,
mexendo com a estrutura, a Terra como o senhor fala no salmo 97 ele faz
tremer e quando quer tudo move. O mar quando entrou água aqui dentro
estremeceu tudo era praticamente a arca de Noé, se o mar subir ele
simplesmente pega essas colunas e leva pro mar. Eu deixei essa parte aqui
assim tudo assim arrumado pra as pessoas verem o que restou um pouquinho
de Itapema, se deixar vão acabar com tudo. O pessoal chega aqui, gosta
bastante, fotografa; hoje mesmo de manhã cedo eu fiquei arrumando mais a
casa, fiquei trabalhando.”
22

Dinho nos fez um relato sobre um mutirão feito pelos moradores, já cansados de
esperar por uma resposta concreta do poder público, para melhorar o acesso às casas da parte
a beira-mar do Canto da Praia:
“Nós não temos hoje aquele pique todo, mas não pode deixar a corda
arrebentar, a gente tem que se unir porque a união faz a força. Que nem aqui na
frente né, a gente começou fazendo os sacos, eu já estava acostumado com esse
mar subindo até aqui onde nós estamos. Mas hoje com problema do
aquecimento global ela veio forte arrebentava tudo, então a gente começou
enchendo os sacos de areia pra não avançar o mar, nós avançamos a praia com
os sacos essa era a única praia que nós tínhamos e a gente não deixou a água
tomar a nossa praia. Tem um projeto que está engavetado na prefeitura que o
mar vai chegar aqui praticamente dez metros eu não sei se vou chegar a ver,
mas isso aqui mais tarde vai virar uma barra da Tijuca com muitas marinas. Eu
não concordo com carro na praia essas carretas amontoadas na praia, porque
praia é pra pedestre, então tudo isso deve ser humanizado a tempo. Eu não tô
me metendo na política, mas as coisas se direcionam. Dois, três anos de
trabalho e os últimos anos deixou a desejar, aqui ta precisando assim mais
areia, mas isso é os órgãos que tem forças maiores que a gente tem que
procurar não dá pra mexer com a areia da praia, da pra mexer com muitas
outras coisas tem que ver nessas encostas aí o que dá pra tirar, ali dá pra tirar
tem muitas areias que dá pra tirar sem prejudicar o meio ambiente, mas se
mexer com a natureza com o mar aí sim! Tem muitas reservas aí que tem
muitas areias que dá pra tirar sem mexer com o meio ambiente como nós
temos em Morretes aqui pra cima, ou no Sertão do Trombudo, tem muitas
areias... Em Itapema se a mãe natureza quiser colocar tudo isso em cima de nós
ela bota, porque em quinze minutos ela dá um sopro e acaba com tudo. Com
essas mãos foram 165 mil sacos de areia graças ao prefeito que deu todo
material, caçamba maquinário e nossas mãos fizeram a coisa acontecer. Não tá
muito bonito, mas tem que ter o acabamento tem as pedras, mas faltou o deck
de madeira, para esse povo passar, com iluminação; mas foi um show o que
aconteceu, né? E se é pra passar carro, não concordo com asfalto.”
Sobre a infraestrutura básica da região, Dinho nos aponta certo descompasso entre
necessidade e execução:
“Tem que fazer uma boa tubulação de esgoto que tá precisando porque têm
muito rato, eles tão trabalhando temos que acabar com essas ratazanas, aqui
tem que mexer, hoje nós mexemos com a mãe natureza o que precisa é tratar
não pode esperar pelo amanhã tem que agir sempre e começar a trabalhar.
Todas as gestões, eu não tenho briga administrativa eu sou Itapemiense não
tenho partidos, eu fui criado no PMDB que sempre foi mais forte que todos em
Itapema, mas assim não tenho que puxar o saco de ninguém eu sou
Itapemiense, assim, eu quero que façam, que as coisas aconteçam porque não
é difícil, nada é difícil porque querer é poder.”
Sobre a atual situação das festas típicas e do patrimônio cultural da região, ele se
demonstrou muito saudoso dos velhos tempos onde, em suas palavras, “as coisas
aconteciam”:
“As festas eram lindas depois que tiraram nossa catedral daqui e levaram para
o centro enfraqueceu, nós não temos mais patrimônios, os nossos patrimônios
23

morreu. Antigamente tinha vários patrimônios e hoje se contar nos dedos tem
cinco patrimônios. Eu conto a minha casa como um patrimônio de madeira,
mas esse material tem uma força! Essa casa quando era toda de madeira e dava
chuva e vendaval os pescadores achavam que ia cair a parede da casa, achavam
que ia desabar tudo, agora, faz um tempo ela foi restaurada, reforçada, mas eu
não quero mexer na estrutura dela porque eu vou e ela fica aí isso é madeira de
casa antiga então eu quero deixar isso aqui como está, essa madeira agüenta
água; quanto mais água mais ela dura. E isso vai se acabando. Aquela casinha
que tem lá em cima da montanha, que não tem mais, aquilo fazia parte, era da
cultura; ela foi desmanchada a pouco tempo atrás faz o que cinco anos que ela
foi desabada, era uma casinha do pescador que foi falecido há mais de vinte
anos, mas a casinha foi ficando, foi ficando. Ali praticamente nas encostas, ele
plantou bambu, pra lá era uma roça de mandioca era terra dura, tinha melancia
e amendoim, a gente tirava lá e ia pra Grossa, deixava na água pra ficar bem
geladinha, era uma maravilha.”
Sobre suas lembranças de como era a pesca em sua época de infância, ele comenta que
naquele tempo tudo era mais simples e mais laborioso, porém mais certo, com mais fartura:
“... o meu pai puxava a lancha [o barco] às vezes ele ficava três meses em cima
dela era restaurando pregos e madeira, ele não via a hora de colocar aquilo ali
na água, mas dali vinha nosso sustento, nosso ganha pão. Essa casa era uma
casa de muito camarão, muito peixe, hoje eu sinto falta disso porque era
sempre com a mesa farta. Quando o pai chegava a minha mãe limpava o
peixinho, o camarão, nós com o fogão a lenha fazia um pastel de camarão, uma
tapioca e o pessoal que passeava pela praia já conhecia, né, um camarãozinho,
uma tapioca, são lembranças e nada mais, ela é madrasta que ficou, e até o fim
eu vou cuidar, mas isso tudo já se acabou, já passou, já foi. Já se acabou muita
coisa.”
Na opinião dele, hoje os tempos são outros, está ficando muito mais difícil de
sobreviver da pesca artesanal já que a mesma compete em condição de desigualdade com a
pesca predatória industrial:
“A pesca era farta, às vezes chegava a quatro mil toneladas, mistura de peixe
né, tinha época dos tubarões, época da tainha e da lagosta e anchova, tudo tinha
seu tempo, era misturas de peixe e também os camarões. Hoje o pessoal vai
chegar uma época que vai pescar de avião, em alto mar. Tem pescadores que
estão com farinha na vista de tanto cavar o fundo do mar e só ver os corais,
hoje são poucas mantas de peixe, o peixe ta se acabando e vai se acabar. Os
peixes que hoje estão na peixaria são poucos que vieram das encostas, eles tão
vindo de fora; o camarão, o siri. Essa casa era uma casa de berbigão peixe e
camarão, toneladas foi limpado nessa casa, limpava e conservava, uma
tonelada, uma tonelada e meia aí chegava na época de dezembro, né, a gente
vendia pros restaurantes, mas em casa a gente também vendia. Hoje eu ainda
faço pro pessoal de fora, às vezes eles pedem: limpa pra mim? Limpo, com
maior prazer. Hoje tem varias peixarias por aí, mas não é a mesma coisa. Então
eu não, como eu posso dizer, hoje eu limpo peixe é pro turista se for um
camarão eu descasco, ou um peixinho eu limpo aí: quanto quer? Não, não
precisa pagar, o problema é que tudo vai se acabar a coisa não para como diz o
Cazuza ou o poeta o tempo não pode parar e alguém tem que pensar na gente.”
24

O segundo entrevistado, seu Janga, é filho de pescador, pescador artesanal e atual
presidente da colônia de pescadores. Um senhor simpático e muito articulado, nos recebeu
muito bem em sua casa e nos contou com paixão da antiga e recente história da comunidade.
Quando perguntamos como eram os velhos tempos de pesca farta, ele nos contou um
pouco de sua trajetória, em um tom de orgulho e satisfação:
“... eu comecei a pescar eu tinha dez anos, eu comecei a ajudar o meu pai e não
precisava ir lá fora naquelas alturas, como nós vamos hoje pra manter a família
sobre o peixe no caso né, porque nós tiramos nosso sustento de lá... Já pensou?
Quando ele [o pai] começou a pescar antigamente era a remo, agora analisa
bem, sair daqui de madrugada ia ali pegar camarão a remo, depois de matar
bastante peixe sabe pra onde ele ia? Pra Itajaí no mercado vender o peixe, a
remo e vela. O remo deles era 22 palmos, um palmo é 22 centímetros, por aí,
agora faça as contas era quatro metros e pouco, chegava em casa, muitas vezes
ele queria fazer o pirão e não conseguia por causa das mão tudo estourada. Dá
pra fazer um livro, né?! [...] Então de 93 pra cá eu inventei um troço meio
diferente, aqui nós somos dois maricultores. Eu cuido da maricultura desde 93,
até por sinal tá um troço meio avacalhado porque não tem, nós não temos
documento disso aí até hoje o SEAP 4 promete mandar o documento, mas não
mandou o documento, falaram que ia mandar e até agora nada. Por que se
tivesse os documentos nós podia até ampliar, porque nós podia fazer o
financiamento pelo PRONAF e isso aí ia melhorar, não só eu mas, mais
alguém ia se meter nisso aí porque daqui pra frente vai ser assim quem não
planta vai se danar, vai se acabar as coisas.”
Indagado sobre as recentes transformações urbanas e de mercado de trabalho da
cidade, Janga nos contou um pouco sobre seu entendimento desse processo e seu
posicionamento político em relação ao assunto:
“Meu pai morava nessa casa aqui (aponta para a casa), eu nasci aqui. Aqui na
época dava muito peixe. Nós compramos um terreno lá fora na beira da praia,
nós que somos pescadores tinha direito de requerer pelo Patrimônio da União
era fácil de nós conseguir, agora acabou. Na época podia pegar um terrenão na
Meia praia ali, Itapema na verdade começou aqui! Meia praia veio depois. Pra
falar a verdade mesmo; Itapema expandiu de dez anos pra cá, aí foi uma coisa
de louco... Em Itapema é o seguinte já teve muito pescador, só que hoje ta
diminuindo porque tem muito pouco apoio, né, eu acho que devia ter mais
apoio do governo federal porque isso é interessante você vê que os filhos dos
pescadores não estão querendo mais, tão saindo fora porque não têm apoio, a
mesma coisa com a agricultura, os filhos dos agricultor também não querem
mais. Então toda vez que eu voto o meu candidato é sobre isso aí o apoio do
governo federal.”
Buscamos compreender essa tendência de mudança no mercado de trabalho da cidade
perguntando as causas desse abandono da profissão tradicional da família:
“O que eles querem? É correr pra cidade, às vezes vão se ferrar na cidade,
muitos se ferram porque são acostumados no sítio e no mato e às vezes se
arrombam na cidade, aí vai ter que voltar, acontece muito isso aí... Não tem
mais, eu sou pai de três filhos, um de vez em quando vai, de vez em quando.
4 Secretaria Especial de Aqüicultura e Pesca.
25

Eu queria que ele continuasse, pegasse um marisquinho, eu tenho um barco,
né, mas ele não quer, dá mais trabalhar em restaurante, o outro trabalha na
prefeitura como presidente do sindicato, o outro tem o restaurante em
Balneário, eles não querem já tão bem colocados lá.”
Outro fator que tem enfraquecido a prática da pesca na comunidade, segundo ele, é a
falta de apoio do poder público em relação aos fomentos da atividade da pesca artesanal:
“Incentivo temos o seguinte, a promessa, nós temos até uma casa muito boa
que é a Colônia, o prédio é da colônia mesmo. Então estamos com aquela casa
vazia que podia colocar uma creche, pra mãe ir trabalhar, mas não, não tem
nada, a casa tá fechada. Eles prometem, prometem, prometem: não, não, esse
ano troca de político, mas no fim vai levando com a barriga como se diz.”
Sem incentivo, a pesca artesanal sofre cada vez mais com a competição desleal da
pesca industrial que é, muitas vezes, predatória e não respeita a legislação pesqueira à risca.
Segundo ele:
“Hoje o que mais tem é o atuneiro, né?A sardinha vocês conhecem né? Então
chega uma época que é época de matar a sardinha grande e quando vem o
atuneiro e faz o arrastão pode pegar da miúda. Assim a tendência não é acabar
com tudo? No ano passado, a sardinha foi dar lá em Angra no Rio de Janeiro,
foi dar pra lá porque aqui não tinha mais, não sei se porque lá é a água mais
quente, eu não sei. Pra matar no escuro são 15, 20 dias, mas são toneladas. É
peixe né cara?! Porque antigamente, eu não se vocês já ouviram falar de parede
de arrastão? Que são dois barcos? Eles arrastam não sei quantos metros lá no
fundo aí vai tudo que tá no fundo, estrela, linguadinho, tudo aí ela cata. O que
é bom eles aproveitam, o que não é jogado fora, tudo morto. Hoje aqui não tem
mais, no Rio Grande eu acho que ainda tem. Aquilo lá sabe o que era? A
finalidade deles era a Memeca, a pescadinha graúda que chama, aquilo tem um
valor danado o filé dela, né? Teve uma época que eu trabalhei em Santos
meses na firma da Tay, Japonesa eles vem do Japão pra pescar aqui, e
liberaram. Eles pescam na costa do Rio Grande, eles tão pescando lá, um puxa
de um lado e o outro puxa do outro, acabou-se também por que? Acabou a
produção porque não vale a pena hoje.”
Seu Janga, como presidente da instituição, nos relatou como foi formada e como
andam as atividades representativas na Colônia de Pescadores:
“A Colônia foi fundada em 85, eu fui um dos fundadores e presidente. Na
época passei ali 12 anos depois saí fora porque a gente não tem investimento, é
só por amor a camisa e depois a gente se dedica mais pra um pra outro; eu
abandonei até o meu barco ficou tudo ali entende. Aí quando eu vi que tava se
acabando que ia se acabar de uma vez aí a dona lá me chamou e me jogaram lá
dentro, aí eu to lá desde o ano 2000, agora vão trocar em 2012 no caso. Vai
saber como é que vai ficar né?! E a colônia de pescadores é o seguinte: já teve
muitos associados lá na Colônia nós tinha ficha de 800 até 900 associados, por
que? Porque na Colônia nós tinhamos médico, dentista que nós tinha tudo pelo
INSS, o INSS pagava médico e dentista e isso tudo acabou, não tem mais
porque foi a outra prefeitura que assumiu que pôs médico e dentista, eles
davam plantão médico, remédio. A gente tinha gabinete médico, gabinete
26

dentista e com a mudança de prefeito acabou, não sei por que, mas foi
terminado. Agora nós temos uma secretária que fica ali da uma às cinco porque
não tem nada que fazer por lá. Então o pescador paga 120 reais por ano pra ter
esse auxílio do seguro, né, isso eles queriam fechar a Colônia. Alguns políticos
querem que a colônia se acabe, mesma coisa é o prefeito que tá agora, ele tirou
tudo de bom que tinha ali, médico dentista, tinha tudo. A secretária era
contratada pela prefeitura, ela era contratada. E essa gente não gosta de por a
política no meio, qualquer lugar, é a Associação do Bairro, é a Colônia dos
pescadores, se colocar a política no meio, se acaba não tem como. Toda minha
vida meu voto foi pro PMDB, seja lá quem for, mas eu não tenho nada a ver se
fulano vota pra não sei quem, eu não to nem aí, eu não tenho nada com isso aí.
Isso é livre, quando chega eleição eu voto e deu, eu nem toco no assunto. E
agora quem que contratou a secretária? É um deputado Darcy de Matos,
deputado de Joinville é ele que tá pagando a secretária, ele paga 500 pila pra
ela trabalhar meio período. Então na hora da eleição, eu vou votar pra quem?
Vou votar pro meu candidato, é isso que eu faço.”
Ao perguntarmos se havia muita gente interessada em transformar a região para outros
usos que não os tradicionais da comunidade, Janga foi contundente:
“Meu Deus! E como tem! Eles querem fazer um condomínio fechado ali, eu
acho que, a gente foi na câmara de vereadores e acho que vai ser aprovado isso
aí! Tava pronto pra ser aprovado isso aí. Cada vez a gente recua mais, eles
duma hora pra outra tão ali, fecham ali e deu, acabam com tudo. A gente saía
daqui e ia lá pro Costão da Praia Grossa, quantas vezes a gente foi! Agora vão
fechar e vão acabar com a privacidade que a gente tem, já basta a Ilha de Porto
de Belo o que já fizeram! Isso é aquela família Schürmann né?! Eles fecharam
aquilo lá, eles são donos da Ilha. Antes a gente saía daqui eu colocava minha
família no barco, trabalhava três, quatro dias, uma semana acampado lá,
comprava as mercadoria, levava barraca. Meu Deus era uma maravilha! Hoje
não posso nem levar uma caixinha com uma cerveja, nada. A mesma coisa que
fizeram lá podem fazer com as praias aqui. Ta cada vez mais difícil, se for
analisar, cada vez vai ser pior. Meu pai tá ali com 89 anos, às vezes ele quer
comer um peixinho fresco do dia e não tem, e todos os filhos são pescador só
congelado que ficou, pra quem é acostumado a comer peixe fresco é diferente
do congelado. Aquele que viveu a vida! O que vai acontecer é que quando der
uma chuva forte vai ser um barral que eu vou te contar, ali no meu pai, do lado
da colônia de pescador, eu sei por que meu marisco ta lá na entrada por
enquanto, eu deixo meu marisco dentro da água, mas se der uma chuva eu não
posso deixar. Quando chove, vem tudo de cima e a casa dele é um barro só.
Isso aí eu era guri de escola como dizia naquele tempo, tinha oito anos, pra
abrirem um colégio aquele Oligário, eu passava ali em baixo, a água, o lodo ia
até o joelho, fizemos uma barreira muito grande ali. E essa casa ali em cima foi
abaixo, então futuramente meu amigo, vocês não viram o que aconteceu em
Angra? Espero que não aconteça, mas vão cavando, vão fazendo, vão tirando o
mato, as árvores, aquilo é tudo raiz tão entendendo? O barro depois que tira a
raiz, vai embora. Olha! O que eles tão fazendo ali em cima! Você já deu uma
olhada? Os políticos que tem que tomar providência disso aí. Isso aí também
rola muito dinheiro. Ali foi assim: não pode, não pode, não pode, chegou um
ali com um pacotinho, aí liberaram.”
27

Apesar das dificuldades impostas pelas transformações da cidade as festas populares
típicas da cultura açoriana cumprem um papel preponderante na manutenção de todo um
imaginário próprio da comunidade:
“Nós tínhamos era a padroeira de Nossa Senhora dos Navegantes, aquilo ali
nós saía uma semana antes de chegar dois de Fevereiro; por sinal é feriado
Terça Feira agora, feriado do município. Mas nós ia lá pra BR antes de chegar,
como é? Tijucas? Não sei se vocês viram o mercadão grande que tem lá, nós ia
lá pra pegar a palmiteira, a gente ia buscar, levava a caçamba e nós ia buscar;
aí passava a Igreja e a praia toda, todo mundo com as palmiteira na mão,
porque não tinha esses papel. Isso aí acabou tudo, isso aí faz mais de dez anos,
ah bem mais... O barco encostava, o turista adorava isso aí porque ele nunca
viu... Aí nós ia até lá em baixo e voltava , agora acabou tudo isso aí... Eu gosto
mais do boi de mamão, que é muita bagunça, o pau de fita é um negócio bem
organizado, não tem bagunça. Já o boi de mamão é uma cachaçada desgraçada.
Aqui chegava mais de trinta pessoas. Era coca, vodka , tinha cachaça. Eu sei
que foi um monte de coisa. Teve café com bolacha ainda. Aí a minha filha
tinha o restaurante lá trás mandaram buscar lá não sei mais quantas cervejas.
Acabava tudo, não sobrava nada.”
De acordo com ele, um pouco dessa tradição se perdeu porque a administração da
Igreja local não via com bons olhos a independência do pescador de realizar a festa de sua
própria padroeira:
“Antes era o pescador que fazia, a mulherada ia pra Brusque, Blumenau, saía
pra tudo que era cidade, as cidades vizinhas no caso, iam arrecadar prenda até
dois de Fevereiro pra Igreja, aí vinha banda de fora, de qualquer lugar. Só que,
era nós que fazia a festa! Não deixava na mão da igreja, nós que fazia, os
pescador que faziam, e eles achavam que eram eles que tinha que fazer a
festa, eles não queriam que a gente se metesse em nada lá. Eles queriam que a
gente fosse só depois ir lá ver a festa. A gente fazia uma festança! A procissão
que saia de lá com banda de música, bá! Algumas pessoas iam junto, né, outros
ficavam na praia, agora se acabou.”
O entrevistado se mostrou insatisfeito com a forma como os projetos de infraestrutura
básica da cidade estavam sendo executados:
“A área urbana é o seguinte: o que falta mesmo é o saneamento básico, esse é o
problema de toda cidade. Quem é que ia imaginar que Itapema ia chegar a essa
loucura? Tem que ter o saneamento básico com uma tubulação mais grossa,
tem que preparar. Tem que fazer porque daqui quinze anos...você viu São
Paulo né? Tá enchendo tudo, não tem como. Em São Paulo já teve não sei
quantas enchentes. Então o saneamento básico é o principal da cidade. Isso é o
principal. Ah, a água de Itapema sumiu. Pra fazer o saneamento básico da
cidade, começaram lá pela Meia praia, aqui não chegou ainda, alguns pontos já
fizeram, mas não tá funcionando 100%, como deveria ser não tá funcionando.
28

Nós temos a população de Itapema é 50 mil daqui a pouco vai chegar a 500 mil
e aí? Vai suportar? Não tem como.”
Os conflitos entre os moradores tradicionais e aqueles que chegaram há menos tempo
ficou claro quando perguntamos a ele sobre como se dava o convívio com os recém chegados:
“Aqui é o seguinte, onde a gente mora se chama zona pesqueira, nós chegamos
primeiro, tá entendendo? Quem vem pra cá tem que saber onde tá se metendo.
Esse vizinho aqui não aceita muito, não tem. A gente chegou primeiro. Essa
chaminé tá aqui do nosso lado, ele veio reclamar que tava indo fumaça na casa
dele daí veio falar pra colocar o fogão do outro lado. Ah, mas a minha casa já
ta tudo aqui, a cozinha, a pia tudo direitinho aqui. Então são coisas que a
privacidade não pode simplesmente se acabar, não tem como. Então aqui do
lado naquela casa ali, o Ratinho, né, muito boa gente por sinal, nunca vi
reclamar, passa aqui toma cachaça com a gente, se tiver comendo marisco ele
também come, é muito simples, bem bacana. E o pessoal que foi chegando aí é
gente boa também, não incomodam. Eles já sabem que se prejudicar o
pescador já viu, é arrumar briga. Essa casa aí foi um que morou ali muito
tempo aí ele botou a matéria no jornal dizendo que o meu marisqueiro tava
poluindo, ela era ali na frente aí foi no jornal e botou a matéria. Nós chegamos
primeiro, se ele não tá gostando sai fora! Ele sabia que quando veio pra cá, isso
aqui era zona pesqueira, aí ele foi ver uma casa pra ele lá do outro lado. É
como eu te falei, aqui chegou um gringo vizinho aqui também, construiu, ah
não sei o que, queria fazer um galpão, é bem gente boa, mas nós não deixamos
ele puxar ali, se ninguém puxou porque ele vai querer puxar? Não; resultado, tá
morando lá do outro lado agora. Por que vai se meter com o pescador? Só
arruma inimizade, pescador quando se une não é fácil.”
O terceiro entrevistado, Douglas, é filho e neto de pescadores, pescador artesanal,
garçom e um dos poucos da mais nova geração que ainda mantém a tradição pesqueira na
comunidade. Apesar de ser um jovem esperançoso, demonstrou-se muito desacreditado das
políticas públicas em relação aos pescadores.m No primeiro momento, ele nos deixou a par de
sua ligação com a tradição local e aproveitou para discorrer sobre suas impressões acerca da
fundação da cidade:
“...eu sou nascido aqui, na beira da praia, meus coroa aí era os coroa mais
velho daqui né falecido agora, mas os cara que fundaram Itapema né quem que
fundou Itapema: seu Antônio Pedrinho, Seu Anício que é o pai do Dinho né,
seu Viguinha que tá vivo ainda e seu falecido Nico, que faleceu também, foi os
pescador que fundaram. Isso aqui era dois três ranchos, uma canoa, isso aqui
era só restinga, restinga e mangue ta entendendo? Isso aqui era tudo mangue
por isso que isso aqui enche tudo, da uma chuvinha enche, tão invadindo
construindo em tudo. Uma área que era pra preservar e não preservam daí dá
toda essas coisarada, não tem saída de água, na praia 15 minutos de chuva já
não passa mais com água aqui no joelho esses dias no ano passado no final da
temporada eu fui lá deu uma chuva que não deu pra andar, ficamos ilhado
29

dentro de uma padaria, acredita? Daí eu falei: Ah vou sair! Tava de bermuda,
ah levantei e fui andando, não tem saída.”
Perguntamos a ele se tinha na memória relatos sobre as antigas condições de pesca da
região e seu relato foi condizente com as histórias de seu Janga:
“Eles iam ali davam um arrasto com uma rede só a remo, meu pai conta que
trabalhou muito e esses velhos tudo a remo davam um arrasto só com uma rede
com barquinho a remo, e botavam a rede tudo pra dentro traziam pra praia pra
escolher aqui na praia porque não dava pra botar em cima era vermelho,
camarão branco, aqueles grandão mesmo, tá entendendo? Dava demais. O
cação, isso aqui acho que vocês não conheciam isso aqui era uma praia, mas
era uma praia mais estreita só que não sei acho que começaram a invadir as
coisas e o mar dava aquela maré baixa como dava antigamente, porque tinha
um banco de areia que repartia a praia aqui ficava uma praiona ficava tipo um
lago, uma lagoa ela repartia a praia lá ficava uma prainha de areia e auto mar.
O pessoal chegava com as lanchas lá fora encalhava no banquinho que era
umas galhota que era tipo umas carroça só que puxada por homem ia lá dentro
da água enchia de cação, mas tubarão, cação grande! Isso aqui enchia, mas dos
enormes! Isso no barquinho pequeno, isso numa noite, num dia eram
toneladas”
Quando indagado sobre as transformações ocorridas na cidade e suas relações com as
condições da comunidade tradicional ele foi enfático:
“Mudança que eu vejo é que foram invadindo tudo, foram invadindo e foram
excluindo nós que somos nativos, né, eles tão querendo sumir com a gente
mesmo! Os cara já vem e, os cara de marina que vem, já vem querendo
avacalhar com o cara, nós que somos nativos dependemos do mar, vivemos
disso, ou da pesca ou do turismo, então dependemos da pesca e os caras
querem tirar nós do mar pra ficar os magnata andando de iate e lancha, isso aí é
uma avacalhação os caras queriam tirar nós que tamo aí mais de cem anos, vão
querer tirar os pescador pra colocar os magnata que nem são daqui moram em
São Paulo, Paraná, Curitiba que só vem uma vez por ano e ainda querem...O
cara escuta cada uma”
Sobre as dificuldades de se manter enquanto jovem na pesca artesanal e tradicional da
comunidade ele nos explicou:
“Tá difícil! Outro lado que tá acabando com a pescaria chama-se parelha e
tremera: são dois barcos que estão acabando com tudo. Porque o que é tremera,
é um barco que eles têm uma aparelhagem que mede até duas milhas de
distância eles marcam as malhas de peixe, eles marcam a malha de peixe, mas
eles não sabem o tamanho do peixe aí vai lá cerca 20, 30, até 100 tonelada de
sardinha, chega a marcar mais de 100 toneladas de sardinha aí a rede fecha por
baixo e suspende isso é peixe lá do fundo a sardinha é lá do fundo trás pra
cima da água, a metade já morre se tinha 15, 7 toneladas já estoura e já morre
ali coloca o óleo, as miúda solta tudo, mas de 20 tonelada vai sobreviver 5
30

tonelada, morre tudo, acaba tudo. Pra você pegar uma licença de peixe, a
minha não veio ainda, faz um ano, fiz tudo certinho e até agora não veio. Corre
o risco ainda de às vezes sai pra pegar três quatro peixes pra comer e a
ambiental te pegar: Ah cadê a licença? Não tem te leva a rede e tudo e ainda
leva uma multa de 1500 real, pra gente é muito dinheiro nega! E leva a rede
que não é uma coisa barata de se fazer. Então cobra uma taxa, 200 300, 400,
500 que seja aí o pescador paga aquela parcela, mas libera a licença, mas não
fica essa prometendo e não fazem... Não tem como trabalhar! Olha igual esse
barco novo que eu to fazendo. Tô preparando o barco pra por na água vai lá 50,
70 mil vou eu pescar lá fora do Arvoredo depois de 50 metros de
profundidade que lá não é reserva arrastar o camarão rosa, uma hora encosta a
lancha te levam tudo, levam o aparelho te metem uma multa, aí como que o
cara vai trabalhar? Assim vão acabar com o pescador mesmo! Tem que
fiscalizar, mas tem também que dar a licença pro cara trabalhar. Não muita
burocracia como eles tão fazendo, tem que dar uma arrego a minha não vem
faz um ano... Não é legalizar porque o governo já dá seguro desemprego pra
gente não é muito, mas é um salário por mês, é bom porque tu ta parado. Não
mata o camarão, mas vai ali com a redinha mata 10 ou 15 quilos de peixe, tu
ganhando 20 ou 30 na praia tu vive bem, pega um peixe faz um pirão olha o
que nós temos na mão?! Pra nós comprar uma carne é difícil, até compra, tem
em casa, mas a gente não é muito chegado nisso tá entendendo? O custo de
vida pra nós é barato tá entendendo? O pessoal não respeita tem muita gente aí
que tem ambição, tem pescador aí que tem ambição por dinheiro eles só
querem dinheiro, dinheiro, dinheiro, mas na verdade não desfrutam e tão
acabando com isso tudo, e não tão nem sentindo, né?! Tem muito pescador que
não tá sentindo, tá velho, eles não querem nem saber, mas nós que somos
jovem.... é o futuro né, não é o passado, o passado já foi que era fartura de
peixe, fartura de camarão, hoje em dia não. Hoje pra matar 10, 15 quilos de
camarão tem que trabalhar muito. Não é fácil.”
Em seguida, Douglas acrescentou uma descrição mais detalhada do impacto predatório
da atividade pesqueira industrial no ecossistema marinho agravado pela precariedade da
fiscalização do poder público:
“Esses barcos de arrastão eles vão passando vão ficando os peixes mortos do
lado. A mesma coisa a parinha também vem arrastando o mar, umas rede alta e
grande. Tudo ali onde passa não fica nada, vai tudo desde pequeninho até
grande, fica tudo, acabam com tudo. Eles pegam até estrela, o que tem no
fundo eles pegam tudo, tão acabando com tudo. O negócio da fiscalização é
que tem que ter gente pra cuidar. Que nem agora a proibição do camarão,
começou dia primeiro de Março fecha, dia primeiro de Junho abre, os cara vão
arrastar direto tem a lei pra parar, mas ninguém para porque não tem
fiscalização, agora põem uma guarita de só um cara do IBAMA, um segurança
que cuida pra ver se não sai nenhuma embarcação de noite pra ver se não se
procria mais o camarão? Porque eles vão e o camarão, o sete barba, tá desse
31

tamanho aqui, miudinho. Aí da um arrasto de uma hora e meia e mata 50, 100
quilos de camarão aí bota pra dentro, porque o camarão é assim ele vai
embaçando no estacador que onde a gente fica um funil atrás aí um encosta
no outro e ele é muito frágil então vai um matando o outro, vai amassando e
ele morre. O cara coloca na ponta do barco começa a escolher de 100 quilos
tira dez, o resto toca pra água. Eu sou um pescador consciente eu não vou na
proibição do camarão. Pra mim pode amontoar de camarão que eu não vou, eu
só vou na abertura do camarão, o camarão é três meses pra crescer e ele cresce
rápido e morre rápido também. Depois que ele tiver adulto tem que pescar ele
rápido se não pescar ele morre, com o tempo ele morre ele procria e morre.”
Outra dificuldade de sobrevivência da pesca artesanal da região na opinião dele é a
dependência dos pescadores em relação aos atravessadores que compram a produção para
posteriormente efetuar sua distribuição no mercado:
“Assim ó: se você mata 50 quilos de camarão, passasse a noite toda, trabalho
pra caramba, chega aqui na praia tem o atravessador, o cambeiro que a gente é
obrigado a vender, eles colocam o preço que querem, não tem uma cooperativa
pra gente mesmo vender as nossas coisas, tá entendendo? Aí fica naquela coisa
ali, né cara? Se paga um e cinquenta e vai vender seis reais o quilo, quanto ele
vai ganhar em cima? Eles ganham dinheiro, o pescador não ganha nada o
pescador só passa trabalho, só passa trabalho não tá ganhando dinheiro. Aqui
era pra ter uma cooperativa nossa, cada um ter sua banca de peixe, ia ser uma
coisa divulgada, ia dar o povo comprando peixe e camarão. O pescador ia
ganhar dinheiro ta entendendo? Não ia vender por um e cinquenta, ia vender a
cinco, seis como eles vendem tá entendendo? Aí tu ia ganhar dinheiro”
O enfraquecimento sistemático da Colônia de pescadores também apareceu como fator
preponderante para a fragilização da pesca artesanal na região em seu relato:
“A Colônia foi... A Colônia nossa, tinha médico, dentista, tudo, pagava a taxa
anual, o prefeito mandou tirar tudo, até as mesinhas e cadeiras que tinham ali
que de vez em quando fazia reunião, uma aula de costura pras mulher dos
pescador , ou coisa assim... Ihh chegaram e acabaram tudo. A gente não tem
nada, não tem um prefeito que ajuda a gente, o presidente da colônia é um
senhor já de idade, não tem mais força pra isso, porque a Colônia não tem
verba pra isso. O governo não ajuda a nossa colônia. Era pra ter um ou dois
carros pra poder correr atrás das papelada pros pescadores. Na época do
camarão aí mesmo, antes da abertura ficamos andando de rolo um mês pra
arrumar as papelada, Camboriú, Floripa, Camboriú, Floripa aquela correria e
não tem um carro pra Colônia. Uma combizinha pra poder levar os pescador,
não tem. Porque a gente não consegue as coisas? Porque o pescador tem força,
o pescador e o agricultor têm muita força, nós temos união, mas tem que correr
atrás porque se esperar ales vir eles não vão vir. É onde não ta funcionando a
coisa, eu acredito, eu penso assim esse é o meu modo de pensar, tem muita
gente que já pensa diferente.”
32

As soluções apontadas por Douglas para que as condições começassem a melhorar
para a comunidade de pescadores são a organização mais efetiva da Colônia em uma
cooperativa pesqueira e uma agilidade maior na liberação de licenças para os trabalhadores:
“Olha a nossa necessidade é essa: ter uma cooperativa pra gente trabalhar com
nossa mercadoria, tá entendendo? Não vai tirar o serviço das peixarias, vai ter
as peixarias e as bancas da cooperativa, não precisa ser aqui pode ser lá no
centro, o certo da cooperativa e o mercadão era lá no centro onde tem mais
movimento. Nada de levar peixe pra limpar lá, deixar tudo prontinho pra só
chegar e vender tudo fresquinho. E esse negócio aí, né, cara da licença que é
muito importante e nós precisamos, e a cooperativa e esse negócio de gelo e
óleo que a gente paga muito caro. A gente paga 5 real uma caixa de gelo um
litro de óleo 2 reais o litro então e era pra ter uma bomba pra ter um preço mais
barato pro pescador você fazendo a 1,40 1,50 pro pescador ganhando
cinqüenta centavos por litro já é lucro pra gente tá entendendo? Tudo custa! É
manta e óleo, e puxa o barco, uma lata de... Não dá nada! Isso que é pequeno
vai gastar 250 reais pra trocar a fita de baixo, mais um bocado de pintura por
dentro, tem que fazer a manutenção aí o cara tem guardar um dinheirinho, né?”
Um fato relatado por Douglas que nos chamou a atenção pelo descaso do poder
público com as alternativas de renda da comunidade foi a demolição dos quiosques na beira
da praia que muitas famílias da comunidade utilizavam para o comércio sazonal de verão:
“O pessoal nativo daqui cada um tinha, não cada um, mas um pessoal tinha os
quiosquizinho na praia isso aí há 20, 25 anos atrás já tinha daí chegou esse ano
o prefeito mandou derrubar tudo, que ia sair o calçadão, isso foi no ano
passado já! Ele mandou desmanchar tudo que até o verão agora ia ficar tudo
pronto, fazer ficar tudo padronizado igual Balneário Camboriú. Acabou
desmanchando tudo, não fazendo nada. Ta fazendo um calçadão, lá da Meia
Praia começou, mas já parou, um calçadão que male mal passa uma pessoa do
lado da outra. Como é que vão fazer uma cantina ali em cima não tem como!
Eles arrancaram tudo pros donos dos prédios ficarem com as áreas livres pra
eles... A gente é pobre mais ainda consegue ganhar outro dinheiro, mas tinha
gente que dependia só daquilo ali pra se manter no inverno, porque aqui no
inverno não tem serviço, agente ainda pesca, mas tem gente que não tem o que
fazer é pouca construção é pouca pintura o negócio aqui é a temporada. Eles
tiram e acabaram com o pobre, oh foi uma choradeira aí!”
Sobre a cultura local e seu processo de desvalorização, o entrevistado se mostrou
saudosamente pessimista:
“A cultura que acabou também, né. A cultura do boi de mamão era em todas as
casas. Os caras saiam na rua e era uma imensidão de gente aquela festa e coisa
e ia no cais hoje em dia acabou tudo. Porque? A Nossa senhora dos
Navegantes é agora dia dois os pescadores saiam de barco ia lá fora buscar a
santa, mas era festa! Porque os pescadores organizavam. A festa na igreja era
uma festa grande iam com a santa na água era muita gente. Agora não tem
33

mais, por que? A igreja pegou pra fazer e acabou-se. Quando tava na mão do
pescador saía as coisas, todo mundo fazia hoje em dia não eles só trazem a
santa de lá vai ali faz a missa e vai embora, não tem mais as embarcação como
antes, enchia os barcos de gente, banderinha de tudo que é cor, oh era a coisa
mais linda! Era santa na frente e aquela fila de barcos atrás com um monte de
gente e fogos e fogos pela praia afora.”
Douglas divide com a totalidade dos outros entrevistados, nativos da região, a
representação cultural de que seu território tradicional vem sendo invadido e depredado por
“forasteiros”:
“Invadiram tudo, isso aqui já não tem mais, eles foram comprando, não
comprando do pescador, eles foram enganando o pescador eles chegavam: ah
essa tua terra aí não tem documento tá tudo atrasado ah assina aqui, pescador
analfabeto assinava e na verdade tava passando tudo pros caras. O cara que
tem aqui, esse morro aqui é tudo dele, era dele, mas agora é de gringo. Era
tudo dos pescador, do falecido irmão do Galo, esse morro era tudo dele,
plantação de café de melancia isso aí ele comeu tudo, advogado malandro fazia
os cara assinar aí ainda quando morria tirava a casa velha da família dizendo
que era deles, não tinha... Isso aí ta tudo loteado ali em cima da minha casa
construíram duas mansões no meio do mato. Foi indo eu comecei a ver umas
tábua levantada quando eu vi já tava uns espigão grandão, coisa mais rápida
eles construíram, no meio do mato, no meio da encosta! E era coisa que não
podia fazer. Ontem nós tava comentando sobre a nascente da água, essa casa
foi feito perto duma era uma fartura de água perto da minha casa agora já não.
Não sei o que acontece, mas com essas construções vai secando a água, cada
vez mais, né, e o povo tá vendo.... o pessoal que é daqui quer ter sua casinha e
não tem ambição de ter mansão aquele negócio cheio de fartura, não é só ter
pra viver mesmo. A gente não é assim: Ah vamos comprar aquele lote ali pra
vender, e aquele outro pra revender, isso aí não adianta isso aí vai tudo pro
mesmo buraco, não se leva nada dessa vida. O negócio é ter um teto em cima
da cabeça pra ti deitar descansar, comer e dormir e viver bem do que ter
ambição de dinheiro, não adianta tu ter 100 mil hoje e não saber viver a vida.
Esses caras aí fazem essa mansões aí tu vê tem o Ratinho ali eles tão tudo
invadindo: Ah gastei 300 mil, o senhor quer quanto? Ah um milhão e duzentos
mil!O outro tem dinheiro e paga! Aí já compra dois lotes de terra do lado por
100, 150 mil compra e assim vai e eles tão destruindo e não tão sentindo, mas
nós estamos sentindo.”
Para Douglas, a expansão desenfreada da região pode trazer sérios problemas
estruturais para a encosta, levando perigo para as casas de ocupação tradicional daqueles que
vivem embaixo:
“A isso aí a hora que der uma chuvarada... Ó ontem que nós tava ali não dava
pra ver agora dá isso aqui era só arvore nativa goiabeira, eucalipto, limão tinha
só madeira nativa eles chegaram e passaram a máquina você pode ver como
34

que tá o barro você vê que o chão não tá firme. Quando vier chuva espero deus
que não tenha ninguém dentro dessas casas. O pai da Quinha, eu levo vocês
aqui na Quinha, o seu Norato dizia que esse morro veio uma vez abaixo diz
que um monte de lama que desceu desse morro isso faz 70 anos atrás, esse
morro veio abaixo tinha duas casas de madeira levou lá dentro do mar. Então
eles tão acabando, né, cara. Se for ficar falando o que precisa vai o dia todo
falando e vai mais uma parte da manhã. Aí quero ver. O cara que é daqui e viu
as coisas como era e vê agora como tá acontecendo hoje e não poder fazer nada
é triste! É triste ver o pessoal destruindo e não poder fazer nada e não ter a
quem recorrer igual aqui nós tamo aqui, mas não adianta, três pessoas só não
move montanha.”
Como toda comunidade tradicional que se sente ameaçada por transformações que não
exatamente as coloca em primeiro plano, os pescadores sentem-se usurpados de seus direitos
e de seu capital simbólico:
“Pescador é assim cabreiro mesmo! Sabe que tá no direito e o cara vêm: ah
porque ele me ameaçou, ah prova aí,... vai lá dá uma graninha pra um e aí tá a
prova. Hoje em dia é assim: é bom não fazer confusão mais é deixar acontecer,
a gente não pode fazer nada, não adianta. Agora é eles que mandam, nós não
mandamos mais nada, nunca mandou na verdade, mas a gente preservava o
lugar que a gente tinha e hoje em dia já não dá mais.”
Segundo Douglas, muita coisa poderia ser diferente se houvesse um maior interesse do
poder público em monitorar as transformações que estão acontecendo no sentido de incluir
projetos que melhorassem e garantissem a sustentabilidade da comunidade de pescadores:
“Era pra ter um trapiche aqui só parar o pescador, uma área do pescador. Então
ter uns quatro box pra encostar levar o pessoal pra pescar pra passear na ilha o
pessoal procura muito isso e não tem. Vai pegar o pessoal aqui sem um
trapiche? O pessoal não é acostumado a pisar na água você acha que turista
quer molhar o pé pra ir pro barco, é ruim o pessoal não gosta disso. Ele não
quer nem molhar o pé, eles entram de sapato dentro do barco e querem
aproveitar tá entendendo? Não tem, tem projeto, pra variar tem esse projeto. Tá
lá um monte de projeto pra colocar as pedras aqui, fazer tipo uma baía aqui
fechar isso aqui e fazer o trapiche, eu acredito que vai ter isso aqui eu acredito
só que vai ser pra botar as lancha dos magnatas. Que nem assim: ah ta o
pescador tem força aí o governo libera a verba pra fazer tudo as coisas, mas
quando eles começam a fazer quem prevalece é o rico cara. O pobre não tem
vez, sinceramente nesse nosso país ele não tem vez. Duns anos pra cá eu
percebi isso, depois que invadiram o Canto da Praia e vem morar aqui, tem
gente que mora aqui e nem olha pra ti, tu parece uma pedra nem bom dia nem
boa tarde acha que a pessoa é um bandido alguma coisa assim, tá entendendo?
Não é fácil pra nós vivermos no meio desse povo, não ta sendo fácil cara.”
35

A quarta entrevistada, dona Coca, é funcionária pública aposentada e atual presidente
da Associação de Moradores do Canto da Praia. Ela foi muito receptiva e solícita ao
responder nossas perguntas, mas foi a única que pediu que a entrevista não fosse gravada. Sua
justificativa foi que não queria se comprometer, mas abordou todos os assuntos propostos.
Ela é presidente da Associação de Moradores há três anos e mora no Canto da Praia há
nove, mas conhece a região há mais tempo já que sempre visitava o local porque sua mãe era
a antiga proprietária da casa em que hoje mora.
A principal demanda do bairro em sua opinião é a execução do maior e mais
importante projeto que está em andamento que é o projeto do tratamento de esgoto. Ela nos
contou que a prefeitura já começou o processo lá em Meia Praia e está vindo de lá, mas no
final acabou atrasando e ficou mau feito, ao menos por enquanto.
Para Coca, os atendimentos básicos estão bem desenvolvidos e não houve muitas
reclamações recentes sobre isso na comunidade. As crianças têm uniformes e em sua opinião
o bairro não tem necessidade de ter uma escola, porque tem no centro que atende toda a
demanda.
Segundo seu relato, tem vários projetos na prefeitura, mas os pescadores são avessos a
mudanças. Tem um projeto da troca do local da maricultura porque ali atrapalha porque é um
local que passa lanchas, barcos de passeio, mas da parte dos pescadores tem a resistência
porque eles só vêem o lado deles. Além da resistência tem também a morosidade da prefeitura
em terminar os projetos propostos. É a mesma coisa sobre o projeto do trapiche, comenta a
presidente. As mesmas pessoas que queriam, que eram a favor antes, agora são contra porque
não querem as lanchas circulando por ali. Para ela, uma das características dos pescadores é
que eles sempre acham que nada nunca está bom: eles (os pescadores) querem tudo na mão,
tudo pronto, mas não querem dar nada.
Na opinião de Coca, se perguntar para os pescadores eles vão dizer que o que estragou
tudo foi a eleição do atual prefeito, porque o antigo prefeito era parente dos pescadores. Mas,
na análise dela como uma das líderes comunitárias, não há necessidade de médico e dentista
só para a Colônia de Pescadores porque tem os postos de saúde no centro que atendem a
demanda. Para ela, eles não conseguem entender que não há necessidade de médico e dentista,
em suas palavras, “para meia dúzia”:
“eles são assim não entendem todos os lados, só o lado deles... eu não estou
falando mal deles, porque eu entendo que essas características são da cultura
deles”.
Ao ser indagada sobre como se dá a relação dos pescadores com a associação dos
moradores, ela disse que eles são arredios, não participam e se vão, vão só para reclamar. Para
ela, eles não acreditam nem na Associação, nem no governo. Em sua opinião, eles só querem
pedir, mas não querem fazer nada. Ela nos deu o exemplo de que, logo que ela assumiu a
presidência, mudou o dia da reunião da Associação para o sábado para ver se vinha mais
gente, mas os pescadores não quiseram porque sábado pra eles é dia de descanso.
Na visão da presidente da Associação de Moradores, os pescadores são muito
desorganizados e não querem participar de nada. Uma frase que nos marcou em sua definição
da situação de seus vizinhos:
36

“eles não são pobres, são simples, podem ser até ignorantes, mas não são
pobres. Na verdade eles só querem receber, mas não querem fazer nada. Eles
se acham os donos de tudo isso aqui. Isso é o meu ponto de vista, a minha
posição”.
Sobre o que ela acha do condomínio que pode ser construído no bairro ela comentou
que já foi na prefeitura se informar sobre isso e a prefeitura alega que não sabe quem deu
licença. Inclusive ela protocolou uma queixa, mas na verdade a prefeitura não sabe de nada
enquanto a FAACI diz que não deu a licença, mas o fato é que eles têm a licença. Para ela, a
verdade é que o morro é areia e barro e quando der uma chuva como a do ano passado, vai
desbarrancar tudo pela falta de planejamento e fiscalização nas construções.
Dona Coca tem também sua opinião particular em relação aos destinos da Praia
Grossa. A praia, a seu ver, não é particular só o terreno que dá acesso é, e o dono fechou,
porque pra ele o acesso tem que ser feito pelo Costão e não pelo terreno dele. É isso que os
pescadores não entendem, ela afirma. Isso porque eles não conseguem enxergar as coisas de
forma mais ampla, eles ficam falando mal porque o dono do terreno fechou o acesso, mas eles
não entendem que o terreno é propriedade privada é dele, mas que a praia continua sendo
pública:
“... eles dizem que a praia foi fechada, mas na verdade ela não foi fechada, o
dono não deixa passar de carro, porque ali quando ia carro ficava tudo sujo,
tinha muito lixo, muita farra, muito churrasco, o pessoal ia pra lá fazia uma
bagunça e não limpava nada, quem limpava era o dono. Eu sou a favor que
fique assim fechada, pelo menos preserva, as pessoas continuam tendo acesso a
pé, é melhor porque preserva o local.”
No que diz respeito à sua gestão como presidente, a maior dificuldade e a maior
conquista da Associação para ela foi a conquista do acesso ao Costão. Antes aqui era tudo
praia, e a comunidade teve que intervir, porque estava entrando água nas casas e não tinha
como passar para o costão em tempo de maré cheia. Foi uma intervenção meio sem estudos
aprofundados, meio às pressas, mas resolveu o problema, pois não entra mais água:
“No começo a gente começou enchendo sacos de areia, tudo feito pela
comunidade, a prefeitura dava as máquinas e a areia e, a gente fazia tudo, saco
por saco. Depois teve que colocar as pedras porque os sacos estavam
apodrecendo. A gente trabalhava todos os dias das cinco ás nove e nos sábados
a gente fazia mutirão, a gente arrecadava dinheiro com os empresários e
fazíamos churrascos pra todo mundo.”
A Associação também trabalha com as festas tradicionais, porque ficou uma briga
entre os pescadores e a igreja. O fato é que com a ajuda do padre e a vontade da prefeitura que
cedeu a banda e os materiais para as bandeirinhas e o boi de mamão a comunidade conseguiu
resgatar algumas festas. Sem ajuda da prefeitura, segundo ela, nada seria possível e a
prefeitura apóia as festividades tradicionais. Ela ficou impressionada com a participação dos
turistas, principalmente os argentinos que participaram da festa de Nossa Senhora dos
Navegantes e chamaram Santa de “a virgem”:
37

“Eu acho bem legal que todos participem já que não dá pra se unir pela
política, vamos se unir pelas festas.”
O quinto entrevistado, seu Natalício, é neto e filho de pescador e agricultor,
funcionário público, morador da parte do morro que fica no lado da BR. Muito receptivo e
cheio de memórias dos idos tempos de infância e juventude, ele nos contou como era a
sobrevivência dos moradores antigamente:
“Era muito difícil sobreviver porque aqui na época nós sobrevivia da pesca e
da lavoura. Até os dezesseis anos eu trabalhei fiquei com meu pai trabalhando
na lavoura, a gente plantava banana, café, aipim a gente fazia muita farinha,
trabalhava aqui com a minha sogra a gente apanhava muito café, nós secava,
torrava na época. Aí depois muita dificuldade, muita pobreza, aí eu tava
estudando passei pra quarta série aí meu pai não teve mais condições de
continuar me dando estudo pra mim, aí eu abandonei e fui pra pesca com
dezesseis anos. Ai trabalhei mais de quinze anos com a pesca, quase vinte!
Então naquela época a gente matava bastante peixe, tinha bastante peixe. Nessa
época nós ia e voltava aí depois a gente arrumou um barco maior aí ia e ficava
dias, ficava uma semana, 10 dias 9 dias , depende da quantidade de peixe que a
gente matava, também não podia ficar muito tempo porque senão o peixe
estragava, acabava o gelo.A gente tinha aquela base, quando tava bom de peixe
a gente aproveitava e quando não tava a gente já vinha embora pra não
estragar.”
Junto com a pesca, a agricultura formava o alicerce da economia local da cidade que
se formava:
“Na época a gente chamava coivara a gente derrubava a mata aquela coivara,
derrubava a árvore quando secava botava fogo aí a gente plantava, plantava
batata, plantava aipim, milho, feijão, fazia farinha, né, às vezes tinha banana,
corte de banana, criava, porque na época era tudo difícil, né, aí criava porco
pra abate, criava galinha pra comer um frango, comer ovo. Aí a gente vivia só
da roça e da pesca, não tinha fábrica, não tinha industria, não tinha nada, nem
prefeitura existia! Então quando a gente veio pra cá, não tinha BR 101, não
tinha o Hotel Plaza, Itapema dava pra contar todas as casas, todos esses bairro,
a cidade toda, esse bairro aqui o bairro Ilhota, isso aqui se conhecia todas as
pessoas antigas a maioria já morreu, já tem bem pouco vivo e esse pessoal que
se deram comigo, a gente conhece tudo. Aqui onde eu moro que é a BR 101 só
passava boi carroça e cavalo. A gente ia pra Balneário Camboriú porque aqui
não passava ônibus só em Camboriú Velho e Balneário aqui era só pra andar
de pé era tudo difícil, tudo difícil mesmo! Itapema era como eu disse pra ti!
Então aquela Meia Praia que tá ali, só passava Jipe, só tinha a areia e a praia,
não tinha nada ali, ali se vendia terreno por nada, trocava por pouca coisa, o
centro de Itapema era aqui perto dessa fábrica de gelo, um centrozinho não
tinha a rodoviária, só tinha casa de uma senhora dona Ticurcia que era o ônibus
que passava ali até a gente chamava de linha, não era ônibus era linha, então o
38

ônibus passava ali e aí ela pegava aquele negocio do Correio agora aquilo não
é mais centro é a prefeitura.”
A trajetória profissional de Natalício começa a mudar desde sua desistência da pesca e
da lavoura, passando pela área de serviços e finalmente chegando no funcionalismo público:
“... tem vinte três anos vai fazer, aí eu saí da pesca e trabalhei no Plaza, né?
trabalhei treze anos daí depois eles botaram as pessoas velhas pra rua. Ficaram
só com os novo, ficaram cuma meia dúzia de velho só. Aí eu comprei um taxi
na época fui pra Meia Praia, dois anos, mas aí não gostei! Não gostei por que a
gente só ganhava dinheiro no verão, no inverno a gente tirava só pra manter o
carro, gasolina, telefone, essas coisas, né, manutenção, aí eu passei num
concurso aqui na prefeitura faz uns 9 anos, passei nesse concurso e aí tô até
hoje. Aí trabalhar só na parte da manhã, de tarde sai corta uma grama, vai
pescar, corta uma banana, limpa a casa e volta.”
Perguntamos a ele quantas pessoas ainda moravam ali daquele lado do morro e se
alguém ainda vivia da pesca ou da agricultura na região, ao que ele respondeu:
“... ah... se for contar o pessoal todo acho que dá umas 50 pessoas , desde
pequeno até grande.Vamos supor assim sogro, sogra, cunhado, irmão, irmã ,
neto, filho, filha bisneto...e aqui onde eu to morando ninguém mais vive da
roça, cada um tomou um ramo: um pegou hotel o outro pegou posto de
gasolina, o outro pegou prefeitura, o outro é pedreiro, o outro carpinteiro, o
outro marceneiro, o outro eletricista ...”
As festividades tradicionais do Canto da Praia eram muito famosas por sua
grandiosidade em toda a região do Estado, sendo prestigiada por pessoas de vários municípios
e religiões:
“Tinha o boi de mamão, e até hoje ainda tem ta preservado ainda, ali na Praça
da Paz eles fazem essa brincadeira de Boi de Mamão aqui tinha um senhor, um
casalzinho de velho já faleceu ele chamava seu Antônio Carola então eles
cantavam o terno de reis, aí todo ano tinha gente ali que cantava aí fazia assim
um vinho aquelas bebidas de antigamente né aí vinha cantar ali nas casas...Meu
Deus que coisa linda! Os dois cantavam o terno de Reis aí vinha o Boi de
Mamão dali com todo aquele pessoal quando chegava perto daquela porta ali
eles tocavam e perguntavam se o dono recebia, se o dono recebesse se abrisse
as portas eles entravam dentro. Eles iam de casa em casa, se a pessoa abrisse a
porta e recebesse eles ficavam e cantavam tocavam o Boi de Mamão,
brincavam quem sabia cantava, quem não sabia acompanhava porque tinha as
que sabiam cantar , mas era linda, linda, eles cantavam assim como se fosse
assim uma cigarra , lindo, lindo não sei imitar o canto deles. E todo ano tinha a
festa da Nossa Senhora dos Navegantes aí pegava e enfeitava desde a Igreja
Católica pela rua a fora aquela estrada né e até a praia a gente enfeitava
colocava uns ramo de árvore, né, e pegava o sopio e eles pintavam de varias
cores eles enfeitavam desde a Igreja até a Praia era aquela rua toda pintada,
39

toda colorida aí tinha gente que tomava conta pra ninguém pisar em cima, né,
que é pro padre passa ali junto com a Santa cada um enfeitava conforme pode
né, eu já era grande e acompanhava também. Aí pegavam aquelas lanchas,
barcos, batera que agente chama aí enfeitava tudo com fita, vários papel com
cordão, com bandeirinha ficava muito lindo se na época tivesse uma filmadora
de televisão.Tinha nas cidade grande mas aqui não tinha, né, aí todo mundo
pegava a sua embarcação e na festa o que tinha de gente na cidade eles iam
pra lá acompanhar, né! Aí embarcava tudo dentro dos barcos e saia tudo assim
tudo um atrás do outro andava aqui nessa baia toda aí um pra lá outro pra cá,
primeiro eles faziam aqui já! Eles iam, andavam até quase Porto Belo aí depois
eles se espalhavam. Ia um pra um lado outro pra outro, um pro sul, outro pro
norte, outro pro leste. Aí depois eles começavam a voltar até a praia... Aí o
pessoal desembarcava, levava a Santa de volta pra Igreja e faziam a festa. Era
bonito, era a tradição, né. Nossa era gente igual formiga tinha gente de outros
lados, Balneário Camboriú, Camboriú Velho, vinha gente de Tijucas de vários
lugares da região, né. Tinha missa, bingo, roleta, tinha comida, frango assado,
carne assada, vários tipos de jogo pra pessoa jogar né aí às vezes depois que
acabava a festa, não todo ano, mas tinha anos que eles levava assim um
esparrão pra pessoa se divertir do lado da Igreja, não dentro, daí a pessoal se
divertia, tinha música aí escutava, dançava um com o outro, se divertia naquela
felicidade, naquela alegria na festa!”
Quando indagado sobre o estado de conservação da Praia Grossa, ele nos apontou a
trilha que atravessa o morro ali de sua casa e chega a ela e atestou seu estado praticamente
virginal:
“A Praia Grossa continua como era, ela continua uma praia que não foi
explorada ainda, a mesma coisa como ela tá. Andaram abrindo ali. Aí ficou
difícil porque ficou muita sujeira, aí ficou aquele negócio abre e fecha, abre e
fecha, e agora fecharam de vez por causa da sujeira, o pessoal não colaborou. É
difícil manter.”
Ele se mostrou bem informado sobre os planos de expansão imobiliária da área que
compreende ali onde vive até a beira da praia:
“A gente soube das pessoas que são os donos daqui o senhor que é de
Canelinha ele quer, né, mas ele ta entrando em contato com o IBAMA a
FATMA, ele falou até tive na reunião uma vez ali na Câmara de Vereadores aí
ele falou que tinha uma lei pra cortar uma quantia de árvore e deixar digamos
tira 30 e deixa 70 % pra lotear, fazer casa, então ele quer construir uma coisa
pra crescer o município, ele quer vender lote, eu não sei se ele quer fazer um
hotel ou alguma coisa assim um condomínio lá em cima e tem mais o pessoal
aqui da Praia Grossa eles querem construir ali que tem bastante terreno então
ali dá pra construir bastante coisa. Então assim se for pra derrubar tudo eu sou
contra! Mas se for pra preservar a cultura eu sou a favor, mas assim porque
aqui tem bastante lagarto, passarinho, aracuã, gralha azul tem muita, tem
40

muitas cobras grande aqui, cobra pequena. Quando a gente vai pro bananal vê
cada uma que dá até medo, é de arrepiar então agente não ia gostar que... podia
até construir mas tem que preservar ,você vê que eu não mato nenhuma cobra
no meio do caminho eu não mato! Pode ser filhote, cobra grande! Nada, nada...
Não gosto de matar um lagarto, um passarinho, eu preservo tudo, eu sou muito
da natureza do que Deus fez do que Deus criou, eu gosto disso de conviver de
ta com a natureza. Então aqui se eles construíssem alguma coisa que é pra
preservar, pra ter serviço pras pessoas até que eu gostaria daí gira mais
emprego, a cultura ela não decai, com o pescador, com a pessoa da roça.”
Na qualidade de uns dos mais antigos moradores tradicionais do entorno, a maior
preocupação de Natalício sobre os projetos de expansão é que não se perca a riqueza da fauna
e da flora da Mata Atlântica da região:
“É como eu falei pra ti se for pra fazer alguma coisa aqui tem que preservar
bastante a natureza, não quero que desmate que derrube pra não acabar a água,
pra não acabar o oxigênio. Eu gosto, é uma alegria você viver no meio dessa
Mata Atlântica aqui, desde criança a gente conviveu eu nunca morei em cidade
e nem gosto eu gosto de morar é no mato! Que nem aqui onde eu moro é só
família do meu pai e o vizinho que mora ali faz anos, mas nós somos os
primeiros moradores daqui! A não ser aquele casal ali o seu Antonio que já
faleceu.”
O sexto entrevistado, seu Jaime, é filho de um morador antigo da parte do morro que
fica no lado da BR. Ele trabalha na parte de manutenção em um colégio em Porto Belo e mora
ali desde que o pai faleceu e é rico de lembranças de como era a fauna e a flora do local.
Sendo um amante dos pássaros, nos proveu de muitas informações sobre o histórico da
diversidade do ecossistema local:
“Espécie de passarinho aqui eu faço essa parte da preservação. Quando eu vim
morar aqui aracuã não tinha mais, raro, raro, inclusive teve um rapaz que eu
peguei caçando atrás daquela casa que tem ali dando tiro, o tiro bateu no
barranco aí eu sabia quem era o rapaz chamei a policia, levei na casa do piá
prenderam ele ficou uns cinco anos pagando cesta básica hoje em dia, aracuã
é.... aracuã, e aí tem essas gralha azul que vem comer aqui, né. Passarinho,
bicho que aparece aí a gente cuida, espécie de passarinho e assim até que não
aparece tanto bicho mais aqui por causa dessa mureta da BR ali. O que quer vir
lá de cima pra buscar água aqui, porque aqui tem água né, direto tem água
inclusive essa fonte de água aqui dessa região toda que tem aqui é a única
natural que tem aqui mineral é essa que nos tomamos aí ó, e a fonte é aqui é lá
me baixo daqueles palmito ali, é área de preservação que nós temos pra manter
nossa água.”
Perguntamos a ele sobre o histórico de aproveitamento extrativista daquele local e se
ainda sobrevivia alguma atividade agrícola ou pesqueira na Mata e no Costão, ao que ele
respondeu:
41

“Essa parte de mexer ali e desmatar não tem muito hoje. E a terra daqui de trás
há uns 30, 20, 25 anos atrás tinha uma criação do bicho da seda um Francês
que tinha criação do bicho da seda aqui então essa parte daqui de trás era tudo
desmatado, era plantação daquelas cerejas, era tudo plantação de cereja pra
fazer o bicho da seda tinha bem mais área desmatada, aqui onde eu fiz minha
casa era um engenho ali era tudo plantação era feijão era milho, melancia eles
plantavam muito aqui nessa região. Esses dias eu vi um arrastão aqui na beira
da praia lá em Meia Praia o Galego, ele fez um arrastão aí a rede dele assim
não passa esse dedo aqui, jogou lá na beira da praia a linha desse tamanho,
umas anchova, robalo tudo miudinho. Pra que isso? Vai fazer um arrastão pra
que? Pra Tainha? Tudo tem que ter a malha adequada pra fazer o arrastão,
fazem um arrastão lá que a malha não passa nem o dedinho mindinho no meio
o que trem mata tudo, por que pode jogar na água de novo que não adianta que
ele não se cria mais, ah, os caras fazem as coisas mesmo pra depredar. Direto,
direto, todo dia tem, todo dia tem rede de feiticeira. Ó hoje ta um dia de
calmaria, mais vai ali pra você vê se não tem umas 3, 4 redes ali?! Isso que não
é a época da Tainha ainda, época de Tainha é uma loucura!”
Indagado sobre as mudanças em trâmite na parte que compreende sua casa até o outro
lado do Morro ele mostrou estar bem a par não só da situação, mas também dos valores de
mercado de tal empreendimento:
“Vai ser um dos maiores condomínios da região aí, né. Mas eu não vi nada,
maquete, nada, o caseiro me falou que já tinha visto a maquete e tudo que eles
vão fazer, inclusive ele até comentou que nós estamos com interesse de vender
isso aqui, que isso aqui não é só meu, é herança, nós somos em 7 irmãos. Então
é como eu tava comentando com a minha mãe, eu fui lá trás pegar um limão
ela mora em Florianópolis e veio passar o final de semana. Aí ela comentou
tenho uma irmã que mora com três filhos trabalha de empregada ela pagava o
aluguel do apartamento, só que não deu mais porque recebe pensão só de um
filho, o mais novo, aí a velhinha lá recebe male mal pra comer, a gente tem
sempre que ta ajudando, tem o outro que tem dependência de droga diz que vai
se internar agora, é viciado em crack o outro era ex-presidiário. Aí eu tava
conversando com a mãe agora diz que arrumou uma moça, evangélica tudo diz
que da em cima dele, mas ele ta usando droga igual. Então isso que é a
situação, a mais nova ta aí ta tranqüila fez uma casa boa atrás da casa da mãe,
uma família precisa, né? Esse outro irmão tem um chalezinho ali ele tem uma
casa em Biguaçu a casa dele ele não acabou ainda tem que fazer a parte de
cima, mas não tem dinheiro pra terminar. É como a mãe falou hoje pra resolver
os problemas da família era bom que vendesse tudo, cada um pegasse sua parte
e resolvesse sua vida né. E o caseiro falou que eles tavam interessado que nem
era pra oferecer pra ninguém que eles tem interesse de ficar com nossa parte,
isso aqui dá dois alqueires e meio. É uma área grande! Eram 28 mil metros
quadrados, mas a BR comeu um pedaço parece se não me engano que ficou 22
mil e 800 metros quadrados. Uma área boa. É pouco interesse eu ainda tava
42

comentando um empresário, meu patrão o dono do Porto das Águas, lá tem o
shopping tudo lá. Ele é um baita de um empresário, um empreendedor que tem
imóvel aí a dar com o pé, né, então eu tava comentando com ele hoje o
empresário que comprar isso aqui assim pra nível tipo estrutural que vão fazer
só a captação de água que tem aqui, captar toda essa água, essa cachoeira que
tem que vai lá pra dentro do Hotel Plaza a nascente é toda lá em baixo, podia
fazer uma cisterna aqui pra captação canalizar essa água pra lá em cima fazer
canalização pra levar água pra todo esse condomínio é um investimento que
ele vai fazer em cinco anos ele tira o valor do terreno, a água top que tem aqui,
a água mineral, uma água que nasce em baixo da terra que sai gelada. E assim
questão de mexer no meio ambiente deixa eu dizer se eles forem mexer aqui
eles vão arrumar briga porque, uma parte se eu for ficar aqui dentro eles vão
arrumar briga que eu não vou deixar, se eles mexer perto da minha água eles
vão arrumar briga e eles nem podem, né?”
Mesmo tendo interesse na possibilidade de vender sua propriedade, aproveitando a
expansão imobiliária que se dará em breve, Jaime fez questão de frisar a importância de que o
meio ambiente seja preservado no processo. Ele deixou claro que não é contra o crescimento
da região, desde que feito de uma forma sustentável:
“O interesse de crescimento é muito bom, porque assim hoje dentro de Itapema
e Balneário Camboriú. Essa aqui é a única área, vou botar assim, única área
nobre que ainda existe, praia preservada porque você tem uma praia particular
aqui dentro, isso aqui vou dizer é uma mina de ouro. Porque eu vou ser
sincero, meus irmãos, eles não tem olhos pra isso aqui. Eu que to aqui no meio
do empresariado de Itapema, Pascaloto, eu converso com tudo esse povo aí eu
sei eu tenho noção do valor que isso aqui tem, tanto pro dia de hoje quanto pra
futuramente. Porque se você for fazer um condomínio em volta disso daqui, ele
vai cobrar 1 milhão e quinhentos ou dois o lote. Hoje se uma pessoa chegar
aqui ele vai comprar todo esse meu vai pagar 5 milhões ele vai ter de área pra
construção, uma área de quase 5 mil pra construir, com a fonte de água natural
sendo que ele pode fazer um puta de um condomínio porque o portão vai ser
aqui praticamente isso aqui vai ficar dentro do condomínio, porque essa área
dos dois lados é dele .O portão vai ser lá e a entrada vai ser ali onde era o
engenho, esse portaozinho que eu fiz ali em baixo ali tinha um engenho
também, só que esse engenho foram eles que montaram era um engenho nativo
aqui esse meu chão de terra, aqui funcionava mesmo o engenho, ali foi um
engenho que eles compraram fizeram pra turismo essas coisas assim, era muita
gente na época aqui”.
43

1.3 Considerações Finais
O bairro do Canto da Praia é, sem sombra de dúvida, um local permeado de conflitos
sociais. Sua beleza natural ímpar o torna um campo aberto de disputas simbólicas, culturais e
econômicas.
Além de ter sido primeiramente ocupado por uma comunidade tradicional de
pescadores descendentes de açorianos, vem sendo descoberto por pessoas que buscam a
tranqüilidade do contato com a natureza e é, mais recentemente, alvo da expansão imobiliária
que está tomando conta do litoral norte catarinense.
A pesquisa demonstrou que se faz necessário um acompanhamento efetivo por parte
das autoridades envolvidas na preservação do patrimônio ecológico e cultural da região, sem
o qual a cultura e o ecossistema serão provavelmente devastados pelo desenvolvimento
desordenado.
O conjunto dos esforços do NEAmb, da EPAGRIi, da FAACI e do Ministério Público
em monitorar esse processo de expansão é sinal de que as transformações no local podem vir
a se dar de forma estruturada e racional, dentro da legalidade, preservando a riqueza, a beleza
e a diversidade cultural e natural do entorno.
No discurso a Lei é cega, como bem o representa a estátua vendada, só que sabemos
que na prática de sua execução a mesma pode ser interpretada e estimulada, seja por fatores
econômicos ou pela vontade popular. Não gostaríamos de cair na vulgaridade de generalizar a
aplicação geral das leis no Brasil como corrupta, mas queremos apontar que fatores sociais
podem sim interferir nas decisões legais deste ou aquele assunto.
Se existe a propina – como desconfiam muitos dos entrevistados – também existe a
luta política da sociedade civil que, bem organizada, pode ser muito mais determinante do que
qualquer interesse econômico escuso que venha tentar prevalecer sobre os interesses legítimos
de uma população inteira. Os caminhos da governança passam pela efetiva participação cívica
nas decisões e nos projetos de uma comunidade.
Nesse sentido, a comunidade do Canto da Praia de Itapema se encontra bem articulada
e aberta à negociação e à discussão no que se refere aos rumos que aquela parte da cidade irá
tomar no futuro próximo. Tudo isso junto com uma forte noção de consciência ecológica que
se faz predominante não só lá, mas em boa parte do discurso oficial das instituições públicas
brasileiras.
As decisões quando tomadas às claras e tornadas explícitas em suas conseqüências têm
a capacidade de se legitimar no próprio debate que proporcionam, desde que todos os
interessados e afetados tenham voz e poder de barganha no processo de construção social e
simbólica das mesmas. Esse é o sentido de todo nosso esforço de tentar compreender e
esquematizar os anseios da população local.
Recuperando a fala de seu Janga, presidente da Colônia de Pescadores, “pescador
quando se une não é fácil”. Eles não estão alheios às transformações e muito menos são
“inocentes” no que se refere aos seus direitos e deveres como cidadãos brasileiros. Muitas das
experiências de embuste pela qual passaram ao longo dos anos os fizeram mais cientes de sua
colocação no mundo. Eles têm plena consciência de que têm vez e voz nos processos de
44

decisão, através de sua representatividade política e da sua importância econômica, cultural e
turística.
Mesmo com todas as diferenças e conflitos culturais presentes na região e
comprovados por nossa pesquisa, há um fator maior que engloba todos os discursos dos atores
sociais envolvidos: a preservação da natureza.
No que diz respeito aos pescadores, eles não são avessos às mudanças, desde que sua
atividade laboral seja valorizada e fomentada no processo ao mesmo tempo que sejam
preservadas as características que tornam o Canto da Praia um lugar privilegiado para se
viver.
As maiores demandas dos pescadores e dos moradores em geral são: um trapiche para
eles poderem exercer atividades de passeios turísticos, a construção de um mole para proteger
as embarcações, infraestrutura de saneamento básico e valorização da cultura local, via apoio
governamental das festas e manifestações populares.
Cabe às instituições estatais responsáveis pela fiscalização ambiental, monitorar e
prevenir as ações que serão tomadas daqui por diante, para se seja garantido o
desenvolvimento.
45

2. EDUCAÇÃO AMBIENTAL E GOVERNANÇA NO BAIRRO CANTO DA PRAIA
2.1 Introdução
A Constituição Federal do Brasil é o documento magno que tem como principal
objetivo assegurar os direitos individuais e coletivos dos cidadãos brasileiros. Dentro do
capítulo que trata do Meio Ambiente, o artigo 225 afirma que “todos têm direito ao meio
ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia
qualidade de vida, impondo-se ao Poder Público e a coletividade o dever de defendê-lo e
preservá-lo para presentes e futuras gerações” (BRASIL, 1988). O mesmo artigo defende que
a Educação Ambiental deve ser promovida em todos os níveis de ensino, bem como se deve
promover a conscientização pública para a preservação ambiental.
Conforme previsto, no Projeto Praia Grossa, a Educação Ambiental realizada visa a
sensibilização e o empoderamento (Oakley & Clayton, 2003) da comunidade local, através da
realização de palestras, oficinas, saídas a campo, eventos culturais e outras ações de formação
e integração entre as pessoas e destas com a natureza.
A Educação Ambiental (EA) está juridicamente amparada na legislação federal pala
Lei Nº 9.795 de 1999, que estabelece os princípios, os objetivos e as diretrizes da Política
Nacional de Educação Ambiental (PNEA). Um de seus princípios ressalta que a EA deve ter
uma “abordagem articulada nas questões ambientais locais, regionais, nacionais e globais”.
Em outro princípio, a Lei afirma como deve ser o seu enfoque: ”humanista, holístico,
democrático, e participativo”. E, ainda nos princípios, a Lei afirma a importância de se
trabalhar a ética, de forma explícita: “a vinculação entre a ética, a educação, o trabalho e as
práticas sociais”.
Na legislação estadual, temos a Lei Nº 13.558/2005, cujo conteúdo é bastante similar
ao conteúdo da Lei Federal anteriormente citada. Dentre os objetivos das Leis Federal e
Estadual, podemos destacar: “fomentar e fortalecer a integração da educação com a ciência, a
tecnologia e a inovação”, objetivo bastante relevante na atuação do NEAmb em Itapema.
A EA e a Governança da Água e do Território desenvolvidas neste Projeto tem sua
fundamentação teórica no conceito de Governança da Água do Professor Daniel José da Silva,
coordenador do Grupo de Pesquisas em Governança da Água e do Território (GTHidro) do
Depto. de Engª Sanitária e Ambiental do Centro Tecnológico da UFSC. Segundo Silva, “a
governança está associada ao aumento da capacidade de gestão local dos bens comuns”, tais
como a água dos rios, o mar, as florestas e as cidades. A EA faz parte desse processo para o
desenvolvimento sustentável local, representando a estratégia pedagógica da governança em
oficinas, saídas a campo e áudio visuais.
O Modelo de Governança da Água e do Território (Modelo GATS) foi aplicado com a
comunidade do Canto da Praia e da Praia Grossa de Itapema, através de eventos, oficinas e
reuniões. Os principais produtos ao final do processo são: os acordos de cooperação
assinados, os mapas de demandas e potenciais e as estratégias de governança, referentes ao
bairro do Canto da Praia e a Praia Grossa.
A grande inovação desta aplicação do Modelo GATS com relação às experiências
anteriores foi a incorporação dos estudos sociológicos, fundamentais para um conhecimento
46

mais detalhado do histórico e das relações da comunidade. O conceito de Economia de
Experiência, uma das etapas do Modelo GATS, encontra-se em aperfeiçoamento neste estudo,
reunindo aspectos da sociologia, do meio biótico, informações de reuniões informais com os
moradores.
2.2 Metodologia aplicada e resultados obtidos
Acordo Inicial – 11/02/2010
A equipe do NEAmb iniciou o encontro com uma apresentação expositiva sobre o
histórico de trabalho em Itapema nos estudos para a criação de Unidades de Conservação,
conforme o Sistema Nacional de Unidades de Conservação (SNUC), apresentando também o
Instituto ÇaraKura, OSCIP sediada em Florianópolis no bairro do Ratones, parceira do
Núcleo em diversos projetos nas áreas de Educação Ambiental, Unidades de Conservação,
Saneamento Descentralizado, revitalização de áreas degradadas, permacultura, entre outros
(Fig. 1 e 2).
Foi exposto o papel do Instituto Çarakura, enquanto Organização Não Governamental
sem fins lucrativos e o papel do NEAmb, fazendo a ligação direta com a UFSC e trazendo o
rigor e a qualidade da ciência de ponta, necessários para este tipo de trabalho (Fig. 3).
Figura 1. Projeto para a sociedade de Itapema. Figura 2. Equipe NEAmb/Instituto Çarakura.
47

Figura 3. Programação do Acordo Inicial.
Durante a legitimação do Acordo Inicial do Projeto (Fig. 4) o público presente demonstrou
grande interesse (Fig. 5).
Figura 4. Legitimando o Acordo Inicial do Projeto Figura 5. Público presente demonstrando interesse.
48

Para que fosse acordada uma metodologia de trabalho com a comunidade, foram
apresentados os objetivos do projeto, os resultados esperados, a ética de trabalho da equipe, os
produtos de cada etapa do Modelo GATS (Fig. 6) e uma sugestão de cronograma (Fig. 7).
Assim, temos:
Objetivos específicos:
- Sistematizar o diagnóstico multidisciplinar e levantar as experiências da comunidade em
um dossiê com linguagem acessível;
- Produzir mapas de demandas e potenciais do Bairro;
- Elaborar estratégias de governança, tais como o zoneamento participativo.
Resultados esperados:
- Dossiê da Economia de Experiência;
- Mapas identificando demandas sociais e potenciais de desenvolvimento sustentável;
- Estratégias de governança;
- Projeto(s) de prospecção.
Figura 6. Modelo GATS e os produtos de cada etapa.
49

Figura 7. Sugestão de cronograma.
Dando continuidade, foram chamadas as autoridades presentes para darem suas
impressões, considerações e sugestões a respeito do processo. O primeiro a falar foi o
coordenador geral do projeto, Doutor do Centro de Ciências Biológicas da UFSC e
especialista em mamíferos, Mauricio Graipel (Fig. 8). Em sua fala, representando a UFSC,
explicitou a preocupação da equipe em realizar um trabalho rigoroso para identificar e
preservar as áreas críticas para a manutenção da diversidade biológica da região em estudo. O
próximo palestrante, representando a FAACI, foi Javier Toso (Fig. 8), responsável pela
fiscalização ambiental do município e representante da área de Unidades de Conservação, fez
seu depoimento como funcionário público que tem o dever de apoiar as ações ambientais do
município e manifestou o apoio da FAACI ao Projeto.
Representando a Prefeitura, em nome do Prefeito Sabino Bussanelo, o presidente da
FAACI, Juaci do Amaral (Fig. 8), complementou seu colega Javier dizendo que conheceu o
trabalho do NEAmb recentemente, mas que as ações que vem sendo feitas, como nos estudos
para a criação de UC e este Projeto atual, refletem ótimos resultados e que a Prefeitura
também apóia a continuação deste processo. Concluindo os três discursos, o Procurador Dr.
Pedro Sacco Nicolau (Fig. 8) elogiou o trabalho do NEAmb no sentido de preservar o meio
ambiente de Itapema, sugerindo que o valor dessas ações são incalculáveis a médio e longo
prazos, mas que “um dia serão muito reconhecidas pelas futuras gerações”. Segundo o
procurador, este estudo lembra um “levantamento de tesouros do município”. Manifestou
também seu apoio às ações e se dispôs a ajudar no que fosse possível.
50

Figura 8. Da esquerda para a Direita, Mauricio Graipel, Javier Toso, Juaci do Amaral e Dr. Pedro Sacco.
A equipe do NEAmb então abriu espaço para que a comunidade tirasse qualquer
dúvida ou questionamento sobre o projeto, os quais foram todos esclarecidos. Foi então
apresentado um documento assinado pela comunidade na Colônia de Pescadores do Canto da
Praia no dia 09 de fevereiro de 2010, contendo uma breve descrição das principais demandas
atuais (Anexo). Logo após, foi explicado o Termo de cooperação (Fig. 9), para a comunidade
ratificar o compromisso em participar do processo de governança. Foram no total 27 Termos
assinados pela comunidade (Anexo C).
Figura 9. Termo de cooperação.
51

Oficina de Conceitos operativos – 25/02/2010
A oficina de construção dos conceitos de qualidade de vida e ecossistemas foi
realizada na Colônia de Pescadores no dia 25/02. Primeiro foram discutidos os conceitos com
a participação de todos. A metodologia utilizada é a “Pedagogia do Amor” uma dinâmica
cognitiva onde, em grupos, cada integrante primeiramente revela a sua subjetividade com
relação ao tema. Em segundo lugar ocorre a contribuição da diversidade onde todos
compartilham seus conhecimentos sobre o tema. Depois da discussão todos recebem um texto
base sobre os temas, ai então ocorre a construção da intersubjetividade onde o conhecimento
produzido é resultado da síntese do conhecimento da pessoa e do conhecimento dos outros. A
última etapa é a constituição do domínio lingüístico, através da construção coletiva dos
conceitos que são apresentados para todos os grupos (SILVA, 1998).
Conceito de qualidade de vida da comunidade:
“Qualidade de vida é a reunião de diversos direitos básicos que garantem
a vida em um ambiente com qualidade, acessibilidade, saúde, educação,
saneamento básico e preservação ambiental, promovendo uma
consciência coletiva de uma sociedade organizada.”
Oficinas de Reconhecimento do território
O Reconhecimento do Território faz parte do ciclo da Comunidade de Aprendizagem
do Modelo GATS e foi realizada através de duas oficinas: a) Cartografia Básica e coleta de
dados e b) Construção do mapa de demandas e potenciais. Na primeira, o foco do encontro foi
a capacitação em cartográfica básica, uso do GPS e preenchimento da ficha de demandas,
para a coleta de dados. Já na segunda oficina, o foco foi direcionado para a construção
participativa do mapa de demandas e potenciais.
Oficina de Cartografia Básica e coleta de dados – 11 e 13/03/2010
Este encontro foi iniciado na Colônia de Pescadores do Canto da Praia, onde foram
trabalhados os seguintes conceitos de cartografia básica: Coordenadas geográficas,
coordenadas UTM e prática com o GPS. Além destes, foi feito um estudo sobre como coletar
os dados a serem utilizados para a construção do mapa de demandas. Todos estes conceitos
foram trabalhados com o apoio do Manual de Reconhecimento do Território, produzido pela
equipe do NEAmb.
Após a capacitação em Cartografia Básica (Fig. 10), os participantes da oficina foram
convidados para uma atividade prática de utilização do GPS e coleta de dados (Fig. 11). Os
dados a serem coletados pela comunidade foram: Coordenadas UTM, fotos, demandas e
potenciais. Estes dão subsídios ao preenchimento das fichas de demandas que, por sua vez,
52

serão espacializadas nos mapas. Os locais a serem mapeados foram escolhidos de forma
estratégica, questionando a comunidade onde são os locais com maiores necessidades e de uso
mais freqüente.
Figura 10. Cartografia básica na Colônia. Figura 11. Prática com o GPS.
Foi utilizado como exemplo de local para a coleta de dados a própria Colônia de
Pescadores. Como o dia estava nublado, a precisão do GPS foi prejudicada, mas não o
suficiente para impedir a coleta das coordenadas UTM (Fig. 12). Com a marcação no GPS,
anotou-se o ponto na ficha, assim como as demandas e potenciais da Colônia dos Pescadores.
Foram tiradas também algumas fotografias com uma máquina digital. Essas informações
foram organizadas em Fichas de demandas e potenciais (Fig. 13).
Figura 12. À esquerda, orientações para a coleta de dados; à direita, primeiro ponto de coleta.
.
53

Figura 13. Ficha de demandas e potenciais da Colônia dos Pescadores.
Em seguida à coleta do primeiro ponto, foi possível dividir o grupo da oficina em 3
equipes para aumentar a abrangência do mapeamento. O grupo número 1 fez o caminho da
trilha que desce do Mirante do Cabeço em direção à Ponta de mesmo nome. O grupo número
2 e o grupo número 3 fizeram o reconhecimento de barco com o apoio de pescadores (Figs. 14
a 19).
Figura 14. Utilização de GPS com pescadores. Figura 15. Identificação das demandas.
54

Figura 16. Trilha para a Ponta do Cabeço. Figura 17. Potencial biótico da floresta.
Figura 18. Saída a campo de barco. Figura 19. Pescadores e professores de Itapema.
A partir dos dados coletados em campo, quais sejam, imagens, coordenadas UTM e
anotações de demandas e potenciais, foram produzidas as fichas de demandas que se
encontram nos mapas de demandas nos anexos.
Oficina de produção do Mapa de demandas – 20/03/2010
Realizou-se no dia 20/03/2010 a oficina de produção do mapa de demandas e
potenciais no Rancho dos Pescadores do Canto da Praia (Fig. 20).
No início do encontro a equipe do NEAmb esclareceu qual era o objetivo daquela
reunião, na qual os pescadores e demais participantes iriam, com o apoio da Universidade,
produzir um mapa contendo as demandas e os potenciais levantados nas saídas a campo e
reuniões informais. Também foi dito que a Universidade está no processo com o papel de
mediar os interesses inerentes aquela região, não cabendo à equipe do NEAmb, resolver e
executar todas as demandas apontadas pela comunidade, mas sim mediar e articular as
possibilidades que emergem da integração de pessoas e instituições envolvidas no processo.
55

Figura 4. Início da oficina de construção do mapa de demandas e potenciais.
Dando continuidade, os participantes foram convidados a eleger as necessidades prioritárias e
localizar as Fichas de demandas na imagem aérea da região em estudo (Fig. 21).
Figura 21. À esquerda, indicação das demandas e potenciais; à direita, participação de pescadores e líderes
sociais.
Assim sendo, foram produzidos dois mapas de demandas e potenciais: um para a Praia
Grossa e Ponta do Cabeço e outro para o bairro do Canto da Praia, incluindo a área marítima
em ambos (Figs. 22 e 23).
56

Figura 22. Detalhes do mapa de demandas. Figura 23. Ficha de demandas no mapa.
Neste encontro foi dado ênfase à questão do molhe/trapiche e ao ordenamento das
embarcações em frente ao Rancho. Foi desenhada no próprio mapa uma proposta dos
pescadores de localização para o molhe com um trapiche ao lado. Para o ordenamento, foram
sugeridas raias de delimitação que devem ser localizadas com o apoio da Capitania dos Portos
e demais interessados no assunto.
Foi requerido também uma “carreira” ou rampa para puxar os barcos da água para o
rancho quando há necessidade de um concerto ou manutenção de rotina. Estas e outras
demandas e potenciais estão nos mapas de demandas (Figs. 24 e 25).
57

Figura 24. Mapa de demandas e potenciais da Praia Grossa e Ponta do Cabeço.
58

Figura 25. Mapa de demandas do canto da praia digitalizado.
59

Oficina de estratégias de governança (Etapa 1) – 24/04/2010
A oficina das estratégias de governança (Etapa 1) foi realizada no Rancho de
Pescadores no dia 24 de abril. No início, de forma expositiva, foi apresentado o objetivo da
oficina, este foi apresentar o mapa de demandas digitalizado e analisar as demandas para
identificar as prioridades e apontar os encaminhamentos (Fig. 26).
Figura 26. À esquerda, apresentação do encontro; à direita; distribuição dos mapas de demandas.
Os mapas de demandas produzidos pela comunidade foram digitalizados pela equipe
do NEAmb e comentados por todos os presentes (Fig. 27).
Figura 5. À esquerda, equipe do NEAmb sanando dúvidas; à direita, comunidade visualizando os mapas.
As prioridades apontadas pela comunidade foram às mesmas que já tinham sido
identificadas na etapa do Reconhecimento do Território: o molhe, o trapiche, a carreira para
os barcos, o ordenamento das embarcações na área do Canto da Praia, o acesso público à
Praia Grossa e Ponta do Cabeço e a revitalização do defenso. Para tais prioridades foram
dados os seguintes encaminhamentos na oficina:
60

Estratégia de governança 1 – Molhe
A equipe do NEAmb se comprometeu a buscar orientação técnica no Departamento de
Oceanografia da UNIVALI. O Rancho de Pescadores deve atualizar sua documentação em
cartório, pois houve mudança na diretoria. Com isso, o Rancho fica habilitado legalmente
para requisitar um molhe perante a Capitania dos Portos.
Estratégia de governança 2 – Trapiche
O trapiche será feito por conta do Rancho. A equipe do NEAmb propõe que sejam
feitas melhorias no trapiche, tais como aumento de sua área, ferramentas necessárias para
carga e descarga do pescado e sinalização.
Estratégia de governança 3 – Carreira para os barcos
A carreira é uma necessidade do Rancho para levantar as embarcações para
manutenção em geral.
Estratégia de governança 4 – Ordenamento das embarcações
Esta estratégia necessita da manifestação do Rancho perante a Capitania dos Portos,
mediante um ofício, para que seja marcada uma data para a delimitação das raias e definição
da velocidade limite com um representante das marinas.
Estratégia de governança 5 – Acesso público à Praia Grossa e Ponta do Cabeço
O acesso às belezas desta região é motivo de preocupação para a comunidade local.
Onde serão os acessos e de que forma serão controlados são questões a serem esclarecidas
entre a Universidade, a FAACI e o empreendedor.
O NEAmb sugeriu ao Rancho que fosse encaminhado um ofício para a FAACI
pedindo que um técnico faça uma apresentação do empreendimento, esclarecendo as questões
da comunidade.
Estratégia de governança 6 – Revitalização do defenso e manutenção do comércio de
peixes no Canto da Praia
A área do defenso vem sendo deteriorada pela falta de uso. Os carros e lanchas
utilizam este espaço público como estacionamento. Uma ação de revitalização com projeto
arquitetônico caracterizado pela cultura açoriana e da pesca, seria um patrimônio para o bairro
e para o município, atraindo mais turistas e valorizando as populações tradicionais.
O NEAmb pode solicitar projeto em parceria com os empreendedores, a Associação
de Moradores do Canto da Praia e a Colônia de Pescadores. Será encaminhado um pedido
formal das peixarias para a comissão do Plano Diretor para a manutenção do comércio de
peixes na região.
61

Reunião com a comunidade da Praia Grossa – 12/05/2010
Foi realizada na FAACI uma reunião com a comunidade localizada próxima à BR 101.
Esta demanda surgiu a partir dos pescadores do Canto da Praia que indicaram esta
comunidade como prioritária para esclarecer os impactos do empreendimento.
Os moradores foram atualizados do processo de governança que vinha sendo feito e
foi mostrada uma planta da área prevista de ser ocupada.
O fato mais relevante da reunião foi à mudança de postura do Senhor Natalício um dos
moradores mais antigos da região. Na ocasião, ele demonstrou bastante preocupação com o
empreendimento dizendo que durante a semana refletiu sobre as mudanças que estavam por
vir e estava arrependido de ter se manifestado a favor das mudanças que estavam por vir. “Vai
acabar meu sussego, minha privacidade. Aquela área tem muitos bichos, cobras, pássaros, tem
aracuã, tem gralha azul, tem aquela mata bonita, isso tudo vai acabar”, disse ele.
Todos foram convidados a comparecer no próximo encontro dia 15 de maio para
manifestarem qualquer dúvida ou necessidade.
Oficina de Estratégias de Governança (Etapa 2) – 15/05/2010
Nesta oficina, foi dada continuidade ao processo das estratégias de governança já
definidas na ETAPA 1.
No início a equipe do NEAmb fez uma revisão de todo o processo, esclarecendo que
aquela seria a última oficina antes do evento final com as autoridades, na qual devem ser
apresentadas as demandas (Figs. 28 a 30).
Figura 6. Início da oficina de Estratégias de Governança (2ª Etapa).
62

Figura 297. Detalhamento das prioridades. Figura 30. Projeção das estratégias com data show.
Foram dados os seguintes encaminhamentos:
a) Molhe
Para determinar a viabilidade desta demanda são necessários os seguintes estudos:
- Estudo de modelagem de impactos na dinâmica marinha: Para a realização deste
estudo foi contatado o Laboratório de Oceanografia Física (LOF), do Centro de Tecnologias
da Terra e do Mar (CTTMar), da UNIVALI de Itajaí. Previamente o Prof. João Luiz Batista
de Carvalho já manifestou o interesse em estabelecer uma parceria de extensão universitária,
fornecendo equipamentos, infra-estrutura, capacitação e apoio técnico para coleta de dados e
construção de cenários através da modelagem computacional. Através destes cenários será
possível estimar os impactos ambientais e possíveis alterações na dinâmica de fluxo das águas
e, conseqüentemente, alterações na orla e algumas de suas edificações. O prazo mínimo de
execução desta atividade é de 30 a 45 dias. Tendo em vista o caráter de extensão
universitária, sem recursos específicos para elaboração deste estudo, os próprios membros da
equipe já se colocaram a disposição para executar esta demanda com o apoio do CTTMar;
- Relatório Ambiental Prévio (RAP): A partir da Instrução Normativa nº 33 da FATMA,
que institui normas e procedimentos para a instalação de molhes, trapiches e similares,
verifica-se que o estudo requerido para a licença ambiental é o RAP. As demandas técnicas
para execução deste estudo estão sendo providenciadas pelos técnicos do Instituto Çarakura.
Prazo mínimo de execução: 15 a 30 dias
b) Trapiche / Carreira para os barcos do rancho
Para viabilizar esta demanda será apresentada uma proposta de local para a
implantação do trapiche para turismo de pesca, a ser definido pela comunidade em parceria
com a EPAGRI e a secretaria municipal de turismo (Fig. 31). O projeto deve ser
dimensionado por profissional habilitado, de preferência, algum dos engenheiros ou arquitetos
a serviço dos empreendedores. Após a escolha do local, detalhamento dos custos e dos
financiadores a obra poderá ser executada. As devidas licenças ambientais e liberações dos
órgãos competentes serão viabilizadas pelo Rancho de pescadores em parceria com a equipe
do Instituto ÇaraKura/NEAmb. Esta demanda poderá ser viabilizada de acordo com a
disponibilidade de recursos dos empreendedores, se possível, com contra partida da
Prefeitura.
63

• Rancho dos pescadores
• EPAGRI (Vilmar)
• Vereadores
• Equipe UFSC
Reunião realizada
dia 15/05
TRAPICHE, MOLHE E CARREIRA
Proposta de
projeto • Orçamento e cronograma de execução
• Elaboração do projeto por
arquitetos (emreendedores) para
aprovação pelo:
• Rancho de pescadores
• Capitania dos Portos
• FAACI
64
• parceria entre entidades financiadoras
• Assinatura do acordo formal entre as
partes (pescadores, poder público e
iniciativa privada)
Estimativa de conclusão: 2 a 3 meses
Execução do
projeto
Figura 31. Fluxograma para realização das estratégias propostas para a instalação do molhe, trapiche e
carreira de barcos para o Rancho de pescadores.
c) Ordenamento das embarcações através de sinalização com raias e placas
indicando limite de velocidade
O rancho de pescadores e a colônia de pescadores irão solicitar a capitania dos portos
o ordenamento do espelho d‟água no Canto da Praia, este se faz necessário devido ao intenso
transito de embarcações que acontece no bairro. Esse trânsito ocorre sem a devida
regularização e com a implantação dos empreendimentos previstos ele tende a aumentar para
evitar problemas o ordenamento é necessário (Fig. 32).

• Colônia de pescadores e
Rancho dos pescadores
Ofício Capitania
dos Portos
ORDENAMENTO DAS EMBARCAÇÕES
Reunião e
proposta formal • Assinatura do acordo
• Rancho de pescadores
• Colônia de pescadores
• Donos de marinas
• Capitania dos Portos
mediando o encontro
Estimativa de conclusão: 30 dias
65
formal entre as partes
(pescadores, donos de
marinas e Capitania)
• Orçamento e
cronograma de execução
Raias e
sinalização
Figura 32. Fluxograma para realização das estratégias propostas para a ordenação do trânsito de embarcações.
d) Revitalização da área do defenso
No nível do bairro Canto da Praia a área do defenso é muito importante, ela representa
junto com a Praia Grossa as únicas áreas públicas no bairro para lazer. Devido aos
empreendimentos previstos para a Praia Grossa e a atual situação de acesso restrito a
pedestres, é necessário oferecer escolhas de lazer e recreação aos moradores do Canto da
Praia, especialmente aqueles que por diversos motivos não podem se deslocar caminhando até
a Praia Grossa. Nesse contexto a área do defenso representa a alternativa a ser incentivada,
para tanto este estudo recomenda que seja articulado entre os proponentes dos
empreendimentos, a comunidade do bairro, Ministério Público Federal, Prefeitura e
Vereadores a revitalização da área do defenso. A equipe do Instituto ÇaraKura está mediando
o dialogo entre os diversos atores e almeja definir o cronograma de execução das obras de
revitalização (Fig. 33).
Os principais elementos que devem nortear o projeto de revitalização já foram
elencados pela comunidade e constam em detalhes no relatório de mapeamento de conflitos
que faz parte do projeto e estão abaixo listados:
Valorização da cultura açoriana (temática com boi de mamão, terno de reis e nossa
senhora dos navegantes).
Estrutura para o comércio de pesca tradicional da região.
Equipamentos de lazer (esportes, bancos, paisagismo com nativas).
Melhoria nas vias e sinalização preventiva.
Desocupação das áreas públicas (estacionamento de lanchas e carros).

• Colônia de pescadores
• Associação de
Moradores do Canto da
Praia
REVITALIZAÇÃO DA ÁREA DO DEFENSO
Documento
oficina 09/02
Proposta de
projeto • Definição do cronograma
• Desenho Alternativo e
Realiza
• Aprovação do projeto
pela comunidade
Estimativa de conclusão: 3 meses
66
• Orçamento
• Parcerias (MPF,
Prefeitura, Vereadores e
iniciativa privada)
Execução do
projeto
Figura 33. Fluxograma para realização das estratégias propostas para a revitalização da área do defenso.
e) Ordenamento do uso público da praia grossa
Para fins de uso público da Praia Grossa devem ser estabelecidos os acessos, para
carro e pedestres. Esses acessos devem contar com a estrutura adequada para receber os
moradores do município, do condomínio a ser implantado e dos turistas que visitam Itapema.
Lembrando ainda o potencial de educação ambiental para escolas e universidades, mais
especificamente em relação à biodiversidade existente no local.
Especificamente a área da futura RPPN deve contar com acesso a pé com boa
sinalização, informações sobre fauna e flora (terrestre e marinha), lixeiras e bancos para
descanso. Uma perspectiva é a formação de guias locais para o acompanhamento de visitantes
e turistas. O Instituto Çarakura em parceria com o NEAmb propõe um Programa de
capacitação em ecoturismo a ser implantado na RPPN. Este Programa contará com projetos
de educação ambiental, mergulho, promoção da saúde integral e formação profissional de
guias de ecoturismo. As ações podem ser desenvolvidas na sede da futura RPPN, projetada
para fins de pesquisa cientifica, fiscalização ambiental, capacitação dos estudantes de Itapema
e extensão universitária (Fig. 34).

•Rancho dos pescadores
•Associação dos moradores do
Canto da Praia
•Colônia de pescadores
•Moradores da região de
impacto direto
•Equipe UFSC
Zoneamento
participativo
ORDENAMENTO DE USO PÚBLICO
Proposta de
projetos
• Revitalização do mirante com sinalização, lixeiras,
manutenção, melhorias nas vias de acesso
• Sinalização das espécies de fauna e flora
• Vias de acesso público para a praia e equipamentos
• Áreas públicas de lazer
• Programa de EA com as escolas de Itapema
• Monitoramento ambiental e resgate de espécies
ameaçadas
• Implantação de trilhas de mergulho e valorização
da fauna marinha
67
•Estabelecimento de parcerias entre:
• Iniciativa privada
• Poder Público Municipal
• Universidades
• Sociedade Civil Organizada (ONGs)
• Conselho Municipal de Meio
Ambiente (CONDEMA)
•Secretaria Municipal da Educação
Estimativa de conclusão: 4 a 18 meses
Figura 34. Ordenamento do uso público
Reunião com a comunidade da área próxima à BR 101 – 12/05/2010
Execução dos
projetos
No dia 12 de maio foi realizada uma reunião com a presença de três representantes da
comunidade na FAACI. Foi explicado o andamento da Governança no Projeto e foram
perguntadas quais as principais dúvidas da comunidade com relação ao empreendimento
previsto para a Praia Grossa. Foram trabalhadas três questões principais:
a) Por onde exatamente será o acesso do condomínio;
b) Como ficará o acesso público para a Praia Grossa;
c) Existe algum risco de contaminação dos poços de captação de água dessas
famílias?
Foi sugerido que essas perguntas sejam encaminhadas aos empreendedores e à FAACI
para que sejam esclarecidas.
Seminário de Encerramento – Agosto de 2010
Até o fechamento deste relatório o evento ainda não estará totalmente realizado,
entretanto é parte fundamental a apresentação dos resultados do estudo para a sociedade,
participante ou não do projeto (Tabelas 1 e 2).

Tabela 1. Resumo dos resultados Educação Ambiental e Governança.
QUADRO RESUMO DOS ENCONTROS E PRODUTOS DA EA E
GOVERNANÇA
MÊS Encontro e Data
N° de
Participantes
68
Carga
Horária
(horas)
FEV Maracatu – 06/02 50 6
MARÇO
ABRIL
MAIO
Reunião na Colônia de
Pescadores – 09/02
9 2
Acordo Inicial – 11/02 20 2
Oficina de conceitos
25/02
Reconhecimento do
Território (Cartografia
Básica) – 11/03
Reconhecimento do
Território (Saída a
campo) – 13/03
Reconhecimento do
Território (mapa de
demandas) – 20/03
Estratégias de
governança (ETAPA 1)
24/04
Reunião com a
comunidade próxima à
BR 101 – 12/05
Estratégias de
governança (ETAPA 2)
15/05
Seminário de
Encerramento – 26/05
9 2
11 2
13 4
26 2
17 2
4 2
26 2
PRODUTO
Flyer de
divulgação
Documento com
as demandas
27 Termos de
cooperação
assinados
Conceito da
comunidade
Manual de
Reconhecimento
do Território
Fichas de
demandas
Mapa de
demandas do
Canto da Praia e
Praia Grossa
Estratégias e
encaminhamentos
Planejamento das
alternativas de
acesso ao
empreendimento
Detalhamento das
estratégias
- 2 -

N° TOTAL DE
ENCONTROS
Tabela 2. Números totais
CARGA
HORÁRIA TOTAL
69
PÚBLICO
TOTAL
11 28 horas 185
Vídeo de apresentação das atividades do Projeto
Durante as atividades do Projeto, o cinegrafista Alexandre Lizóide esteve presente em
grande parte dos encontros, registrando a participação da comunidade e da Universidade.
Um vídeo com a edição destas imagens será produzido para fins pedagógicos e
institucionais, sendo mais um produto do processo de governança.
2.3 Esforço de divulgação
Evento Cultural – Maracatu
Foi realizada uma apresentação cultural no Canto da Praia com o grupo Arrasta Ilha de
Maracatu e a arte-educadora Recicleide em frente à peixaria da Dona Leta (Figs. 35 e 36).
Nesta data, foram distribuídos diversos folders de divulgação do Projeto (Anexo D).
Figura 35. Apresentação do Maracatu. Figura 36. Grupo Arrasta Ilha.

Lista de envio de correspondências para os encontros previstos
Prefeito Municipal: Sabino Bussanello;
Pres. Ass. Do Canto da Praia: Maria Luiza Olinger;
Gerente de desenvolvimento Ambiental (Florianópolis): Jair Sebastião Amorim;
Gerente de desenvolvimento Ambiental (Itajaí): Gabriel Santos de Souza;
Procuradoria da República: Pedro Nicolau Moura Sacco;
Analista Ambiental: Ana Maria Torres Rodrigues;
Procuradoria Jurídica: André Bevilaqua;
Águas de Itapema: Manuel Motta Netto;
Turismo: Samir Rocha.
Vereadores:
Luiz Carlos Vieira;
Vanio Cezar Viera;
Beloni de Fátima da Silva;
Alcionei Tridapalli;
Nilza Simas;
Giliard Reis;
Mauro Hercílio Silva;
Rodrigo Costa;
Carlos Eduardo Vieira.
Delegados do Orçamento Participativo:
Jaime Kerino Granich;
Jussara adriane Cruz Gentil;
Ademir Gilberto Rau;
Antonio Caetano;
Joel Agostinho Dalago;
Glaucemar Vasco;
Eliu Lamarques Da Silva;
Dirceu Bernardo de Oliveira;
Maria Salete Scheneider;
Irani Lenz;
Waldir dos Santos;
Rosemeri H Silva;
João Adriano Dalago;
Dorival Alexandre;
Ademir Rogério Neves de Oliveira;
Luiz Querino Garcia;
Celso Kieling;
Renata do Rocio Boschi dos Santos;
Alessandra Bankersen;
Juliano Gasperi;
Edson Cunha Moura;
70
Gregório Andres dos Santos;
Antonio Santos Simas;
Wildney Bankersen;
Elaine Cristina Da Cruz Luiz;
Lucas Lima da Silva;
Patrícia Antunes de Oliveira;
Gisele Mônica Nunes;
Nilton Bornaushen;
Cecília Aparecida Sparvlli;
Anderson Venturini de Godoy;
Sebastião Machado;
Valmor Vedovatto;
Aldoir Bruno Machado;
Mari Luci Pilantir Mateus;
Márcia Saldanha;
Antenor Carpi;
Renata Baroni Bobinski;
Duciana Felisbino;
Ricardo Jose Bezerra Soares Segundo;
Aldo Weber;

Adriano Campos;
Monique Saut;
Sebastião da silva;
Saumo Machado;
Acenir Bento Braz;
Cleusa Maria Bott;
Álvaro Firmo;
Marivone de Jesus;
Antonio Simas Neto;
Luis Antonio Maresana;
Jose Quintino dos Santos Filho;
Jaison Simas;
Sergio Vieira;
Sebastião de Assis;
Maria Helena Da Silva;
Débora Luciane Fritsch;
Luiz Fernando Cavalcanti;
71
Nathalia Felipe Barbosa;
Volnete Matras;
Clovis Techio;
Viviane Costa;
Rita Wollinger;
Cíntia Rodrigues;
Ataliba Manoel Dalsenter;
José Zamprogna;
Paulo Roberto Milaroski;
Ana Maria Caldias;
Osvaldo Canali;
Roberto Pires ;
Osvaldo Roepke ;
Mirian Beatriz Riston;
Ana Márcia Furtado Bezerra;
Paulo Roberto Silva.

Divulgação para o dia 11/02/2010
Foi enviado oficio ao Jeferson Raboch (Chefe de Frotas) e Também a Ana Lúcia
(Chefe de Comunicação) para divulgação das Oficinas através de carro de som e também nota
de imprensa no site oficial de Itapema.
Divulgação para o dia 25/02/2010
Foi enviada por email a nota de imprensa impressa para o diretor de comunicação
Pedro Becker. Será divulgada no site oficial de Itapema www.itapema.sc.gov.br e também
com divulgação através de um carro de som pela cidade.
A equipe do Instituto ÇaraKura (Içara) vem trabalhando com a comunidade de
Itapema em um programa de melhoria da qualidade de vida, onde a própria comunidade
apresenta as suas demandas e através de subsídios didáticos e apoio técnico fornecidos pelo
Instituto, irá definir estratégias para a solução dos problemas.
O trabalho terá continuidade no ano de 2010 e o foco será o bairro Canto da Praia,
onde no dia 06 de fevereiro (sábado), na Colônia de Pescadores, irá apresentar o projeto Praia
Grossa, com duração das 13h às 18h, com a seguinte programação.
13h: Abertura
13h às 15h: Apresentação de teatro e fantoche (crianças e adolescentes de 7 à 16 anos)
15h30min: Coffee Break
16h às 18h: Apresentação do Maracatu
A equipe do Instituto ÇaraKura conta com a participação de todos no projeto Praia
Grossa no Canto da Praia.
Divulgação para os dias 11 e 13/03/2010
Lista de emails
Moradores e Professores
ambassitapema@yahoo.com.br, paulonascimento@itapema.sc.gov.br,
telma_saul@hotmail.com, marideggan@gmail.com, cocaolinger@terra.com.br,
melissa.zink@yahoo.com.br, irmgard-klix@uol.com.br, prsales@bol.com.br,
ameeitapema@ig.com.br, capitulindo@hotmail.com, josianesimas@hotmail.com,
leanabernard@hotmail.com, marcos_iaio@yahoo.com.br, soniamuller@hotmail.com,
drikageo@bol.com.br, ale.tj@hotmail.com, alfonsovieira@gmail.com,
anacardias@bol.com.br, anabrandd@yahoo.com.br, prof.andrezinho@yahoo.com.br,
andrebecca_surf@yahoo.com.br, bibipassos_@hotmail.com, cheila.hot@hotmail.com,
desipb25@hotmail.com, bagerepresent@ibest.com.br, alisbeux@gmail.com,
gi.cabral@hotmail.com, inaldo_marques@hotmail.com, irenedalprat@hotmail.com,
pratesmv@gmail.com, ndmoritz@yahoo.com.br, oskarsilva@hotmail.com,
patriciazilio@hotmail.com, portoambiental@uol.com.br,
renata.lemon@hotmail.com, rogerioitp@hotmail.com, msuzana69@hotmail.com,
val.bulgarelli@hotmail.com, dinizbilibio@hotmail.com.
72

Grupo de Governança
dinizbilibio@hotmail.com, Ana Paula Silva , Patricia Zilio
, Patrícia Zilio , oscar
fernando silva , marie dominique domergue
, vinfaraias@hotmail.com, val.bulgarelli@hotmail.com, Cleiton
Decarli , Renata Lewandowski Montagnoli
, Mara Gava ,
ndmoritz@yahoo.com.br, drikageo@bol.com.br, geonete@itapema.sc.gov.br, genilda de lima
, prsales@bol.com.br, leana bernardi
, faaci ITAPEMA ,
prof.andrezinho@yahoo.com.br, moni_albano@hotmail.com, INALDO Oliveira
, anacardias@bol.com.br, acfeltrim@terra.com.br,
thaise_c@yahoo.com.br, portoambiental , josiane maria simas
, André da Silva ,
anabrando@yahoo.com.br, cris donatti ,
adilson@itapema.sc.gov.br, Elisandra Beux , Javier Toso
, bicudo merege , Richard Smith
richardambiental@gmail.com.
Gabinete e Secretaria
gabinete@itapema.sc.gov.br,
afonso@itapema.sc.gov.br, miriam.maraschim@itapema.sc.gov.br,
geonete@itapema.sc.gov.br, esporte@itapema.sc.gov.br, bucco@itapema.sc.gov.br,
sgu@itapema.sc.gov.br, procuradoria@itapema.sc.gov.br, turismo@itapema.sc.gov.br,
saude@itapema.sc.gov.br,
imprensa@itapema.sc.gov.br, obras@itapema.sc.gov.br,
faaci ITAPEMA , vigilanciasanitaria@itapema.sc.gov.br,
juaciamaral@yahoo.com.br, avanio@vanio.com.br, osvaldoepke@pop.com.br,
paulolans@hotmail.com, sandra@terramatter.com.br, rodrigo@terramatter.com.br,
ivoneengsanit@yahoo.com.br, ivairengsanit@yahoo.com.br,
sergiovie@terra.com.br, alternacarlos@terra.com.br,
cristina_cttmar@yahoo.com.br, gustavo_sartoro@hotmail.com,
maraluciafg@yahoo.com.br, javierdiver@gmail.com, riotijucas@yahoo.com.br,
janaina@ens.ufsc.br, sandra@terramaster.sc.com.br, cooperitapema@hotmail.com,
alo.caramba@yahoo.com.br, camila@sindusconitapema.com.br, cacalocsn@terra.com.br.
Imprensa
Jornal Atlântico
waydson@oatlantico.com.br
Rádio Cidade, Rádio POP, Jornal Gazeta Costa Esmeralda. Jornal Evangilizador.
Carro de som (prefeitura)
73

Ligações
Associações de moradores
Bairro Alto São Bento e Sertãozinho – Paulo Nascimento;
Bairro Canto da Praia – Maria Luiza Olinger;
Bairro Casa Branca – Telma;
Bairro Centro – Mirian;
Bairro Ilhota – Paulo Sales;
Bairro Meia Praia – José Alencar;
Bairro Várzea e São Paulinho – Maria Helena;
Bairro Morretes – Celso Kieling;
Bairro Tabuleiro – Seu Chico;
Bairro Sertão do Trombudo (não tem presidente).
Pescadores
Amilton José da Silva, Arno Bitencourt, Arildo Pedro da Silva, Anderson Tarlis Rosa,
Claudete Odete Bitencourt, Cláudio de Jesus, Douglas Rosa, Egídio Bitencourt, Elizabete
Marquioli, Fugêncio de Souza, Iolanda Bitencourt, João David Soares, João Cecilio Costa,
Jorcelino Sebastião Benigno e Laudelino Lauro Ferreira.
Divulgação nos demais eventos
Nos demais encontros descritos neste relatório foram utilizados cartazes na Prefeitura
e no Rancho de Pescadores, ligações para as lideranças já citadas e emails.
2.4 Dossiê de Economia de Experiências
Aspectos do estudo sociológico
Estes aspectos foram apontados pelos relatórios dos estudos de sociologia realizados
pelo Sociólogo Luiz Cezar Lima e Graduanda em Ciências Sociais Mariana Carpes Keler. O
texto abaixo foi integralmente copiado para valorizar estes estudos no andamento,
planejamento e conclusões do processo de governança.
O bairro do Canto da Praia é, sem sombra de dúvida, um local permeado de conflitos
sociais. Sua beleza natural ímpar o torna um campo aberto de disputas simbólicas, culturais e
econômicas.
Além de ter sido primeiramente ocupado por uma comunidade tradicional de
pescadores descendentes de açorianos, vem sendo descoberto por pessoas que buscam a
tranqüilidade do contato com a natureza e é, mais recentemente, alvo da expansão imobiliária
que está tomando conta do litoral norte catarinense.
A pesquisa demonstrou que se faz necessário um acompanhamento efetivo por parte
das autoridades envolvidas na preservação do patrimônio ecológico e cultural da região, sem
74

o qual a cultura e o ecossistema será provavelmente devastado pelo desenvolvimento
desordenado.
O conjunto dos esforços do NEAmb, da Epagri, da FAACI e do Ministério Público em
monitorar esse processo de expansão é sinal de que as transformações no local podem vir a se
dar de forma estruturada e racional, dentro da legalidade, preservando a riqueza, a beleza e a
diversidade cultural e natural do entorno.
No discurso a Lei é cega, como bem o representa a estátua vendada, só que sabemos
que na prática de sua execução a mesma pode ser interpretada e estimulada, seja por fatores
econômicos ou pela vontade popular. Não gostaríamos de cair na vulgaridade de generalizar a
aplicação geral das leis no Brasil como corrupta, mas queremos apontar que fatores sociais
podem sim interferir nas decisões legais deste ou aquele assunto.
Se existe a propina – como desconfiam muitos dos entrevistados – também existe a
luta política da sociedade civil que, bem organizada, pode ser muito mais determinante do que
qualquer interesse econômico escuso que venha tentar prevalecer sobre os interesses legítimos
de uma população inteira. Os caminhos da governança passam pela efetiva participação cívica
nas decisões e nos projetos de uma comunidade.
Nesse sentido, a comunidade do Canto da Praia de Itapema se encontra bem articulada
e aberta à negociação e à discussão no que se refere aos rumos que aquela parte da cidade irá
tomar no futuro próximo. Tudo isso junto com uma forte noção de consciência ecológica que
se faz predominante não só lá, mas em boa parte do discurso oficial das instituições públicas
brasileiras.
As decisões quando tomadas às claras e tornadas explícitas em suas conseqüências têm
a capacidade de se legitimar no próprio debate que proporcionam desde que todos os
interessados e afetados tenham voz e poder de barganha no processo de construção social e
simbólica das mesmas. Esse é o sentido de todo nosso esforço de tentar compreender e
esquematizar os anseios da população local.
Recuperando a fala de seu Janga, presidente da Colônia de Pescadores, “pescador
quando se une não é fácil”. Eles não estão alheios às transformações e muito menos são
“inocentes” no que se refere aos seus direitos e deveres como cidadãos brasileiros. Muitas das
experiências de embuste, pela qual passaram ao longo dos anos os fez mais cientes de sua
colocação no mundo. Eles têm plena consciência de que têm vez e voz nos processos de
decisão através de sua representatividade política e da sua importância econômica, cultural e
turística.
Mesmo com todas as diferenças e conflitos culturais presentes na região e
comprovados por nossa pesquisa, há um fator maior que engloba todos os discursos dos atores
sociais envolvidos: a preservação da natureza.
No que diz respeito aos pescadores, eles não são avessos às mudanças, desde que sua
atividade laboral seja valorizada e fomentada no processo ao mesmo tempo, que sejam
preservadas as características que tornam o Canto da Praia um lugar privilegiado para se
viver.
Cabe às instituições estatais responsáveis pela fiscalização ambiental monitorar e
prevenir as ações que serão tomadas daqui por diante para se seja garantido o
75

desenvolvimento inteligente e sustentável desse “paraíso” intocado de exuberante beleza
natural.
Aspectos do meio biótico
Resultados e conclusões dos relatórios do meio biótico.
Répteis
O levantamento bibliográfico e em coleções possibilitou a listagem de 52 espécies de
répteis, pertencentes a 13 famílias de possível ocorrência para a região do município de
Itapema. Dentre essas espécies, 12 foram registradas em campo na Praia Grossa.
Aves
Para a região de Itapema foram consideradas, através de levantamentos bibliograficos,
380 espécies de aves de possível ocorrência no local. Na área de estudo foram registradas 97
espécies, mais 79 na região, totalizando 176 espécies registradas no município de Itapema.
Mamíferos
Foram consideradas de possível ocorrência para a região de Itapema 115 espécies de
mamíferos, excluindo os aquáticos, e 26 espécies foram registradas através de bibliografia
para o município de Itapema. Na área de estudo foram obtidos registros de 12 espécies.
Peixes de Água Doce
Duas espécies coletadas, sendo uma delas nova para a ciência.
Lepidópteros (borboletas)
Foi registrado um total de 36 indivíduos de 13 espécies, pertencentes a cinco
subfamílias.
Besouros
Foram coletados 77 indivíduos da subfamília Scarabaeinae (Coleoptera: Scarabaeidae)
distribuídos taxonomicamente em 06 espécies de 04 gêneros.
Peixes Recifais
Através do presente levantamento macrofaunístico, foram encontradas 25 espécies de
peixes, distribuídos em: 03 ordens e 13 famílias sendo que duas espécies são ameaçadas de
extinção.
Macro Algas Marinhas
Foi identificado um total de 58 taxa infragenéricos sendo, 30 Rhodophyta (51%),
representadas em seis ordens e oito famílias, 12 Chlorophyta (21%), representadas em três
ordens e seis famílias e 16 Ochrophyta (Phaeophyceae) (28%) distribuídas em quatro ordens e
cinco famílias. O número de taxa infragenéricos, identificados no presente estudo para o
mesolitoral pode ser considerado elevado quando comparado a outras localidades do estado
76

de Santa Catarina, mesmo em relação a áreas preservadas como, por exemplo, algumas ilhas
da ReBIOmar do Arvoredo.
]
2.5 Conclusões e recomendações
O processo de governança realizado no Canto da Praia e Praia Grossa de Itapema foi
desenvolvido com o apoio e cooperação das comunidades locais. Foram identificadas diversas
demandas e potenciais na região, sempre com a presença de moradores do local. Com as
demandas identificadas, foram propostas as estratégias de governança para o desenvolvimento
sustentável local estas detalhadas no item 2.5.
No início do processo, o grupo sentiu dificuldades para consolidar um grupo de
trabalho que desse continuidade aos temas trabalhados. Com isso, foram mudadas as
estratégias de divulgação e o local das reuniões, consolidando um bom grupo de governança.
2.6 Recomendações para o zoneamento
1 - Sejam atendidas as exigências de acesso público à Praia Grossa e Ponta do Cabeço,
tanto saindo do Canto da Praia, como pelo caminho que parte da BR 101;
2 - Seja valorizada a cultura açoriana e o modo de vida da população local, possibilitando
intervenções mais harmônicas com a história, a cultura e o ambiente;
3 - Considerar as áreas de impacto direto como parte do sucesso e valorização dos
empreendimentos previstos, evitando conflitos e apresentando responsabilidade
socioambiental. O defenso da área do Canto da Praia é uma área estratégica para o suprimento
de pescados de qualidade e pode vir a ser uma ótima opção de lazer e turismo com a
revitalização da área. O mirante do Cabeço também se enquadra como local estratégico para
uma opção de lazer e ecoturismo, carecendo de revitalização e manutenção;
4 – Manutenção do diálogo com a comunidade próxima à BR 101 em todas as etapas de
definição da ocupação. Foi requisitada a manutenção do acesso à Praia Grossa e também o
monitoramento da qualidade das águas desta comunidade, pois a captação é toda feita por
meio de poços artesanais;
5 - Acompanhamento da FAACI e de um representante da UFSC a cada lote que for
licenciado para a construção de imóveis, após a obtenção do licenciamento do
empreendimento.
6 - Constar no estatuto legal do condomínio que a área do empreendimento localiza-se em
uma área de relevante interesse ecológico e que devem ser adotadas diretrizes de ocupação e
paisagismo coerentes com os objetivos de conservação, preservando e conectando os
fragmentos.
7 - Utilizar materiais de construção com mínimo impacto possível, permitindo a
infiltração da água da chuva no solo, evitando a erosão, a contaminação e os ruídos em
excesso.
8 - Minimizar os efeitos da iluminação artificial sobre a orla marítima deve utilizando
alternativas de iluminação com sensores de presença, visando à eficiência energética e
fornecendo segurança aos moradores.
9 - Todos os acessos à praia devem ser feitos por decks devido à fragilidade da vegetação
da orla (restinga herbácea).
77

3. INVENTÁRIO DE VERTEBRADOS DA PRAIA GROSSA: ANFÍBIOS, RÉPTEIS,
AVES E MAMÍFEROS.
3.1 Introdução
O estudo aqui apresentado teve por objetivo realizar os procedimentos necessários
para avaliação referente à fauna.
De maneira geral, para caracterização desta, foram levantadas informações
bibliográficas que tratam das espécies de cada um dos grupos alvo desse estudo registradas na
região e no município da área da propriedade. Essas informações foram complementadas com
amostragens em campo para registro de espécies em diferentes ambientes da propriedade.
O levantamento do meio biótico abrangeu a fauna de vertebrados terrestres da região
onde foi conduzido o estudo, incluindo os grupos: anfíbios, répteis, aves e mamíferos.
Objetivos
Geral
Avaliação de áreas prioritárias para preservação com base na diversidade de anfíbios,
répteis, aves e mamíferos e recomendações em caso de manejo da área de estudo.
Específicos
Apresentar uma lista de espécies de vertebrados de possível ocorrência para a
região com base em dados bibliográficos;
Apresentar uma lista de espécies de vertebrados com registros no município de
Itapema com base em dados bibliográficos;
Apresentar uma lista de espécies de vertebrados presentes na área de estudo com
base em amostragens específicas para cada grupo da fauna (anfíbios, répteis, aves
e mamíferos);
Indicação de espécies ameaçadas de extinção (segundo a lista nacional e a de
estados vizinhos, Rio Grande do Sul e Paraná);
Recomendações para eventual manejo da área.
3.2 Materiais e Métodos
Área de Estudo
A região a ser avaliada encontra-se no município de Itapema, em terreno localizado
junto à BR-101, ao lado esquerdo no sentido Norte-Sul. A área de estudo é formada pelos
seguintes ambientes: mata de encosta, mata ciliar, costões rochosos e ambiente antropizado
(casas e estradas).
78

Procedimentos em campo
Participaram do levantamento dos vertebrados terrestres dois biólogos, um fiscal da
FAACI, auxiliares de campo e estudantes de graduação sob orientação eventual de
pesquisadores da Universidade Federal de Santa Catarina.
Foram realizadas cinco campanhas de campo com duração de cinco dias consecutivos
durante os meses de novembro e dezembro de 2009 e janeiro, fevereiro e março de 2010.
Foi verificada para todos os grupos a ocorrência de animais atropelados em estradas
próxima da área de estudo.
Para amostragem de anfíbios, répteis e pequenos mamíferos foram utilizadas quatro
armadilhas de interceptação e queda (pitfalls), uma em cada área: na mata de encosta e uma
em área de mata ciliar. As armadilhas foram dispostas em formato de Y, com um balde de
60L no centro de onde saíram três cercas montadas com seis metros de lona plástica com 75
cm de altura. Foram feitos pequenos furos no fundo de cada balde para permitir o escoamento
de água. As armadilhas ficaram abertas por quatro dias consecutivos, sendo estas revisadas
todos os dias pela manhã.
Realizou-se o registro visual e auditivo de anfíbios percorrendo-se diversos ambientes.
A procura por anfíbios foi realizada preferencialmente do entardecer até a noite, além disso,
durante o dia foram percorridos campos, canais e interior de matas revirando-se troncos e
pedras à procura de animais em abrigos.
A amostragem da fauna de répteis foi realizada tanto no período diurno quanto
noturno. Durante o dia, as amostragens concentraram-se nos períodos mais quentes,
percorrendo-se trilhas em áreas abertas e bordas de mata à procura de lagartos e serpentes em
atividade (deslocando-se em busca de alimento e/ou abrigo). Possíveis refúgios como tocas,
troncos caídos e embaixo de pedras também foram investigados à procura de animais em
repouso. No crepúsculo e início da noite foi realizada procura por répteis, principalmente
serpentes, em áreas de banhado.
A metodologia utilizada para o levantamento da herpetofauna no município de
Itapema incluiu o levantamento bibliográfico (Bérnils et al., 2001; Marques et al., 2001;
Kunz, 2007; Lucas, 2008; Kunz & Ghizoni-Jr., 2009) e de exemplares depositados na coleção
herpetológica do Departamento de Ecologia e Zoologia da UFSC (CHUFSC), possibilitando a
elaboração de uma lista com as espécies de provável ocorrência na região.
Para o diagnóstico da avifauna foram realizados dois dias consecutivos de
amostragem, percorrendo trilhas nos diversos ambientes de amostragem. Foram utilizados
binóculo (10X42), guias de campo (Develey & Endrigo, 2004 e Sigrist, 2007) e gravador
digital Marantz PMD 620 para registro de espécies não identificadas em campo para posterior
comparação. Para registro fotográfico foi utilizada uma máquina fotográfica digital Olympus
SP 550 UZ (18x zoom ótico).
Foi realizado um levantamento bibliográfico para complementar as espécies
ocorrentes na região de Itapema. As fontes bibliográficas para os dados secundários utilizados
e a nomenclatura seguida foram: lista de aves do Brasil, revisada e atualizada (CBRO, 2009);
os livros, As aves em Santa Catarina – distribuição geográfica e meio ambiente (Rosário,
1996); Ornitologia brasileira (Sick, 1997).
79

Para o levantamento dos dados sobre mamíferos foram utilizados os seguintes
métodos: identificação de vestígios, como pegadas (Becker & Dalponte, 1991) e fezes;
confronto direto com animais e capturas em armadilhas do tipo live-traps e registros
fotográficos através do uso de armadilhas fotográficas.
Para a captura de pequenos mamíferos, foram utilizadas 40 armadilhas pequenas e 20
médias, armadas em diferentes ambientes. Nos ambientes de mata de encosta e mata ciliar
metade das armadilhas foram instaladas no sub-bosque a dois metros de altura. Como isca, foi
utilizada uma massa preparada à base de pasta de amendoim (amendocrem), banana, trigo, e
óleo de fígado de bacalhau.
Os procedimentos adotados quanto ao manuseio, anestesia e cuidados gerais com os
mamíferos seguiram as recomendações propostas por Animal Care and Use Committee
(1998).
Com o intuito de servir de testemunho da ocorrência da espécie e disponibilizar este
material para estudos futuros em diversas áreas (biogeografia, taxonomia, morfologia, etc.) e
devido à dificuldade de identificação correta em campo de muitas espécies, particularmente
no caso de pequenos mamíferos, répteis e anfíbios, alguns exemplares foram coletados. A
identificação da espécie (ou da menor categoria taxonômica possível) foi realizada por
comparação com material depositado em coleção e com a bibliografia especializada. Todo o
material de vertebrados coletado foi destinado para depósito nas coleções científicas de
vertebrados do Departamento de Ecologia e Zoologia da Universidade Federal de Santa
Catarina, atendendo às especificações recomendadas pelo IBAMA, em protocolo de licença
para captura de vertebrados para fins científicos.
3.4. Grupos
3.4.1 Anfíbios
Os anfíbios são representados principalmente pelos anuros (sapos, rãs e pererecas), em
menor número pelas cobras-cegas (anfíbios ápodes de hábitos fossoriais) e também pelas
salamandras, que não ocorrem no sul do Brasil. Em todo o mundo são conhecidas mais de
6400 espécies de anfíbios (Frost, 2010), sendo o Brasil, líder mundial em diversidade desse
grupo, abrigando 849 espécies (SBH, 2010).
Os anfíbios, sobretudo os anuros, são elementos importantes nas cadeias e teias
ecológicas, sendo ora presas ora predadores (ICMBIO-RAN, 2010). Uma das principais
características dos anuros é a presença de pele altamente permeável, o que os torna muito
sensíveis a mudanças ambientais. Além disso, a dependência da água para completar seu ciclo
de vida e a mobilidade limitada faz deste grupo um bom indicador de qualidade ambiental
(Duelmann & Trueb, 1986; Beebe, 1996). A distribuição das espécies de anfíbios anuros nos
diferentes ambientes pode estar relacionada com a habilidade das espécies em ocupar locais
com composição vegetal em distintos graus de heterogeneidade, proporcionando diferentes
sítios de vocalização, locais para desova e desenvolvimento larval (Cardoso et al., 1989).
As comunidades de anfíbios vêm sofrendo ameaças crescentes, em função
principalmente da destruição de seus hábitats, conseqüência do desmatamento, do avanço da
80

fronteira agrícola, da mineração, das queimadas e do desenvolvimento da infra-estrutura e
urbanização. No Brasil, pouco se conhece a respeito das outras causas de declínio dos anfíbios
observadas mundialmente, como os efeitos dos pesticidas, doenças infecciosas, mudanças
climáticas, espécies invasoras ou comércio de animais silvestres (Silvano & Segalla, 2005).
Apesar da quantidade crescente de estudos nos últimos anos, o conhecimento sobre a
fauna de anfíbios no estado de Santa Catarina ainda é incipiente e fragmentado em
comparação com seus estados vizinhos. O grupo de anfíbios mais conhecido é o de anuros,
sendo registradas cerca de 110 espécies (Lucas, 2008). Dessa forma, são necessários estudos
longos e envolvendo vários métodos para se melhorar o conhecimento sobre a distribuição
geográfica, história natural, ecologia e conservação dos anfíbios.
Resultados e Discussão
O levantamento bibliográfico e em coleções possibilitou a listagem de 65 espécies de
anfíbios, pertencentes a 12 famílias de possível ocorrência para a região do município de
Itapema (ANEXO 2). Dentre essas espécies, 34 foram registradas em Itapema e 31 (85,3%)
para a área da restinga na Praia grossa (Anexo 2).
Dentre elas são apresentadas como exemplo as pererecas Dendropsophus microps
(perereca) e Scinax granulatus (Fig. 37), as pererecas Dendropsophus werneri e Hypsiboas
bischoffii (Fig. 38), os sapinhos Leptodactylus nanus e Chiasmocleis leucosticta (Fig. 39), a
perereca Phylomedusa distincta e o sapinho Physalaemus maculiventris (Fig. 40), a perereca
Scinax rizibilis e o sapo Rhinella abei (Fig. 41), a rã Leptodactylus latrans e o sapinho
Haddadus binotatus (Fig. 42), a rã Leptodactylus notoaktites e rã-martelo Hypsiboas faber
(Fig. 43), as pererecas Aplastodiscus ehrhardti e Ischnocnema henselli (Fig. 44) e os sapinhos
Leptodactylus araucarius e Physalaemus cuvieri (Fig. 45).
A utilização dos pitfalls foi bastante útil quanto aos resultados e espécies registradas
por esse método. No total foram registrados 58 espécimes de anfíbios, 16 espécimes de 6
espécies em novembro, 12 espécimes de 3 espécies em dezembro, 5 espécimes de 2 espécies
em janeiro, 10 espécimes e 3 espécies em fevereiro e 15 espécimes de 7 espécies.
Apenas duas espécies, Chiasmocleis leucosticta e Physalaemus maculiventris foram
registrados através do uso de pitfalls. Estas mesmas espécies são as únicas que não haviam
sido registradas anteriormente, tanto em Itapema quanto na Praia Grossa, mas isso se deve a
dificuldade de registro dos mesmos. O restante das espécies foi registrado através de procura
ativa tanto em caminhadas diurnas quanto noturnas.
Duas espécies são consideradas ameaçadas de extinção no Rio Grande do Sul
Haddadus binotatus e Vitreorana uranoscopa no município de Itapema, ambas registradas
apenas em áreas florestais na área da Praia grossa (ANEXO 1).
81

Figura 37. À esquerda, Dendropsophus microps (perereca); à direita, Scinax granulatus (perereca).
Figura 38. À esquerda, Dendropsophus werneri (perereca) ); à direita, Hypsiboas bischoffii (perereca).
Figura 39. À esquerda, Leptodactylus nanus (sapinho) ); à direita, Chiasmocleis leucosticta (sapinho).
82

Figura 40. À esquerda, Phylomedusa distincta (perereca) ); à direita, Physalaemus maculiventris (sapinho).
Figura 41. À esquerda, Scinax rizibilis (perereca) ); à direita, Rhinella abei (sapinho).
Figura 42. À esquerda, Leptodactylus latrans (rã) ); à direita, Haddadus binotatus (sapinho).
83

v
Figura 43. À esquerda, Leptodactylus notoaktites (rã) ); à direita, Hypsiboas faber (rã-martelo).
Figura 44. À esquerda, Aplastodiscus ehrhardti (perereca) ); à direita, Ischnocnema henselli (perereca).
Figura 45. À esquerda, Leptodactylus araucarius (sapinho) ); à direita, Physalaemus cuvieri (sapinho).
84

3.4.2 Répteis
Os répteis formam um grupo bastante diverso, com mais de 8700 espécies conhecidas
(Uetz & Hallermann, 2009), distribuídos por todo o globo, estando ausentes apenas em
determinadas regiões polares e áreas com altitudes muito elevadas (Hutchins et al., 2003). Os
répteis são divididos em três grupos: Testudines (cágados, jabutis e tartarugas), Crocodylia
(jacarés e crocodilos) e Squamata (anfisbênios, lagartos e serpentes).
Entre os países com maior diversidade de répteis, o Brasil ocupa a terceira posição,
com 708 espécies descritas atualmente (Bérnils, 2010), sendo que levantamentos em áreas
ainda pouco estudadas vêm revelando a existência de espécies ainda por descrever. Da mesma
forma que para os anfíbios, nos últimos anos a fauna de répteis tem sido mais estudada. No
entanto, a maioria das regiões brasileiras ainda não conta com conhecimentos satisfatórios,
não sendo diferente para Santa Catarina.
Os répteis além de sua importância ecológica intrínseca são excelentes indicadores
ambientais, já que necessitam de um ecossistema equilibrado (associação entre meio biótico e
abiótico) para manterem sua diversidade. Apesar disso, costumam receber menos atenção que
os demais vertebrados na elaboração de estratégias de conservação (Bérnils et al., 2004),
sendo a destruição de hábitats considerada como a principal ameaça ao grupo (Di-Bernardo et
al., 2003).
Resultados e Discussão
O levantamento bibliográfico e em coleções possibilitou a listagem de 52 espécies de
répteis, pertencentes a 13 famílias de possível ocorrência para a região do município de
Itapema (ANEXO 2). Dentre essas espécies, 12 foram registradas em campo, entre elas como
exemplo estão a anfisbena Amphisbaena microcephala e a jararacuçu Bothrops jararacussu
(Fig. 46), lagartixa-das-casas Hemidactylus mabouia e jararaca Bothropoides jararaca (Fig.
47), coral-verdadeira Micrurus corallinus e cobra-d‟água Liophis miliaris (Fig. 48), cobracipó
Chironius exoletus e lagartinho Enyalius iheringii (Fig. 49), teiú Tupinambis merianae e
a caninana Spilotes pullatus (Fig. 50) entre outras.
Todas as espécies registradas foram através de procura ativa, sendo que nenhum réptil
foi capturado pelos pitfalls.
Nenhuma das espécies é considerada ameaçada de extinção.
85

Figura 46. À esquerda, Amphisbaena microcephala (cobra de duas cabeças); à direita, Bothrops jararacussu
(jararacussu).
Figura 47. À esquerda, Hemidactylus mabouia (lagartixa-das-casas); à direita, Bothropoides jararaca
(jararaca).
Figura 48. À esquerda, Micrurus corallinus (coral-verdadeira); à direita, Liophis miliaris (cobra d’agua).
86

3.4.3 Aves
Figura 49. À esquerda, Chironius exoletus (cobra-cipó) ); à direita, Enyalius iheringii (lagartinho).
Figura 50. À esquerda, Tupinambis merianae (teiú); à direita, Spilotes pullatus (caninana).
A Floresta Atlântica é um dos ecossistemas com maior biodiversidade do mundo
(Lewinsohn et al., 2006). Ela apresenta uma série de ecossistemas com peculiaridades que
fazem com que haja endemismos e alta diversidade avifaunística (Sick, 1997; Bencke et al.,
2006).
A Floresta atlântica apresenta várias formações vegetais, apresentando tanto floresta
ombrófila com várias subdivisões nas encostas, floresta quaternária nas baixadas, manguezal,
lagoas entre outras.
Essas formações são favoráveis a um número considerável de espécies endêmicas e
ameaçadas na floresta atlântica. No entanto, devido à fragmentação, atualmente essa formação
vegetal é uma das mais ameaçadas do Brasil e do mundo, restando menos de 7% de sua
cobertura original. Sua avifauna rica e diversificada vem sofrendo tanto ações indiretas como
perda de habitat e perseguição pela beleza das aves pelos seus cantos ou até mesmo pela
pratca da caça (Benckee et al., 2006).
87

O objetivo do presente trabalho é fornecer um diagnóstico de avifauna da área onde
deverá ser implementado um condomínio residencial em Itapema, leste de Santa Catarina e
gerar subsídios para um melhor aproveitamento e gerenciamento dos recursos naturais nessa
área.
Resultados e Discussão
Para a região de Itapema foram consideradas 380 espécies de aves de possível
ocorrência através de bibliografia. Na área de estudo foram registradas 97 espécies, mais 79
na região, totalizando 176 espécies registradas no município de Itapema (ANEXO 3). Entre as
espécies registradas são exemplos, o sanhaçu-do-coqueiro Thraupis palmarum (Fig. 51), o
pica-pau-anão-barrado Picumnus temmincki (Fig. 52), peitica Empidonomus varius e mãe-dalua
Nyctibius griseus (Fig. 53), bico-de-lacre Estrilda astrild e suiriri Tyrannus melancholicus
(Fig. 54), gralha-azul Cyanocorax caeruleus e o beija-flor-fronte-violeta Thalurania
glaucopis (Fig. 55), noivinha Colonia colonus e tiririzinho-do-mato Hemitriccus orbitatus
(Fig. 56), rendeira Manacus manacus e joão-barbudo Malacoptila striata (Fig. 57) e a
andorinha-pequena-das-casas Pygochelidon cyanoleuca e araquã Ortalis guttata (Fig. 58)
entre outros.
A maioria das espécies registradas é florestal, mas apenas a maria-da-restinga
Phylloscartes kronei é ameaçada de extinção segundo o MMA (2003). Essa espécie é
relativamente frequente em toda a área da restinga da Praia grossa. No entanto, o restante das
espécies é relativamente freqüente na vertente atlântica sendo que a maioria delas é comum
nas restingas costeiras. Espécies que sabidamente tem pressão de caça para gaioleiros não
foram registradas, tais como o papa-banana Saltator similis e os coleirinhos Sporophila spp.
entre outros.
Figura 51. Thraupis palmarum (sanhaçu-docoqueiro).
Figura 52. Picumnus temmincki (pica-pau-anão-barrado).
88

Figura 53. À esquerda, Empidonomus varius (peitica); à direita, Nyctibius griseus (urutau).
Figura 54. À esquerda, Estrilda astrild (bico-de-lacre); à direita Tyrannus melancholicus.
89

Figura 55. À esquerda, Cyanocorax caeruleus (gralha-azul); à direita, Thalurania glaucopis (beija-flor-frontevioleta).
Figura 56. À esquerda, Colonia colonus (viuvinha) ; à direita, Hemitriccus orbitatus (tiririzinho-do-mato).
Figura 57. À esquerda, Manacus manacus (rendeira) ; à direita, Malacoptila striata (joão-barbudo).
90

Figura 58. À esquerda, Pygochelidon cyanoleuca (andorinha-pequena-das-casas); à direita, Ortalis guttata
(araquã).
3.4.4 Mamíferos
O conhecimento acerca da fauna é de fundamental importância para a elaboração de
estratégias para conservação da biodiversidade. No Brasil, isso tem um significado particular,
pois ocorrem 11 ordens com 652 espécies de mamíferos, o que faz deste país um dos mais ricos
do mundo (Reis et al., 2006) e este número continua aumentando, à medida que novas espécies
vão sendo descritas (Voss & Emmons, 1996; Cherem et al., 1999; Reis et al., 2006). No entanto,
como consequência da alteração dos ecossistemas nativos, são reconhecidas oficialmente 69
espécies e subespécies de mamíferos brasileiros ameaçados de extinção, sendo possível que 25%
dos mamíferos no país estejam sob ameaça (Fonseca et al., 1996).
Na Mata Atlântica, principal bioma presente no Estado de Santa Catarina, são
encontradas 261 espécies de mamíferos (Ribeiro et al., 2009) sendo 71 endêmicas (Metzger,
2009). Por outro lado a Mata Atlântica que representa a segunda maior floresta pluvial tropical
da América, é um dos mais ricos conjuntos de ecossistemas em termos de diversidade biológica
e um dos 25 hotspots mundiais para conservação da biodiversidade (Tabarelli et al., 2005;
Dossie Mata Atlântica, 2001) tem, há séculos, recebido forte impacto antrópico. O processo de
fragmentação atingiu níveis críticos, restando apenas 11,7% de florestas primárias e secundárias
avançadas (Ribeiro et al., 2009), com a extração predatória da vegetação e a caça, constituindo
ainda, ameaças permanentes (Dossie Mata Atlântica, 2001).
Na Região sul do país a situação corresponde ao quadro nacional, suas formações
vegetais foram profundamente alteradas e fragmentadas, principalmente devido à exploração
madeireira e à expansão de atividades agropastoris. Soma-se a esses impactos outros fatores
como a caça, a introdução de animais domésticos e suas doenças e a poluição ambiental. Todo
este impacto é particularmente grande para os mamíferos, principalmente de médio e grande
porte e esses são problemas que ainda acontecem, sem que a composição da mastofauna em suas
formações florestais tenha sido devidamente conhecida (Cáceres et al., 2007).
A utilização de mamíferos como grupo bioindicador em diagnósticos é justificável pela
grande diversidade de espécies e pelo seu papel na cadeia trófica, possuindo elementos que
91

ocupam desde a base até o topo de cadeia alimentar, estes últimos formados pelos animais de
médio e grande porte, especialmente os carnívoros. Outra característica importante deste grupo é
sua distribuição tridimensional no ambiente, que faz com que a análise da comunidade permita a
percepção de alterações na estrutura do hábitat e/ou na própria cadeia trófica.
O grupo dos pequenos mamíferos não voadores é formado por marsupiais e roedores,
pertencentes às ordens Didelphimorphia e Rodentia (sensu NOWAK, 1999), respectivamente,
cuja massa corporal não ultrapassa dois quilogramas. Este grupo compõe a maior parte da
biomassa de mamíferos das florestas tropicais e têm grande importância nas cadeias tróficas de
todos os ambientes tropicais, geralmente formando a base de toda a cadeia, servindo como
alimento de pequenos e médios predadores dentre répteis, aves e inclusive outros mamíferos
(Sick, 1997; Emmons & Feer, 1997). Embora de pequeno porte, esses mamíferos podem atuar
também como polinizadores de várias espécies de flores, dispersores e predadores de sementes,
influenciando dessa forma na distribuição e dinâmica da vegetação.
Vertebrados de grande porte principalmente mamíferos de médio e grande porte
especialistas são particularmente mais vulneráveis ao desaparecimento devido à baixa densidade
populacional e as diferentes pressões ambientais, tais como perda de hábitat, caça, introdução de
espécies exóticas e tráfico de animais silvestres. Sendo este o cenário ambiental atual, esforços
para sua conservação e manutenção dos ambientes naturais devem ser maximizados.
Resultados e Discussão
Foram consideradas de possível ocorrência para a região de Itapema 115 espécies de
mamíferos, excluindo os aquáticos, e 26 espécies foram registradas através de bibliografia
para o município de Itapema. Na área de estudo foram obtidos registros de 12 espécies
(ANEXO 4).
Através do uso de armadilhas de queda (pitfall) de arame do tipo Young foram obtidas
capturas de cinco espécies de pequenos mamíferos. Monodelphis iheringi (Fig. 60) foi
capturada exclusivamente através de armadilhas de queda (pitfall) e Mircoureus
paraguayanus e Oxymycterus judex (Fig. 62) exclusivamente em armadilhas do tipo Young
(ANEXO 4).
Os registros de vestígios permitiram a identificação de 05 espécies de mamíferos de
médio porte, incluindo Dasypus novemcinctus (tatu-galinha), Cerdocyon thous (graxaim),
Dasyprocta azarae (cutia), Nasua nasua (quati) e Procyon cancrivorus (mão pelada)
(ANEXO 4) (Fig. 61).
Considerando o início dos trabalhos do Projeto Itapema de fereveiro a novembro-2009
e os cinco meses de amostragem apenas na Praia Grossa, cinco espécies foram registradas
apenas nessa última localidade, os marsupiais Monodelphis iheringi e Micoureus
paraguayanus (Fig. 59) e os roedores Oxymycterus judex, Oligoryzomys nigripes (Fig. 62) e
Oligoryzomys sp. (ANEXO 4).
Durante as atividades desenvolvidas de novembro de 2009 a março de 2010 cinco
espécies foram acrescentadas a lista de mamíferos conhecidos para a na Praia Grossa, o
marsupial Didelphis albiventris (Fig. 59), os carnívoros Cerdocyon thous (Fig. 61) e Procyon
cancrivorus e os roedores Dasyprocta azarae e Oxymycterus judex (ANEXO 4).
92

Quatro áreas foram principalmente amostradas. Os pontos com maior número de
espécies registradas (n = 7) foram o ponto 1 (Mata de encosta- LN) e o ponto 4 (Mata Ciliar -
Paysage). Na segunda área de mata de encosta (Paysage) foram registradas 4 espécies e na
área de banhado 2 espécies.
As espécies de mamíferos registradas até o presente momento eram esperadas. No
entanto, os registros de espécies de carnívoros, P. cancrivorus, Nasua nasua e C. thous e a
presença do roedor E. russatus (Fig. 60), espécie sensível à fragmentação, indica previamente
uma boa qualidade ambiental florestal da Praia Grossa, justificando a proteção das áreas mais
preservadas e diversificadas quanto à fauna com a manutenção de corredores florestais entre
fragmentos.
Espécies como o mão-pelada, P. cancrivorus, apesar de não ser considerada ameaçada
necessita de ambientes associados a cursos d‟água com matas ciliares bem preservadas. Nesse
sentido, a preservação desses corredores naturais e a manutenção da vegetação de seu entorno
é fundamental para a manutenção de indivíduos na área de estudo.
Entre as espécies registradas para o município de Itapema sete são consideradas
ameaçadas de extinção nacionalmente e/ou em algum dos estados do sul, Paraná e Rio Grande
do Sul. Dessas, apenas uma espécie foi registrada na Praia Grossa, a cutia Dasyprocta azarae,
é considerada ameaçada no Rio Grande do Sul (ANEXO).
Figura 59. Marsupiais: à direita, Didelphis albiventris (gambá-de-orelha-branca); à esquerda Micoureus
paraguayanus (cuica).
Figura 60. À esquerda, marsupial Monodelphis iheringi (cuíca), Foto: Ivo R. Ghizoni-Jr. (capturada na área de
estudo); à direita, Euryoryzomys russatus (rato-do-mato) espécie de roedor sensível à fragmentação florestal.
Foto: Rodrigo Merege (em Itapema).
93

Figura 61. À direita, Procyon cancrivorus (seta,pegada de mão-pelada); à esquerda, Cerdocyon thous
(graxaim). Fotos: Ivo R. Ghizoni-Jr. (na área de estudo); Javier Toso (eItapema).
Figura 62. Roedores: à esquerda, Oligoryzomys nigripes (rato-do-mato); à direita, Oxymycterus judex (rato-dobanhado).
Fotos: Ivo R. Ghizoni-Jr. (na área de estudo); Felipe Moreli Fantacini (em outra localidade)
Registros de Ocorrência por ambiente
Aproximadamente 80% dos registros foram obtidos em áreas de floresta ombrófila
densa sub montana, incluindo matas ciliares, de encosta médio e avançada.
Em áreas de banhado observou-se 10% dos registros, em áreas abertas, incluindo
ambientes de restinga, foram observados 5% dos registros e em ambientes de bordas de mata
5% (Tabela 3).
Os ambientes florestais apresentaram a maior diversidade, principalmente associada a
ambientes mais preservados, como as áreas de mata ciliar e encostas mais íngremes.
Duas espécies de anfíbios e uma de mamífero, todas registradas em ambientes
florestais, constam da lista de animais ameaçados. Contudo, cabe ressaltar que a lista de
espécies ameaçadas do Rio Grande do Sul não seguiu necessariamente os critérios da IUCN, o
que parece ter levado a um número de espécies ameaçadas proporcionalmente maior que o
observado em listas de outros estados, além disso, esse estado representa o limite austral da
94

Mata Atlântica, o que pode levar a interpretações distintas da condição de conservação em
outros locais, como por exemplo, em Santa Catarina.
A presença da maria-da-restinga Phylloscartes kronei, ameaçada de extinção
nacionalmente, foi relativamente frequente nas áreas da restinga da Praia grossa, o que aponta
para a importância da preservação desse tipo de ambiente na área de estudo.
Tabela 3. Número de registros de espécies de vertebrados por ambiente.
Ambientes Anfíbios Répteis Aves Mamíferos Total %
Áreas Abertas 2 1 8 0 11 5
Banhado 1 1 19 2 23 10
Floresta 23 14 132 12 181 80
Borda de Floresta 6 1 1 3 11 5
Recomendações para eventual manejo da área
Tendo como referências o inventário faunístico, o relatório de caracterização da
cobertura vegetal e os estudos desenvolvidos na área, foram identificados os seguintes
impactos, que poderiam ser prejudiciais às populações de “vertebrados-alvo” desse estudo em
caso de ocupação parcial da área de estudo:
A supressão da cobertura vegetal, incluindo as áreas de encosta em estágio
médio-avançado reduziria os habitats disponíveis, alterando a composição
faunística dessas áreas e consequentemente as interações existentes entre os
organismos gerando desequilíbrio ecológico, isolamento de fragmentos e perda
de diversidade;
A construção de estradas pavimentadas e aumento no fluxo de pedestres e
automóveis poderia impactar a fauna interferindo na dispersão das espécies ou
mesmo aumentando a mortalidade através de atropelamentos.
Medidas mitigatórias e compensatórias
- manutenção de áreas de proteção ambiental (APP);
- verbação das áreas florestais remanescentes como áreas de preservação e a criação de
unidade de conservação nas áreas de maior diversidade.
- manutenção da conectividade entre ambientes semelhantes por meio de corredores
ecológicos, mesmo que em estágios iniciais ou de regeneração.
- manutenção de ambientes florestais a pelo menos 10 metros da divisa das
propriedades;
- implantação de corredores ecológicos entre fragmentos remanescentes,
principalmente quando associados à mata ciliar.
95

Programas ambientais
Recomenda-se:
4.1 Introdução
o apoio logístico e financeiro a estudos ambientais nas áreas naturais
remanescentes;
o uso de passadores de fauna sob e sobre estradas pavimentadas em locais
prováveis de passagem em função de ambientes remanescentes – passagens
sobre pistas sinalizadas e com redutores de velocidade, eventualmente com
cercas em volta, tuneis e passadores aéreos;
a fiscalização das áreas naturais remanescentes contra alterações ambientais
(supressão do subbosque) extração de recursos vegetais e caça;
o controle de espécies exóticas, invasoras e domésticas;
a divulgação da biodiversidade local e de estudos ambientais desenvolvidos na
área de estudo.
4. BORBOLETAS FRUGÍVORAS E BESOUROS ESCARABEÍNEOS
A região de Mata Atlântica inclui paisagens naturais muito complexas, devido à alta
variedade de topografia e clima, sendo formada por grande diversidade animal e vegetal e
caracterizada por um alto nível de endemismo, com cerca de 50% para todas as espécies
(Morellato & Haddad, 2000).
Devido a sua localização, principalmente região litorânea do Brasil, o domínio sofreu
intensas modificações, começando com a chegada dos primeiros colonizadores europeus no
Século XVI. Mas foi durante o último século que aproximadamente 92% do total do bioma
foi modificado ou convertido em sistemas antrópicos (Brown & Freitas, 2000a, Ribeiro et al.,
2008). A Mata Atlântica, que ocupava 1.300.000 km2 (aproximadamente 12% do território
nacional), hoje está restrita a aproximadamente 98.000 km2 ou a 7,6% da sua cobertura
vegetal original, distribuída em muitos fragmentos (Morellato & Haddad, 2000).
Devido a todos esses processos, a Mata Atlântica é hoje classificada como “hotspot”,
termo que define áreas críticas para conservação, por possuírem pelo menos 1500 espécies de
plantas endêmicas e 75% ou mais de sua área original destruída (International Conservation,
2010). Como tal, a Mata Atlântica é um local prioritário para a conservação e diversas
pesquisas têm sido focadas em estudos sobre sua biodiversidade, incluindo o uso de
borboletas e outros insetos como indicadores ecológicos de perturbações ambientais (Brown,
1997; Brown & Freitas, 2000ª; Barlow et al. 2007b; Uehara-Prado et al., 2007; Gardner et al.,
2008b; Ribeiro et al., 2008; Silva et al., 2009). Essas espécies, ou grupo de espécies, servem
como “guias de indicação”, por serem sensíveis à fragmentação de habitat, poluição e outros
96

tipos de estressores que degradam a biodiversidade (McGeoch, 1998). Para as análises de
distúrbios ambientais, os invertebrados respondem a pequenas mudanças de habitat e a
pequenas intensidades de impacto ambiental, o que os torna bons grupos indicadores
(Lewinsohn et al., 2005).
Os adultos de borboletas são divididos em duas guildas quanto à alimentação:
borboletas que se alimentam de néctar (nectarívoras) e as borboletas que se alimentam de
frutos em decomposição (frugívoras). As borboletas frugívoras pertencem à subfamília
Nymphalinae e, por serem facilmente atraídas por armadilhas iscadas, são bastante utilizadas
como indicadoras ecológicas em trabalhos de monitoramento ambiental. Outra característica
que favorece o uso destes organismos como indicadores ecológicos é o fato de estarem
correlacionados com a riqueza total de espécies em uma comunidade e com mudanças em
fatores físicos do habitat, causadas pelos processos de alteração dos sistemas naturais (Ramos,
2000; Uehara-Prado at al. 2003; Barlow et al, 2007a; Lima-Verde & Hernández 2007;
Ribeiro et al.; 2008).
As formas larvais das borboletas são herbívoras, alimentando-se principalmente da
parte foliar das plantas, estando estritamente associadas aos recursos vegetais presentes no
local, já que cada espécie de lagarta alimenta-se de uma espécie ou família de plantas
específica (DeVries, 1987), acompanhando a sucessão das plantas hospedeiras em ambientes
perturbados (Brown & Freitas, 1999). Além disso, as borboletas possuem taxonomia e
sistemática bem definidas, são facilmente amostradas e com baixo custo, possuem ciclo de
vida curto e baixa resiliência e são bastante carismáticas, podendo ser usadas como espéciebandeira,
já que chamam atenção da comunidade não-científica, sendo úteis em programas de
monitoramento ambiental (Brown, 1997; Brown & Freitas, 2000ª; Uehara-Prado et al.; 2007).
Os besouros escarabeíneos pertencem a ordem dos Coleópteros (subfamília
Scarabaeinae) e têm um importante papel em florestas tropicais, pois se utilizam de matéria
orgânica em decomposição para alimentação de larvas e adultos, principalmente excrementos
(coprófagos) e carcaças (necrófagos), participando ativamente do ciclo de nutrientes dentro
dos ecossistemas (Halffter & Mathews, 1966, Halffter & Edmonds, 1982, Cambefort, 1991).
Por este motivo, eles são conhecidos popularmente como “rola-bostas” devido ao hábito de
algumas espécies construírem bolas com matéria orgânica em decomposição para depositar
seus ovos e transportar até locais protegidos onde constroem seus ninhos (Halffter &
Matthews, 1966). A maioria das espécies se alimenta de fezes ou carcaças de mamíferos,
estando desta forma intrinsecamente associados à presença destes animais; se estes recursos
diminuem produto da extinção local das espécies de mamíferos, espera-se que haja alterações
tanto na composição quanto na estrutura das comunidades de besouros escarabeíneos (Halffter
& Matthews, 1966; Halffter & Edmonds, 1982; Gill, 1991; Hanski, 1991; Morelli &
González-Vainer, 1997; Estrada et al., 1993, 1999; Filgueiras et al., 2009; Nichols et al.,
2009).
Por estes motivos, eles vêm sendo recomendados como grupo indicador de mudanças
ambientais, ao responderem com distintos padrões de organização quando estudados em
fragmentos de florestas ou em áreas deterioradas pela ação humana (Klein, 1989; Halffter et
al., 1992; Halffter & Favila, 1993; Davis et al., 2001; Scheffler 2005; Nichols et al., 2007;
Gardner et al., 2008ª, 2008b; Hernández & Vaz-de-Mello, 2009).
97

4.2 Metodologia
Área de estudo
A área de estudo localiza-se no município de Itapema (27º05'13'' S, 48º35'54'' O),
estado de Santa Catarina, sendo as coletas realizadas da região da Praia Grossa. Foram
escolhidas cinco áreas para o estudo, classificadas como: Mata Norte, Mata Sul, Mata do Rio,
Costão, e Área Aberta, onde foram realizadas as coletas dos insetos durante três meses, de
janeiro a março de 2010. Estas áreas correspondem aos ambientes existentes na região e
importantes para o estudo.
Coleta de Borboletas frugívoras (Lepidópteros)
Em cada uma das áreas de amostragem foram dispostas cinco armadilhas de captura
com isca (Fig. 63). Estas armadilhas consistem de um cilindro com um funil invertido dentro
e uma base onde é colocada a isca; as borboletas entram pelo vão entre a base e o cilindro pra
se alimentarem e sobem através do funil, ficando presas. As armadilhas ficaram expostas no
campo durante cinco dias (96 horas), sendo o primeiro dia para a colocação da armadilha e da
isca, o terceiro dia para a retirada dos indivíduos capturados e a reposição da isca e o quinto
dia para a retirada dos indivíduos capturados e a retirada da armadilha.
Figura 63. À esquerda, armadilha para coleta de borboletas frugívoras; à direita, borboleta coletada na armadilha.
As espécies de borboletas capturadas que eram desconhecidas foram mortas e levadas
para o laboratório para identificação, onde foram montadas e depositadas na Coleção
Entomológica do Centro de Ciências Biológicas da UFSC. As outras foram marcadas na base
das asas e soltas, para não serem contadas novamente em coletas futuras. As identificações
foram baseadas em literatura especializada e auxiliadas pelo Dr. André Vitor Lucci Freitas, da
Universidade Estadual de Campinas.
98

Coleta de Besouros escarabeíneos (Coleópteros)
Em cada uma das áreas de amostragem foram colocadas cinco armadilhas de queda
(“pitfall trap”) utilizando potes plásticos com 20 cm de diâmetro e 10 cm de altura, com isca
de atração (fezes ou carne em decomposição). As armadilhas, afastadas 25 m uma do outra,
ficaram expostas por 48 h cada mês e os insetos, coletados vivos, foram contados e
identificados no campo (Fig. 64).
Figura 64. À esquerda, armadilha para coleta de besouros escarabeíneos vivos; à direita, triagem da armadilha no
campo.
Análise de dados
Para as análises estatísticas dos dados foram realizadas curvas de acumulação de
espécies, para indicar se o esforço amostral foi suficiente no levantamento. Além disso, foram
calculadas a abundância de indivíduos e a riqueza de espécies em cada área, além do Índice de
Diversidade de Shannon.
4.3 Resultados obtidos
4.3.1 Borboletas frugívoras (Lepidópteros)
Foi registrado um total de 36 indivíduos de 13 espécies, pertencentes a cinco
subfamílias (Tabela 4, Fig. 65).
99

Tabela 4. Lista das espécies de borboletas coletadas em armadilha com isca e suas respectivas subfamílias, na Praia
Grossa, Itapema, SC
Subfamília
Espécie
Biblidinae Catonephele acontius (Linnaeus, 1771)
Ectima thecla (Fabricius, 1796)
Hamadryas feronia (Linnaeus, 1758)
Charaxinae Memphis moruus (Fabricius, 1775)
Morphinae Dasyophthalma creusa (Hübner, [1821])
Morpho helenor (Cramer, 1776)
Opsiphanes invirae (Hübner, [1808])
Opsiphanes quiteria (Stoll, 1780)
Nymphalinae Colobura dirce (Linnaeus, 1758)
Historis odius (Fabricius, 1775)
Satyrinae Euptychia ernestina Weymer, 1911
Moneuptychia soter (Butler, 1877)
Pareuptychia ocirrhoe (Fabricius, 1776)
As espécies frugívoras mais abundantes foram O. invirae e P. ocirrhoe com sete
indivíduos cada uma, seguidos de C. dirce com cinco indivíduos e O. quiteria com quatro
(Fig. 66). Foram seis espécies que tiveram apenas um indivíduo coletado, resultado da baixa
amostragem ou da raridade dessas espécies no local de estudo.
Figura 65. Borboletas coletadas nas armadilhas com isca durante o estudo em Itapema, SC e depositadas na Coleção
Entomológica da UFSC: O. quiteria (1), O. invirae (2), D. creusa (3), H. odius (4), C. acontius ♂ (5), C. dirce (6), M.
helenor (7), M. moruus (8), H. feronia (9), P. ocirrhoe (10), E. thecla (11), M. soter (12) e E. ernestina (13).
100

Número de indivíduos
Figura 66. Distribuição de abundância das borboletas Nymphalidae frugívoras de Praia Grossa, Itapema, SC,
coletadas entre janeiro e março de 2010.
Analisando as espécies por área de amostragem, podemos observar que a área da Mata
Norte foi a que obteve o maior número de indivíduos e o maior número de espécies, sendo
também a com maior índice de diversidade de Shannon (H‟= 1,79). As áreas de Mata Sul,
Costão e Área Aberta obtiveram índices de diversidade parecidos (em torno de H‟1,5) e a área
Mata Rio foi a que obteve o menor índice (H‟=0,64), devido à baixa riqueza e abundancia
(Tabela 5).
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Opsiphanes
invirae
Opsiphanes
quiteria
Catonephele
acontius
Tabela 5. Espécies frugívoras e sua respectiva abundância em cada área de estudo, no município de Itapema, SC.
Espécies Mata Mata Mata Costão Área Total
Norte Sul Rio
aberta
Catonephele acontius 2 2
Colobura dirce 4 1 5
Dasyophthalma creusa 1 1
Ectima thecla 1 1
Euptychia ernestina 1 1
Hamadryas feronia 1 1
Historis odius 1 1
Memphis moruus 2 2
Moneuptychia soter 1 1
Morpho helenor 1 2 3
Opsiphanes invirae 1 2 1 3 7
Opsiphanes quiteria 1 2 1 4
Pareuptychia ocirrhoe 1 2 2 2 7
Total 12 9 3 5 7 36
Riqueza de espécies 7 5 2 4 5 -
Índice de Diversidade (H‟) 1,79 1,58 0,64 1,33 1,47 -
Algumas espécies foram exclusivas de algumas áreas, como por exemplo, M. moruus
e C. acontius da Mata Norte e E. thecla, E. ernestina e H. odius da Área aberta. Ainda assim,
não podemos concluir que estas espécies sejam indicadoras ou exclusivas desses ambientes, já
101
Moneuptychia
soter
Euptychia
ernestina

que o esforço amostral para realizar o levantamento não foi suficiente, como observado na
curva de acumulação de espécies que não atingiu a assíntota (Fig. 67), sendo necessárias mais
coletas para afirmações mais precisas.
Número de espécies
14
12
10
8
6
4
2
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
102
Amostras
Figura 67. Curva de acumulação de espécies para as borboletas frugívoras coletadas no estudo no município de
Itapema, SC, coletadas durante os meses de janeiro a março de 2010.
Segundo Brown e Freitas (2000b) em estudo realizado no Espírito Santo, a espécie E.
ernestina é uma espécie rara/ameaçada, de ambientes ricos de floresta cuja lagarta alimenta-se
de musgo, tendo sido esta espécie coletada no presente estudo. A área aberta, apesar de ser um
gramado, é envolto de mata fechada, por isso a riqueza e a abundância se mostraram
semelhantes às áreas de mata.
No Brasil, há registros de 788 espécies de Nymphalidae (Brown & Freitas, 1999) e na
Ilha de Santa Catarina, são conhecidas 82 espécies (Carneiro et al., 2008; Silva et al.; 2009).
Existem estudos de lepidópteros para a região Sul do Brasil (Iserhard e Romanowski, 2004;
Paz et al.; 2008), mas no estado de Santa Catarina os trabalhos publicados são bastante
escassos. Brown e Freitas (2000a) registraram 796 espécies de borboleta para Joinville, sendo
190 pertencentes à família Nymphalidae e Carneiro et al. (2008) registrou 74 espécies de
Nymphalidae para a Ilha de Santa Catarina.
A lista de espécies apresentada no estudo é pequena, mas de grande importância. A
quantidade de espécies encontradas foi alta pelo pouco período de amostragem e mostra a
importância da área para a manutenção da entomofauna. Muitas das borboletas presentes na
lista são encontradas somente em áreas de mata, sendo a conservação de seu habitat crucial
para sua preservação.

4.3.4 Besouros escarabeíneos (Coleópteros)
Foram coletados 77 indivíduos da subfamília Scarabaeinae (Coleoptera: Scarabaeidae)
distribuídos taxonomicamente em 6 espécies de 4 gêneros (Tabela 6).
Tabela 6. Lista das espécies de besouros da subfamília Scarabaeinae coletados na Praia Grossa, Itapema, SC, durante
o período de janeiro a março de 2010.
Tribo Gênero Espécie
Canthonini Canthon Canthon rutilans cyanescens Harold, 1868
Deltochilum Deltochilum brasiliensis (Laporte, 1840)
Deltochilum irroratum (Laporte, 1840)
Deltochilum morbillosum Burmeister, 1848
Eurysternini
Phanaeini
Eurysternus
Coprophanaeus
Eurysternus parallelus Laporte, 1840
Coprophanaeus dardanus (MacLeay, 1819)
A espécie mais abundante foi Deltochilum irroratum com trinta e oito indivíduos
coletados, seguida de Canthon rutilans cyanescens e Coprophanaeus dardanus. As espécies
Eurysternus parallelus, D. morbillosum e D. brasiliensis foram menos abundantes (Fig. 68).
Número de indivíduos
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Deltochilum irroratum
Canthon rutilans cyanescens
Coprophanaeus dardanus
Figura 68. Distribuição de abundância das espécies de besouros Scarabaeinae coletadas em Praia Grossa, Itapema,
SC, durantes os meses de janeiro a março de 2010.
A área da Mata Rio foi a que obteve o maior número de indivíduos e o maior número
de espécies, sendo também a que apresentou um maior índice de diversidade de Shannon (H‟
103
Eurysternus parallelus
Deltochilum morbillosum
Deltochilum brasiliensis

= 1,25). As áreas de Mata Sul, Costão e Área aberta obtiveram índices de diversidade
parecidos, e a Mata Norte a que obteve o menor índice (H‟ = 0,5623), devido à baixa riqueza
e abundancia (Tabela 4).
Tabela 7. Espécies de besouros escarabeíneos e sua respectiva abundância em cada área de estudo, no município de
Itapema, SC.
Espécies
Mata
Rio
Mata
Norte
104
Mata
Sul Costão
Área
aberta Total
Deltochilum irroratum 16 1 12 5 4 38
Canthon rutilans cyanescens 12 4 2 18
Coprophanaeus dardanus 9 3 1 2 15
Eurysternus parallelus 1 1 2 4
Deltochilum morbillosum 1 1
Deltochilum brasiliensis 1 1
Total 39 4 18 8 8 77
Riqueza 5 2 4 3 3 -
Índice de Diversidade (H‟) 1,25 0,56 0,93 0,9 1,04 -
A curva de acumulação de espécies realizada a partir da riqueza de espécies
acumulada por amostras indica uma insuficiência amostral. A inclinação da curva demonstra
que as coletas foram insuficientes para atingir o número de espécies que provavelmente
existem na área e novas coletas devem aumentar a riqueza de espécies (Fig. 69).

Riqueza de espécies
7
6
5
4
3
2
1
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Amostras
Figura 69. Curva de acumulação de espécies para os besouros escarabeíneos coletados durante o estudo no município
de Itapema, SC, entre janeiro e março de 2010.
A lista de espécies apresentada é pequena já que o levantamento foi inicial, mas demonstra
a importância deste grupo taxonômico dentro do habitat, principalmente na proximidade de
rios.
Agradecimentos
Agradecemos aos integrantes do Laboratório de Ecologia Terrestre Animal (LECOTA) da
UFSC Cássio Marcon e Tiago Oliveira, e a equipe do NEAmb pela ajuda em campo e
logística; ao Dr. A. V. L. Freitas na Universidade Estadual de Campinas pela confirmação na
identificação das espécies.
105

5.1 Introdução
5. VEGETAÇÃO
Este relatório tem como objetivo diagnosticar a vegetação ocorrente na localidade da
Praia Grossa, município de Itapema. Esse diagnóstico servirá como subsídio para ações que
visem o manejo da vegetação quando ocorrerem os futuros empreendimentos que são citados
para o local. A área estudada pertence ao Bioma Mata Atlântica, sendo importante remanescente
de suas tipologias vegetacionais características. Para a caracterização das fitofisionomias foram
utilizadas como base as principais publicações legais e ou científicas, bem como saídas de
campo, visando analisar de forma quantitativa e qualitativa a estrutura e o estágio sucessional em
que se encontram.
5.2 Metodologia
As áreas foram percorridas ao longo de todas as formações vegetais encontradas,
buscando-se caracterizar e classificar a vegetação através dos critérios básicos de descrição.
Para a classificação da vegetação e suas respectivas fitofisionomias foi utilizado como
referência o Manual Técnico da Vegetação Brasileira (IBGE 1992) e de maneira complementar,
obras de referência disponíveis na literatura científica.
Para a caracterização dos estágios sucessionais foram utilizadas as resoluções do
CONAMA n° 04 de 1994 para as formações florestais e n° 261 de 1999 para as áreas de
Restingas.
Para a realização do inventário florístico foi utilizado o método do caminhamento
(Filgueiras, 1994).
Caracterização das áreas amostradas
Para a caracterização das áreas foram realizadas saídas de campo nas quais todas as áreas
foram percorridas e os parâmetros necessários para sua classificação foram anotados, bem como
as principais espécies. Para este levantamento foi utilizado o método do caminhamento
(Filgueiras, 1992) um método expedito para levantamentos florísticos. Dessa maneira, foi
possível gerar um mapa da cobertura vegetal da área, ainda que generalista, mas que não deixa
de lado nenhuma das fitofisionomias encontradas e tampouco os estágios sucessionais nos quais
se encontram (Apéndice).
Levantamento quantitativo da vegetação
Para o enquadramento dos estágios sucessionais e compreensão da estrutura das florestas
foram estabelecidas três unidades amostrais com características geomorfológicas diferentes.
A área amostral 1 está localizada no alto de uma encosta no morro granítico localizado a
Norte da Praia Grossa, voltada para o sul, com baixa declividade, praticamente na linha do
divisor de águas.
106

A área amostral 2 está localizada em área de floresta ciliar, localizada na margem Norte
do córrego localizado ao Norte da Praia Grossa. A área apresenta declividade média e sua
encosta também está voltada para o Sul.
A área amostral 3 está localizada em uma encosta de inclinação média, voltada para o
Norte.
Procedimento amostral
As amostragens quantitativas foram realizadas através do método do quadrante centrado
no ponto (Martins, 1991) e a sinúsia estudada foi a arbórea. O critério de inclusão dos vegetais
analisados foi DAP (diâmetro à altura de 1,30 m do chão) maior que 5 cm.
Foram demarcados transectos dentro de cada formação florestal, nos quais foram
amostrados vinte pontos, distantes cinco metros um do outro em linha reta, sendo que as 4
árvores mais próximas deste ponto, uma em cada quadrante formado pela linha do transecto e
uma perpendicular imaginária, foram medidas em DAP e altura. Ao total foram amostrados 60
pontos e 240 árvores.
Os parâmetros fitossociológicos analisados seguem os trabalhos tradicionais, sendo eles
Frequência Absoluta, Frequência Relativa, Densidade Absoluta, Densidade Relativa,
Dominância Absoluta e Dominância Relativa. Foi ainda calculado para cada espécie o Índice de
Valor de Importância. Para as comunidades vegetais de cada fragmento foram calculados os
índices de diversidade de Shannon (H‟) e de equabilidade de Pielou (J). Com estes resultados,
aliados às observações de campo, foi possível a caracterização precisa dos estágios sucessionais
nas três áreas amostradas.
5.3 Resultados
Caracterização e classificação da vegetação
A área amostrada na localidade da Praia Grossa compreende uma grande heterogeneidade
de tipologias vegetacionais.
Existem variações geomorfológicas intensas, de forma que o fator edáfico e a salinidade
são os fatores predominantes para o estabelecimento das fitofisionomias. As áreas amostrais
estão localizadas em cotas altimétricas baixas, mas com relevos bastante acentuados em relação à
declividade. A amostragem foi realizada em dois morros de rocha granitóide, ambos com feições
voltadas para Leste, em contato com a zona marítima e com área de encostas voltadas para Oeste
e todas as outras direções, de forma que também foram amostradas encostas sem influência
marinha. Além disso, fizeram parte deste estudo áreas de deposições marinhas pretéritas.
A declividade é acentuada nos costões rochosos à beira mar, porém com baixas altitudes,
cerca de 50 metros, declividades médias nas encostas, sem áreas íngremes, tanto nas voltadas
para o mar como nas interiores, com altitude máxima de 100 metros e áreas planas divididas em
terraços a partir da linha de praia, em regiões deposicionais que formam os cordões arenosos
atuais, praticamente ao nível do mar e terraços mais antigos, de deposição pretérita (5000 A.P.)
que estão a dois ou três metros mais altos em relação ao nível do mar. Dessa maneira os solos
predominantes são os arenosos à beira mar, onde ocorre formação praial; as rochas expostas nos
107

costões, com pequenas fendas onde ocorre a deposição de material orgânico e encontra-se algum
tipo de sedimento mais rico; os solos das encostas, ora mais profundos ora mais rasos com
ocorrência comum de afloramentos rochosos. Além disso, existem próximos a drenagens no
setor Norte da praia, solos de deposição aluvial, na margem de um pequeno regato que corre do
morro Norte em diração ao mar.
As fitofisionomias são variáveis de acordo com os diferentes ambientes que ocorrem,
desde a praia, a Leste, até o limite com os ambientes da Região de Floresta Ombrófila Densa, a
Oeste.
Assim, podemos observar duas tipologias de vegetação predominantes: Floresta
Ombrófila Densa e Áreas de Formações Pioneiras.
Áreas de floresta ombrófila densa submontana
As áreas de Floresta Ombrófila Densa são todas pertencentes à subclassificação
Submontana, que são características das florestas de encostas Catarinenses, ocorrendo desde
poucos metros acima do mar até os 600 metros de altitude. Essas formações florestais ocupam
todas as áreas de encostas nos morros granitóides da Praia Grossa e entorno (Fig. 70).
Figura 70. Visão geral da localidade amostrada: Praia Grossa, Itapema, Santa Catarina.
As formações florestais apresentam uma estrutura horizontal composta por três a
quatro estratos, com altura média de 15 metros para o estrato superior. As copas são
relativamente densas no dossel, a diametria não é acentuada e as espécies que compõem este
estrato são Cytharexylum mirianthum (tucaneira), Colubrina glandulosa (sobragi), Cupania
vernalis (camboatá-vermelho), Miconia cinnamomifolia (jacatirão-açu), M. ligustroides
108

(jacatirãozinho), M. cabussu, Jacaranda puberula (carobinha), Dyospirus inconstans
(caquizinho-do-mato), Ficus organensis (figueira-da-folha-miúda).
O segundo estrato é composto por árvores, arvoretas e palmeiras, variando sua altura
desde três até os 12 metros de altura. As principais espécies são Hedyosmum brasiliense,
Euterpe edulis (juçara), Posoqueria latifolia (baga-de-macaco), Casearia obliqua (chá-debugre),
Chusquea tenella (taquarinha), Myrcia splendens (guamirim), Clusia criuva (manguede-formiga),
Campomanesia reitziana, Endlicheria paniculata (canela frade), entre outras.
O terceiro estrato corresponde à regeneração e arbustos que vegetam entre 1 e 3 metros de
altura. Este estrato é composto principalmente por Psychotria spp, Heliconia velloziana,
Cyathea sp., Faramea margintata, Solanum pseudocapsicum, entre outras.
O estrato herbáceo possui uma cobertura densa, com Aechmea nudicaulis, Nidularium
spp, Aechmea lindenii e gramíneas de vários gêneros Axonopus, Paspalum, formando densas
coberturas, ora juntas, ora se substituindo. Também se destacam nesse estrato Calathea sp.
nova, Anthurium gaudichadianum, Maranta arundinacea, Elephantopis mollis, Hypoxis
decumbens, Olyra humilis, Pharus lapualaceus, entre outras.
Áreas de formações pioneiras
As áreas de formações pioneiras podem ser dividas em duas subcategorias: áreas de
restinga e áreas de costões rochosos.
As restingas podem ainda ser separadas em três fitofisionomias principais, restingas
herbáceas, restinga arbustiva e restinga arbórea.
Vegetação de restinga
Na linha da praia encontra-se a restinga herbácea nas dunas frontais com uma
comunidade bem estabelecida, caracterizada por espécies herbáceas, rastejantes em sua
maioria, composta por Hidrocotyle bonariensis, Paspalum vaginatum, Blutaparon
portulacoides, Alternanthera maritima, Bacopa monnieri, Sophora tomentosa e Canavalia
rosea.
A resolução do CONAMA não caracteriza os estágios sucessionais devido à variação
ampla que estas podem apresentar pelos fatores ecológicos aos quais estão expostas.
Entretanto, na área de estudo esta vegetação pode ser considerada como em estágio
avançado, devido à predominância das espécies nativas características das formações de
dunas frontais, ocupando uma faixa de 15 metros a partir da parte frontal do cordão arenoso.
As áreas baixas localizadas a oeste desta faixa de solo arenoso são consideradas
potencialmente como vegetação de restinga arbórea em estágio inicial de regeneração. As
áreas abertas, com aparência de gramados, apresentam predominância de espécies herbáceas
nativas, principalmente das famílias Poaceae e Cyperaceae. Existem pequenas manchas de
espécies exóticas nessas áreas de gramados onde ocorrem principalmente um agrupamento de
Urochloa sp. (capim-braquiária), e provavelmente um de capim-anoni (Eragrostis aff. plana).
Em relação às áreas de restinga arbórea propriamente dita, restaram apenas capões de
forma arredondada, com no máximo 10 indivíduos, de altura média de 8 metros, restritos a
109

área dos antigos estacionamentos de carros à beira da praia. Esses capões de mato localizamse
até 50 metros da linha da praia, sendo fragmentos mínimos que indicam a existência de
restingas arbóreas num passado recente, estando o local completamente descaracterizado de
suas formações originais. Entretanto esses relictos de vegetação merecem ser conservados,
sendo sua composição florística: Eugenia umbeliflora (guamirim), Cupania vernalis
(camboatá-vermelho), Matayba guianensis (Camboatá-branco), Schinus terebintifolia
(aroeira-vermelha), Trichilia lepidota, Dyospirus inconstans (caquizinho-do-mato), Guappira
oposita (maria-mole), Myrsine umbellata (capororocão) , Myrsine parviflora
(capororoquinha), Myrcia splendens (guamirim).
Ao Sul da Praia Grossa, encontra-se uma linha de árvores cultivadas, principalmente
de Terminalia catappa (amendoeira) e Ficus elastica (falsa-amendoeira), espécies exóticas e
que serviram como árvores facilitadoras para o estabelecimento de espécies nativas sob suas
copas, de forma que a regeneração neste ponto está em estágio médio.
As formações de encosta e a restinga arbórea não apresentam um limite florístico claro
em suas zonas de contato, estando as espécies de ambas as formações ocorrendo tanto em
solos arenosos como nas encostas que seguem para o Norte da praia. Existe distinção,
entretanto, entre as formações de restinga herbácea, que cobrem as dunas frontais a não mais
que 5 metros da linha da praia, das formações de costões rochosos e das florestas. Todas estas
formações ocorrem muito próximas e os principais fatores que parecem importar para o
estabelecimento de uma ou de outra são a salinidade e a origem do substrato, se rochoso ou
arenoso, que de maneira simples influenciaram nos solos e microhábitats, tão importantes nos
ecossistemas ditos extremos.
Vegetação de costões rochosos
Nos costões rochosos encontram-se ervas e arbustos, às vezes arvoretas, restritas a
essas formações. Essa vegetação é única e nela podemos encontrar Opuntia arechavaletai,
Cereus hildmannianus, Pereskia aculeata, Sophora otmentosa, Senna sp, Hibiscus tiliaceus,
Cortaderia selloana, Epidendrum fulgens, Diodia apiculata, entre outras.
Levantamento quali-quantitativo
O levantamento florístico ocorre na área desde o início de 2009, com coletas de todas
as espécies encontradas com ramos férteis. Até o momento, para a área da Praia Grossa foram
reconhecidas 381 espécies vegetais distribuídas em 79 famílias botânicas. A listagem segue
em anexo neste relatório.
O levantamento fitossociológico realizado através do método dos quadrantes serviu
como base para a compreensão da estrutura arbórea dos remanescentes florestais. As três
áreas amostradas representam áreas florestais em regeneração natural, com espécies nativas e
alta riqueza biológica.
A partir do levantamento fitossociológico foram encontradas 51 espécies arbóreas,
pertencentes a 27 famílias botânicas. A riqueza de espécies arbóreas foi a seguinte nas três
áreas: Área 1 com 23 espécies, Área 2 com 20 e Área 3 com 36 espécies (Tabela 8).
110

Tabela 8. Listagem das espécies arbóreas encontradas nas três áreas amostradas.
Família Espécie
Anacardiaceae Tapirira guianensis Aubl.
Annonaceae Annona cacans Warm.
Duguetia lanceolata A. St.-Hil.
Rollinia sylvatica (A. St.-Hil.) Martius
Apocynaceae Tabernaemontana catharinensis A. DC.
Aquifoliaceae Ilex dumosa Reissek
Ilex theezans Mart.
Arecaceae Euterpe edulis Mart.
Syagrus romanzoffiana (Cham.) Glassman
Chlorantaceae Hedyosmum brasiliense Miq.
Clusiaceae Clusia criuva Cambess.
Ebenaceae Diospyros inconstans Jacq.
Elaeocarpaceae Sloanea monosperma Vell.
Erythroxylaceae Erythroxylum argentinum O.E. Schulz
Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll. Arg.
Tetrorchidium rubrivenium Poepp.
Fabaceae Dahlstedtia pinnata (Benth.) Malme
Machaerium nyctitans (Vell.) Benth.
Machaerium stipitatum (DC.) Vogel
Myrocarpus frondosus Allemão
Zollernia ilicifolia (Brongn.) Vogel
Lauraceae Endlicheria paniculata (Spreng.) J.F. Macbr.
Nectandra leucothyrsus Meisn.
Nectandra oppositifolia Nees & Mart.
Ocotea pulchella (Nees) Mez
Magnoliaceae Talauma ovata A. St.-Hil.
Melastomataceae Miconia ligustroides (DC.) Naudin
Meliaceae Cedrela fissilis Vell.
111

Guarea macrophylla Vahl
Moraceae Ficus insipida Willd.
Myrsinaceae Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult.
Myrsine umbellata Mart.
Myrtaceae Campomanesia neriiflora (O. Berg) Nied.
Campomanesia reitziana D. Legrand
Myrcia glabra (O. Berg) D. Legrand
Myrcia splendens (Sw.) DC.
Psidium cattleianum Sabine
Nyctagynaceae Guapira opposita (Vell.) Reitz
Peraceae Pera glabrata (Schott) Poepp. ex Baill.
Rhamnaceae Colubrina glandulosa Perkins
Rubiaceae Amaioua intermedia Mart.
Posoqueria latifolia (Rudge) Roem. & Schult.
Salicaceae Banara parviflora (A. Gray) Benth.
Casearia sylvestris Sw.
Sapindaceae Allophylus petiolulatus Radlk.
Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.)
Radlk.
Cupania vernalis Cambess.
Matayba guianensis Aubl.
Sapotaceae Pouteria venosa (Mart.) Baehni
Urticaceae Cecropia glaziovi Snethl.
Coussapoa microcarpa (Schott) Rizzini
Cálculo dos parâmetros fitossociologicos e classificação dos estágios sucessionais
Os parâmetros fitossociológicos são apresentados através de tabelas. As tabelas por
sua vez estão ordenadas pelo Índice de Valor de Importância calculado para cada espécie. Em
cada área também foram respondidos os critérios apresentados na resolução do CONAMA n°
4 de 1994.
112

ÁREA 1:
A Área 1, está situada no divisor de águas entre as duas vertentes da área de estudo,
caracteriza-se por ser uma área de encosta, localizada na cota altimétrica próxima dos 120
metros, com média declividade e com orientação voltada para o Sul. Esta floresta apresenta
um porte alto, com três ou quatro estratos horizontais, variando em altura e porte.
Os resultados do levantamento fitossociológico indicam que o trecho amostrado pode ser
considerado como Floresta Ombrófila Densa Sub-montana, em estádio avançado de
regeneração.
A resolução CONAMA 04 de 1994, estabelece os critérios a serem investigados para a
classificação dos estádios sucessionais aos quais nos referimos neste estudo. Dessa maneira os
critérios serão apresentados e seguem pequenas discussões sobre a aplicabilidade dos
mesmos.
A área forma uma fisionomia totalmente florestal, fechada e com altura média
estimada é de 10,1 metros. Apesar da altura média não estar representada por árvores de
grande porte, as áreas amostradas, principalmente as árvores emergentes, formam um dossel
contínuo, com alturas que variam entre 15 e 18 metros. As copas superiores em geral são
bastante amplas.
Ao total foram encontradas 23 espécies arbóreas nesta amostragem, sendo que a maior
parte é de ampla distribuição na Floresta Atlântica Catarinense.
O epifitismo nessa área amostral não é representado por grande número de indivíduos,
entretanto destacam-se as Bromeliaceae, Gesneriaceae e Orchidaceae. Existem ainda algumas
lianas lenhosas e samambaias ocupando a parte inferior das copas das árvores de maior porte.
A maior ocorrência de espécies epifíticas, no entanto, está restrita às árvores com copa larga,
nas quais existe suporte físico para a ocorrência de epífitos.
A amplitude dos diâmetros é alta, com predomínio dos diâmetros médios, e algumas
árvores de grande porte. O DAP médio é de 15,2 cm. A serapilheira no local é abundante,
estando o horizonte A do solo bastante desenvolvido. Em relação à estratificação, existem três
estratos bem definidos, um arbóreo, com predomínio do camboatá-vermelho (Cupania
vernalis) com 30 indivíduos dos oitenta amostrados, e com maior Índice de Valor de
Importância. A farinha seca, (Machaerium stipitatum) ocupou o segundo lugar de IVI, sendo
também uma das espécies mais comuns no levantamento. Rollinia sylvatica (araticum ou
cortiça), representou a terceira espécie em valor de importância e apesar de não ser árvore de
grande porte, é a dominante na parte baixa do dossel. O aguaí (Pouteria venosa), o sobragi
(Colubrina glandulosa) e o seca-ligeiro (Pera glabrata) são árvores de grande porte que são
de grande importância na composição do estrato arbóreo mais alto na área estudada. Dentre
estas espécies, o sobragi e o aguaí possuem valor madeireiro amplo, corroborado pelo aspecto
de rebrote que alguns indivíduos destas espécies apresentam.
Em relação a esta área de estudo pode-se destacar ainda a ocorrência de duas espécies
herbáceas de Orchidaceae terrícolas muito comuns, Mesadenela cuspidata e Oeceoclades
maculata. Além disso, a suficiência amostral ainda não pôde ser atingida, sendo que algumas
espécies arbóreas ocorrentes não foram amostradas como a peroba (Aspidosperma olivaceum)
e o indaiá (Attalea dubia), que foram observadas próximas aos transectos.
113

O índice de diversidade de Shannon & Wiener calculado foi H‟= 2,45 nats.ind.-¹ para esta
área e o índice de equidade de Pielou foi J= 0,1065 (Tabela 9).
Tabela 9. Parâmetros fitossiociológicos calculados, Ni=número de indivíduos da espécie, N.P.= número de parcelas em
que ocorre a espécie, FAi= Frequência absoluta da espécie, FRi= Frequeência relativa da espécie, DAi= Densidade
Absoluta da espécie, DRi= Densidade Relativa da espécie, DoAi= Dominância Absoluta da espécie, DoRi= Dominância
relativa da espécie, IVI= Indice de Valor de Importância da espécie.
ESPÉCIE N.I N.P FAI FRI DAÍ DRI DOAI DORI IVI
Cupania vernalis 30 17 85 26,984 984,25 38 11368 28,519 31,001
Machaerium stipitatum 8 5 25 7,9365 262,47 10 3145 7,8899 8,6088
Rollinia sylvatica 6 6 30 9,5238 196,85 7,5 2570,3 6,4482 7,824
Pouteria venosa 4 3 15 4,7619 131,23 5 3542,1 8,886 6,216
Colubrina glandulosa 4 4 20 6,3492 131,23 5 2518,1 6,3172 5,8888
Pera glabrata 3 3 15 4,7619 98,425 3,8 2236 5,6094 4,7071
Campomanesia reitziana 3 3 15 4,7619 98,425 3,8 1358,3 3,4076 3,9732
Allophylus edulis 3 3 15 4,7619 98,425 3,8 888,12 2,228 3,58
Banara parviflora 2 2 10 3,1746 65,617 2,5 1368,8 3,4338 3,0361
Myrsine coriacea 2 2 10 3,1746 65,617 2,5 1264,3 3,1717 2,9488
Tabernaemontana catharinensis 2 2 10 3,1746 65,617 2,5 626,91 1,5727 2,4158
Annona cacans 1 1 5 1,5873 32,808 1,3 1734,5 4,3512 2,3962
Diospyros inconstans 1 1 5 1,5873 32,808 1,3 1149,3 2,8834 1,9069
Coussapoa microcarpa 1 1 5 1,5873 32,808 1,3 929,92 2,3329 1,7234
Cecropia glaziovi 1 1 5 1,5873 32,808 1,3 814,99 2,0446 1,6273
Ilex theezans 1 1 5 1,5873 32,808 1,3 689,6 1,73 1,5224
Campomanesia neriiflora 1 1 5 1,5873 32,808 1,3 679,15 1,7038 1,5137
Guaraea macrophylla 1 1 5 1,5873 32,808 1,3 595,57 1,4941 1,4438
Tapirira guianensis 1 1 5 1,5873 32,808 1,3 543,32 1,363 1,4001
Morta 1 1 5 1,5873 32,808 1,3 511,98 1,2844 1,3739
Zollernia ilicifolia 1 1 5 1,5873 32,808 1,3 397,04 0,9961 1,2778
Myrsine umbellata 1 1 5 1,5873 32,808 1,3 376,15 0,9436 1,2603
Euterpe edulis 1 1 5 1,5873 32,808 1,3 355,25 0,8912 1,2428
Guapira opposita 1 1 5 1,5873 32,808 1,3 198,52 0,498 1,1118
TOTAIS 80 63 315 100 2624,7 100 39861 100 100
ÁREA 2:
A área 2 está localizada em uma encosta de baixa declividade, em baixa altitude, com
inclinação orientada para o Norte. A vegetação tem porte aparente mais baixo que as das
demais amostragens, provavelmente pelo histórico de manejo ao qual foi exposta. Há
predominância de caules tortuosos e bastante ramificados de uma forma geral com DAPs
pequenos e altura baixa. Seguindo os critérios de classificação da resolução CONAMA 4 de
1994 pode-se classificar a vegetação como em estágio médio de regeneração natural.
Existem dois estratos principais, um arbóreo e um herbáceo, sendo o estrato arbustivo
dificilmente diferenciado dos demais. A altura média calculada foi de 5, 9 metros, sendo que
os indivíduos mais altos atingiram 10 metros.
114

A cobertura de dossel é fechada com a ocorrência de poucos indivíduos emergentes. As copas
são pequenas e não ocupam grandes áreas de cobertura.
O DAP médio calculado foi de 10,2 cm, de forma que a amplitude dos diâmetros foi baixa e
predominam os diâmetros pequenos. O epifitismo é médio de forma que predominam as
Bromeliaceae do gênero Tillandsia (cravo-do-mato). As trepadeiras pertencem principalmente
ao gênero Mikania e não possuem grande importância na fisionomia, entretanto, pode-se
destacar a trepadeira lenhosa Pisonia aculeata (unha-de-tigre) muito comum na área estudada.
A serapilheira apresentou uma camada espessa à época da amostragem. Em relação às
espécies amostradas, ao total foram encontradas vinte espécies arbóreas, com um índice
importante de uma espécie nova para cada ponto amostral, evidenciando a falta de suficiência
amostral.
O araçazeiro (Psidium cattleianum) foi a espécie mais representativa desta
amostragem, sendo com Índice de Valor de Importância mais alto. Essa espécie ocorreu em
17 dos vinte pontos amostrais, com um total de 29 indivíduos dos oitenta amostrados. Apesar
do porte pequeno da maior parte dos araçazeiros encontrados, os caules são bastante
ramificados e as copas apresentam cobertura média. Essa espécie é bastante comum nas
formações florestais catarinenses, principalmente nas florestas de restingas, as quais
ocuparam preteritamente zonas de contato com a floresta amostrada. Além disso, o araçazeiro
é alimento da avifauna, sendo, portanto, bastante disperso. Da mesma forma, apresenta
tolerância à luz, o que facilita o povoamento de áreas em regeneração em estádios iniciais,
sendo, seqüencialmente, substituídas ao longo da dinâmica florestal (Tabela 10).
As árvores mais importantes, depois do araçazeiro, pertencem ao grupo das árvores de
pequeno a médio porte, sem valor comercial madeireiro e de ampla ocorrência na floresta
atlântica. Além disso, são espécies muito comuns nas restingas de Santa Catarina, sendo elas:
caúna-da-folha-miúda (Ilex dumosa), capororoquinha (Myrsine coriaceae), o Cambuí (Myrcia
splendens), a caúna-branca (Ilex thezans), e a Maria-mole (Guapira opposita). Dentre as
outras espécies encontradas neste levantamento, praticamente todas são de ampla ocorrência
na floresta atlântica. Contudo, a similaridade com as espécies ocorrentes nas áreas de restinga
é muito evidente e pode ser explicada, principalmente, pela proximidade desta área com zonas
de restinga, hoje bastante alteradas de suas características naturais.
O índice de diversidade de Shannon & Wiener foi H‟= 2,336896 nats.ind.-¹ e o de
equidade de Pielou foi J= 0,101604.
115

Tabela 10. Parâmetros fitossiociológicos calculados, Ni=número de indivíduos da espécie, N.P.= número de parcelas
em que ocorre a espécie, FAi= Frequência absoluta da espécie, FRi= Frequeência relativa da espécie, DAi= Densidade
Absoluta da espécie, DRi= Densidade Relativa da espécie, DoAi= Dominância Absoluta da espécie, DoRi= Dominância
relativa da espécie, IVI= Indice de Valor de Importância da espécie.
ESPÉCIE N.I N.P FAI FRI DAÍ DRI DOAI DORI IVI
Psidium cattleianum 29 17 85 26,984 946,48 36 17264 49,671 37,635
Ilex dumosa 8 8 40 12,698 261,1 10 675,61 1,9438 8,2141
Myrsine coriacea 6 5 25 7,9365 195,82 7,5 2473,8 7,1173 7,5179
Myrcia splendens 9 6 30 9,5238 293,73 11 176,7 0,5084 7,0941
Ilex theezans 3 3 15 4,7619 97,911 3,8 3461,2 9,9582 6,1567
Guapira opposita 5 4 20 6,3492 163,19 6,3 1060,2 3,0503 5,2165
Hedyosmum brasiliensis 2 2 10 3,1746 65,274 2,5 1798,2 5,1735 3,616
Ocotea pulchella 2 2 10 3,1746 65,274 2,5 1715 4,9342 3,5363
Dahlstedsia pinnata 3 3 15 4,7619 97,911 3,8 176,7 0,5084 3,0068
Machaerium stipitatum 1 1 5 1,5873 32,637 1,3 1663 4,7847 2,5407
Clusia criuva 2 2 10 3,1746 65,274 2,5 374,18 1,0766 2,2504
Cupania vernalis 1 1 5 1,5873 32,637 1,3 737,97 2,1232 1,6535
Pera glabrata 1 1 5 1,5873 32,637 1,3 675,61 1,9438 1,5937
Coussapoa microcarpa 1 1 5 1,5873 32,637 1,3 582,06 1,6747 1,504
Banara parviflora 1 1 5 1,5873 32,637 1,3 446,94 1,2859 1,3744
Pouteria venosa 1 1 5 1,5873 32,637 1,3 384,58 1,1065 1,3146
Posoqueria latifolia 1 1 5 1,5873 32,637 1,3 291,03 0,8373 1,2249
Tetrorchidium rubrivenium 1 1 5 1,5873 32,637 1,3 228,67 0,6579 1,1651
Casearia sylvestris 1 1 5 1,5873 32,637 1,3 207,88 0,5981 1,1451
Morta 1 1 5 1,5873 32,637 1,3 187,09 0,5383 1,1252
Miconia ligustroides 1 1 5 1,5873 32,637 1,3 176,7 0,5084 1,1152
TOTAIS 80 63 315 100 2611 100 34757 100 100
ÁREA 3:
A área 3 localiza-se em baixa altitude, poucos metros acima do nível do mar.
Apresenta declividade mediana e está localizada a margem de um pequeno riacho. A
característica principal é o grande porte das árvores, a estratificação ampla com quatro
estratos bem definidos além da umidade e fertilidade dos solos.
Os resultados do levantamento fitossociológico indicam que a área está em estágio
avançado de regeneração, com alta riqueza florística e complexidade estrutural. Ao total
foram encontradas 36 espécies arbóreas nos 20 pontos amostrais (Tabela 11).
A espécie predominante é a palmeira-juçara ou o palmiteiro (Euterpe edulis) espécie
constante na lista oficial de espécies ameaçadas da flora Brasileira. Essa espécie ocorreu em
treze dos 20 pontos amostrais, com um número total de 24 indivíduos dos 80 amostrados. São
importantes na composição estrutural o seca-ligeiro (Pera glabrata) e o camboatá-branco
(Matayba guianensis). Essas duas espécies são representadas por indivíduos de grande porte,
sendo oito indivíduos de seca-ligeiro e 4 de camboatá-branco. As demais espécies são
representadas por menos de três indivíduos, sendo que a grande maioria é representada por
apenas um exemplar. Essa distribuição espacial das espécies indica uma alta diversidade na
unidade amostral.
116

O dossel da floresta é bastante fechado, as copas apresentam uma cobertura larga e
existem espécies emergentes. A altura média calculada através dos indivíduos amostrados é
de apenas 9,6 metros. Esse resultado não representa a altura média da floresta, uma vez que
muitos indivíduos de porte baixo, principalmente pertencentes a espécie Euterpe edulis foram
amostrados. A altura média deste fragmento pode chegar aos 20 metros, se forem analisadas
apenas as árvores de maior porte e nesse caso, o DAP mais indicado como critério de inclusão
de indivíduos arbóreos deve ser 10.
O epifitismo é bastante diversificado e composto principalmente pela família
Bromeliaceae. Além disso, ocorrem Gesneriaceae, Orchidaceae e muitas samambaias.
O diâmetro médio calculado foi de 15,2 cm, sendo que a amplitude é alta. O DAP médio,
entretanto, assim como a altura, não representa a estrutura da floresta. A média diamétrica
apresentou resultados baixos devido ao predomínio de pequenos exemplares de palmiteiros no
levantamento, em função do critério de inclusão ser 5 cm de DAP e não 10 cm.
A serapilheira é desenvolvida e o solo apresenta umidade alta por estar localizado em
um fundo de vale, sendo um solo profundo e com acúmulo de nutrientes.
Os índices de diversidade de Shannon & Wiener foi de H‟= 2,933708 nats.ind.-¹ e o de
equidade de Pielou J= 0,081492.
117

Tabela 11. Tabela 4: Parâmetros fitossiociológicos calculados, Ni=número de indivíduos da espécie, N.P.= número de
parcelas em que ocorre a espécie, FAi= Frequência absoluta da espécie, FRi= Frequeência relativa da espécie, DAi=
Densidade Absoluta da espécie, DRi= Densidade Relativa da espécie, DoAi= Dominância Absoluta da espécie, DoRi=
Dominância relativa da espécie, IVI= Indice de Valor de Importância da espécie I.
ESPÉCIE N.I N.P FAI FRI DAÍ DRI DOAI DORI IVI
Euterpe edulis 24 13 65 19,697 751,88 30 8410,8 22,034 23,91
Pera glabrata 8 7 35 10,606 250,63 10 4409,9 11,553 10,72
Matayba guianensis 5 4 20 6,0606 156,64 6,3 2414,5 6,3252 6,2119
Clusia criuva 3 3 15 4,5455 93,985 3,8 3192,7 8,3639 5,5531
Myrcia splendens 3 3 15 4,5455 93,985 3,8 818,13 2,1433 3,4796
Tetrorchidium rubrivenium 2 2 10 3,0303 62,657 2,5 1646,2 4,3126 3,281
Sloanea monosperma 2 2 10 3,0303 62,657 2,5 1187,3 3,1103 2,8802
Ficus insipida 2 1 5 1,5152 62,657 2,5 1756 4,6002 2,8718
Nectandra leucothyrsus 2 2 10 3,0303 62,657 2,5 678,45 1,7773 2,4359
Machaerium nyctitans 2 2 10 3,0303 62,657 2,5 498,86 1,3069 2,2791
Hedyosmum brasiliensis 2 2 10 3,0303 62,657 2,5 498,86 1,3069 2,2791
Nectandra oppositifolia 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 1336,9 3,5024 2,0892
Pouteria venosa 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 1077,5 2,8228 1,8627
Endlicheria paniculata 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 1037,6 2,7183 1,8278
Cedrela fissilis 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 1017,7 2,666 1,8104
Campomanesia neriiflora 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 897,95 2,3524 1,7058
Syagrus rhomanzoffiana 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 848,06 2,2217 1,6623
Morta 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 818,13 2,1433 1,6361
Erythroxylum argentinum 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 628,56 1,6466 1,4706
Casearia silvestrys 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 578,68 1,516 1,427
Annona cacans 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 548,74 1,4375 1,4009
Myrsnie umbellata 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 448,97 1,1762 1,3138
Guarea macrophilla 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 389,11 1,0194 1,2615
Allophylus petiolatus 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 369,16 0,9671 1,2441
Cupania vernalis 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 319,27 0,8364 1,2005
Guapira opposita 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 299,32 0,7841 1,1831
Talauma ovata 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 289,34 0,758 1,1744
Duguetia lanceolata 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 269,38 0,7057 1,157
Alchornea triplinervea 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 259,41 0,6796 1,1482
Ilex theezans 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 229,47 0,6012 1,1221
Psidium cattleianum 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 199,54 0,5227 1,096
Amaioua intermedia 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 189,57 0,4966 1,0873
Miconia ligustroides 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 189,57 0,4966 1,0873
Myrcia glabra 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 179,59 0,4705 1,0785
Tapirira guianensis 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 179,59 0,4705 1,0785
Myrocarpus frondosus 1 1 5 1,5152 31,328 1,3 0 0 0,9217
TOTAIS 80 66 330 100 2506,3 100 38113 100 100
118

5.4 Conclusões
A vegetação da região da Praia Grossa pode ser classificada em dois domínios
fitofisionômicos distintos que apresentam conectividade: as Áreas de Formações
Pioneiras, representadas pelas restingas, costões rochosos e banhados e, a Floresta
Ombrófila Densa Submontana, representada pelas florestas localizadas nas encostas.
A vegetação de restinga pode ser dividida atualmente na localidade em restinga
herbácea e restinga arbórea. As áreas florestais são fisionomicamente semelhantes,
entretanto, a composição das espécies varia conforme as condições ambientais se
apresentam.
A vegetação de restinga está em diferentes estágios sucessionais, entretanto
predominam as áreas de estágio inicial de regeneração natural. As áreas de restinga
herbácea estão bem conservadas em suas características originais. As áreas de restinga
arbórea estão bastante alteradas de suas características naturais, entretanto, existem
pequenas manchas relictuais de restinga arbórea em estádio médio de regeneração,
localizadas principalmente na porção Sul da Praia Grossa.
As áreas de Floresta Ombrófila Densa estão em sua maioria em estágio avançado ou
médio de regeneração, sendo que as áreas em estágio inicial estão restritas ao entorno
de residências e algumas manchas inexpressivas em uma estrada de acesso.
O levantamento fitossociológico realizado indica que a área 1 e a área 3 estão em
estágio avançado de regeneração e que a área 2 está em estádio médio de regeneração.
A área 1, localizada no alto do morro, no divisor de águas das microbacias
hidrográficas, apresentou a predominância do camboatá-vermelho (Cupania vernalis)
espécie comum nas florestas Sul-Brasileiras e de ampla dispersão por todos os
ecossistemas. Entretanto, as espécies com maior porte no levantamento foram alguns
indivíduos de seca-ligeiro (Pera glabrata), de figueira-estranguladora (Coussapoa
microcarpa) e aguaí (Pouteria venosa). Ao total, na área 2, foram encontradas 23
espécies arbóreas. A área 3 localizada na floresta ciliar, apresentou como espécie mais
importante o palmiteiro (Euterpe edulis) seguido de camboatá-branco (Matayba
guianensis) e seca-ligeiro (Pera glabrata), sendo que o palmiteiro está associado a
solos férteis e úmidos e é uma das espécies mais caracterísitcas das formações
florestais da vertente atlântica no Estado de Santa Catarina. Essa foi a área com maior
número de espécies, 36 ao total, sendo que o número de indivíduos foi baixo para cada
espécie amostrada, a maior parte contribui com apenas um indivíduo. A área 2,
localizada em uma encosta voltada para o Norte, apresentou baixa riqueza específica e
a espécie dominante foi o araçazeiro (Psidium cattleianum) árvore de porte médio que
tolera luminosidade e solos de baixa fertilidade, principalmente com baixo teor de
umidade. Esta formação florestal apresentou visualmente e na composição e
predominância de espécies, uma correlação positiva com as formações de restinga
conhecidas em Santa Catarina, sendo este fato explicado pela proximidade desta área
119

com as restingas locais e pela encosta voltada para o Norte, que influencia em uma
maior luminosidade e menor acúmulo de umidade.
Em relação às espécies consideradas raras, endêmicas e ameaçadas de extinção, Santa
Catarina ainda não possui uma lista vermelha da flora ameaçada. Entretanto, a
resolução CONAMA 44 de 1999, que estabelece os critérios de classificação das
restingas catarinenses, traz uma listagem de espécies agrupadas nessa categoria e,
além disso, existe a lista nacional de espécies ameaçadas da flora Brasileira (IBAMA
2008). Dentre as espécies encontradas, podemos apontar a ocorrência de Aechmea
lindenii, localizada nas áreas rochosas do Norte e Sul da Praia Grossa. Essa
Bromeliaceae é considerada endêmica e rara, ameaçada pela destruição de seus
hábitats: as restingas e costões rochosos. O palmiteiro (Euterpe edulis) consta na lista
de espécies ameaçadas da Flora Brasileira e ocorre principalmente na área 3, onde
inclusive, é a espécie arbórea dominante.
Qualquer manejo na área de estudo deve seguir um estudo criterioso e rigoroso,
pormenorizado para cada lote, terreno ou subdivisão apresentada, no qual devem ser
observados, através de levantamentos quali-quantitativos, o estágio sucessional, o
levantamento florístico total das espécies ocorrentes e indivíduos de todos os hábitos
com valor paisagístico, bem como, espécies ameaçadas. Em anexo segue uma
proposta de exigência de estudos para a vegetação e roteiro metodológico para o
licenciamento de cada área.
120

6.2 Introdução
6.1 PEIXES RECIFAIS
A costa brasileira possui uma vasta e diversa comunidade de peixes recifais, porém,
relativamente pouco se sabe sobre o impacto da pesca nestas espécies de peixes, e pouco se
tem feito com relação ao manejo e esforços para a conservação das mesmas (Floeter et al.,
2006).
Os oceanos vêm sendo explorados pela humanidade desde os seus primórdios e,
dentro dos processos de colonização humana, as áreas costeiras tem servido como canal
natural para o comércio, favorecendo o estabelecimento de assentamentos humanos e o
desenvolvimento industrial.
Atualmente mais da metade da humanidade vive a uma distância de até 50 quilômetros
da costa e estimativas projetam este número para dois terços da humanidade por volta do ano
2020 (O‟Dor, 2003). Esta concentração da população próxima ao mar nas últimas centenas de
anos tem acarretado uma demanda cada vez maior por recursos provenientes do mar. Entre os
recursos marinhos mais explorados estão os recursos pesqueiros que correspondem a12% de
toda proteína animal consumida no mundo (Pinto, 1997).
O desenvolvimento tecnológico, por sua vez, contribui para uma eficiência cada vez
maior na obtenção de recursos causando declínio de populações de interesse comercial e
afetando o equilíbrio de toda a biocenose.
Modelos de impacto em recifes de coral sugerem que 1200 espécies marinhas, a
maioria ainda não descrita, podem ter se tornado extintas nas últimas centenas de anos e que
muitas outras espécies, podem se extinguir em um futuro próximo (Malakoff, 1997). Por
outro lado, a grande extensão e relativa inacessibilidade dos ecossistemas marinhos resultam
em conhecimento escasso e irregular.
Existe, portanto uma necessidade crescente por conhecimento sobre os oceanos e
sobre os processos que afetam e determinam características das comunidades. Tal
conhecimento é fundamental para uma exploração inteligente e sustentável dos recursos
marinhos. Novas abordagens interdisciplinares são necessárias, sendo essencial o
monitoramento local da biodiversidade marinha, ao mesmo tempo em que inventários
regionais deveriam ser incentivados.
Objetivos
Avaliar a ictiofauna presente na área de estudo produzindo uma lista local de espécies
de peixes recifais.
Objetivos específicos
- Elaborar uma lista com as espécies de peixes recifais do local;
- Estimar a densidade das espécies observadas na área de estudo.
121

6.3 Metodologia
Área de estudo
A costa de Santa Catarina é caracterizada por recifes rochosos e conhecida como o
limite sul para a maioria das espécies de peixes tropicais na costa oeste do Atlântico
(Barneche et al., 2009, Hostim-Silva et al., 2006; Floeter et al., 2001, 2008).
A Ponta do Cabeço (Praia Grossa) está localizada a 25° 05 ´14´´ S e 48° 35´31´´ W,
pertencendo ao município de Itapema, Santa Catarina (Fig. 71).
Coleta de dados
Área de Estudo
Figura 71. Praia Grossa, Ponta do Cabeço, Itapema, SC. O circulo aponta a área amostrada.
As atividades de coleta ocorreram no dia 19 de março de 2010. Foram realizados 20
transectos de 20X2 m, totalizando uma área de 800 m 2 de área amostral. O método de censos
visuais submarinhos (mergulho autônomo, modalidade scuba) utilizado na coleta (Figs. 72 e
73), foi executado de acordo com Goñi et al. 2000.
122

Figura 72. Mergulhadores durante a atividade de campo na Ponta do Cabeço, Itapema, SC.
Figura 73. Praia Grossa, Ponta do Cabeço, Itapema, SC.
123

6.4 Resultados e discussão
Através do presente levantamento macrofaunístico, foram encontradas 25 espécies de
peixes, distribuídos em: 3 ordens e 13 famílias como listados na tabela 12 (Figs. 75 e 76). A
coleta foi realizada em um dia claro, temperatura da água em torno dos 24°C, com pouca
oleagem, visibilidade baixa (1m). O fundo é constituído por rochas magmáticas (costão
rochoso) em interface com areia e sedimento nas profundidades entre os 3 e 5 metros.
Apresenta uma cobertura importante de macroalgas (Fig.74).
O ambiente marinho, desde muito tempo atrás, sofre influência das atividades
humanas que podem ser benéficas ou não, mas que acabam alterando as características de
determinadas regiões. O descarte de lixo sólido é um dos principais problemas enfrentado
pelos ecossistemas marinhos. O despejo de esgoto doméstico, também contribui para a
poluição de ambientes marinhos, levando a eutrofização que ocasiona florações de algas e a
diminuição da diversidade biológica (Crespo & Soares-Gomes, 2002).
O local apresenta boas condições ambientais apesar da baixa diversidade faunística
encontrada. Duas espécies encontradas nesta área estão na lista de espécies ameaçadas,
elaborada pela IUCN: Hippocampus reidi Ginsburg, 1933 (categoria dados deficientes); e
Mycteroperca marginata (Epinephelus) (lowe, 1934). Posteriores amostragens em condições
de melhor visibilidade podem ampliar a lista de espécies encontradas.
A presença de espécies ameaçadas favorece a aceitação de propostas para conservação
destes locais. Existem projetos bem sucedidos de conservação com subsequente implantação
de áreas protegidas envolvendo a espécie Hippocampus reidi, Ginsburg, 1933.
O Projeto Hippocampus (biologia, cultivo e preservação de cavalos-marinhos
brasileiros), por exemplo, foi elaborado em 1995, em Porto Alegre-RS. Os dados e
informações sobre biologia para as espécies brasileiras de cavalos marinhos, em ambientes
naturais ou em laboratório, eram inexistentes. Em 2001, por convite da Prefeitura Municipal
do Ipojuca, a sede do Projeto foi transferida para Porto de Galinhas, Ipojuca, PE e deu-se
início aos estudos de dinâmica populacional no manguezal de Maracaípe. Pioneiro no estudo
de cavalos-marinhos no Brasil, o Projeto Hippocampus atualmente conta com as parcerias de
instituições como: Universidade Federal de Pernambuco - UFPE, Universidade Federal Rural
de Pernambuco - UFRPE, Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade -
ICMBIO, Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis -
IBAMA e Ministério Público Federal/Procuradoria da República em Pernambuco - MPF /
PRPE, na proteção e regulamentação de leis específicas sobre a pesca e preservação do
cavalo-marinho, bem como, desenvolve trabalho de educação ambiental junto às comunidades
locais e de turistas.
Após contato com a Dra. Rosana Beatriz Silveira, responsável pelo Laboratório de
Aqüicultura Marinha-LABAQUAC/Projeto Hippocampus, foi disponibilizada uma bolsa de
iniciação científica para um aluno do Laboratório de Biogeografia e Macroecologia Marinha -
UFSC, interessado pelos estudos e conservação desta espécie na costa de Santa Catarina. A
área deste estudo será um dos pontos monitorados a partir deste ano; resultado dos dados
obtidos a partir deste levantamento. A proteção da área como um todo é de suma importância
para o êxito na conservação desta espécie, bem como conservação de todas as outras que
compartilham este ambiente.
124

O local apresenta potencial para a prática de atividades recreativas subaquáticas em
dias de boa visibilidade. A pouca profundidade e riqueza visual e complexidade do fundo
tornariam estas atividades seguras e extremamente prazerosas. As figuras 77 a 101
apresentam imagens das espécies inventariadas.
Figura 74. Cobertura do fundo, Praia Grossa, Ponta do Cabeço, Itapema, SC.
Espécies de peixes encontrados na região de Praia Grossa, Itapema
Tabela 12. Lista da Ictiofauna de peixes recifais encontrados na região da Praia Grossa, município de Itapema, Santa
Catarina.
Ordem Família Espécie Categoria IUCN
Anguilliformes
Muraenidae
Gymnothorax funebris Ranzani, 1840
Sygnathiformes Sygnathidae Hippocampus reidi Ginsburg, 1933
Micrognathus crinitus (Jenyns, 1842)
Perciformes Serranidae Mycteroperca marginata (Epinephelus) (lowe,1934) VU A1d,B1+2e
Mycteroperca Acutirostris (Valenciennes,1828)
Haemulidae Anisotremus virginicus (Linnaeus,1758)
125
DD

Anisotremus surinamensis (Bloch,1791)
Orthopristis ruber (Couvier, 1830)
Sparidae Diplodus agenteus (Valenciennes, 1830)
Sciaenidae Odontoscion dentex (Cuvier,1830)
Pomacentridae Abudefduf saxatilis (Linnaeus,1758)
Stegastes fuscus (Cuvier, 1830)
Labridae Halichoeres poeyi (Steindachner, 1878)
Scaridae Cryptotomus roseus (Cope,1871)
Sparisoma amplum (Ranzani, 1842)
Sparisoma axillare (Steindachner, 1878)
Labrisomidae Labrisomus nuchipinnis (Quoy & Gaimard, 1824)
Chaenopsidae
Blenidae
Malacoctenus delalandii (Valenciennes, 1836)
Emblemariopsis signifera (Ginsburg, 1942)
Parablennius marmoreus (Poey, 1876)
Parablennius pilicornis (Cuvier, 1829)
Scartella cristata (Linnaeus, 1858)
Tetraodontidae Sphoeroides greeleyi (Gilbert, 1900)
Sphoeroides spengleri (Bloch, 1785)
Sphoeroides testudineus (Linnaeus, 1758)
126

Número de indivíduos por espécie: Praia Grossa Itapema
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
55
7
1
14
2
54
4 1 1 1 4 8 4 1 3
Figura 75. Lista da Ictiofauna de peixes recifais encontrados na região da Praia Grossa, município de Itapema, Santa
Catarina, quantidade de indivíduos por espécie.
Número de Espécies
Figura 76. Número de espécies por censo (do mais pobre para o mais rico).
127
137
2 1 2 1 2 1
ABU SAX
ANI SUR
ANI VIR
DIP ARG
LAB NUC
MAL DEL
MYC ACU
MYC MAR
ODO DEN
ORT RUB
PAR MAR
PAR PIL
SPH GRE
SPH SPE
SPH TES
STE FUS
CRY ROS
GYM FUN
MIC CRY
SCA CRI
SPA AXI
SPA FRO
25
20
15
10
5
0
0
1 1 1
2
3
4
5
6
7
10
13 13
17
19 19 19 20
HIP REI
6
1 1
HAL POE
EMB SIG
0 5 10 15 20
Número de Amostras
22
24 25

Figura 77. Gymnothorax funebris Ranzani, 1840.
Figura 78. Hippocampus reidi Ginsburg, 1933.
128

Figura 79. Micrognathus crinitus (Jenyns, 1842).
Figura 80. Mycteroperca marginata (Epinephelus) (lowe,1934).
Figura 81. Mycteroperca Acutirostris (Valenciennes,1828).
129

Figura 82. Anisotremus virginicus (Linnaeus,1758).
Figura 83. Anisotremus surinamensis (Bloch,1791).
Figura 8. Orthopristis ruber (Couvier, 1830).
130

Figura 85. Diplodus agenteus (Valenciennes, 1830).
Figura 86. Odontoscion dentex (Cuvier,1830).
Figura 87. Abudefduf saxatilis (Linnaeus,1758).
131

Figura 88. Stegastes fuscus (Cuvier, 1830).
Figura 89. Halichoeres poeyi (Steindachner, 1878).
Figura 90. Cryptotomus roseus (Cope,1871).
132

Figura 91. Sparisoma amplum (Ranzani, 1842).
Figura 92. Sparisoma axillare (Steindachner, 1878).
Figura 93. Labrisomus nuchipinnis (Quoy & Gaimard, 1824).
133

Figura 94. Malacoctenus delalandii (Valenciennes, 1836).
Figura 95. Emblemariopsis signifera (Ginsburg, 1942).
Figura 96. Parablennius marmoreus (Poey, 1876).
134

Figura 97. Parablennius pilicornis (Cuvier, 1829).
Figura 98. Scartella cristata (Linnaeus, 1858).
135

Figura 99. Sphoeroides greeleyi (Gilbert, 1900).
Figura 100. Sphoeroides spengleri (Bloch, 1785).
Figura 101. Sphoeroides testudineus (Linnaeus, 1758).
136

7. LEVANTAMENTO DA FLORA MACROFITOBÊNTICA DA REGIÃO DA
PONTA DO CABEÇO, PRAIA GROSSA, MUNICÍPIO DE ITAPEMA, SANTA
CATARINA, BRASIL.
7.1 Introdução
A crise ambiental mundial influenciada por ações humanas é uma realidade atual que
traz como conseqüência o colapso de ecossistemas e a extinção de espécies. Espera-se que
desequilíbrios ambientais provoquem danos severos à biodiversidade e à própria existência
humana na terra (Horta et al., 2008; Vale et al., 2009).
A superpopulação mundial e os modelos atuais de consumo são apontados como as
principais causas da crise ambiental global (Kuhnen et al. 2009). Também a concentração de
centros urbanos em zonas costeiras e a explotação de recursos marinhos podem gerar
impactos diversos (Hinrichsen, 1998; Horta, 2000; Small & Nichells, 2003) que a cada dia
mais estão presentes mesmo nas regiões mais longínquas do planeta (Halpern et al. 2008).
Como resultado do clima e da pressão antrópica espera-se que nas próximas décadas
ocorram mudanças significativas na biodiversidade dos ecossistemas com exclusão e/ou
extinção de espécies dos mais diferentes grupos taxonômicos (Kuhnen et al., 2009; Vale et
al., 2009).
As zonas costeiras estão entre os ambientes mais produtivos do planeta e os costões
rochosos são de suma importância devido a sua extensão e biodiversidade que neles encontra
abrigo, alimento e substrato. Nestes habitats o macrofitobentos compõe a base da cadeia
trófica representando espécies chave para a manutenção de boa parte da diversidade dos
referidos ambientes (Barreto, 1999; Coutinho, 2002; Chapin III, 2003).
As comunidades macrofitobênticas fornecem oxigênio, alimento, refugio, e substrato
para muitos organismos dos diversos níveis tróficos da cadeia alimentar e também funcionam
como berçário de inúmeras espécies participando de teias ecológicas complexas e
interdependentes. O fácil acesso aos costões rochosos torna esses ambientes alvos da ação
antrópica afetando intensamente a estrutura destas comunidades (Yoneshigue et al., 2008;
Almada et al., 2008).
Desta forma, o conhecimento e o monitoramento da biodiversidade nestes ambientes
são indispensáveis a fim de utilizar os recursos de forma sustentável e de preservá-los quando
necessário.
Objetivos
Objetivo Geral
Contribuir com o conhecimento da flora e da biodiversidade macrofitobêntica do
mesolitoral da área abordada.
Objetivos Específicos
- Elaborar uma lista com as espécies presentes no local;
- Avaliar a relevância da área abordada do ponto de vista ficológico.
137

7.2 Metodologia
Área de estudo
A Ponta do Cabeço (Praia Grossa) está localizada a 25° 05 ´14´´ S e 48° 35´31´´ W,
pertencendo ao município de Itapema, Santa Catarina (Figura 102).
O litoral do estado de Santa Catarina, região sul do Brasil, caracteriza-se pela presença de
grande disponibilidade de substrato rochoso, tanto na borda continental, recortada por
inúmeras baías e enseadas, com praias pequenas separadas por esporões rochosos, que
propiciam substrato consolidado favorável à colonização por esporos de algas marinhas
bentônicas (Horta 2000, Coutinho, 2002; Bouzon et al., 2006).
A área de estudo faz parte de uma região com condições oceanográficas homogêneas
que se estende desde o Cabo de Santa Marta (SC) até Cabo Frio (RJ) com predominância da
Corrente do Brasil (Águas Tropicais quentes e salinas) e da Corrente das Malvinas (Águas
frias e menos salinas) influenciadas pelas Águas Centrais do Atlântico Sul que em conjunto
com o vento são responsáveis pelo fenômeno da ressurgência (Wainer & Taschetto, 2006).
Do ponto de vista biogeográfico, a região sul do Brasil corresponde à zona
Temperada Quente que apresenta flora rica em número de espécies.
Figura 102. Ponta do Cabeço (Praia Grossa) (25° 05 ´14´´ S / 48° 35´31´´ W), Santa Catarina, SC, Brasil. As faixas
brancas (1, 2 e 3) correspondem às faixas de costão amostradas.
138

Coleta de Material e Análise de Dados
O material foi coletado em expedição a campo realizada no mês de abril na qual foram
realizadas incursões aos costões a pé e através de mergulho livre durante a preamar (0.2). Os
espécimes foram tomados ao acaso procurando coletar a maior diversidade morfotípica
possível ao longo de três faixas ao longo do costão (Fig. 102). A distância linear total de
costão rochoso amostrado foi de aproximadamente 1000 metros. O material biológico foi
fixado em água do mar e formol a 4% e posteriormente analisado e identificado segundo
metodologia descrita em Horta (2000) no Laboratório de Ficologia (LAFIC) do Depto. de
Botânica da Universidade Federal de Santa Catarina. A identificação dos taxa infragenéricos
do gênero Sargassum C. Aghard foi realizada com o auxilio da Dra. Luciane Ouriques no
Laboratório de Algas Marinhas (LAMAR) da Universidade Federal de Santa Catarina. A
bibliografia base utilizada no auxilio do trabalho de taxonomia foi Joly (1957), Oliveira Filho
(1969), Cordeiro-Marino (1978) e Litter & Litter (2000). Também foram consultados os
trabalhos de Bouzon e Suer (1993), Ouriques (1997), Barata (2004), Guimarães et al. (2004),
Ouriques & Cordeiro-Marino (2004), Barros-Barreto et al. (2006), Coto (2007), Ouriques &
Bouzon (2008), Nunes ET al. (2008) e Cassano (2009). O sistema nomenclatural utilizado foi
o de Wynne (2005). A fim de caracterizar a área abordada do ponto de vista fitogeográfico,
foram calculados os índices de Feldmann (1937), obtido através da razão entre o número de
espécies de algas vermelhas pelo número de pardas (R/P) e Cheney (1997), obtido através da
razão da soma de espécies de algas pardas e verdes pelas especies de algas pardas (R+C/P).
Depois de examinado e identificado o material foi guardado na forma de lâminas semipermanentes
e exsicatas, posteriormente depositados no Herbário do Departamento de
Botânica da Universidade Federal de Santa Catarina (Fig. 103).
Figura 103. À direita, Identificação de material em laboratório, à esquerda, triagem de
material.
139

7.3 Resultados e Discussão
Foi identificado um total de 58 taxa infragenéricos (Tabela 13) sendo 30 Rhodophyta
(51%), representadas em seis ordens e oito famílias, 12 Chlorophyta (21%), representadas em
três ordens e seis famílias e 16 Ochrophyta (Phaeophyceae) (28%) distribuídas em quatro
ordens e cinco famílias (Fig 104).
Figura 104. Porcentagem de ocorrência de espécies das três divisões em todas as ilhas.
Tabela 13. Lista de espécies identificadas na Ponta do Cabeço (Praia Grossa), Santa Catarina, SC, Brasil.
Rhodophyta
Acanthophora spicifera (Vahl) BØrgesen
Acrochaetium microscopicum (Nägeli ex Kütz.) Nägeli
Aglaothamnion felliponei (M. Howe) Aponte, D.L. Ballant. & J.N. Norris
Aglaothamnion uruguayense (W.R. Taylor) Aponte, D.L. Ballant. & J.N. Norris
Arthrocardia flabellata (Kützing) Manza
Bostrychia tenella (J.V. Lamouroux) J. Agardh
Bryothamnion seaforthii (Turner) Kützing
Centroceras clavulatum (C. Agardh in Kunth) Mont. in Durieu de Maisonneuve
Ceramium brasiliense A.B. Joly
Ceramium brevizonatum var. carabicum H. E. Petersen & Borgesen
Ceramium dawsonii A. B. Joly
Cheilosporum sagittatum (J.V. Lamouroux) Areschoug
Corallina officinalis Linnaeus
Gelidium crinale (Turner) Gaillon
Gymnogongrus griffithsiae (Turner) Mart
Herposiphonia secunda (C. Agardh) Ambronn
Hypnea mussiformis J.V. Lamouroux
Jania adhaerens J.V. Lamouroux
Jania capillacea Harv
Jania crassa (L.) J.V. Lamouroux
Jania ungulata (Yendo) Yendo f. brevior (Yendo)
Laurencia dendroidea J. Agardh
Palisada flagellifera (J. Agardh) K.W. Nam
Polysiphonia howei Hollenberg
Pterocladiella capillacea (S. G. Gmel.) Santel. & Hommers.
140

Pterosiphonia pennata (C. Agardh) Sauvageau
Sahlingia subintegra (Rosenvinge) Kornmann
Spyridia filamentosa (Wulfen) Harvey
Spyridia hypnoides (Bory de Saint-Vincent) Papenfuss
Tricleocarpa cylindrica (J. Ellis & Solander) Huisman & Borowitzka
Chlorophyta
Bryopsis pennata J.V. Lamouroux
Caulerpa fastigiata Montagne
Caulerpella ambigua (Okamura) Prud'homme & Lokhorst
Chaetomorpha aerea (Dillwyn) Kütz
Chaetomorpha antennina (Bory) Kütz
Cladophora vagabunda (Linnaeus) Hoek
Cladophoropsis membranaceae (C. Agardh) Børgesen
Codium intertextum F.S. Collins & Hervey
Rhizoclonium riparium (Roth) Harvey
Ulva chaetomorphoides (Børgesen) Hayden, Blomster, Maggs, P.C. Silva, M.J.
Stanhope & J.R. Waaland
Ulva fasciata Delile
Ulva flexuosa Wulfen
Ochrophyta (Phaeophiceae)
Asteronema breviarticulatum (J. Agardh) Ouriques & Bouzon
Canistrocarpus cervicornis (Kützing) De Paula & De Clerck
Chnoospora minima (K. Hering) Papenfuss
Colpomenia sinuosa (Roth) Derbès & Solier
Dictyopteris delicatula J.V. Lamouroux
Feldmania irregularis (Kütz.) Hamel
Hincksia mitchelliae (Harv.) P.C. Silva
Padina gymnospora (Kütz.) Sond
Sargassum cymosum C. Agardh
Sargassum cymosum var. nanum E. de Paula & E.C. Oliveira
Sargassum furcatum Kützing
Sargassum stenophyllum Martius
Sargassum vulgare var nanum E. de Paula
Spatoglossum schroederi (C. Agardh) Kützing
Sphacelaria brachygona Montagne
Sphacelaria tribuloides Meneghini
As ordens Ceramiales (54%) e Corallinales (25%) tiveram a maior representatividade
de espécies no filo Rhodophyta sendo que as famílias com maior número de espécies foram
Ceramiaceae (29%), Rhodomelaceae (25%) e Corallinaceae (25%). No filo Chlorophyta as
ordens mais representativas foram Chladophorales (42%) e Ulvales (25%) sendo que a família
Cladophoraceae apresentou maior número de espécies.
As figuras 105 a 118 apresentam imagens de algumas das algas inventariadas no
presente estudo.
141

Figura 105. À esquerda, lâminas semi-permanentes; à direita, taxonomia em laboratório.
Figura 106. À esquerda, Jania ungulata (Yendo) Yendo f. brevior (Yendo); à direita,
Cheilosporum sagittatum (J.V. Lamouroux) Areschoug.
Figura 107. À esquerda, Ulva fasciata Delile; à direita, Padina gymnospora (Kütz.) Sond.
142

Figura 108. À esquerda, Sargassum stenophyllum Martius; à direita, Jania crassa (L.) J.V.
Lamouroux.
Figura 109. À esquerda, Colpomenia sinuosa (Roth) Derbès & Solier ; à direita, Gymnogongrus
griffithsiae (Turner) Mart.
Figura 110. À esquerda, Pterocladiella capillacea (S. G. Gmel.) Santel. & Hommers; à direita,
Codium intertextum F.S. Collins & Hervey.
143

Figura 111. À esquerda, Bryothamnion seaforthii (Turner) Kützing; à direita, Sahlingia
subintegra (Rosenvinge) Kornmann.
Figura 112. À esquerda, Ulva flexuosa Wulfen; à direita, Spyridia hypnoides (Bory de
Saint-Vincent) Papenfuss.
Figura 113. À esquerda, Centroceras clavulatum (C. Agardh in Kunth) Mont. in Durieu de
Maisonneuve; à direita, Spyridia filamentosa (Wulfen)Harvey.
144

Figura 114. À esquerda, Sphacelaria tribuloides Meneghini; à direita, Centroceras clavulatum
(detalhe dos tetrasporângios).
Figura 115. À esquerda, Aglaothamnion felliponei (M. Howe) Aponte, D.L. Ballant. & J.N.
Norris.; à direita, Aglaothamnion uruguayense (W.R. Taylor) Aponte, D.L. Ballant. & J.N.
Norris.
Figura 116. À esquerda, Acrochaetium microscopicum (Nägeli ex Kütz.) Nägeli; à direita,
ceramium brevizonatum var. carabicum H. E. Petersen & Borgesen.
145

Figura 117. À esquerda, Pterosiphonia pennata (C. Agardh) Sauvageau; à direita, Hincksia
mitchelliae (Harv.) P.C. Silva.
Figura 118. À esquerda, Polysiphonia howei Hollenberg; à direita, Bostrychia tenella (J.V.
Lamouroux) J. Agardh.
As ordens Dictyotales (29%), Ectocarpales (29%) e Fucales (29%) apresentaram o
maior número de espécies em Phaeophyceae. A predominância das ordens nos três filos está
de acordo com estudos realizados no estado de Santa Catarina (Cordeiro-Marino, 1978;
Bouzon et al., 2006; Donnangelo, 2010) e outros estados compreendidos na ficoregião
Temperada-Quente do Brasil (Falcão et al., 1992; Brito et al., 2002; Machado et al., 2007;
Yonshigue-Valentin et al., 2008). A expressividade da ordem Fucales deve-se à ocorrência da
família Sargassaceae (33%) que apresentou quatro espécies de Sargassum C. Agardh.
O número de taxa infragenéricos identificados no presente estudo, para o mesolitoral
pode ser considerado elevado quando comparado a outras localidades do estado. As ilhas de
Gales e Deserta, ambas contempladas dentro do perímetro da ReBIOmar do Arvoredo
apresentaram em estudo recente 34 e 45 taxa infragenéricos respectivamente (Donnangelo,
2010). Por outro lado, o número de espécies da Ponta do Cabeço deve ser ainda maior
considerando-se que não foram realizados estudos ao longo das estações do ano.
146

A predominância do gênero Ulva L. em ambientes eutrofizados principalmente por
esgotos domésticos é relatada na bibliografia como um indicativo de distúrbio ambiental
(Oliveira et al., 1999; Szhéchy De & Paula De, 2000). Apesar do adensamento populacional
urbano nas adjacências da área abordada, ao longo do trabalho de coleta de material biológico
em campo, não foi observada uma predominância de algas verdes na cobertura vegetal dos
costões amostrados. A ocorrência de espécies como Canistrocarpus cervicornis (Kützing) De
Paula & De Clerck e Dictyopteris delicatula J.V. Lamouroux, da ordem Dictyotales que são
sensíveis a ambientes impactados, sugere que o local se encontra em bom estado de
preservação. Bouzon et al. (2006) observou um gradiente de maior a menor riqueza de
espécies de algas pardas com ausência das mesmas nos pontos mais impactados das baias da
Ilha de Santa Catarina. Teixeira et al. (1987) e Berchez & Oliveira (1992) também relataram
distúrbios na ocorrência de algas pardas relacionados a impactos na Baía da Guanabara e na
Baía de Todos os Santos respectivamente. Outro fator que sugere o bom estado do ambiente é
a ocorrência de Sargassum cymosum C. Agardh nos costões rochosos do mesolitoral que é
típica de estágios sussecionais tardios onde impactos antrópicos são menos intensos (Paula,
1978).
Sargassum vulgare var. nanum E. de Paula e Sargassum cymosum var. nanum E. de
Paula & E.C. Oliveira são típicas de ambientes com elevado grau de hidrodinamismo (Paula,
1978). A ocorrência de ambas na Ponta do Cabeço é um indicativo caráter hidrodinâmico do
local o que poderia explicar o estado de preservação devido a altas taxas de renovação da
água do mar através de ondas e correntes. Em contraste com o mesolitoral, o infralitoral
próximo ao substrato rochoso emerso é dominado praticamente em sua totalidade pelo gênero
Sargassum (observação pessoal). A biomassa destas populações é bastante elevada ao ponto
de dificultar a própria atividade de mergulho livre. Sugere-se que estudos futuros mais
aprofundados sejam realizados no infralitoral da área abordada a fim de melhor caracterizar a
região do ponto de vista ficológico.
Os índices calculados de Feldmann e Cheney foram 1,75 e 2,5 respectivamente. Os
valores encontrados são característicos de regiões Temperadas Frias e não são esperados para
a região Temperada Quente que se estende desde o estado do Rio Grande do Sul até o norte
do Rio de Janeiro (Horta, 2000). Os valores baixos se devem ao elevado número de espécies
de algas pardas em relação ao número de espécies de algas vermelhas. De acordo com
Yoneshigue-Valentin & Valentin (1992) este tipo de distúrbio pode ser explicado em parte
pela variação de temperatura provocada pela ressurgência de águas frias (ACAS) e/ou devido
à poluição. Em nosso estudo, devido à baixa freqüência de espécies oportunistas, como por
exemplo, a ordem Ulvales, o encontro de águas quentes e frias poderia ser de fato responsável
pela variação na riqueza de espécies de cada filo na área abordada. Diversas espécies de
organismos marinhos coexistem de forma interdependente (Floeter et al., 2001; Maak, 2001;
Cherem, 2004; Metri, 2006) nos costões rochosos formando teias ecológicas complexas
(Odum, 1988; Coutinho, 2002). O levantamento de ictiofauna realizado por Batista et al.
(2010) na Ponta do Cabeço evidencia a importância do macrofitobêntos como alimento,
habitat e nicho ecológico para os peixes recifais que habitam a região.
As 25 espécies de peixes que ocorrem no local possuem relações com macroalgas
seja de forma direta ou indireta. Os gêneros Acanthophora J.V. Lamouroux, Tricleocarpa
147

Huisman & Borow, Caulerpa J.V. Lamouroux, Canistrocarpus De Paula & De Clerck, Ulva
L. e Sargassum C. Agardh inventariados no presente estudo, servem como substrato para a
espécie que ameaçada de extinção Hippocampus reidi (Ginsburg, 1933) bem como para
outros organismos que lhe servem de alimento (Mai & Rosa, 2009) que habitam os costões
abordados. Indivíduos da família Serranidae à qual pertence á espécie ameaçada de extinção
Mycteroperca marginata (Epinephelus) (lowe, 1934) também presente na fauna local, se
alimentam de pequenos crustáceos e moluscos associados a populações de macroalgas
marinhas. Segundo Randall (2004), muitos peixes recifais carnívoros podem apresentar em
seu conteúdo estomacal fragmentos de algas ingeridas acidentalmente ao tentar capturar suas
presas, fato que evidencia a relação da espécie com as macroalgas. O carnívoro
Malacoctenusdelalandii (Valenciennes, 1836) com elevado índice de ocorrência na fauna
local (Batista, et al., 2010) se alimenta de invertebrados forrageiros encontrados sobre
macroalgas bentônicas (Pereira & Jacobucci, 2008). Também a espécie onívora Abudefduf
saxatilis (Linnaeus,1758), que segundo Batista et al. (2010) é bem representada em número
de indivíduos no local, está comumente associada a comunidades de Sargassum C. Agardh e
se alimenta de outros diversos gêneros de macrofitobêntos (Medeiros et al., 2007). Segundo
Batista et al. (2010), a espécie Stegastes fuscus (Cuvier, 1830) da família Pomacentridae é
uma das espécies mais abundantes de peixes recifais em número de indivíduos na Ponta do
Cabeço.
Dentre as macroalgas que fazem parte da dieta desta espécie encontram-se os gêneros
Jania J.V Lamouroux, Gelidium J.V. Lamouroux, Ceramium Roth, Centroceras A.B. Joly,
Hypnea J.V. Lamouroux, Herposiphonya Nägeli, Chladophora Kütz, Ulva L., Bryopsis J.V.
Lamouroux, Sphacellaria Lyngb. e Hincksia J.E. Gray (Ferreira ET al., 1998). Todos estes
gêneros foram identificados no presente estudo.
Apesar das unidades de conservação marinhas, constituírem uma ferramenta
indispensável para a conservação (Ballantine & Langlois, 2008), muitas recebem influências
externas que acabam por interferir em seus ecossistemas (Ewers & Rodrigues, 2009). Além da
Ponta do Cabeço, a linha costeira compreendida entre Itapema e Camboriú possui diversas
outras áreas livres de pressão antrópica intensa e com substrato rochoso propício para o
desenvolvimento de comunidades macrofitobênticas com grande potencial para a preservação
ambiental. Sugere-se que estas áreas venham a constituir novas unidades de conservação
formando um sistema análogo aos corredores ecológicos permitindo a comunicação e troca
gênica entre espécies (Horta et al., 2008).
Cerca de 6 (seis) milhões de pessoas habitam o Estado de Santa Catarina sendo que
mais de 60% estão concentrados na faixa litorânea (Horn, 2006; IBGE, 2009). Grande parte
da renda do estado é gerada pela exploração de recursos costeiros que estão diretamente ou
indiretamente relacionados a comunidades macrofitobênticas (Branco, 1992, 2003; Andrade,
1998; Machado et al., 2002).
A preservação e o monitoramento dos ecossistemas marinhos são indispensáveis para
a conservação dos mesmos. De acordo com Horta (2000), localidades, com riqueza especifica
entre 50 e 70 táxons infragenéricos podem ser considerados como “hot spots” ou ambientes
de elevada diversidade. Desta forma a área abordada neste estudo pode ser considerada como
148

elevante do ponto de vista ficológico. Os dados referentes ao presente estudo serão
futuramente divulgados em forma de publicação cientifica.
7.4 Conclusão
Os costões rochosos abordados neste estudo representam um ecossistema marinho de
elevada importância do ponto de vista da biodiversidade de organismos que compõem o
macrofitobêntos. Por este motivo, a área abordada deve ser protegida objetivando a
conservação de suas comunidades de macroalgas e os serviços por elas prestados.
Agradecimentos
Ao Professor Dr. Paulo Antunes Horta, à Professora Dra. Luciane Ouriques pela ajuda
na identificação do material e disponibilidade de equipamentos e instalações e ao NEAmb e
sua equipe pela oportunidade e por sua disposição que fizeram possíveis este trabalho.
149

8. ESTUDO DA ICTIOFAUNA PARA COMPOR UNIDADE DE
CONSERVAÇÃO EM ITAPEMA, SC
8.1 Introdução
A região neotropical abriga a maior diversidade da ictiofauna do mundo, com cerca de
8 mil espécies dulcícolas (Vari; Malabarba, 1998), e o Brasil possui, entre espécies
reconhecidas, cerca de 5 mil espécies distribuídas entre rios e riachos (Vari; Weitzman, 1990).
Esta grande diversidade é devida a processos geomorfológicos – que incluem as atividades
neotectônicas, as flutuações do nível médio do mar e a construção da posição e morfologia
das planícies costeiras - que formaram as bacias hidrográficas, do final do Cretáceo ao
Cenozóico (Lundberg et. al., 1998 apud Braga; Andrade, 2005). Com a formação das bacias,
e o posterior isolamento de seus riachos, a especialização ambiental auxiliou no processo de
aparecimento de novas espécies, com adaptações específicas a condições ecológicas instáveis
(Weitzman, 1996).
Segundo Ribeiro (2006), as bacias hidrográficas brasileiras, especialmente a Leste,
domínio sob o qual se encontra o Estado de Santa Catarina, são compostas de riachos de
pequeno a médio porte, com gradientes de declividade associados a diferenças de fluxo; além
disso, a instabilidade ambiental é marcante, por causa da pluviosidade, desestruturação dos
leitos e alterações de fluxo.
De maneira geral, a ecologia e a natureza dos peixes de um sistema fluvial são
influenciadas pelo habitat (Menezes et. al., 2007), desta forma, o ambiente terrestre e o
aquático possuem fatores interdependentes, e os organismos aquáticos revelam forte interrelação
com fatores bióticos e abióticos, tais como o sombreamento da vegetação sobre o
curso das águas (necessária, em especial, a viabilidade reprodutiva de algumas espécies), a
visibilidade da coluna (no qual a orientação do animal, seja alimentar, reprodutiva, social ou
de refúgio, é proporcionada) e a alimentação, sendo este aspecto extremamente relevante,
considerando a especialização e dependência de determinados alimentos. (Menezes et. al.,
2007).
A Mata Atlântica é um dos biomas mais ameaçados, especialmente por ser hot spot de
biodiversidade, com elevado grau de endemismo para o bioma, ressaltada pelo grau de
fragmentação ambiental em áreas restritas (Prochnow; Schaffer, 2002). Existem na Mata
Atlântica cerca de 350 espécies de peixes, todas elas já conhecidas pela ciência, sendo que
133 são endêmicas ao bioma (Dos Santos, 2008); Menezes (1996) considera que os rios
costeiros constituem áreas de endemismo nos sistemas de drenagem abaixo da foz do Rio São
Francisco ao norte do Rio Grande do Sul. No entanto, segundo Sarmento - Soares et.
al.(2007) as espécies conhecidas ainda são poucas em relação à riqueza hidrológica do país,
com diversas espécies ainda não descritas, e então, o conhecimento fica limitado a espécies
com distribuição restrita a alguns habitas do riacho.
A fragmentação da Mata Atlântica, além de descaracterizar os riachos quanto a sua
hidrodinâmica e propriedades físico-químicas, faz com que a bacia hidrográfica, como um
todo, sofra as modificações no regime de escoamento, isolando afluentes e,
conseqüentemente, as espécies aquáticas. Os riachos da Mata Atlântica sofrem imensamente
150

com o assoreamento, a erosão das margens, a proximidade da agropecuária/piscicultura das
áreas de nascentes e a poluição gerada e lançada nos corpos d água.
Como fatores que contribuem para o pouco conhecimento da ictiofauna da Mata
Atlântica citam-se desde a ineficiência de coletas até a falta de interesse público; os estudos
sobre a ecologia de peixes de riachos é assunto recente, e são bem conhecidas especialmente
espécies com interesse econômico voltado para a ornamentação e aquariofilia; devido a estes
fatores, é possível que algumas espécies já tenham sido extintas antes de serem descobertas e
coletadas (Menezes et. al., 2007).
Segundo Tabarelli et al. (2005), a conservação da Mata Atlântica não é eficiente, uma
vez que as áreas protegidas não cobrem todo o bioma; áreas de proteção integral não cobrem
mais que 24% dos remanescentes; a sobrevivência das espécies em longo prazo é
comprometida pelo tamanho das unidades; e muitas espécies ameaçadas não estão em áreas
de proteção. Por este motivo, fazem-se necessárias tanto as iniciativas de pesquisa integrada –
entre sistemas aquáticos e terrestres (Abell, 2002) – quanto o gerenciamento integrado –
combinando os interesses sociais econômicos e ambientais (Lee, 1992; Naiman et. al., 1955
apud Moulton & Souza, 2006). E, embora a conservação de uma ou algumas espécies de
interesse - seja econômico, social ou ambiental - seja o objetivo da ação de conservação, a
preservação não é efetiva sem o conhecimento do ecossistema (Saunders et. al., 2002)
principalmente no planejamento prévio da localização e efetivação das atividades da Unidade
de Conservação (Nix, 1997; Clark, 1999).
Objetivos
Os objetivos deste estudo foram conhecer os peixes de algumas localidades de
Itapema, a fim de selecionar as melhores regiões para comporem áreas para conservação neste
município.
Assim, especificamente, este estudo objetivou:
Estudar a ictiofauna destes riachos;
Determinar a diversidade de peixes ao longo do ano relacionando-a com o ciclo
hidrológico;
Verificar ações antrópicas nestes locais;
Compor materiais informativos para uso na educação ambiental e em trabalhos
científicos.
8.2 Metodologia
A eletropesca foi utilizada para captura de peixes, utilizando-se equipamento montado
por dois puçás condutores conectados a um gerador portátil por um cabo de 50 m. Cinco
trechos dos rios foram estudados, sendo demarcados em trechos de 30m, com fitas coloridas.
Nestes ambientes foram registrados o tipo de vegetação marginal, substrato e profundidade
do rio. Cada trecho de riacho com cerca de 30 m, foi bloqueado em seus extremos com redes
para impedir a fuga dos peixes.
151

Em cada área amostrada, os peixes foram coletados e mantido em baldes com água até
a finalização da biometria (identificação, medida e pesagem dos peixes vivos). Nas primeiras
coletas cerca de 10 indivíduos de cada espécie foram coletados e encaminhados ao
laboratório, para identificação. A grande maioria dos peixes foi solto com vida no mesmo
local em que foram pescados. Os exemplares coletados foram fixados em solução de formol a
10% e acondicionados em sacos plásticos etiquetados, e após a triagem levados para o
laboratório de Ecologia de Peixes do Depto ECZ/CCB/UFSC. Após cerca de 72h foram
transferidos para uma solução de álcool a 70%. No laboratório foi feita a identificação dos
exemplares coletados, baseando-se no estudo da morfologia externa (cabeça, nadadeiras,
dentes, boca, entre outros), na comparação com fotos e referências bibliográficas. Após a
identificação foram depositados na coleção Ictiológica da Universidade Federal de Santa
Catarina (CIUFSC), do departamento de Ecologia e Zoologia (ECZ) do Centro de Ciências
Biológicas, UFSC. Nos resultados são apresentadas características sucintas das ordens e
famílias das espécies de peixes encontradas, bem como: fisiografia dos rios: tipo de substrato,
vegetação de entorno e impactos antrópicos. (Tabela 15).
8.3 Resultados
Os peixes coletados (Figs. 119 a 122) demonstram uma fauna diversificada e ainda
pouco conhecida, isto é, com espécies ainda não descritas. As figuras 119 a 122 apresentam
algumas das espécies inventariadas neste estudo (tabela 14).
Tabela 14. Ictiofauna do município de Itapema.
Ordem Characiformes
Família Characidae
Astyanax sp. “A”
Astyanax laticeps (Cope, 1894)
Deuterodon singularis (Lucena & Lucena, 1992)
Hollandichthys sp. (sp. nova em estudo)
Ordem Siluriformes
Família Heptapteridae
Rhamdia quelen (Quoy & Gaimard, 1824)
Ordem Gymnotiformes
Família Gymnotidae
Gymnotus cf. pantherinus (Steindachner, 1908) (sp. nova em estudo)
Ordem Cyprinodontiformes
Família Anablepidae
Jenynsia multidentata (Jenyns, 1842)
Família Poeciliidae
Phallocerus cf. caudimaculatus (Hensel, 1869)
Ordem Synbranchiformes
Família Synbranchidae
Synbranchus marmoratus (Bloch, 1795)
Ordem Perciformes
152

Família Cichlidae
Geophagus brasiliensis (Quoy & Gaimard, 1824)
Família Gobiidae
Awaous tajasica (Lichtenstein, 1822)
Figura 119. Astyanax laticeps (esquerda) e Astyanax sp (direita).
Figura 120. Phallocerus cf. caudimaculatus (esquerda) e Deuterodon singularis (direita).
Figura 121. Hollandichtys sp (esquerda) e Synbranchus marmoratus(direita).
153

Pontos
Descriçâo dos Locais de Coleta
Figura 122. Geophagus brasilensis (esquerda) e Rhamdia quelen (direita).
Praia Grossa – Restinga O rio localizado na praia grossa é de primeira ordem, as águas
na parte de mata fechada são claras e na parte onde não há vegetação de cobertura, devido à
proximidade com construção da casa do morador local, a água é mais turva com algas
presentes.
Praia Grossa-
Restinga
Variação da
largura (m)
Variação da
profundidade
(m)
Tabela 15 Caracterização da restinga, Praia Grossa.
Temperatura
do ar e da
água (ºC)
0,45 -1,74 0,10 – 0,18 24,5/20 Areia fina,
argila e seixos
154
Substrato Vegetação do
entorno
Gramíneas,
bananeiras,
bambu
Impactos
Antrópicos
Casas próximas
ao riacho,
bambuzal
A areia, argila e seixos predominam como substrato em todo o leito do riacho sendo
que na parte de mata fechada ha blocos rochosos e o sombreamento e de cerca de 80% (Fig.
123). A vegetação do entorno em parte da área de coleta é alterada onde sofre bastante com
ações antrópicas. A falta de cobertura vegetal neste ponto é problema, pois expõe o solo a
ação direta de chuvas e ventos, e traz como conseqüência, a lixiviação de substratos para
dentro do riacho, alterando a composição química e prejudicando a ictofauna que está
presente. Neste ponto foi estudada uma população bastante interessante de um lambari, típico
de riachos de Mata Atlântica preservado.

Figura 123. Praia Grossa – Praia Grossa.
Importancia das matas ciliares para a proteção dos riachos e peixes da Mata Atlântica
Matas ciliares são faixas de matas ou florestas que ocorrem nas margens dos cursos
d‟água. Segundo Barrella et al. (2000), as áreas ripárias apresentam importantes funções
hidrológicas, ecológicas e limnológicas para a integridade biótica e abiótica do sistema.
Existem diversas relações entre os ambientes terrestres e aquáticos, e a estabilidade destas
relações atribui-se às chamadas matas ciliares.
As funções ecológicas das matas ciliares são, basicamente, a proteção estrutural dos
habitats, a regulagem do fluxo de água, abrigo e sombreamento, manutenção da qualidade da
água, filtragem de substâncias que chegam ao rio e fornecimento de matéria orgânica e
substrato para fixação de algas e perifíton.
A proteção estrutural dos habitats consiste principalmente no fato de que as raízes
seguram as margens, impedindo a erosão dos solos adjacentes e, conseqüentemente, o
assoreamento do rio e aumento da turbidez da água. O assoreamento tornaria o rio cada vez
mais raso e estreito, prejudicando principalmente as espécies de fundo (por não terem mais
suas condições de alimentação e reprodução atendidas) e a biodiversidade do rio como um
todo. O assoreamento também pode rebaixar o lençol freático, provocando redução da
quantidade de água nos mananciais, ou seja, alterando o fluxo de água da bacia hidrográfica.
A função de abrigo refere-se à deposição de folhas, galhos e troncos no leito do rio,
que servem como esconderijo e proteção contra predadores para peixes e substrato para o
perifíton (que acaba por servir de alimento a muitos organismos). Além do fornecimento de
abrigo, as estruturas que caem da vegetação constituem um aporte de matéria orgânica. As
folhas, frutos e flores servem como alimento para várias espécies de peixes, inclusive algumas
apresentam uma maior especificidade, estando adaptadas à flora da região onde vivem. Além
155

disso, o sombreamento propiciado pela mata ciliar evita o incidência de sol diretamente sobre
a água, o que ajuda a manter uma estabilidade térmica e evita a exposição dos peixes aos
predadores terrestres.
A influência da mata ciliar é maior quanto maior for sua área de contato com o meio
aquático, ou seja, em trechos onde há menor volume d‟água, tal como as poças e riachos.
Desta forma, os peixes de riacho são animais cuja sobrevivência é muito mais dependente da
vegetação ciliar.
Ordens e famílias de peixes coletadas no presente estudo
O Brasil é detentor de uma das maiores diversidade de peixes de água doce do mundo,
sendo a Mata Atlântica, um dos locais de grande expressividade desta biodiversidade. Na
região de Itapema, nos trechos estudados, foram registrados os seguintes grupos taxonômicos:
Ordem Characiformes: peixes com escamas, representados por cerca de 16 famílias
distribuídas nas Américas e na África.
Família Characidae: representante da ordem Characiformes no ambiente estudado,
apresenta peixes de pequeno porte, denominados "lambaris" ou piavas. .São exclusivamente
da água doce, diurnos e apresentam diversificados nichos ecológicos. E ainda, variados
padrões de colorido, osteológicos e morfológicos, o que a caracteriza como a família mais
diversificada entre os peixes neotropicais. Possuem escamas por todo corpo, com exceção da
cabeça; nadadeira adiposa; raios das nadadeiras moles; pré-maxilar fixo e boca não protátil.
Nos riachos estudados foram encontrados os seguintes representantes: Hollandichthyis sp.n.
Ordem Cyprinodontiformes: peixes de corpo geralmente pequeno. Não apresentam
nadadeira adiposa, nem linha lateral e a boca é usualmente grande e superior, são recobertos
de escamas até a face, maxila superior protátil e nadadeiras sem espinhos. É composta por
oito famílias predominantes em águas doces tropicais, mas podem ocorrer também em
ambientes estuarinos. Nesta ordem ocorrem peixes vivíparos e anuais, com marcado
dimorfismo sexual.
Família Poeciliidae: apresentam o terceiro, quarto e quinto raios da nadadeira anal dos
machos modificados em um órgão copulador (gonopódio); tem fertilização interna e são
vivíparos; o macho é geralmente bem menor que a fêmea. Alimentam-se de larvas de insetos
que vivem na superfície da água. A espécie encontrada na região de estudo foi Phallocerus
caudimaculatus.
8.4 Conclusões
A região da Praia Grossa mostrou um riacho com poucas espécies, porém com uma
população de Hollandichthys grande e de composição faunística singular, com indivíduos de
grande porte, mas ameaçados devido à presença de casas e desmatamentos. Este riacho da
Restinga é um local extremamente delicado e que vai sofrer modificações se a mata ciliar, ou
a qualidade da água forem alterados.
Proposições para o município de Itapema, em decorrência do estudo da ictiofauna
156

Resumo:
Ações educativas sejam amplamente divulgadas, a fim de evidenciar a
necessidade da manutenção da mata ciliar naturais, para a integridade dos
ambientes aquáticos e das populações naturais de peixes;
Atenção seja dada a propriedades que estão realizando o cultivo de peixes
exóticos, uma vez que as populações estudadas são extremamente frágeis frente
á introdução de peixes exóticos como tilápia, bagres exóticos e a truta, que
facilmente acabam escoando para os riachos durante as cheias. Nestas
localidades não deveria ter cultivo de peixes exóticos. Outras opções de renda
devem ser apresentadas às populações locais, como alternativas a piscicultura ou
“pesque e pague”.
A localidade Praia Grossa, que apresenta um riacho extremamente delicado, com
pouco fluxo de água e com uma população de peixes raros, provavelmente
endêmicos daquela micro bacia. Esta população deveria ser acompanhada a fim
de se estabelecer áreas de distribuição das espécies e outros aspectos ecológicos
destes peixes que deverão nortear o manejo da área. Esta população de peixes é
EXTREMAMENTE SUSCETÍVEL a alterações antrópicas e o risco de extinção
de uma determinada espécie devido a alterações antrópicas deve ser encarado
como fato GRAVÌSSIMO.
A região da Praia Grossa mostra-se com grande potencial de manutenção de corpos de
água típicos de Mata Atlântica e ainda em bom estado de preservação. A preservação destes
tipos de ambientes somente será possível a partir de estudos que dêem embasamento
científico robusto, com estudos ecológicos de médio a longo prazo. Tais conhecimentos serão
indispensáveis para compor documentos técnicos para o manejo adequado da região. O
levantamento aqui proposto vai servir de base, mas deve ser entendido como uma etapa inicial
de estudo da fauna de peixes.
157

9.1 Introdução
9. HIDROLOGIA
O município de Itapema está localizado no Litoral Norte de Santa Catarina a
aproximadamente 40 km de Florianópolis. Sua área é de 59 km², fazendo limite com o
Oceano Atlântico a leste, Balneário Camboriú ao norte, Porto Belo ao sul e Camboriú a oeste.
O bioma é a Mata Atlântica e as principais atividades econômicas são o turismo e a
construção civil (IBGE, 2009).
Sua população fixa é de aproximadamente 36.629 habitantes (IBGE, 2009), mas vem
apresentando altos índices de crescimento populacional e, além disso, recebe a cada verão
quase de 500.000 turistas (Skalee, 2008).
Foi fundado em 28 de fevereiro de 1962. Sua origem cultural é de base luso-açoriana.
Entre as manifestações locais, estão: Folguedo do Boi-de-Mamão, Cantorias de Terno-de-
Reis, tecelagem em tear, cerâmica artesanal, fabricação de farinha de mandioca em engenho e
a pesca artesanal de tainha. Também fazem parte de sua colonização, alemães, oriundos
principalmente do Vale do Itajaí e de Blumenau.
A cidade é conhecida no Brasil e no mundo pela beleza de sua orla urbanizada e
caracterizada por uma verticalização moderna e luxuosa à beira-mar. Entretanto, apesar do
intenso processo de urbanização e especulação imobiliária, ainda existem praias preservadas
com restingas e morros cobertos pela Floresta Ombrófila Densa.
O Estudo foi desenvolvido em quatro saídas a campo, estudos preliminares (análise e
processamento de dados, estudo das legislações e conceitos pertinentes), conclusões,
recomendações e revisão do documento.
9.2 Metodologia
Localização da Área
A região de estudo localiza-se no Município de Itapema, no Estado de Santa Catarina,
próximo a Rodovia BR 101, entre o bairro Canto da Praia e o Hotel Plaza, a região também é
conhecida como Ponta do Cabeço. Trata-se de uma área compreendida entre costões rochosos
marinhos, possuindo uma pequena extensão de areia configurando-se numa praia,
popularmente denominada de Praia Grossa.
Conceitos Técnicos
Para subsidiar o presente laudo técnico, obtiveram-se alguns conceitos hidrológicos do
Glossário de Termos Hidrológicos do Departamento Nacional de Energia Elétrica – Dnaee
(1983), onde a Agência Nacional de Energia Elétrica – ANEEL, em 1998 atualizou e
informatizou-o. Também foram utilizados alguns conceitos presentes na Lei Estadual Nº.
158

14.675, de 13 de abril de 2009, que Institui o Código Estadual do Meio Ambiente de Santa
Catarina, apresentado no Art. 28.
Corpo Hídrico: curso d´água, canal natural ou artificial, reservatório artificial ou
natural, lago, lagoa, ou aqüífero subterrâneo (DNAEE, 1983).
Definição da Lei Estadual Nº. 14.675:
XX - “corpo de água ou corpo hídrico: denominação genérica para
qualquer massa de água, curso de água, trecho de rio, reservatório
artificial ou natural, lago, lagoa, aquífero ou canais de drenagem
artificiais;”
Curso d‟água: Rio natural mais ou menos importante, não totalmente dependente
do escoamento superficial da vizinhança imediata, correndo em leito entre margens
visíveis, com vazão contínua ou periódica, desembocando em ponto determinado
numa massa de água corrente (curso de água ou rio maior) ou imóvel (lago, mar),
podendo também desaparecer sob a superfície do solo. (DNAEE, 1983).
Definição da Lei Estadual Nº. 14.675:
XXII - “curso de água: fluxo de água natural, não totalmente dependente do
escoamento superficial da vizinhança imediata, com a presença de uma ou
mais nascentes, correndo em leito entre margens visíveis, com vazão
contínua, desembocando em curso de água maior, lago ou mar, podendo
também desaparecer sob a superfície do solo, sendo também considerados
cursos de água a corrente, o ribeirão, a ribeira, o regato, o arroio, o riacho,
o córrego, o boqueirão, a sanga e o lageado.”
Nascente ou olho d`água: Fonte decorrente do afloramento de um lençol aqüífero
(freático). Local onde aflora naturalmente, mesmo que de forma intermitente, a água
subterrânea. (DNAEE, 1983)
Definição da Lei Estadual Nº. 14.675:
XL - “nascente: afloramento natural de água que apresenta perenidade e dá
início a um curso de água;”
A seguir são apresentadas mais algumas definições Pertinentes:
Zona úmida: Zona na qual a precipitação excede a evaporação potencial (DNAEE,
1983).
Leito de um curso d‟ água: Parte mais profunda do leito de um rio onde escoa a
corrente principal (DNAEE, 1983).
Confluência: Junção, ou ponto de junção, de dois ou mais cursos de água. Local onde
dois ou mais rios se juntam formando um curso d'água mais volumoso (DNAEE,
1983).
Divisor de águas: Linha limite ou fronteira que separa bacias de drenagem adjacentes
(DNAEE, 1983).
159

Remanso: Água represada ou retardada no seu curso em comparação ao escoamento
normal ou natural (DNAEE, 1983).
Canal de drenagem: Conduto aberto artificialmente para a remoção da água do solo
ou de um aqüífero, por gravidade, a fim de controlar o nível d'água (DNAEE, 1983).
Vala de drenagem: Conduto aberto artificialmente para a remoção da água pluvial de
terrenos (DNAEE, 1983).
Definição da Lei Estadual Nº. 14.675:
LX - “vala, canal ou galeria de drenagem: conduto aberto artificialmente
para a remoção da água pluvial, do solo ou de um aquífero, por gravidade,
de terrenos urbanos ou rurais;”
Vertedor: Dispositivo utilizado para controlar a vazão em escoamento. É
essencialmente uma parede ou placa com uma abertura (crista ou soleira) de
determinada forma geométrica na parte superior. Quando colocado em um curso
d´água, causa remanso, elevando o nível d´água a sua montante (PORTO, 2006).
Canal de adução: Para os canais de adução foi utilizada a definição da legislação
estadual abaixo.
Definição da Lei Estadual Nº. 14.675:
XVIII - “canal de adução: conduto aberto artificialmente para a
retirada de água de um corpo de água, por gravidade, a fim de promover o
abastecimento de água, irrigação, geração de energia, entre outros usos;”
Açude: Para os açudes foi utilizada a definição da legislação estadual.
Definição da Lei Estadual Nº. 14.675:
“VII - açude: viveiro de produção de peixe que foi construído interceptando
um curso d’água, não possui controle de entrada e saída da água e tem um
dreno ou vertedouro destinado à redução do volume de água por ocasião
das grandes precipitações pluviométricas.”
Planície de inundação: Áreas sujeitas à inundação, equivalentes às várzeas
(DNAEE, 1983).
Definição da Lei Estadual Nº. 14.675:
“XLIII - planície de inundação: áreas sujeitas à inundação, equivalentes às
várzeas, que vão até a cota máxima de extravasamento de um corpo de
água em ocorrência de máxima vazão em virtude de grande pluviosidade;”
Além destas definições é fundamental atentar para o elemento apresentado abaixo,
regulamentado pela Lei Estadual Nº. 14.675:
Zoneamento ecológico-econômico: instrumento de organização do
território, a serem obrigatoriamente seguidos na implantação de planos,
160

obras e atividades públicas e privadas, que estabelece medidas e padrões
de proteção ambiental, dos recursos hídricos e do solo, e conservação da
biodiversidade, fomentando o desenvolvimento sustentável e a melhoria das
condições de vida da população.
Análise Técnica da Documentação e Legislação Vigente
Conforme a Lei Federal nº. 7.803, de 18 de Julho de 1989, que altera a redação da Lei
Nº. 4.771, de 15 de setembro de 1965, e revoga as Leis nº. 6.535, de 15 de junho de 1978, e
7.511, de 7 de julho de 1986, relata em seu Artigo 1º, parágrafo único, que: “(...) No caso de
áreas urbanas, assim entendidas as compreendidas nos perímetros urbanos definidos por lei
municipal, e nas regiões metropolitanas e aglomerações urbanas, em todo o território
abrangido, observar-se-á o disposto nos respectivos planos diretores e leis de uso do solo,
respeitados os princípios e limites a que se refere este artigo (...)"
No caso de Itapema a legislaçao municipal vigente
Em 1982, a Legislação Estadual que estabeleceu as normas para o parcelamento do
uso do solo, Lei nº. 6.063, de 24 de Maio de 1982, definiu no inciso III do Artigo 8 que:
“(...) ao longo das águas correntes e dormentes, e das faixas de domínio público das
rodovias, ferrovias e dutos, é obrigatória a reserva de uma faixa “non aedificandi” de 15 m
(quinze metros) de cada lado, salvo maiores exigências estabelecidas em lei federal ou
municipal (...)”.
Com relação a zonas ou áreas úmidas, freqüentemente encontradas em regiões
costeiras ou com conformação geográfica propícia, pode-se apontar alguns elementos para
análise. Atualmente são poucos os estudos que abordam este tema e, ainda menos os meios
legais disponíveis para regulação. Alguns estados da federação já demonstraram iniciativas
importantes nesta direção.
Como destaque, e com caráter meramente ilustrativo, pode-se apontar o estado do
Paraná, pelo pioneirismo da Resolução Conjunta IBAMA / SEMA / IAP nº. 45, de 25 de
setembro de 2007, a qual instituiu normas e restrições para ás áreas úmidas deste estado. Esta
resolução reafirma que “(...) as áreas úmidas são ecossistemas frágeis, de alta complexidade
ecológica, importantes para o processo de estabilidade ambiental e manutenção da
biodiversidade (...)”, porém também essas áreas que têm sido objeto de discussões técnicas e
doutrinárias pela falta de clara definição do seu status legal, justificando a necessidade da
edição de novos meios legais para adequação a realidade local de cada ambiente.
Função Hidrológica e Ecológica da Mata Ciliar
O Brasil por suas características geográficas é o país que exibe o maior e mais
diferenciado mostruário de matas ripárias no cinturão das terras situadas entre os trópicos do
planeta. A relação da geomorfologia com a questão das matas ciliares guarda um interesse
particular para o entendimento do processo de diferenciação dos ecossistemas de planícies
aluviais. Os estudos geomorfológicos dirigem-se para a explicação da dinâmica sedimentária,
que responde pela gênese dos diques marginais que por sua vez serve, de suporte para a
161

vegetação ripária (Ab‟ Saber 2001). Essa variação dos ecossitemas ao longo da vegetação
ripária é notória e a mata ciliar, de acordo com Loureiro (1998), é caracterizada por uma
diversidade significativa de formações vegetais que ocorrem nas margens dos rios, com
função geoecológica bem definida e essencial para manutenção da qualidade ambiental.
A estrutura e composição da mata ciliar apresentam grande variação em razão da alta
freqüência de alterações impostas pelo ambiente em que ela ocorre, passando por gradientes
de temperatura e altitude. As matas ciliares exercem forte influência sobre a água, atuando em
fatores importantes tais como: escoamento das águas da chuva, diminuição do pico dos
períodos de cheia, estabilidade das margens e barrancos, decursos d‟água, equilíbrio da
temperatura das águas favorecendo a sobrevivência dos organismos aquáticos e ciclagem dos
nutrientes presentes na água (LANGE, 1997).
Segundo Canali (1992), as matas ciliares constituem-se em grandes fornecedoras de
alimentos para uma rica diversidade de espécies, como peixes, pássaros, roedores insetos,
principalmente para os polinizadores e dispersores de sementes. As matas ciliares que se
estendem por longas distâncias com uma faixa larga de vegetação criam condições ideais para
a sobrevivência dos animais e a manutenção do ciclo hidrológico.
No início do século passado, a população urbana compunha cerca de 15% da
população mundial. Este cenário inverteu-se rapidamente e hoje existem países desenvolvidos
com mais de 90% da população residente em áreas urbanas. Esta mudança não foi diferente
para o Brasil. Em 1940 quase 70% da população vivia no meio rural, gerando uma economia
nacional baseada no setor primário. Atualmente, devido ao desenvolvimento econômico
mundial, o setor primário representa apenas 2% na economia global (Tucci, 1996).
Desde 1940 as áreas urbanas no Brasil não pararam de crescer e gradualmente a
população foi migrando para os grandes centros. Na década de 90, aproximadamente 76% da
população residindo em áreas urbanas, com destaque para alguns estados que já apresentam
características de urbanização semelhante a países desenvolvidos. No estado de São Paulo
somente 9% da população ainda está no campo (Tucci, 2006).
Segundo Tucci (2006), esses impactos na qualidade da água têm produzido um
ambiente degradado, que, nas condições atuais da realidade brasileira, somente tende a piorar.
Esse processo, infelizmente não está sendo contido, mas está sendo ampliado à medida que os
limites urbanos aumentam ou a densificação se torna intensa. A gravidade desta tendência
ocorre principalmente nas médias e grandes cidades brasileiras.
Os efeitos da urbanização não são somente devido a lançamentos de efluentes, na
verdade existem impactos em todo o ciclo hidrológico da bacia hidrográfica e seu entorno. O
desenvolvimento urbano modifica a cobertura vegetal e prejudica as características do solo,
provocando vários efeitos que alteram os componentes do ciclo hidrológico natural.
Das fases do ciclo hidrológico o escoamento superficial é talvez a mais importante
para os estudos de engenharia. O escoamento superficial abrange o excesso de precipitação
que ocorre logo após uma chuva que, caindo sobre um solo saturado de umidade ou
impermeável, escoa pela superfície, formando as enxurradas, córregos, ribeirões, rios lagos ou
reservatórios de acumulação (Villela & Matos, 1975).
162

Devido à urbanização de grandes áreas a cobertura da bacia é alterada para pavimentos
impermeáveis e são introduzidos condutos para escoamento pluvial, gerando grandes
alterações no escoamento superficial, e por fim as enchentes e seus problemas relacionados.
A filosofia vigente até os dias de hoje é a de construir canais de drenagem que possam
escoar rapidamente as águas da chuva empurrando os efeitos indesejáveis junto. Neste
sentido, a canalização tem sido extensamente utilizada para transferir os problemas
relacionados ao esgoto pluvial à jusante, gerando enchente e degradações em outros locais, ao
invés de resolver a questão.
Podem-se elencar alguns dos principais fatores que influenciam diretamente no
escoamento superficial, tais como: as variações climáticas, a geomorfologia, os aspectos
estruturais (obras hidráulicas) e a vegetação predominante. O primeiro fator abrange a
intensidade e a duração da precipitação, bem como, as precipitações antecedentes. A
fisiografia, por sua vez, analisa fatores como, área e forma da bacia, permeabilidade do solo,
capacidade de infiltração e topografia. A cobertura vegetal predominante influi na
amortização das gotas precipitadas e nas taxas de água absorvidas e evapotranspiradas na
bacia. Por último, deve-se ainda avaliar a influência das obras hidráulicas realizadas na bacia
e que interferem diretamente na dinâmica da drenagem pluvial.
Os mecanismos naturais de retenção de água em uma bacia hidrográfica possuem uma
dinâmica totalmente inversa a adotada por nossos planos urbanos. Nas regiões tropicais onde
o regime de chuva é farto, principalmente na mata atlântica, é comum encontrar solos
permeáveis e com sistemas radiculares intensos que fornecem vias para uma rápida absorção
da água precipitada. Assim, a água fica armazenada durante o pico da chuva para que seja
posteriormente liberada lentamente. Por sua vez, os rios atuam como canais de drenagem
natural, meandrosos, pedregosos e com vastas margens para suportar as ondas de cheia.
Com esta conformação natural dos rios ocorre uma significativa diminuição da
velocidade da água drenada durante a chuva e conseqüentemente diminuição de processos de
erosão e carreamento de solo. De maneira sinérgica, a mata ciliar, que é a vegetação que
acompanha as margens, mantém a estabilidade dos taludes e evita a erosão excessiva
assegurando a continuidade na forma da calha natural do rio.
Os custos com canais revestidos são na ordem dos milhões de reais por cada km
construído. Além disso, o prejuízo público é dobrado, já que, além de não resolver o
problema, os recursos são gastos de forma equivocada, em projetos errôneos e sem qualquer
estudo local aprofundado. Ou seja, não é difícil ver ruas ou calçadas que obstruem o fluxo da
água ou encontrar canais saturados por sedimentos que reduzem sua capacidade e depreciam
ainda mais a qualidade da água urbana (Tucci, 2006)
Muitos desses problemas iniciam-se já nas etapas de planejamento urbanísticos. No
plano diretor das cidades não são considerados elementos como a gestão das águas pluviais,
ocupação de áreas de risco para a inundação e a educação ambiental.
Em estudos realizados na vizinhança de Tóquio, no Japão, pesquisadores observaram,
por longo período, a variação do tempo de concentração ao longo dos anos de
desenvolvimento da bacia. Este estudo comprovou que em bacias urbanizadas pode ocorrer
um aumento de até seis vezes a vazão máxima natural (Tucci, 1997).
163

Para melhor entendimento pode-se dizer que existem dois tipos de poluição aquática
no que diz respeito ao foco de origem: a poluição pontual e a poluição difusa.
A poluição pontual é proveniente de uma fonte específica e identificável. Ou seja, é o
efluente lançado por uma tubulação de determinada indústria ou Estação de Tratamento de
Esgoto de uma comunidade. Na poluição difusa, no entanto, os poluentes adentram o corpo
d‟água por vastas extensões de área. Este é o caso típico da poluição veiculada pela drenagem
urbana, a qual é descarregada de forma distribuída ao logo de corpo hídrico. Em vários países
desenvolvidos, grande atenção tem sido dada à poluição difusa. Isto se deve aos avanços na
resolução da poluição pontual, que permitiu focalizar esforços. Nos países em
desenvolvimento a realidade é outra, existe praticamente tudo a se fazer ainda em termos de
controle da poluição pontual, especialmente no Brasil (Von Sperling, 2005).
Os efeitos da poluição no corpo hídrico dependem da natureza do poluente
introduzido, do caminho que esse poluente percorre no meio e do uso que se faz do corpo de
água. Sem dúvida a maior fonte de poluição das águas no meio urbano é o lançamento de
esgoto doméstico aliado a drenagem urbana. A matéria orgânica biodegradável lançada na
água passará por um processo de degradação, proporcionado por microrganismos
decompositores especializados.
Existem duas maneiras de esses compostos serem degradados. A primeira ocorre
quando há disponibilidade de oxigênio dissolvido na água para a decomposição aeróbia da
carga orgânica. Porém, se a demanda de oxigênio for maior que a capacidade de aeração e
fixação deste gás no corpo de água, ocorrerá a segunda via de decomposição, agora de
maneira anaeróbia. Se o foco não cessar e a reposição de oxigênio for insuficiente, a tendência
é o esgotamento e a inviabilidade da existência de vida para peixes e outros organismos que
morreriam asfixiados (Braga et al., 2005).
Em outras palavras, o impacto gerado pelos despejos domésticos não são causados
diretamente por determinadas substancia tóxica, mas sim pela diminuição da concentração de
oxigênio e todas as conseqüências desta situação de desequilíbrio ecológico. Outros impactos
estão associados a contaminações biológicas 5 , ou transmissão de doenças, e finalmente, aos
aspectos estéticos. Os impactos estéticos, tais como odor e a cor, são decorrentes do processo
de degradação anaeróbica que contribui com diversos gases de forte odor putrefação, dentre
esses gases o principal é o gás sulfídrico. Nos pontos do corpo de água próximos a onde existe
o lançamento da carga poluidora, a denominada zona de degradação, a água se apresenta
turva, devido aos sólidos presentes nos esgotos, e como já foi dito, em maior quantidade ainda
no esgoto pluvial (Von Sperling, 2005).
Outro indicativo de poluição importante pode ser o conceito de diversidade de
espécies. Ecossistemas em condições naturais apresentam elevado número de espécies e
reduzido número de indivíduos de cada espécie. No entanto quando o ecossistema foi
perturbado a situação se inverte, passando a apresentar poucas espécies adaptadas em elevado
número de indivíduos beneficiados. Em ambientes perturbados não existe a diversidade
biológica e as suas funções ecológicas desaparecem.
164

Segundo Von Sperling (2005), todos os contaminantes da água, com exceção dos gases
dissolvidos, contribuem para a carga de sólidos. Por isso esse parâmetro deve ser avaliado
com critério.
O aumento exponencial na quantidade de sedimentos e material sólido nas águas
urbanas é um problema real que está diretamente relacionado com a expansão da construção
civil e seus resíduos, à limpeza de terrenos, ruas e avenidas e ao próprio processo de
assoreamento das margens, em alguns casos até mesmo antes de chegar ao cinturão urbano. A
quantidade de material suspenso encontrada no esgoto pluvial pode ser superior a do esgoto in
natura (Tucci, 2006).
Ainda segundo Tucci (2006), esses impactos na qualidade da água têm produzido um
ambiente degradado, que, nas condições atuais da realidade brasileira, somente tende a piorar.
Esse processo, infelizmente não está sendo contido, mas está sendo ampliado à medida que os
limites urbanos aumentam ou a densificação se torna intensa. A gravidade desta tendência
ocorre principalmente nas médias e grandes cidades brasileiras.
9.3 Resultados
Em quatro vistorias realizadas nos dias 21 de fevereiro, 05, 14 e 23 de maio de 2010
foram observadas as principais características hidrológicas atualmente existentes na referida
área de estudo.
O principal objetivo destas saídas foi caracterizar e georreferenciar os pontos
estratégicos para manutenção da qualidade ambiental dos corpos hídricos. Para a preparação
deste estudo técnico obtiveram-se diversos documentos e demais informações existentes que
auxiliaram também nas atividades de campo e análises técnicas. Dentre eles podem-se
destacar:
Imagens aéreas que apresentam a rede hidrográfica e a ocupação do terreno. Fotos
aéreas de 2005 cedidas pela Prefeitura Municipal de Itapema (PMI), com
excelente resolução e, ainda, uma imagem de satélite de 2008, além do Google
Earth pro.
Documentos do Programa Estadual de Gerenciamento Costeiro (GERCO), bem
como o zoneamento municipal que auxiliaram no enquadramento econômicoecológico
da referida Área.
Estudos hidrológicos, levantamentos de fauna, flora e entrevistas com moradores
realizados no período de dezembro de 2008 a janeiro de 2010 pela Universidade
Federal de Santa Catarina (UFSC), sob coordenação do Núcleo de Educação
Ambiental do Centro Tecnológico- UFSC (NEAmb), denominado Diagnóstico
Socioambiental para Criação de Unidades de Conservação.
Entre outras informações fornecidas pela comunidade local, Fundação Ambiental
da Área Costeira de Itapema (FAACI), e pela PMI.
Os materiais utilizados para as vistorias foram mapas temáticos, uma máquina
fotográfica digital (Marca: SONY – Modelo: Cyber Shot), um GPS (Marca: GARMIN –
165

Modelo: GPSmap 60 CSx), prancheta e trena. O Datum utilizado como referência, é o WGS
84 e a precisão apresentada pelo GPS nas quatro vistorias variou de 5 a 15 metros.
Neste relatório foram abordados aspectos qualitativos sobre os principais elementos
hídricos existentes visando à criação de áreas protegidas além das que já são asseguradas pela
legislação pertinente. Havendo necessidade de avaliação de outros usos possíveis, sejam no
que diz respeito ao abastecimento de água ou lançamento de efluentes, serão fundamentais
outras análises quantitativas mais específicas e uma melhor caracterização dos índices físicos
e pluviométricos da área.
Nas vistorias de campo foram identificados pelo menos quatro cursos d‟água
principais com fluxo permanente de água que percorrem o área em estudo, entre outros corpos
hídricos. O primeiro a ser descrito, denominado neste estudo de Curso d‟Água Praia Grossa,
tem sua nascente dentro da área de estudo e seu fluxo vertendo para a Praia Grossa onde
deságua no mar.
A seguir serão caracterizados os principais elementos hídricos identificados nas
vistorias em campo:
Curso d’Água Praia Grossa
Este é um dos principais corpos hídricos da microregião. Possui elevada beleza cênica e
função ecológica fundamental para o ecossistema existente. Segundo estudos de ictiofauna
aliado a qualidade da água e flora caracteriza-se por uma elevada biodiversidade e fragilidade
ambiental. Segundo moradores, possuí considerável quantidade de água mesmo nos meses de
estiagem.
Neste estudo também foi dado a continuidade ao monitoramento da qualidade da água
utilizando alguns dos parâmetros sugeridos pela legislação pertinente considerando tal corpo
d‟água como de classe 2 de acordo com a Resolução nº 357 do Conselho Nacional de Meio
Ambiente (CONAMA). Este monitoramento tem demonstrado que, de maneira geral, as
condições de salubridade e requisitos para manutenção da vida aquática tem se mantidos
bastante satisfatórias. No entanto, é preciso manter um acompanhamento regular para avaliar
as possíveis alterações destas condições. Os Parâmetros analisados e suas respectivas
restrições, de acordo com a classe 2 estabelecida pela Resolução Nº 357 do CONAMA, estão
dispostas na Tabela 16.
166

Tabela 16. Tabela 1: Parâmetros de qualidade de água superficial analisados no Rio Praia Grossa.
Data: 05/05/2010 e 14/05/2010
Parâmetro Unidade
Valor
máx.*
PGR1 PGR2
(Nascente) (Foz)
pH - 6

Figura 124. Trecho da mata ciliar do curso d’água Praia Grossa em estágio avançado de preservação.
Figura 125. Nascente do curso d’água Praia Grossa com sinais de alteração para instalação de estrada.
168

Figura 126. Trecho da estrada que atravessa parte da área de estudo e do acesso a nascente em comento.
A jusante, este curso d‟água percorre entre meandros boa parte do terreno, sendo
gradativamente alimentado por outros pequenos afluentes perenes. Durante as vistorias, e em
consonância com estudos de estágio sucessional da flora, foi possível observar que a maior
porção da mata ciliar encontra-se em estágio médio a avançado de regeneração,
proporcionando as funções ecológicas atribuídas a esta estrutura. O leito deste curso é
constituído por rochas e areia, característicos dos rios de mata atlântica de encostas. Estas
características são predominantes desde a nascente até a coordenada cartográfica UTM N
738221 e UTM E 7001837, quando as áreas são mais planas e existe mais deposição de
sedimentos proporcionando fundos mais arenosos.
A partir da coordenada UTM N 738221 e UTM E 7001837 o curso d‟água modifica-se
bastante em função da escassez da mata ciliar e evidente antropização deste ambiente.
Existem algumas casas construídas próximas às margens do rio e posteriormente este é
canalizado por um pequeno trecho ao cruzar uma estrada sem na coordenada UTM N 738249
e UTM E 7001845 (Fig. 127). Nesta área observam-se também processos de erosão do solo
sem vegetação, carreando sedimentos para o curso d‟água e obstruindo a tubulação e parte da
calha do rio.
169

Figura 127. Tubulação de passagem do curso d’água pela estrada próxima à Praia Grossa.
Neste trecho do rio observa-se que num passado próximo o traçado deste rio fora bem
alterado e, inclusive, desviado de seu curso original. Também verificou-se a possibilidade de
existência de um pequeno açude atualmente desativado. Ainda hoje existe uma estrutura de
concreto construída para tais fins (Fig. 128).
ATUAL CALHA DO RIO
Figura 128. Ambiente antropizado e detalhe da estrutura de concreto descrita.
170

Na coordenada UTM N 738286 e UTM E 7001793 (Figura 6), existe uma confluência
com aporte de água fornecido por outro rio proveniente de uma área úmida a montante (este
curso d‟água será melhor descrito a seguir). Deste ponto em diante o leito do rio contorna
algumas casas por mais algumas dezenas de metros até desaguar no mar na coordenada UTM
N 738354 e UTM E 7001834 (Figs. 129 e 130).
Figura 129. Confluência dos cursos d’águas próximas à foz na Praia Grossa.
Figura 130. Foz do curso d’água principal da Praia Grossa.
171

Área úmida próxima à praia e curso d’água
Esta área úmida possui características marcantes de ambientes conhecidos como
banhados, devido sua vegetação predominante e por servir como habitat de espécies da fauna
característica. Ambientes como estes são, geralmente, fundamentais também para certas
espécies de aves migratórias, que utilizam essas áreas para obter comida, água e abrigo
temporário durante suas viagens. Nesta área úmida também tem origem um pequeno curso
d‟água que segue para o mar. A seguir serão descritos os alguns elementos marcantes destes
corpos hídricos.
Na coordenada UTM N 738211e UTM E 7001673 encontra-se uma área úmida com
vegetação característica de banhado e com área aproximada de 5000 m², constituindo-se
numa baixada do terreno e que é cercada por pequenas vertentes de água. Segundo os estudos
geomorfológicos existentes para esta região esta feição é resultado de uma formação
denominada de Terraço Lagunar a qual originam-se da progressiva colmatação de corpos
lagunares, em ambientes com baixa dinâmica e energia de deposição, que favorecem o
acúmulo de silte, argila de cores negras e matéria orgânica em decomposição, podendo formar
zonas pantanosas. Esta região está próxima a algumas casas e da estrada principal da Praia,
apresentando alguns sinais de intervenção, tais como formação de trilhas, aterramento e
supressão da vegetação (Fig. 131).
Figura 131. Área úmida caracterizada como banhado após supressão de vegetação.
Da área úmida origina-se um curso d‟água que prossegue até a confluência referida no
item 1.5, Na coordenada UTM N 738282 e UTM E 7001765 o curso d‟água é tubulado por
um pequeno trecho sob a estrada de acesso a extremidade norte da Praia Grossa juntando-se
172

ao leito principal do curso d‟água da Praia Grossa, no ponto de confluência anteriormente
descrito.
Curso d’ água Praia da Ilhota (Plaza Itapema Resort & Spa)
Este curso d água nasce na área de estudo na coordenada cartográfica UTM N 737844
e UTM E 7001940 vertendo em meandros em direção da rodovia BR 101 para depois
contornar em direção ao Hotel Plaza para desaguar na Praia da Ilhota, onde se localiza o
conhecido Plaza Itapema Resort & Spa.
Na coordenada UTM N 737844 e UTM E 7001940 esta localizada uma área úmida
com vegetação característica de banhado com área aproximada de 1000 m². Parte desta
encontra-se seccionada por uma estrada sem calçamento que dá acesso a veículos até a última
casa localizada junto a esta nascente, provocando considerável supressão da mata ciliar préexiste
no local (Fig. 132). Cabe também comentar que existem estruturas de fundações de
concreto armada que provavelmente foram construídas para sustentar uma edificação sobre a
referida área úmida. Atualmente esta estrutura aparenta estar desativada no mesmo local (Fig.
133).
Figura 132. Final do acesso para automóveis e residência localizada junto à área úmida descrita.
173

Figura 133. Detalhe da área úmida impactada pelas fundações de uma possível edificação prevista.
A partir da área úmida acima descrita origina-se um dos principais cursos d‟água da
área de estudo. Este rio apresenta fluxo de água superficial constante durante todo o ano,
constituindo-se por tanto em um rio perene. Apear de apresentar um fluxo difuso próximo a
nascente o curso d‟água prossegue por alguns metros onde começa a convergir em uma calha
com leito rochoso e arenoso característico de cursos d‟água das encostas da mata atlântica da
região. Este curso prossegue em meandros em sentido noroeste cruzando vias de acesso,
sendo por vezes tubulado (Fig. 134). Observou-se também outra contribuição hídrica
proveniente de um posso construído para o abastecimento de algumas famílias locais, no
entanto, o detalhamento destes e possivelmente outras vertentes de água localizadas a
montante da nascente em comento não serão foco deste relatório (Fig. 135).
174

Figura 134. Detalhe das estruturas hidráulicas existentes junto às vias de acesso.
Figura 135. Sistema de captação de água para abastecimento de famílias locais.
175

Na coordenada UTM N 737917 e UTM E 7002154 foi verificada uma
considerável redução da mata ciliar do rio em comento, este fato deve-se a proximidade
da rodovia BR 101 e a ocupação humana com construção de edificações próximas ao
curso d„água. Deste trecho em diante o curso d‟água flui em direção ao Plaza Resort e
Spa deixando a área de estudo em direção a Praia da Ilhota .
Na coordenada UTM N 737964 e UTM E 7002220 o rio adentra a propriedade do
Plaza onde deixa de possuir qualquer mata ciliar significativa e prossegue de forma bem
alterada com diversos desvios, açudes artificiais e canalizações. Cabe aqui reforçar que
este estudo não objetivou a caracterização detalhada deste trecho do curso d‟água.
Verificou-se, porém que após transpassar o referido imóvel o rio deságua na Praia da
Ilhota sob a coordenada UTM N 738695 e UTM E 7002481, onde, inclusive, existe uma
estrutura de concreto com uma galeria celular seguida de canalização equipada com um
extravasador que direciona todo o fluxo diretamente para o mar (Figs. 136 e 137).
Figura 136. Derivações do curso d’água Praia da Ilhota, campo de golfe do Plaza Resort e Spa.
176

Figura 137. Estrutura e passarela da foz do curso d’água localizado na Praia da Ilhota.
Curso d’Água Ponta do Cabeço
Este pequeno curso d‟Água tem sua nascente localizada na encosta da Ponta do
Cabeço, vertendo pelo costão rochoso até desaguar no mar. Este corpo hídrico e sua
respectiva nascente encontram-se na área proposta inicialmente para a criação de uma RPPN
em virtude de sua extrema beleza cênica, exuberante vegetação e posição estratégica. A maior
parte de seu leito rochoso encontra-se sob área de marinha. Este local possuí especial
importância ecológica e também pedagógica, pois possui lindas trilhas e extremo potencial
para educação ambiental e ecoturismo (Fig. 138).
177

Figura 138. Trilha principal da Ponta do Cabeço e Praia Grossa.
A nascente deste curso d‟água situa-se na coordenada UTM N 738018 e UTM E
7001303 apresenta um bom estado de conservação, com mata ciliar em estágio médio a
avançado. O curso d‟água apresenta alta declividade e leito rochoso também acompanhado de
mata ripária bem estruturada, apresentando rápido escoamento até desaguar no oceano na
coordenada UTM N 738286 e UTM E 7001793. Trata-se de um local de extrema beleza
cênica e pode ser observado ao se navegar pela região, pois em certos períodos este apresenta
considerável vazão (Fig. 139).
178

9.4 Conclusoes
Figura 139. Vista dos íngremes costões rochosos da Ponta do Cabeço.
Considerando o elevado número de informações e dados gerados por diversas
pesquisas e estudos na área em comento é possível estabelecerem algumas questões
prioritárias para que sejam devidamente atentadas. Atualmente é consenso na comunidade
científica a importância da hidrografia para a manutenção saudável o ecossistema de
determinada área. Locais com função ecológica estratégica e pontos de maior fragilidade
ambiental devem ser recomendados de maneira a garantir não somente sua preservação hoje,
mas sim que sejam adotadas medidas que vão além do mínimo exigido pela legislação
pertinente, buscando criar espaços e programas para ampliar e restaurar a condição natural
anteriormente alterada. Dentro desta perspectiva as principais recomendações para a área de
estudo estão dispostas a seguir:
Para o Curso d‟Água da Praia Grossa sugere-se uma atenção especial em função de sua
importância ecológica para a área como um todo e, também, para a própria ciência, já que
existem registros de espécies da fauna aquática que possivelmente ainda não foram
encontrados em nenhuma outra localizada, tratando-se então de uma espécie nova para a
ciência (relatório técnico de ictiofauna 2009 da Prof. Sônia Buck - UFSC). Além disto,
sua localização estratégica proporciona um corredor fundamental para fauna existente.
Desta forma, recomenda-se uma maior zona de proteção em suas margens, além da que já
é prevista pela legislação federal.
A nascente deste Rio encontra-se impactada por intervenções antrópicas e recomendam-se
as buscas por alternativas para o traçado de vias dentro da área de estudo de maneira a
179

evitar ao máximo as superposições, principalmente em locais próximos as nascentes.
Recomenda-se também o isolamento da região de nascente para que seja iniciado um
programa de restauração ambiental para essa vertente evitando assim uma futura escassez
do recurso.
Tendo em vista ainda a relativa proximidade entre as duas principais nascentes contidas na
área de estudo, seria ideal trabalhar a conectividade e preservação destas duas nascentes
buscando uma proteção contínua e, conseqüentemente, gerando um corredor de fauna
entre a nascente do Rio Praia Grossa e a nascente do Curso d‟Água que deságua na Praia
da Ilhota.
Tendo em vista a futura possibilidade de movimentações de solo e outros impactos
decorrentes da implantação de edificações próximas a áraes de preservação recomendamse
a elaboração de um detalhado programa para minimização de impactos e constantes
monitoramentos da qualidade e quantidade da água durante os próximos anos. Para tanto,
recomenda-se estabelecer pontos de controle, relatórios periódicos e programas para
divulgação dos dados. Neste sentido seria ideal a manutenção dos estudos e pesquisas
científicas já iniciadas pela Universidade Federal de Santa Catarina.
Com relação ao eminente potencial turístico desta região recomenda-se que, o mais breve
possível, sejam instalados equipamentos básicos para apoio ao visitante e conservação
das trilhas. Medidas simples como a instalação de lixeiras, decks, passarelas e placas
informativas podem evitar futuros transtornos e, ainda, evitar degradação ambiental
elevando o status turístico de Itapema com opções de ecoturismo e esportes de
aventura. Do ponto de vista da hidrografia, estas medidas podem minimizar impactos de
assoreamento das margens e acumulo de resíduos sólidos.
Caso futuramente seja cogitada a possibilidade de utilização do recursos hídricos
existentes nesta localidade, tais como a adução e abastecimento de água ou, mesmo,
emissão de efluentes recomenda-se expressamente a realização de mais estudos
específicos para a solução tecnológica prevista.
180

10. ZONEAMENTO FINAL
Para a determinação das áreas críticas para a preservação na Praia Grossa e a sua
efetiva proteção, foi estabelecida uma série de critérios e restrições na área de estudo. Essas
restrições foram estabelecidas fundamentalmente após a análise em conjunto dos relatórios
temáticos de cada área do conhecimento. Também foram definidas restrições a partir de uma
sequência de reuniões temáticas entre técnicos a serviço do Instituto Çarakura, da Fundação
Área Costeira de Itapema (FAACI) e as duas empresas de consultoria contratadas dos
empreendedores para o processo de licenciamento ambiental.
No total foram realizadas seis reuniões temáticas, nas dependências da FAACI em
Itapema, que foram complementadas com uma saída a campo (Fig. 141). O objetivo dessas
reuniões foi o de tornar público o debate e tomar as decisões às claras e torná-las explícitas
em suas conseqüências para que possam se legitimar no próprio debate que proporcionam.
Esse é o sentido de todo nosso esforço de tentar compreender e esquematizar os anseios dos
órgãos públicos licenciadores, dos empreendedores e principalmente dos maiores interessados
que são os cidadãos de Itapema.
Figura 141. Reunioes temáticas em campo envolvendo técnicos a serviço do Instituto Çarakura, da Fundação
Área Costeira de Itapema (FAACI) e empresas de consultoria ambiental.
A partir da análise dos relatórios temáticos foi possível estabelecer as diretrizes para a
conservação das áreas mais relevantes do ponto de vista físico, biológico e socioeconômico.
Dentre as principais diretrizes e condicionantes para a preservação da Praia Grossa
destacamos:
Sociologia
Subsídios:
Mesmo após a constatação em campo de que existem muitas diferenças e
conflitos culturais presentes na região que são comprovados por nossa
pesquisa, há um fator maior que engloba todos os discursos dos atores sociais
envolvidos: a preservação da natureza. No que diz respeito aos pescadores, eles
181

não são avessos às mudanças, desde que sua atividade laboral seja valorizada e
fomentada no processo ao mesmo tempo em que sejam preservadas as
características que tornam o Canto da Praia um lugar privilegiado para se viver
e a Praia Grossa um cenário de beleza impar.
A comunidade do Canto da Praia de Itapema se encontra bem articulada e
aberta à negociação e à discussão no que se refere aos rumos que aquela parte
da cidade irá tomar no futuro próximo. Tudo isso junto com uma forte noção
de consciência ecológica que se faz predominante não só lá, mas em boa parte
do discurso oficial das instituições públicas brasileiras. Neste sentido, deve ser
valorizada a cultura açoriana e o modo de vida da população local,
possibilitando intervenções mais harmônicas com a história, a cultura e o
ambiente.
Condicionantes:
Com base nessas conclusões e demais aspectos do relatório apresentado foi
definido que áreas em frente à praia também deveriam ser preservadas para o
uso fruto dos moradores de Itapema em geral, apesar de seu apelo comercial ao
setor imobiliário. Pois a preservação de tais espaços irá manter todas as
características que imprimem a região o seu apelo cênico e cultural.
Educação Ambiental
Subsídios:
Que sejam atendidas as exigências de acesso público à Praia Grossa e Ponta do
Cabeço, tanto saindo do Canto da Praia, como pelo caminho que parte da BR
101;
Seja valorizada a cultura açoriana e o modo de vida da população local,
possibilitando intervenções mais harmônicas com a história, a cultura e o
ambiente;
Considere as áreas de impacto direto como parte do sucesso e valorização dos
empreendimentos previstos, evitando conflitos e apresentando
responsabilidade socioambiental. O defenso da área do Canto da Praia é uma
área estratégica para o suprimento de pescados de qualidade e pode vir a ser
uma ótima opção de lazer e turismo com a revitalização da área. O mirante do
Cabeço também se enquadra como local estratégico para uma opção de lazer e
ecoturismo, carecendo de revitalização e manutenção;
Mantenha diálogo com a comunidade próxima à BR 101 em todas as etapas de
definição da ocupação. Foi requisitada a manutenção do acesso à Praia Grossa
e também o monitoramento da qualidade das águas desta comunidade, pois a
captação é toda feita por meio de poços artesanais;
182

Acompanhamento da FAACI e de um representante da UFSC a cada lote que
for licenciado para a construção de imóveis, após a obtenção do licenciamento
do empreendimento.
Constar no estatuto legal do condomínio que a área do empreendimento
localiza-e em uma área de relevante interesse ecológico e devem ser adotadas
diretrizes de ocupação e paisagismo coerentes com os objetivos de
conservação, preservando e conectando os fragmentos.
Utilizar materiais de construção com mínimo impacto possível, permitindo a
infiltração da água da chuva no solo, evitando a erosão, a contaminação e os
ruídos em excesso.
Condicionantes:
Meio Biótico
Subsídios:
Foram estabelecidas em parceria com a comunidade do Canto da Praia as
estratégias para a realização dos subsídios acima elencados, essas estratégias
estão detalhadas no relatório de Educação Ambiental que faz parte deste
documento.
Em relação ao meio biótico destaca-se o fato de que em todos os grupos
amostrados os ambientes florestais associados aos corpos d‟água da Praia
Grossa são de extrema importância para a preservação a fauna e flora da
região. No total 80% de todos os registros de fauna aconteceram em ambiente
florestal próximos aos rios.
Outro aspecto do meio biótico é a necessidade de conectividade que foi
apontada nos relatórios de todos os grupos animais, essa necessidade foi uma
das diretrizes que orientaram todo o zoneamento. Ainda em relação à
conectividade buscou-se representar todas as tipologias vegetacionais e os
ambientes com potencial de recuperação e regeneração, especialmente
ambientes com pouca representatividade na região ou com forte pressão devido
à especulação imobiliária.
Em relação aos anfíbios a Praia Grossa é extremamente relevante, pois
apresenta uma grande diversidade de espécies. Esse grupo animal será um
indicador da qualidade ambiental da região. Os insetos também representam
importantes indicadores da qualidade ambiental e os grupos amostrados neste
estudo devem ser alvos de monitoramento constante para a avaliação dos
impactos da ocupação da Praia Grossa.
183

Uma fragilidade da região foi apontada no relatório da equipe que realizou o
levantamento dos vertebrados aquáticos que definiu a localidade Praia Grossa
como um local que apresenta um riacho extremamente delicado, com pouco
fluxo de água e com uma população de peixes raros, provavelmente endêmicos
daquele Complexo Hidrológico. Esta população deverá ser acompanhada a fim
de se estabelecer áreas de distribuição das espécies e outros aspectos
ecológicos destes peixes que deverão nortear o manejo da área. Esta população
de peixes é EXTREMAMENTE SUSCETÍVEL a alterações antrópicas e o
risco de extinção de uma determinada espécie devido a alterações antrópicas
deve ser encarado como fato GRAVÍSSIMO.
Condicionantes:
Preservação das diferentes tipologias vegetacionais além das regiões onde a
mata está em estágio médio a avançado de regeneração.
Máxima cautela e preservação nos ambientes em volta dos rios da região.
Busca de minimizar o impacto da fragmentação via a implantação de
passadores de fauna e corredores de vegetação sem intervenção para facilitar o
fluxo gênico.
Mapeamento e preservação de árvores nucleadoras e matrizes de sementes
importantes para a fauna.
Separação de áreas a beira mar para a visitação e também para receber a
estrutura necessária a recepção de visitantes e moradores a lazer.
Mio Físico
Recomendações:
Para o Curso d‟Água da Praia Grossa sugere-se uma atenção especial em
função de sua importância ecológica para a área como um todo, sua localização
estratégica proporciona um corredor fundamental para fauna existente. Desta
forma, recomenda-se uma maior zona de proteção em suas margens, além da
que já é prevista pela legislação federal.
A nascente deste Rio encontra-se impactada por intervenções antrópicas e
recomendam-se as buscas por alternativas para o traçado de vias dentro da área
de estudo de maneira a evitar ao máximo as superposições, principalmente em
184

locais próximos as nascentes. Recomenda-se também o isolamento da região
de nascente para que seja iniciado um programa de restauração ambiental para
essa vertente evitando assim uma futura escassez do recurso. Tendo em vista
ainda a relativa proximidade entre as duas principais nascentes contidas na área
de estudo, seria ideal trabalhar a conectividade e preservação destas duas
nascentes buscando uma proteção contínua e, conseqüentemente, gerando um
corredor de fauna entre a nascente do Rio Praia Grossa e a nascente do Curso
d‟Água que deságua na Praia da Ilhota (hotel Plaza).
Tendo em vista a futura possibilidade de movimentações de solo e outros
impactos decorrentes da implantação de edificações próximas a áreas de
preservação recomendam-se a elaboração de um detalhado programa para
minimização de impactos e constantes monitoramentos da qualidade e
quantidade da água durante os próximos anos. Para tanto, recomenda-se
estabelecer pontos de controle, relatórios periódicos e programas para
divulgação dos dados. Neste sentido seria ideal a manutenção dos estudos e
pesquisas científicas já iniciadas pela Universidade Federal de Santa Catarina.
Com relação ao eminente potencial turístico desta região recomenda-se que, o
mais breve possível, sejam instalados equipamentos básicos para apoio ao
visitante e conservação das trilhas. Medidas simples como a instalação de
lixeiras, decks, passarelas e placas informativas podem evitar futuros
transtornos e, ainda, evitar degradação ambiental elevando o status turístico de
Itapema com opções de ecoturismo e esportes de aventura. Do ponto de vista
da hidrografia, estas medidas podem minimizar impactos de assoreamento das
margens e acumulo de resíduos sólidos.
Caso futuramente seja cogitada a possibilidade de utilização dos recursos
hídricos existentes nesta localidade, tais como a adução e abastecimento de
água ou, mesmo, emissão de efluentes recomenda-se expressamente a
realização de mais estudos específicos para a solução tecnológica prevista.
Na praia Grossa, além da grande beleza cênica, tem-se uma diversidade de
ambientes geológicos e geomorfológicos, que torna o local muito didático e
com potencial para realização de educação ambiental, pois nesta encontra-se
boa parte dos depósitos geológicos que ocorrem no município de Itapema, em
uma área restrita.
Justificativa para a criação das RPPNs
Com base nos estudos realizados, tanto do meio físico, biótico e socioeconômico e
considerando a atual situação da Região da Ponta do Cabeço do ponto de vista da expansão
185

demográfica e crescimento populacional do município de Itapema, recomenda-se que sejam
criadas duas Unidades de Conservação (UCs) na Praia Grossa. A criação dessas UC‟s foi
amplamente discutida com os órgãos públicos municipais, com os órgãos públicos de outras
instâncias, tais como o Ministério Público Federal e UFSC, e também com a comunidade
local durante um período aproximado de seis meses, contemplando o disposto no inciso II do
art. 4.º do Decreto n.º 4297/2002 que regulamenta os critérios para o Zoneamento Ecológico
Econômico do Brasil, e é um dos instrumentos da Política Nacional de Meio Ambiente.
Os fatos que fundamentam essa recomendação vêm da análise do vasto material
técnico cientifico produzido durante 18 meses de estudos na área, já que esta área já faz parte
do Diagnóstico Socioambiental para a Criação de Unidades de Conservação no Município de
Itapema. Este documento, produzido por professores e acadêmicos do da UFSC, também está
à disposição para consulta pública com a Fundação Ambiental Área Costeira de Itapema
(FAACI). Outro fator importante foi à constante comunicação e consulta dos órgãos públicos
do município e da população de Itapema via oficinas, eventos e o seminário de encerramento.
É determinante o fato de que a área em questão apresenta uma fauna diversa, contando
com espécies que têm uma biologia complexa e hábitos de vida que requerem áreas que
tenham características ambientais heterogêneas para locomoção, alimentação e reprodução.
Por isso a delimitação das UC(s) e a articulação entre elas deverão resultar em um conjunto
harmônico, composto dos diversos habitats que existem no município.
A flora da Praia Grossa em cerca de um terço de sua área total encontra-se em estágios
avançados de regeneração. A qualidade das águas dos mananciais tem se mantido em bom
estado, mesmo que em alguns trechos sofram degradação antes da foz. A fauna de peixes é
muito peculiar e apresenta espécies novas para a ciência. A fauna de anfíbios é exuberante e
indica que os ambientes ainda estão muito bem preservados, a continuidade e interconexão
entre as áreas das duas UCs, que é proposto no zoneamento ambiental, é um fator que
aumenta muito a viabilidade dessas áreas para a conservação. Essa interconexão vai fortalecer
o fluxo gênico e possibilitar a dispersão dos animais e das plantas em toda a área a ser
protegida, além de servir como um porto seguro para a fauna e flora do entorno.
A recomendação apresentada na forma do mapa de Zoneamento nesse estudo baseia-se
nos objetivos da Política Nacional do Meio Ambiente que visa à preservação, à melhoria e à
recuperação da qualidade ambiental propícia à vida, tendo em vista assegurar condições ao
desenvolvimento socioeconômico e à proteção da dignidade da vida humana no País,
considerando os seguintes princípios:
Ação governamental na manutenção do equilíbrio ecológico, considerando o meio
ambiente como patrimônio público a ser protegido e recuperado para o uso coletivo;
Racionalização, planejamento e fiscalização do uso dos recursos ambientais;
Proteção dos ecossistemas, com a preservação de áreas representativas;
Controle e zoneamento das atividades econômicas dentro e no entorno das UCs;
Incentivo a estudos e pesquisas científicas;
Acompanhamento da situação da qualidade ambiental;
Recuperação das áreas degradadas e proteção das áreas ameaçadas de degradação;
Educação ambiental, formal e informal;
186

A observância desses princípios tem por objetivo assegurar a qualidade ambiental dos
recursos hídricos e do solo e a conservação da biodiversidade, garantindo o desenvolvimento
sustentável e a contínua melhoria das condições de vida da população.
O instrumento legal para a preservação de uma determinada área pode ser definido de
acordo com as características de cada local e, principalmente, com os objetivos para a criação
das RPPN‟s. O Sistema Nacional de Unidades de Conservação (SNUC) instituído pela Lei nº
9.985/2000 com o seu art. 21 regulamentado pelo Decreto Nº 5.746, de 5 de Abril de 2006.
Havendo interesse voluntário para preservação de áreas sem perder o direito de posse o
SNUC prevê a seguinte categoria de UC;
Art. 1 o A Reserva Particular do Patrimônio Natural - RPPN é unidade de
conservação de domínio privado, com o objetivo de conservar a diversidade biológica,
gravada com perpetuidade, por intermédio de Termo de Compromisso averbado à margem
da inscrição no Registro Público de Imóveis.
Tendo em vista que boa parte da área de estudo encontra-se em propriedades
particulares e que existe a concreta intenção de ocupação, parcelamento do solo e edificação
de moradias em tramites para licenciamento no município, é urgente a definição de áreas
prioritárias e críticas para a manutenção e recuperação. Neste panorama a criação voluntária e
imediata, por parte dos proprietários de terras, de uma ou mais UC‟s, com caráter privado,
porém, com preservação integral garantida por lei em caráter perpétuo, deve ser vista com
bons olhos.
Conclusão
O zoneamento das áreas prioritárias para a conservação na Praia Grossa envolveu um
amplo debate entre o IÇARA a comunidade do bairro Canto da Praia, FAACI e os
empreendedores. A partir desse debate foram estabelecidos cenários com as áreas criticas para
a conservação do equilíbrio ecológico na Praia Grossa, os cenários aqui apresentados buscam
contemplar os diferentes anseios dos atores envolvidos e devem servir como referencias para
a tomada de decisões acerca do futuro da região da Praia Grossa.
Os cenários buscam estabelecer as principais regiões que não estão inclusas em áreas
de preservação permanente, mas precisam receber atenção especial devido as suas
características em relação à manutenção dos recursos hídricos e da biodiversidade. Muitas das
áreas são passiveis de ocupação imobiliária dentro dos termos estabelecidos pelo plano diretor
vigente, porém em reuniões com os empreendedores e a FAACI foi estabelecido que algumas
áreas não fossem ocupadas.
A proposta do IÇARA foi construída com base na metodologia descrita neste relatório
e culminou no zoneamento concluído ao final do mês de Junho de 2010. Este produto esta
representado no Mapa Cenário 01 (Fig. 140). Um aspecto importante a ser destacado neste
cenário é que esta proposta leva em consideração a região de estudo de maneira mais
abrangente e integrada na paisagem, inclusive, foram acrescentadas áreas com potencial para
criação de outros instrumentos de preservação de maneira a manter a conectividade e
interação ecológica na maior parte da região. O instrumento aqui proposto foi à criação de
187

UC‟s de uso sustentável, no caso Área de Relevante Interesse Ecológico (ARIE), ou mesmo
integral de acordo com a criação voluntária de Reservas Particulares do Patrimônio Natural,
entre outras categorias de acordo com o Sistema Nacional de Unidades de Conservação.
Entre os cenários também constam as propostas de ocupação dos empreendedores,
(Figs. 141 e 142) estas propostas foram construídas após o processo de debate entre IÇARA,
comunidade e FAACI. Para a comunidade do Canto da Praia as intervenções na Praia Grossa
devem ser seguidas de medidas de compensação a ser realizadas no bairro que sofreu os
impactos.
Cabe aqui salientar que a decisão final sobre o ordenamento do uso do solo da área de
estudo deve ser definido pelo órgão responsável no município a Fundação Ambiental Área
Costeira de Itapema dirigida pelo Geógrafo e atual presidente da fundação Sr. Juaci do
Amaral.
188

Figura 140. Mapa Cenário 1.
189

Figura 142. Cenário produzido pelo grupo Maurique/Realiza após uma série de reuniões técnicas sobre o zoneamento proposto inicialmente
pela equipe do IÇARA.
190

11. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALMADA, C. H. B.; YONESHIGUE-VALENTIN Y.;NASSAR, C. A. G. 2008. Aspectos populacionais de
Sargassum vulgare C. Agardh (ochrophyta, Fucales) Na Pontado Arpoador - Rio de Janeiro. Oecologia
Brasiliensis, v 12, n 2, p 291-298.
ANDRADE. H.A. 1998. A Produção da Pesca Industrial em santa Catarina. Notas Tecnicas FACIMAR, n
2, p 1-16.
BALLANTINE, W. J. & Langlois, T. J. 2008. Marine Reserves: the Need for Systems. Hydrobiologia, v
606, p 35-44.
BARATA, D. 2004. Clorofíceas Marinhas Bentônicas do Espírito Santo. Dissertação de Mestrado,
Instituto de Botânica de São Paulo, 210 p.
BARBOSA, Luiz Mauro. 2000. Considerações Gerais e Modelos de Recuperação de Formações Ciliares.
Matas Ciliares, Conservação e Recuperação. Editora EDUSP, São Paulo – SP.
BARLOW, J.; T.A.GARDNER, I.S. ARAÚJO, T.C. ÁVILA-PIRES, J.E. COSTA, M.C. ESPOSITO, L.V.
FERREIRA, J. HAWES, M.I.M. HERNÁNDEZ, M.S. HOOGMOED, R.N. LEITE, N.F. LO-MAN-
HUNG, J.R. MALCOLM, M.B. MARTINS, L.A.M. MESTRE, R. MIRANDA-SANTOS, A.L. NUNES-
GUTJAHR, W.L. OVERAL, L. PARRY, S.L. PETERS, M.A. RIBEIRO-JUNIOR, M.N.F. DA SILVA,
C. DA SILVA MOTTA & C.A. PERES. 2007a. Quantifying the biodiversity value of tropical primary,
secondary, and plantation forests. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United
States of America, v 104, n 47, p 18555-18560.
BARLOW, J., W.L. OVERAL, I.S. ARAUJO, T.A. GARDNER, C.A. PERES. 2007b. The value of primary,
secondary and plantation forests for fruit-feeding butterflies in the Brazilian Amazon. Journal of
Applied Ecology, v 44, p 1001-1012.
BARNECHE, D. R.; BATISTA, A., FLOETER S. R.; SILVEIRA M., DINSLAKEN D. F.; CARVALHO
FILHO, A. 2009. Ten new records of reef fish on the coast of Santa Catarina State, Brazil. Marine
Biodiversity Records, v 2, p 1-4.
BARRETO C. C., 1999. Heterogeneidade especial do habitat e diversidade específica: implicações
ecológicas e métodos de mensuração. Oecologia Brasiliensis, v 7, n 1, p 121-153.
BARROS-BARRETO, M. B.; MCIVOR, L.; MAGGS, C. A.; FERREIRA, P. C. G. 2006. Molecular
Systematics of Ceramium and Centroceras (Ceramiaceae, Rhodophyta) from Brazil . Journal of
Phycology, v 42, p 905-921.
BATISTA, A. A., DINSLAKEN, F. D., HACKRADT, W. C., BATISTA, B. M. 2010. Levantamento de
Ictiofauna da Região da Ponta do Cabeço, Praia Grossa, município de Itapema, Santa Catarina, Brasil.
Relatório Técnico Apresentado ao NEAMB, 22p.
BECKER, M; DALPONTE, C. J. 1991. Rastros de mamíferos silvestres brasileiros: um guia de campo.
Brasília: Universidade de Brasília, 181 p.
BEEBE, T. J. C. 1996. Ecology and conservation of Amphibians. Chapman & Hall, London. 240 p.
BELLONI, I.; MAGALHÃES, H.; SOUSA, L. C. 2000. Metodologias de avaliação em políticas públicas.
São Paulo: Cortez.
BENCKE, GA; MAURÍCIO, GN; DEVELEY, P F; GOERCK, JM. 2006. Áreas Prioritárias para a
Conservação das Aves no Brasil. Parte I- Estados do Domínio da Mata Atlântica. São Paulo- SAVE
Brasil. 494p.
BÉRNILS, R. S; BATISTA, M. A; BERTELLI, P. W. 2001. Cobras e Lagartos do Vale: Levantamento das
espécies de Squamata (Reptilia, Lepidosauria) da Bacia do Rio Itajaí, Santa Catarina, Brasil. Rev.
Estudos Amb. v 3, n 1, 69-79.
BÉRNILS, R. S; MOURA-LEITE, J. C; MORATO, S. A. A. 2004. Répteis. In: Mikich, SB & Bérnils, RS
(eds.). Livro vermelho da fauna ameaçada no Estado do Paraná. Curitiba: Instituto Ambiental do
Paraná, 763p.
BOURDIEU, P. 2007. O poder simbólico. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
191

BOURDIEU, P. 2003. Os Usos Sociais da Ciência. São Paulo: Unesp.
BOURDIEU, P. CHAMBOREDON J. C., PASSERON, J. C. 1999. A profissão de sociólogo. Petrópolis:
Vozes.
BOURDIEU, P. 1997. A miséria do mundo. Petrópolis: Vozes.
BOURDIEU, P. 1979. O desencantamento do mundo. São Paulo: Perspectiva.
BOURDIEU, P. 1987. A economia das trocas simbólicas. 2. ed. São Paulo: Perspectiva.
BOUZON, J. L.; SALLES, J. P.; HORTA, P. H.; BOUZON, Z. 2006. Aspectos florísticose ficogeográficos
das macroalgas marinhas das baías da ilha de Santa Catarina,SC, Brasil. Ínsula (Florianópolis). v 36, p 69-
84.
BOUZON, Z. L. & SUER, K. R. S. 1993. Chlorophyta e Phaeophyta Bentônicas da Ilhade Ratones Grande
Grande – Santa Catarina - Brasil. Ínsula (Florianópolis). v 22, p 187-207.
BRANCO, J.O. 2003. Reprodução das aves marinhas nas ilhas costeiras de Santa Catarina, Brasil. Revista
Brasileira de Zooologia, n 20, p 619-623.
BRANCO, J. O.; MASUNARI, S. 1992. Crescimento de Callinectes danae Smith (DECAPODA,
PORTUNIDAE) da Lagoa da Conceição, Florianópolis, Santa Catarina, Brazil. Revista brasileira de
Zoologia, n 9, p 53-66.
BRITO, L. V. R.; CASSANO, V. ; SZÉCHY, M. T. M. 2002. Levantamento taxonômico das macroalgas da
zona das marés de costões rochosos adjacentes ao Terminal Marítimo Almirante Maximiano Fonseca,
baía da Ilha Grande, RJ. Atlântica. v 24, n 1, p 17-26.
BROWN, K. S. Jr. & FREITAS A. V. L. 1999. Lepidoptera. In Joly, C. A. e C.E.M. Bicudo (orgs).
Biodiversidade do estado de São Paulo, Brasil: Síntese do conhecimento ao final do século XX, (C.R.F.
Brandão & E. M. Cancello, eds.), Invertebrados terrestres. Fapesp, São Paulo, v 5, p. 225-243.
BROWN, K.S.Jr. 1997. Diversity, disturbance, and sustainable use of Neotropical forests: insects as
indicators for conservation monitoring. Journal of Insect Conservation,v 1,p 25-42.
BROWN, K. S. Jr., & FREITAS. A.V.L. 2000a. Atlantic Forest Butterflies: Indicator of Landscape
Conservation. Biotropica, v 32, n 4b, p 934-956.
BROWN, K.S.Jr., & A.V.L. FREITAS. 2000b. Diversidade de Lepidoptera em Santa Teresa, Espírito Santo.
Boletim do Museu de Biologia Mello Leitão, v, 11, n 12, p 71-118.
CACERES, N. C., CHEREM, J. .J.; GRAIPEL, M. E. 2007. Distribuição geográfica de mamíferos terrestres
na região sul do Brasil. Ciência & Ambiente, v 35, p 167 – 180.
CAMBEFORT, Y. & Hanski. I.1991. Dung beetle population biology. In: Dung Beetle Ecology. Hanski, I. &
Cambefort, Y. (Eds.) Princeton University Press, p 36-50.
CARNEIRO E., MIELKE O. H. H. & CASAGRANDE M. M. 2008. Borboletas do sul da ilha de Santa
Catarina, Florianópolis, Santa Catarina, Brasil (Lepidoptera: Hesperioidea e Papilionoidea). Sociedad
Hispano-Luso-Americana de Lepidopterologia-1973 Revista de Lepidopterologia, v 36, n, 142, p 261-
271.
CASSANO, V. 2009. Taxonomia e Filogenia do complexo Laurencia (Ceramiales, Rhodophyta), com ênfase
no estado do Rio de Janeiro, Brasil. Tese (Doutorado) -- Instituto de Botânica da Secretaria de Estado
do Meio Ambiente, 328 p.
CERUTTI, R. L. 1996. Contribuição ao conhecimento da poluição doméstica na baía norte, área da Grande
Florianópolis. Dissertação (Mestrado em Geografia). Departamento de Geocências. Florianópolis:
UFSC.
CHAPIN, F. S. III. 2003. Effects of Plants Traits on Ecossistem and Regional Processes: a Conceptual
Framework for Predicting the Consequences of Global Change. Annals of Botany, n 91, p 455-463.
CHENEY, D.F. 1977. R+C/P, a new improved ratio for comparing seaweed floras. Journal of Phicology,
v13, 12.
CHEREM, J. J., SIMÕES-LOPES, P. C., ALTHOFF, S. GRAIPEL, M. E. 2004. Lista de mamíferos do
estado de Santa Catarina, sul do Brasil. Mastozoologia Neotropical, v 11, n 2, p 151-184.
CHEREM, J. J.; OLIMPIO, J. XIMENEZ, A. 1999. Descrição de uma nova espécie do gênero Cavia Pallas,
1766 (Mammalia - Caviidae) das Ilhas dos Moleques do Sul, Santa Catarina, Sul do Brasil. Biotemas, v
192

12, p 95-117.
CORDEIRO-MARINO, M. 1978, Rodofíceas Bentônicas Marinhas do Estado de Santa Catarina. Rickia, n
7, 243p.
COTO, A. S. C. P. 2007. Biodiversidade de clorófitas marinhas bentônicas do litoral do Estado de São Paulo.
Dissertação de Mestrado, Instituto de Botânica, IBT, Brasil, 133 p. COUTINHO, R. 2002. Bentos de
Costões Rochosos. In: Pereira, C. R. & Gomes, A. (Org.). Biologia Marinha. Rio de Janeiro:
Interciência, v 1, p 147-157.
CRESPO, R. P. & SOARES-GOMES, A. 2003. Biologia Marinha. Editora Interciência, Rio de Janeiro, 382
p.
CUNHA, G. F. 2010. Diagnóstico Socioambiental do município de Itapema para a criação de Unidades de
Conservação. Relatório de Projeto de Pesquisa da Universidade Federal de Santa Catarina. Depto.
Eng. Sanitária e Ambiental. Florianópolis, v 3, 652 p.
CUNHA, S. B. Geomorfologia Fluvial. In: GUERRA, Antônio J. T.;
CUNHA, S. B. GUERRA, A. J. T. 1998. (org) Degradação Ambiental. In: Geomorfologia: uma atualização
de bases e conceitos. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 3 ed., 450 p.
DAVIS, A. J.; J.D. Holloway, H. Huijbregts, J. Krikken, A. H. Kirk-Spriggs, & S. L. Sutton. 2001. Dung
beetles as indicators of change in the forests of northern Borneo. Journal of Applied Ecology, v 38, p
593-616.
DEPARTAMENTO DE ÁGUAS DE ENERGIA ELÉTRICA 1983. Glossário de Termos Hidrológicos.
Brasília, DF. 291 p.
DEVELEY, P.F. & ENDRIGO, P. 2004. Guia de Campo, Aves da Grande São Paulo.
DeVRIES, P. J. 1987. The Butterflies of Costa Rica and Their Natural History. Princeton, New Jersey:
Princeton University Press.
DI-BERNARDO, M; BORGES-MARTINS, M; OLIVEIRA, R. B. 2003. Répteis. In: Fontana, C. S.;
Bencke, G. A.; Reis, R. E. (org.). Livro vermelho da fauna ameaçada de extinção no Rio Grande do
Sul. Porto Alegre: EDIPUCRS.
DONNANGELO, A. 2010. Flora Macrofitobêntica da Reserva Biológica do Arvoredo e Ilhas
Circunvizinhas à Ilha de Santa Catarina, Brasil. Dissertação, UFSC, 83p.
DUELLMAN, WE & TRUEB, L. 1986. Biology of Amphibians. Mc. Graw Hill Book Co.
EMMONS, L. & FEER, F. 1997. Neotropical rainforest mammals: a field guide. (Second edition.)
University of Chicago Press, Chicago, Illinois 60637, USA.
ESTRADA, A., A. D. & COATES-ESTRADA. R. 1999. Tropical rain forest fragmentation, howler monkeys
(Alouatta palliata) and dung beetles at Los Tuxtlas, Mexico. American Journal of Primatology, v 48, p
253–262.
ESTRADA, A., G. HALFFTER, R. COATES-ESTRADA & MERRITT, D.A.J. 1993. Dung beetles attracted
to mammalian herbivore (Alouatta palliata) and omnivore (Nasua narica) dung in the tropical rain forest
of Los Tuxtlas, Mexico. Journal of Tropical Ecology, v 9, p 45-54.
EWERS, R. M. & RODRIGUES, A. S. L. 2009. Estimates of Reserve Effectiveness are Confounded by
Leakage. Trends in Ecology and Evolution, v 23, n 3, p 113-116.
FELDMANN, J. 1937. Recherches sur la vegetation marine de la Méditerranée. La cotedês Alberes. Revue
Algologique, v 10, p1-339.
FERREIRA, C.E.L., GONÇALVES, J.E.A., COUTINHO, R. & PERET, A.C. 1998.Herbivory by the dusky
damselfish Stegastes fuscus (Cuvier, 1830) in a tropical rocky shore: effects on the benthic community.
Journal of Expperimental Marine Biology and Ecology, v 229, n 2, p 241-264.
FILGUEIRAS, B. K. C., C. N. LIBERAL, C.D.M. AGUIAR, M.I.M. HERNÁNDEZ, L. IANNUZZI. 2009.
Attractivity of omnivore, carnivore and herbivore mammalian dung to Scarabaeinae (Coleoptera:
Scarabaeidae) in a Tropical Atlantic Rainforest remnant. Revista Brasileira de Entomologia, v 53,n 3, p
422-427.
193

FLOETER S.R., GUIMARAES Z.P., ROCHA L.A., FERREIRA C.E.L., RANGEL C.A. AND GASPARINI
J.L. 2001. Geographic variation in reef-fish assemblages along the Brazilian coast. Global Ecology and
Biogeography, v 10, p 423–431.
FLOETER, S. R.; HALPERN, B. S.; FERREIRA, C. E. L. 2006. Effects of fishing and protection on
Brazilian reef fishes. Biological Conservation, v 128, p 391-402.
FLOETER S. R., ROCHA L. A., ROBERTSON D. R., JOYEUX J. C., SMITH-VANIZ W. F., WIRTZ P.,
EDWARDS A. J., BARREIROS J. P., FERREIRA C. E. L., GASPARINI J. L., BRITO A., FALCÓN J.,
BOWEN B. W. AND BERNARDI G. 2008. Atlantic reef fish biogeography and evolution. Journal of
Biogeography, v 35, p 22–47.
FLOETER, S. R., GUIMARAES, R. Z. P., ROCHA, L. A., FERREIRA, C. E. L., RANGEL C. A.,
GASPARINI, J. L. 2001. Geographic Variation in Reef-Fish Assemblages along the Brazilian Coast.
Global Ecology and Biogeography, v 10, n 4, p 423-431.
FLOETER, S. R.; KROHLING, W.; GASPARINI, J. L.; FERREIRA, C. E. L.; ZALMON, I. 2007. Reef fish
community structure on coastal islands of the southeastern Brazil: the influence of exposure and benthic
cover. Environmental Biology of Fishes, v 78, p 147-160.
FONSECA, G.A.B., G. HERMMANN, Y.L.R. LEITE. R.A. MITTERMEYER, A.B. RYLANDS, J.L. &
PATTON. 1996. Lista anotada dos mamíferos do Brasil. Conservation International & Fundação
Biodiversitas. Occasional Papers in Conservation Biology, v 4, p 1-38.
FONTANA, C.S.; BENCKE, G.A.; REIS, R.E. (orgs.). 2003. Livro Vermelho da fauna ameaçada de
extinção no Rio Grande do Sul. Porto Alegre: EDIPUCRS.
FORTES, E. 1999. Delimitação e caracterização de unidades de manejo ambiental na bacia hidrográfica do
rio Biguaçu-SC, Maringá.
FREIRE, J. L. 1971. Elementos de morfologia litorânea. Diretoria de Hidrografia e Navegação/Ministério
da Marinha, Rio de Janeiro, 23p.
GARCÍA-CHARTON, J.A.; PÉREZ-RUZAFA, A.; MARCOS, C.; CLAUDET, J.; BADALAMENTI, F.;
BENEDETTI- CECCHI, L.; FALCÓN, J.M.; MILAZZO, M.; SCHEMBRI, P.J.; STOBART, B.;
VANDEPERRE, F.; BRITO, A.; CHEMELLO, R.; DIMECH, M.; DOMENICI, P.; GUALA, I.; LE
DIRÉACH, L.; MAGGI, E.; PLANES, S. 2008. Effectiveness of European Atlanto-Mediterranean
MPAs: do they accomplish the expected effects on populations, communities and ecosystems? Journal
of Nature Conservation, v 16, p 193-221.
GARDNER, T.A., J. BARLOW, I.S. ARAUJO, T.C. ÁVILA-PIRES, A. B. BONALDO, J.E. COSTA, M.C.
ESPOSITO, L.V. FERREIRA, J. HAWES, M.I.M. HERNÁNDEZ, M.S. HOOGMOED, R.N. LEITE,
N.F. LO-MAN-HUNG, J.R. MALCOLM, M.B. MARTINS, L.A.M. MESTRE, R. MIRANDA-
SANTOS, A.L. NUNES-GUTJAHR, W.L. OVERAL, L. PARRY, S.L. PETERS, M.A. RIBEIRO-
JUNIOR, M.N.F. DA SILVA, C. SILVA MOTTA & C.A. PERES. 2008a. The Cost-Effectiveness of
Biodiversity Surveys in Tropical Forests. Ecology Letters, v 11, p 139-150.
GARDNER, T.A., M.I.M. Hernández, J. Barlow & C.A. Peres. 2008b. Understanding the biodiversity
consequences of habitat change: the value of secondary and plantation forests for neotropical dung
beetles. Journal of Applied Ecology, v 45, p 883-893.
GIDDENS, A. 1978. Novas Regras do Método Sociológico: uma crítica positiva das Sociologias
Compreensivas. Rio: Zahar.
GILL, B. D. 1991. Dung Beetles in American Tropical Forest. In: Hanski, I & Y. Cambefort (eds.) Dung
Beetle Ecology. Princeton University Press, Princeton, p 211-229.
GOÑI R., M.; HARMELIN-VIVIEN, F.; BADALAMENTI, L.; LE DIRÉACH, G. BERNARD. 2000.
Introductory guide to methods for selected ecological studies in marine reserves. edit., GIS Posidonie
publ., Fr., p 1-120.
GRANZIERA, M. L. M.. 2001. Direito de águas: disciplina jurídica das águas doces. São Paulo : Atlas. 245
p.
GUERRA, A. J. T.; CUNHA, S. B. (org.). 1996. Geomorfologia e Meio Ambiente. Rio de Janeiro: Bertrand
Brasil.
194

GUERRA, ANTONIO JOSÉ TEIXEIRA; CUNHA, SANDRA BATISTA DA. 1998. (Org.). Geomorfologia:
uma atualização de bases e conceitos. 3a. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
GUIMARAES, SILVIA M.P.B.; FUJII, MUTUE T.; PUPO, DICLÁ AND YOKOYA, NAIR S. 2004.
Reavaliação das características morfológicas e suas implicações taxonômicas no gênero Polysiphonia
sensu lato (Ceramiales, Rhodophyta) do litoral dos Estados de São Paulo e Espírito Santo, Brasil. Revista
Brasileira de Botânica, v 27, n 1, p 163-183.
HALFFTER, G. & E. G. Matthews. 1966. The natural history of dung beetles of the subfamily Scarabaeinae
(Coleoptera: Scarabaeidae). Folia Entomológica Mexicana, p 1-312.
HALFFTER, G. & M. Favila, 1993. The Scarabaeinae (Insecta: Coleoptera) an animal group for analysing,
inventorying and monitoring biodiversity in tropical rain forest and modified landscapes. Biology
International, v 27, p 15-21.
HALFFTER, G. 1982. The nesting behavior of dung beetles (Scarabaeinae): An ecological and evolutive
approach. Man and the Biosphere Program UNESCO. México D.F. 177 p.
HALPERN, B. S., WALBRIDGE, S., SELKOE K. A., KAPPEL, C. V., MICHELI, F.;D'AGROSA, C.,
BRUNO J. F., CASEY K. S.; EBERT, C.; FOX H. E., FUJITA. R.; HEINEMANN, D.; LENIHAN, H.
S.; MADIN, E. M. P., PERRY, M. T.; SELIG ER, SPALDING, M.; STENECK, R.; WATSON, R. 2008.
A Global Map of Human Impact on Marine Ecosystems. Science, v 319, p 948-952
HANSKI, Y. 1991. The dung insect community, p. 5–21. In: I. Hanski & Y. Cambefort (eds.). Dung Beetle
Ecology. Princeton University Press, Princeton. 481 p.
HERNÁNDEZ, M. I. M. & F. Z. Vaz-de-Mello. 2009. Seasonal and spatial variation of coprophagous
Scarabaeidae s. str. (Coleoptera): species richness in areas of Atlantic forest of the state of São Paulo,
Brazil. Revista Brasileira de Entomologia, v 53, n 4, p 607–613.
HINRICHSEN, D. 1998. Coastal Waters of the World: Trends Threats, and Strategies. Washington, D.C.
Island Press. 275 p.
HORN FILHO, N. O. 2006. Estágios de Desenvolvimento Costeiro no Litoral da Ilha de Santa Catarina,
Santa Catarina, Brasil. Revista Discente Expressões Geográficas. Florianópolis – SC, n 2, p. 70-83.
HORTA, P. A. ; SALLES, J. P. ; BOUZON, J. ; SCHERNER, F. ; CABRAL, D. ;BOUZON, Zenilda L ;
ZANETTI, G. ; ALENCAR, J. R. 2008. Composição e estrutura do fitobentos do infralitoral da Reserva
Biológica Marinha do Arvoredo, Santa Catarina, Brasil.Implicações para a conservação. Oecologia
Brasiliensis, v 12, n 2, p 51-57.
HORTA, P.A. 2000. Macroalgas do infralitoral sul e sudeste do Brasil: Taxonomia e Biogeografia. Tese de
doutorado, Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil, 301p.
HOSTIM-SILVA M., ANDRADE A.B., MACHADO L.F., GERHARDINGER L.C., DAROS F.A.,
BARREIROS J.P. AND GODOY E.A.S. 2006. Peixes de costa˜o rochoso de Santa Catarina: I.
Arvoredo. 1st edition. Itajaı´: Editora da Universidade do Vale do Itajaı´. 260p.
HUTCHINS, M., MURPHY, J. & SCHLAGER, N. 2003 Grzimek‟s Animal Life Encyclopedia, Reptiles
Farmington Hills, MI: Gale Group, Inc. v 7.
ISERHARD, C. A. & H. P. Romanowski. 2004. Lista de espécies de borboletas (Lepidoptera,
Papilionoidea e Hesperioidea) da região do vale do rio Maquiné, Rio Grande do Sul, Brasil. Revista
Brasileira de Zoologia, v 21, n 3, p 649-662.
JOLY, A. B. 1957. Contribuição ao conhecimento da flora ficológica marinha da Baía de santos e Arredores.
Boletim da Faculdade de Filosofia e Ciência, Universidade de São Paulo. v 217, n 14, p 1-196.
KUNZ, T. S & GHIZONI-JR, I. R. 2009. Serpentes encontradas mortas em Rodovias do estado de Santa
Catarina, Brasil. Biotemas, v 22, n 2, p 91-103.
KUNZ, T. S. 2007. Diversidade, distribuição e história natural de serpentes da região da Grande
Florianópolis, SC. Trabalho de conclusão de curso de graduação em ciências biológicas.
Florianópolis: UFSC, 98p.
LEWINSOHN, T. M., A. V. L. FREITAS & PRADO, P. I. 2005. Conservation of terrestrial invertebrates as
their habitats in Brazil. Conservation Biology, v 19, n 3, p 640-645.
LEWINSOHN, T. M., P. I. PRADO, P. JORDANO, J. BASCOMPTE & .J.M. OLESEN. 2006. Structure in
plant-animal interaction assemblages. Oikos, v 113, p 174-184
195

LIMA-VERDE, E.P.A. & M.I.M. HERNANDEZ. 2007. Sucessão ecológica em áreas reflorestadas de
restingas: respostas da comunidade de borboletas Nymphalidae. In: Iniciados (V.B. Bezerra, org.).
Universidade Federal da Paraiba. v 12, p 13-22.
LITTLER, D. S. & LITTLER, M .M., 2000. Caribbean Reef Plants. Washington: Offshore Graphics. 542p.
LUCAS, E. M. 2008. Diversidade e conservação de anfíbios anuros no Estado de Santa Catarina, Sul do
Brasil. Tese de doutorado, USP, 202p.
MAACK, R. 2001. Breves Notícias Sobre a Geologia dos Estados do Paraná e SantaCatarina. Brazilian
Archives of Biology. Jubilee Volume (1946-2001), p 169 –288.
MACHADO, G. E. M.; SILVA, B. S. O.; NASSAR, C. A. G. 2007. Macroalgas MarinhasBentônicas do
Núcleo do Picinguaba – Parque Estadual da Serra do Mar (Ubatuba - SP): Enseada da Fazenda. Revista
Brasileira de Biociências, v 5, n 2, p 165-167.
MACHADO, M. SORIANO SIERRA, E. J., NAHAS BAASCH, S. S. SORIANO SIERRA E. J., DA
SILVA H. L., DE MELLO, R. 2002. Maricultura Como Base Produtiva Geradora de Emprego E Renda
Estudo de Caso Para O Distrito de Ribeirão da Ilha no Município de Florianópolis Santa Catarina Brasil.
Tese, UFSC. 120 p.
MAI, A. C. G. & ROSA, I. M. L. 2009. Aspectos Ecológicos do Cavalo-Marinho Hippocampus reidi no
estuário Camurupim/Cardoso, Piauí, Brasil, fornecendo subsídios para a criação de uma Área de Proteção
Integral. Biota Neotrópica, v9, n 3, p 85-91.
MCGEOCH, M.A. 1998. The selection, testing and application of terrestrial insects as bioindicators.
Biological Reviews, v 73, p 181-201.
METRI, R. 2006. Ecologia de um Banco de Algas Calcárias da Reserva Biológica Marinha do Arvoredo,
SC. Universidade Federal do Paraná. Tese (Doutorado em Zoologia). 230 p.
METZGER, J. P.2009. Conservation issues in the Brazilian Atlantic forest. Biological Conservation. v 142,
p 1138-1140.
MIKICH, S.B. & BÉRNILS, R.S. 2004. Livro vermelho da fauna ameaçada no Estado do Paraná. Governo
do Paraná, Curitiba.
MIRANDA, S. 2000. Oficina de dinâmica de grupos para empresas, escolas e grupos comunitários, v 4.
Campinas, SP: Papirus.
MORELLATO, L.P.C. & C.F.B. HADDAD. 2000. Introduction: The Brazilian Atlantic Forest. Biotropica,
v 32, p 786-792.
MORELLI, E. & P. GONZÁLEZ-VAINER. 1997. Dung beetles (Coleoptera: Scarabaeidae) inhabiting
bovine and ovine dropping in Uruguayan prairies. The Coleopterist’s Bulletin, v 51, 197p.
NICHOLS, E., T. LARSEN, S. SPECTOR, A.L. DAVIS, F. ESCOBAR, M. FAVILA & K. VULINEC,
2007. Global dung beetle response to tropical forest modification and fragmentation: A quantitative literature
review and meta-analysis. Biological Conservation, v 137, p 1-19.
NICHOLS, E., T.A. GARDNER, C.A. PERES. & S. SPECTOR. 2009. Co-declining mammals and dung
beetles: an impending ecological cascade. Oikos, v 118, p 481-487.
NOWAK, R.M. 1999. Walker‟s Mammals of the World, Baltimore, The John Hopkins University Press. 6ª
ed. v 1 e 2.
NUNES, J. M. C.; BARRETO, MARIA BEATRIZ DE BARROS; GUIMARÃES, SÍLVIA MARIA
PITADE BEAUCLAIR . 2008. A família Ceramiaceae (RCeramiales, Rhodophyta) no estado da Bahia,
Brasil. Hidrobiologica. v 3, p 75-159.
O‟Dor, R.K. 2003.The Unknown Ocean: The Baseline Report of the Census of Marine Life Research
Program. Consortium for Oceanographic Research and Education: Washington DC, 28p.
OAKLEY, P.; CLAYTON, A. 2003. Monitoramento e avaliação do empoderamento. Tradução de Zuleika
Arashiro e Ricardo Dias Sameshima, São Paulo, SP: Instituto Pólis,
OLIVEIRA FILHO, E.C. 1969. Algas marinhas do sul do Estado do Espírito Santo (Brasil). I. Ceramiales.
Boletim da Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras da Universidade de São Paulo, série Botânica,
n 26, 277p.
196

OLIVEIRA, E. C.; HORTA, P. A.; AMANCIO, C. A., SANT‟ ANNA, C. L. 1999. Algas e angiospermas
marinhas bênticas do litoral brasileiro: diversidade, explotação e conservação. In: Workshop sobre
Avaliação e ações prioritárias para a conservação da Biodiversidade das zonas costeira e marinha.
Relatório Técnico. Brasília, Ministério do Meio Ambiente. 2002. 1 CD-ROM.
VALE, M. M.; ALVES M. A. S. & LORINI, M. L. 2009. Mudanças Climáticas: Desafios e Oportunidades
Para a Conservação Brasileira. Oecologia Australis. v13, n3, p 518-535.
OURIQUES, L. C.; BOUZON, Z. L. 2008. Organização Estrutural e Ultra-estrutural das Células Vegetativas
e da Estrutura Plurilocular de Hincksia Mitchelliae (Harvey) P.C. Silva (Ectocarpales, Phaeophyceae).
Rodriguésia, v 59, n 4, p 673-685.
OURIQUES, L. C.; CORDEIRO-MARINO, M. 2004. Levantamento florístico das ordens Ectocarpales,
Chordariales, Scytosiphonales e Sphacelariales (Phaeophyta) do Litoral do estado de Santa Catarina,
Brasil. Hoehnea (São Paulo), v 31, n 3, p 293-312
OURIQUES, L.C.1997. Feofíceas do litoral do Estado de Santa Catarina. Dissertação de Mestrado. Instituto
de Biociências, Universidade Estadual Paulista, Rio Claro.
PAULA, E. J. 1978. Taxonomia, aspectos biológicos e ecológicos do gênero Sargassum (Phaeophyta,
Fucales) no litoral do Estado de São Paulo. Dissertação de mestrado, Instituto de Biociências, USP. 190
p.
PAZ, A. N. G., H. P. ROMANOWSKI & A.B.B. MORAIS. 2008. Nymphalidae, Papilionidae e Pieridae
(Lepidoptera: Papilionoidea) da Serra do Sudeste do Rio Grande do Sul, Brasil. Biota Neotropica, v 8, n
1, p 141-149.
PEREIRA, P. H. C. & JACOBUCCI, G. B. 2008. Dieta e comportamento alimentar de
Pinto, M. P. Recursos pesqueiros estuarinos e marinhos do Brasil. Fortaleza: EUFC, 286p. 1997.
PORTO, Rodrigo de Melo Hidráulica Básica. 4a. Ed. EESC-USP. São Carlos, 2006.
Psicologia: Teoria e Pesquisa. v 25, n 3, p 453-460.
RAMOS, F.A. 2000. Nymphalid butterfly communities in an amazonian forest fragment. Journal of
Research on the Lepidoptera, v 35, p 29-41.
RANDALL, J. E. 2004. Food Habito f Reef Fishes of the West Indies. NOAA Miami
recursos naturais: qualidade e disponibilidade da água avaliadas pelos usuários. Regional Library, 94p.
REIS, N.R.; PERACCHI, A. L.; PEDRO, W. A. & LIMA, I.P. 2006. Mamíferos do Brasil. Londrina, 437 p.
REITZ, R. 1988. Alto-Biguaçu: Narrativa Cultural Tetrarracial. Florianópolis: Lunardelli / UFSC.
RIBEIRO, D.B., P.I. PRADO, K.S. BROWN & A.V.L. FREITAS. 2008. Additive partitioning of butterfly
diversity in a fragmented landscape: importance of scale and implications for conservation. Diversity and
Distributions, 1-8.
RIBEIRO, M. C., METZGER, J. P., MARTENSEN A. C., PONZONI F. J. & HIROTA, M.M. 2009. The
Brazilian Atlantic Forest: How much is left, and how is the remaining forest distributed? Implications for
conservation. Biological Conservation v 142, p 1141-1153.
ROSÁRIO, LA. 1996. As aves em Santa Catarina: distribuição geográfica e meio ambiente. FATMA,
Florianópolis.
SACK, R. D. (1986). Human territoriality: its theory and history. Cambridge: CUP.
SANTA CATARINA. 1997. Bacias Hidrográficas do Estado de Santa Catarina: Diagnóstico Geral.
Secretaria de Estado do Desenvolvimento Urbano e Meio Ambiente –SDM, Florianópolis.
SANTA CATARINA. 2005.(a). Levantamento Agropecuário de Santa Catarina. Dados Preliminares,
fevereiro/2005. Secretaria de Estado da Agricultura e Desenvolvimento Rural. Florianópolis, v.1, CD-
ROM.
SCHEFFLER, P.Y. 2005. Dung beetle (Coleoptera: Scarabaeinae) diversity and community structure across
three disturbance regimes in eastern Amazonia. Journal of Tropical Ecology, v 21, p 9-29.
SICK, H. 1997. Ornitologia brasileira. Nova Fronteira, Rio de Janeiro.
SIGRIST, T. 2007. Aves do Brasil Oriental- Birds of eastern Brasil. Avis Brasilis, São Paulo, 448p.
SILVA, C.A.R. 1987. Seasonal variations in infralittoral seaweed communities under a pollution gradient in
baía de Guanabara, Rio de Janeiro (Brazil). Ciência & Cultura, v 39, p 423-428.
197

SILVA, D. J. 1998. Uma Abordagem Cognitiva ao planejamento Estratégico do Desenvolvimento
Sustentável. Tese de Doutorado (Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção) da
Universidade Federal de Santa Catarina.
SILVA, G.C., W.S. Gonzáles & M.I.M. Hernández. 2009. Borboletas frugívoras da família Nymphalidae
para uso como indicadoras ecológicas em programas de monitoramento do Parque Municipal da Lagoa
do Peri, Florianópolis, SC. Anais do III Congresso Latino Americano de Ecologia, São Lourenço,
Minas Gerais.
SILVANO, DL & SEGALLA, MV. 2005. Conservação de anfíbios no Brasil. Megadiversidade, v 1, n 1, p
79-86.
SKALEE, M. & REIS, A. F. 2008. Crescimento urbano-turístico: traçado e permanências urbanas em
Balneário Camboriú. Diez años de cambios en el Mundo, en la Geografía y en las Ciencias Sociales,
1999-2008. Actas del X Coloquio Internacional de Geocrítica, Universidad de Barcelona,.
SMALL, C. & NICHOLLS, R. J. 2003. A Global Analysis of Human Settlement in Coastal Zones. Journal
of Coastal Research. v 19, p 584-599.
SZÉCHY, M.T.M. & PAULA, E.J. 2000. Macroalgas associadas a bancos de Sargassum C. Agardh
(Phaeophyta, Fucales) do litoral dos Estados do Rio de Janeiro e São Paulo, Brasil. Hoehnea, v 27, n 3, p
235-257.
TABARELLI, M., PINTO, L.P., SILVA. S.M.C., HIROTA, M.M. & BEDAE, L. C. 2005. Desa_os e
oportunidades para a conservação da biodiversidade na Mata Atlântica brasileira. Megadiversidade, v 1,
n 1, p 132 – 138
TEIXEIRA, V.L., PEREIRA, R.C., MARQUES JUNIOR, A.N., LEITÃO FILHO, C.M. & SILVA, C.A.R.
1987. Seasonal variations in infralittoral seaweed communities under a pollution gradient in baía de
Guanabara, Rio de Janeiro (Brazil). Ciência & Cultura, v 39, p 423-428.
WAINER, I. & TASCHETTO, A. S. 2006. Climatologia na região entre Cabo de São Tomé (RJ) eo Chuí
(RS). Diagnóstico para os períodos relativos aos levantamentos pesqueiros do Programa REVIZEE. In:
C.L.D.B. Rossi-Wongtschowski & L.S-P. Madureira. (eds.). O ambiente oceanógrafico da plataforma
continental e do talude na região sudeste-sul do Brasil, São Paulo, EDUSP -Editora da
Universidade de São Paulo, p 121-160.
TUCCI, Carlos E. M. (Org.). Hidrologia: Ciência e aplicação. 4a. ed. UFRGS. Porto Alegre, 2007.
UEHARA-PRADO, M., A.V.L. FREITAS, J.P. METZEGER, L. ALVES, W.G. SILVA, K.S. BROWN.
2003. Borboletas frugívoras (Lepidoptera: Nymphalidae) como indicadoras de fragmentação florestal no
Planalto Atlântico Paulista. Anais de trabalhos completos do VI Congresso de Ecologia do Brasil, v 1,
p 297-299.
UEHARA-PRADO, M., K.S. BROWN & A.V.L. FREITAS. 2007. Species richness, composition and
abundance of fruit-feeding butterflies in the Brazilian Atlantic Forest: comparison between a fragmented
and continuous landscape. Global Ecology and Biogeography, v 16, p 43-54.
VALE, M. M.; ALVES M. A. S. & LORINI, M. L. 2009. Mudanças Climáticas: Desafios e Oportunidades
Para a Conservação Brasileira. Oecologia Australis. V 13, n 3, p 518-535.
VENTURA, J. V. E RAMBELLI, A. M. 1996. Legislação Federal Sobre o Meio Ambiente. Leis, Decretos,
Portarias e Resoluções Anotados Para Uso Prático e Imediato. Editora Vana Ltda; 2º edição. São Paulo
– SP.
VON SPERLING, M. 1996. Introdução à qualidade das águas e ao tratamento de esgotos. 2.ed. Belo
Horizonte: DESA,. 243p.
VOSS, R.S.; EMMONS, L.H. 1996. Mammalian diversity in neotropical lowland rainforests: a preliminary
assessment. Bulletin of the American Museum of Natural History, v 230, p 1-115.
WAINER, I. & TASCHETTO, A. S. 2006. Climatologia na região entre Cabo de São
YONESHIGUE-VALENTIN, Y.; LOIVOS, A. M.; SILVA, R.C.C.; FERNANDES, D. R. P. 2008.
Contribuição ao Conhecimento e Preservação das Algas Multicelulares Bentônicas do Costão dos
Cavaleiros Macaé, estado do Rio de Janeiro. Iheringia. Série Botânica. v 63, p129-134.
YONESHIGUE-VALENTIN, Y. & VALENTIN, J.L. 1992. Macroalgae of the Cabo Frio upwelling region,
Brazil: Ordination of communities. In: Coastal plant communities of Latin America. Ed. Ulrich
Seeliger. Academia Press, Inc. New York, p 36-50.
YONESHIGUE-VALENTIN, Y.; LOIVOS, A. M.; SILVA, R.C.C.; FERNANDES, D. R. P. ZHOURI, A.,
LASCHEFSKI, K., PEREIRA, D. (orgs) (2005). A Insustentável leveza da Política Ambiental:
198

desenvolvimento e conflitos socioambientais. Belo Horizonte: Autêntica, 580p.
Referencias da web
ANIMAL CARE AND USE COMMITTEE. 1998. Guidelines for the capture, handling, and care of
mammals. Acesso em: março de 2010.
http://www.mammalsociety.org/committees/commanimalcareuse/98acucguidelines. PDF
BÉRNILS, RS. (org.). 2010. Brazilian reptiles – List of species.
http://www.sbherpetologia.org.br/. Sociedade Brasileira de Herpetologia. Acesso em: março de
2010.
CBRO. 2009. Lista das aves do Brasil. Acesso em março: de 2010.
http://www.cbro.org.br/CBRO/listabr.htm
DOSSIE MATA ATLÂNTICA, 2001. Acesso em: março de 2010.
http://www.socioambiental.org/banco_imagens/pdfs/54.pdf
IBGE – Acessado em http://www.ibge.br
ICMBIO-RAN 2010. Mapa de distribuição de répteis. Acessado em março de 2010.
http://www.icmbio.gov.br/ran/index.php?id_menu=143&id_arq=23
INTERNATIONAL CONSERVATION, 2009. Disponível em: http://www.biodiversityhotspots.org/.
IUCN - International Union for Conservation of Nature. (2008). Disponible en
http://www.iucn.org.
MMA(Ministério do Meio Ambiente). 2003. Instrução Normativa MMA de 27 de maio de 2003. Acessado em
março de 2010.
http://www.mma.gov.br
SBH - SOCIEDADE BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA. 2010. Brazilian amphibians – List of species.
Disponível em: www.sbherpetologia.org.br.
UETZ, P. & J. HALLERMANN. 2009. The reptile database. J. Craig Venter Institute, Rockville, Maryland.
http://www.reptile-database.org.
Leis
BRASIL, 2000. Leis, Decretos, Regulamentos, etc. LEI Nº 7.661, DE 16 DE MAIO DE 1988, Institui o
Plano Nacional de Gerenciamento Costeiro e dá outras providências. Diário Oficial da União (DOU)
de 18/05/88, p.8633, Brasília, DF..
BRASIL. 2003. Constituição da República Federativa do Brasil. Promulgada em 5 de outubro de 1988.
Supervisão editorial Jair Lot Vieira. 11° Ed. Bauru, SP: EDIPRO.
BRASIL. Decreto n° 24.643 de 10 de julho de 1934, que institui o Código das Águas.
BRASIL. Lei Federal nº 4.771 de 15 de setembro de 1965, que institui o Código Florestal.
BRASIL. Lei n° 9.795, de 27 de abril de 1999, que dispõe sobre a Política Nacional de Educação Ambiental.
BRASIL. 2004. Lei n° 9.985, de 18 de junho de 2000, que dispõe sobre o Sistema Nacional de Unidades de
Conservação da Natureza – SNUC. 5ª ed. Ministério do Meio Ambiente: Brasília, DF.
SANTA CATARINA. Código Ambiental Estadual, 2009.
SANTA CATARINA. Lei n° 13.558/2005. Dispõe sobre a Política Estadual de Educação Ambiental - PEEA
- e adota outras providências. Disponível em: < http://www.mp.sc.gov.br>. Acesso em 10 de junho de
2009.
199

Figs. 01 a 36 – Autor: NEamb.
12. CRÉDITOS DAS IMAGENS
Fig. 60 –Monodelphis iheringi & Euryoryzomys russatus, autores: Ivo Ghizoni-Jr & Rodrigo Merege.
Fig. 61 – Procyon cancrivorus & Cerdocyon thous, autores: Ivo Ghizoni-Jr & Javier Toso.
Fig. 62 – Oxymycterus nigripes & Oxymycterus judex, autores: Ivo Ghizoni-Jr & Felipe Moreli Fantacini.
Fig. 77 - Gymnothorax funebris Ranzani, 1840, autor: Alan Yearsley; http://www.fishbase.org.
Fig. 78 - Hippocampus reidi Ginsburg, 1933, autor: Sergio Floeter.
Fig. 79 - Micrognatus crinitus (Jenyns, 1842), autor: Ivan Sazima; http://www.fishbase.org.
Fig. 80 - Mycteroperca marginata (Epinephelus) (lowe,1934), autor: Anderson Batista.
Fig. 81 - Mycteroperca Acutirostris (Valenciennes,1828), autor: Áthila Bertoncini Andrade.
Fig. 82 - Anisotremus virginicus (Linnaeus,1758), autor: Randall, J.E. http://www.fishbase.org.
Fig. 83 - Anisotremus surinamensis (Bloch,1791), autor: Randall, J.E. http://www.fishbase.org.
Fig. 84 - Orthopristis ruber (Couvier, 1830), autor: Sergio Floeter.
Fig. 85 - Diplodus agenteus (Valenciennes, 1830), autor: Anderson Batista.
Fig. 86 - Odontoscion dentex (Cuvier,1830), autor: Peter Wirtz, http://www.fishbase.org.
Fig. 87 - Abudefduf saxatilis (Linnaeus,1758), autor: Robert Patzner. http://www.fishbase.org.
Fig. 88 - Stegastes fuscus (Cuvier, 1830), autor: Anderson Batista.
Fig. 89 - Halichoeres poeyi (Steindachner, 1878), autor: Randall, J.E. http://www.fishbase.org.
Fig. 90 - Cryptotomus roseus (Cope,1871), autor: Osmar Luiz Jr.
Fig. 91 - Sparisoma amplum (Ranzani, 1842), autor: João Paulo Krajewski.
Fig. 92 - Sparisoma axillare (Steindachner, 1878), autor: Luiz Rocha. http://www.fishbase.org.
Fig.93 - Labrisomus nuchipinnis (Quoy & Gaimard, 1824), autor: Peter Wirtz.
Fig. 22 - Malacoctenus delalandii (Valenciennes, 1836), autor: Anderson Batista.
Fig. 23 - Emblemariopsis signifera (Ginsburg, 1942), autor: Carlos A. Rangel.
Fig. 24 - Parablennius marmoreus (Poey, 1876), autor: Peter Wirtz, http://www.fishbase.org.
Fig. 25 - Parablennius pilicornis (Cuvier, 1829), autor: Thierry Avaro.http://www.fishbase.org.
Fig. 26 - Scartella cristata (Linnaeus, 1858), autor: Massimiliano Marcelli.
Fig. 27 - Sphoeroides greeleyi (Gilbert, 1900), autor: Ivan Sazima; http://www.fishbase.org.
Fig. 28 - Sphoeroides spengleri (Bloch, 178), autor: João Paulo Krajewski.
Fig. 29 - Sphoeroides testudineus (Linnaeus, 1758), autor: Peter Wirtz, http://www.fishbase.org.
Figs. 103 a 118 – Autor: Alejandro Donnangelo.
Figs. 124 a 141 – Autor: NEamb.
200

13. APÊNCICES E ANEXOS
Apêndices 202
Documento das demandas 202
Listas de presença scaneadas 204
Lista de esforço de divulgação 212
Termos de cooperação 216
Materiais utilizados nas oficinas 218
Manual de reconhecimento do território 219
Ficha de demandas e potenciais 220
Localização das áreas de amostragem da vegetação 221
Anexos 222
Lista de espécies de anuros (anexo 1) 222
Lista de espécies de répteis (anexo 2) 225
Lista de espécies de aves (anexo 3) 228
Lista de espécies de mamíferos (anexo 4) 240
201

12.1 Apêndices
Documento das demandas registradas no dia 9 de fevereiro de 2010 em reunião na
Colônia dos Pescadores no bairro do Canto da Praia
202

Documento das demandas registradas no dia 9 de fevereiro de 2010 em reunião na
Colônia dos Pescadores no bairro do Canto da Praia (cont.)
203

Lista de presença do Acordo Incial – 11/02/2010
Lista de presença da oficina de Reconhecimento do Território – 11/03/2010
204

Lista de presença da oficina de Reconhecimento do Território – 13/03/2010
205

Lista de presença da oficina de Reconhecimento do Território – 20/03/2010
206

Lista de presença da oficina de Estratégias de Governança – 24/04/2010
207

Lista de presença da oficina de Estratégias de Governança (cont.) – 24/04/2010
208

Lista de presença da reunião com a comunidade próxima à BR 101 – 12/05/2010
209

Lista de presença da oficina de Estratégias de Governança – 15/05/2010
210

Lista de presença da oficina de Estratégias de Governança (cont.) – 15/05/2010
211

Lista do esforço de divulgação realizado por correspondência
212

Lista do esforço de divulgação realizado por correspondência (cont.)
213

Lista do esforço de divulgação realizado por correspondência (cont.)
214

Lista do esforço de divulgação realizado por correspondência (cont.)
215

Termos de cooperação Scaneados
216

Termos de cooperação Scaneados (cont.)
217

Materiais utilizados nas oficinas
Folder de divulgação
218

Manual de reconhecimento do território
219

Ficha de demandas e potenciais
220

Localização das áreas de amostragem da vegetação.A1, área 1; A2, área 2; A3, área 3.
221

12.2 Anexos
12.2.1 ANEXO 1 – ANUROS
A tabela 17 lista espécies de anfíbios anuros com provável ocorrência para a região do
município de Itapema, com registros bibliográficos para o município de Itapema, com
registros confirmados para a área de estudo na Praia de Praia grossa e Status de
Conservação das espécies.
Tabela 17. Lista espécies de anfíbios anuros com provável ocorrência para a região do município de Itapema.
Ambientes: Aa = Áreas abertas; F = Floresta de encosta; Fb = Borda de Floresta; B = banhados. Tipo de Registro:
Vi = Visual; A = Auditivo; Ca = Captura (pitfall, armadilha ou busca ativa); Co = Coleta; F = Fotográfico. Status
de Conservação (com base em IUCN, 2006): Criticamente em perigo (CR); Em Perigo (EN); Vulnerável (VU). BR
= lista nacional (MMA, 2003); PR = lista do Estado do Paraná (MIKICH & BÉRNILS, 2004); RS = lista do Estado
do Rio Grande do Sul (FONTANA et al., 2003).
Táxon Bibliog. Amostragem Praia Grossa
Família/ Espécie
Amphignathodontidae
Gastrotheca microdiscus
Flectonotus fissilis
Brachycephalidae
Ischnocnema guenteri
2009 209/2010
Fev-
Mar
Ischnocnema henselii X X
Ischnocnema manezinho
Craugastoridae
Haddadus binotatus
Bufonidae
Dendrophryniscus berthalutzae
Dendrophryniscus leucomystax
X X
Nov Dez Jan Fev Mar
Rhinella abei X X X X X X
Rhinella icterica
Centrolenidae
Vitreorana uranoscopa
Ceratophrydae
Ceratophrys aurita
Cycloramphidae
Cycloramphus asper
Cycloramphus bolitoglossus
Cycloramphus catarinensis
Cycloramphus izecksohni
Proceratophrys boiei
X
X
X
222
X X
Tipo
Ambiente
Registro
F
F
F
F Vi
F
Status
BR/PR/RS
X X X F Vi RS/VU
F
F
F Vi
F
F Vi RS/VU
F
F
F
F
F
F Vi

Proceratophrys subguttata
Hylidae
Aparasphenodon bokermanni
Aplastodiscus ehrhardti
Aplastodiscus albosignatus
Aplastodiscus cochranae
Bokermannohyla circumdata
Bokermannohyla hylax
Dendropsophus berthalutzae X
Dendropsophus elegans
Dendropsophus microps X X
Dendropsophus minutus
Dendropsophus nahdereri
Dendropsophus werneri X X
Hypsiboas albomarginatus X
Hypsiboas bischoffi
Hypsiboas faber
Hypsiboas guentheri
Hypsiboas semilineatus
Itapotihyla langsdorffii
Scinax alter
Scinax argyreornatus
Scinax catharinae
Scinax fuscovarius X X
Scinax granulatus
Scinax cf. perereca
Scinax perpusillus
Scinax rizibilis X X
Sphaenorhyncus caramaschii
Phyllomedusa distincta
Phrynomedusa appendiculata
Trachycephalus mesophaeus
Hylodidae
Crossodactylus caramaschii
Hylodes perplicatus
Leiuperidae
Physalaemus cuvieri X
Physalaemus maculiventris
Physalaemus nanus
Physalaemus olfersii
Leptodactylidae
Leptodactylus cf. marmoratus
X
X
X
223
X X
X X
F Vi
F
X F Vi
F
F
F
F Vi
F Vi
F
X F Vi
Aa
F
X B Vi
X X X X X X F Vi
X
X
X
X
X
X
X
X X
X
X
X
X
X
F
X Fb Vi
F
F
F F
Fb Vi
F
F
F Vi
Fb Vi
F Vi
F Vi
F Vi
B
X F Vi
F
F
F
F
Aa
X F Vi
X X X X X X F,Fb Vi
X
X
F Vi
F Vi

Leptodactylus bokermanni
Leptodactylus nanus
Leptodactylus araucarius
Leptodactylus latrans X X
Leptodactylus flavopictus
Leptodactylus gracilis
Leptodactylus notoaktites X X
Scythrophrys sawayae
Microhylidae
Elachistocleis bicolor
Chiasmocleis leucosticta
X X X X X X Fb Vi
X
X
X X
X
X
224
X X
X
F
Fb Vi
X X Aa Vi
F
Aa
Aa Vi
F Vi
Aa
X F Vi

12.2.2 ANEXO 2 – RÉPTEIS
A tabela 18 lista espécies de répteis com provável ocorrência para a região do
município de Itapema, com registros bibliográficos para o município de Itapema, com
registros confirmados para a área de estudo na Praia de Praia grossa e Status de
Conservação das espécies.
Tabela 18. Lista espécies de répteis com provável ocorrência para a região do município de Itapema, com registros
bibliográficos para o município de Itapema, com registros confirmados para a área de estudo na Praia de Praia
grossa e Status de Conservação das espécies. Ambientes: Aa = Áreas abertas; F = Floresta de encosta; Fb = Borda
de Floresta; B = banhados, rios e córregos. Tipo de Registro: Vi = Visual; A = Auditivo; Ca = Captura (pitfall,
armadilha ou busca ativa); Co = Coleta; F = Fotográfico. Status de Conservação (com base em IUCN, 2006):
Criticamente em perigo (CR); Em Perigo (EN); Vulnerável (VU). BR = lista nacional (MMA, 2003); PR = lista do
Estado do Paraná (MIKICH & BÉRNILS, 2004); RS = lista do Estado do Rio Grande do Sul (FONTANA et al.,
2003).
Táxon Itapema Amostragem Praia Grossa Status
Família/ Espécie
CROCODILIA
Alligatoridae
Caiman latirostris
TESTUDINES
Chelidae
Hydromedusa tectifera
SQUAMATA
Amphisbaenidae
Amphisbaena hogei
Amphisbaena
microcephala
Leiosauridae
Enyalius iheringii X
Gekkonidae
Hemidactylus mabouia X
Anguidae
Diploglossus fasciatus
Ophiodes fragilis
Teiidae
Biblio. 2009 2009/2010 Ambiente
Fev-
Mar
X
Mês
1
X X
Tupinambis merianae X X X
Gymnophthalmidae
Colobodactylus taunayi
X
Mês
2
225
Mês
3
Mês
4
Mês
5
B
Tipo
Registro
B Vi
F
F Vi
F Vi
X Aa Vi
F
F
F, Fb Vi
F
BR/PR/RS

Ecpleopus gaudichaudii
Placosoma cordilynum
Placosoma glabellum
Scincidae
Mabuya dorsivittata
Viperidae
Bothropoides jararaca
Bothrops jararacussu
Elapidae
Micrurus corallinus X X
Colubridae
Chironius bicarinatus
Chironius exoletus
Chironius laevicollis
Chironius foveatus
Clelia plumbea
Dipsas albifrons
Dipsas alternans
Dipsas incerta
Dipsas indica
Dipsas neivai
Echinanthera amoena
Echinanthera
cephalostriata
Echinanthera
cyanopleura
Echinanthera undulata
Elapomorphus
quinquelineatus
Erythrolamprus
aesculapii
Helicops carinicaudus
Imantodes cenchoa
Liophis amarali
Liophis miliaris X X
Oxyrhopus clathratus
Philodryas aestiva
Sibynomorphus
neuwiedii
Siphlophis pulcher
Sordellina punctata
Spilotes pullatus
Taeniophallus affinis
Taeniophallus bilineatus
X
X
X
X
X
X
X
226
X
F Vi
F
F
Aa
X F Vi
F Vi
X F Vi
F
F Vi
F
F
F
F Vi
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F Vi
F
F
B Vi
F
Aa
F
F
F
F Vi
F
F Vi

Taeniophallus
perssimilis
Thamnodynastes
hypoconia
Thamnodynastes
nattereri
Thamnodynastes sp.
Tropidodryas serra
Tropidodryas striaticeps
Uromacerina ricardinii
Xenodon neuwiedii
X
Leptodactylus
araucarius
X
Leptodactylus latrans
Leptodactylus
flavopictus
Leptodactylus gracilis
X X
Leptodactylus
notoaktites
X X
Scythrophrys sawayae
X
Microhylidae
Elachistocleis bicolor
Chiasmocleis leucosticta
X
X X
X
X
X X
227
X
F
F
F
F Vi
F
F
F
F Vi
Fb Vi
X X Aa Vi
F
Aa
Aa Vi
F Vi
Aa
X F Vi

12.2.3 ANEXO 3 – AVES
A tabela 19 lista espécies de aves com provável ocorrência para a região do
município de Itapema, com registros bibliográficos para o município de Itapema, com
registros confirmados para a área de estudo na Praia de Praia grossa e Status de
Conservação das espécies.
Tabela 19. lista espécies de aves com provável ocorrência para a região do município de Itapema, com registros
bibliográficos para o município de Itapema, com registros confirmados para a área de estudo na Praia de Praia
grossa e Status de Conservação das espécies. Ambientes: Aa = Áreas abertas; F = Floresta de encosta; Fb = Borda
de Floresta; B = banhados, rios e córregos. Tipo de Registro: Vi = Visual; A = Auditivo; Ca = Captura (pitfall,
armadilha ou busca ativa); Co = Coleta; F = Fotográfico; Ve = Vestígios (pegadas, fezes, carcaças, tocas, ninhos).
Status de Conservação (com base em IUCN, 2006): Criticamente em perigo (CR); Em Perigo (EN); Vulnerável
(VU). BR = lista nacional (MMA, 2003); PR = lista do Estado do Paraná (MIKICH & BÉRNILS, 2004); RS = lista
do Estado do Rio Grande do Sul (FONTANA et al., 2003).
TÁXON Itapema Amostragem na Praia Grossa,
FAMÍLIA/ESPÉCIE
Tinamidae
Bibliog. 2009 2009/2010 Ambiente
Fev-
Nov
Tinamus solitarius
Crypturellus
parvirostris
Crypturellus obsoletus X X
Crypturellus noctivagus
Nothura maculosa
Laridae
Larus dominicanus X X
Thalasseus sandvicensis
Sternula superciliaris
Sterna hirundinacea
Anatidae
Amazonetta brasiliensis X
Anas bahamensis
Dendrocygna viduata
Cracidae
Aburria jacutinga
Penelope obscura
Penelope superciliaris
X
Nov Dez Jan Fev Mar
228
X X X
X
F
F
Tipo
Registro
F A
F
F
Aa Vi
Aa Vi
Aa
Aa
B Vi
Ortalis guttata X X X X X X X F Vi
Podicipedidae
Podilymbus podiceps
Podicephorus major
B
B
F
F
F
B
B

Tachybaptus dominicus
Sulidae
Sula leucogaster X
Phalacrocoracidae
Phalacrocorax
brasilianus
Anhingidae
Anhinga anhinga
Fregatidae
X X
Fregata magnifiscens X X
Odontophoridae
Odontophorus capueira
Ardeidae
Bubulcus ibis X X
Butorides striata
X
X
Egretta thula X X
Ardea alba X X
Ardea cocoi X X
Syrigma sibilatrix
Ixobrychus involucris
Botaurus pinnatus
Nycticorax nycticorax
Threskiornithidae
Phimosus infuscatus
Platalea ajaja
Eudocimus ruber
Plegadis chihi
Mesembrinibis
cayennensis
Ciconiidae
Ciconia maguari
Mycteria americana
Phoenicopteridae
Phoenicoparrus andinus
Phoenicopterus
chilensis
Cathartidae
Cathartes aura X
Cathartes burrovianus
Coragyps atratus X X
Sarcoramphus papa
Accipitridae
Accipiter striatus
Accipiter bicolor
X
X
X
X
X
X
229
B
Aa Vi
B Vi
X X X X Aa Vi
X
X
X
X
B
F Vi
B Vi
B Vi
B Vi
B Vi
B Vi
B Vi
B Vi
B
B Vi
B Vi
B
B
B
B
B
B
B
B
X F Vi
F Vi
X X X X F Vi
F
F Vi
F

Accipiter poliogaster
Accipiter superciliosus
Buteo brachyurus
Elanoides forficatus X X
Elanus leucurus
Buteogallus urubitinga
Heterospizias
meridionalis
Geranospiza
caerulescens
Leptodon cayanensis
Leucopternis
lacernulatus
Leucopternis polionotus
Harpagus diodon
Ictinia plumbea
Parabuteo unicinctus
Rupornis magnirostris X X
Spizaetus tyrannus
Spizaetus melanoleucus
Spizaetus ornatus
Morphnus guianensis
Harpia harpyja
Falconidae
Caracara plancus X X
Falco peregrinus
Falco deiroleucus
Falco sparverius
Falco femoralis
Herpetotheres
cachinnans
Milvago chimachima X X
Milvago chimango X
Micrastur semitorquatus
Micrastur ruficollis
Aramidae
Aramus guarauna
Rallidae
Aramides saracura X X
Aramides cajanea
Laterallus
melanophaius
Porzana albicollis
Pardirallus
sanguinolentus
X
X
X
X
X
230
F
F
F Vi
F Vi
Aa
F
Aa
F
F
F Vi
F
F Vi
F
F
Fb Vi
X X X X Aa Vi
X
F
F
F
F
F
Aa
F
Aa
Aa
F
X F Vi
Aa
F
F
B
F Vi
F
F
F
B

Pardirallus nigricans
Rallus longirostris
Gallinula chloropus
Fulica armillata
Recurvirostridae
Himantopus melanurus X X
Jacanidae
Jacana jacana X X
Charadriidae
Vanellus chilensis X X
Charadrius collaris
Charadrius
semipalmatus
Pluvialis dominica
Pluvialis squatarola
Oreopholus ruficollis
Scolopacidae
Gallinago paraguaiae X
Tringa melanoleuca
Tringa flavipes
Tringa solitaria
Actitis macularius
Arenaria interpres
Catoptrophorus
semipalmatus
Limosa haemastica
Numenius phaeopus
Bartramia longicauda
Calidris pusilla
Calidris alba
Calidris melanotos
Calidris fuscicollis
Phalaropus tricolor
Columbidae
Columba livia
Patagioenas
cayennensis
X X
Patagioenas picazuro
X
Columbina picui
X
X
X
X
X
231
B
B
B Vi
B
B Vi
B Vi
X Aa Vi
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
Aa Vi
F
F Vi
Aa Vi
Columbina talpacoti X X X X X X X Aa Vi
Leptotila rufaxilla
Leptotila verreauxi
Zenaida auriculata
Geotrygon montana
X
X X
X
X
F A
F Vi
Aa
F

Psittacidae
Forpus xanthopterygius
Pionus maximiliani
Aratinga
leucophthalmus
Pyrrhura frontalis
Brotogeris tirica X X
Pionopsitta pileata
Triclaria malachitacea
Cuculidae
Coccyzus melacoryphus
Crotophaga ani X X
X
X
X
X
Guira guira X X
Piaya cayana X X
Tapera naevia
Strigidae
Athene cunicularia
Megascops atricapilla
Megascops choliba
Megascops
sanctaecatarinae
Pulsatrix perspicillata
Strix hylophila X X
Strix virgata
Nyctibiidae
Nyctibius griseus
Caprimulgidae
Lurocalis semitorquatus
Podager nacunda
Hydropsalis torquata
Nyctidromus albicollis
Macropsalis forcipata
Apodidae
Chaetura cinereiventris
Chaetura meridionalis
Cypseloides fumigatus
Streptoprocne zonaris
Trochilidae
Amazilia fimbriata X X
Amazilia versicolor
Anthracothorax
nigricollis
Aphantochroa
cirrhochloris
X
X
X
X X
X
X
X
X
X
X
X
X
232
X
X X
F
F Vi
F Vi
F Vi
F Vi
F Vi
F
F
Aa Vi
Aa Vi
F Vi
F
Aa Vi
F
F Vi
F
F Vi
F Vi
F
F Vi
F
F
F
F
F
F Vi
F Vi
F
F Vi
X X X F Vi
F Vi
F
F Vi

Clytolaema rubricauda
Colibri serrirostris
Chlorostilbon lucidus
Eupetomena macroura
Florisuga fusca
Leucochloris albicollis
Phaetornis squalidus
Phaetornis eurynome
Phaetornis pretrei
Ramphodon naevius
Clytolaema rubricauda
Thalurania glaucopis X X
Trogonidae
Trogon surrucura X X
Trogon rufus
Trogon viridis
Alcedinidae
Megaceryle torquata X X X X
Chloroceryle amazona
Chloroceryle americana
Chloroceryle aenea
Chloroceryle inda
Momotidae
Baryphthengus
ruficapillus
Bucconidae
Malacoptila striata X X
Nonnula rubecula
Ramphastidae
Selenidera maculirostris
Pteroglossus bailoni
Ramphastos dicolorus X X
Ramphastos vitellinus
Picidae
Celeus flavescens
Campephilus robustus
Dryocopus lineatus
Dryocopus galeatus
Melanerpes flavifrons
Colaptes campestris X X X X
Piculus aurulentus
Piculus flavigula
Colaptes melanochloros
X
X
X
X
X
X
X
X
233
X X
X
X
X
X
F
F
F
F Vi
F Vi
F
F Vi
F Vi
F
F
F
X F Vi
F Vi
F
F Vi
B Vi
B Vi
B
B
B
F Vi
F Vi
F
F
F
F Vi
F
F Vi
F
F
F
F
Aa Vi
F
F
F

Picummus cirratus
Picumnus temmincki X X
Veniliornis spilogaster X X X X
Rhinocryptidae
Scitalopus indigoticus
Merulaxis ater
Thamnophilidae
X
234
X
F
F Vi
F Vi
F Vi
Dysithamnus mentalis X X X X X X X F Vi
Dysithamnus
stictothorax
F
Myrmeciza squamosa
X
F Vi
Hypoedaleus guttatus
Drymophila squamata
Drymophila ferruginea
Drymophila ochropyga
Pyriglena leucoptera X X
Mackenziaena leachii
Mackenziaena severa
Myrmotherula gularis
Myrmotherula unicolor
Hylopezus nattereri
Herpsilochmus
rufimarginatus
Thamnophilus
caerulescens
Thamnophilus
ruficapillus
Formicariidae
Formicarius colma
Chamaeza campanisona
Conopophagidae
Conopophaga melanops
Conopophaga lineata
Scleruridae
Geositta cunicularia
Sclerurus scansor
Dendrocolaptidae
X
X
X
F
F Vi
F
F
F
F Vi
F
F
F Vi
F Vi
X X X X X X X F Vi
X X
Dendrocincla turdina X X
Sittasomus
griseicapillus
Lepidocolaptes
falcinellus
X X
Xiphorhynchus fuscus
X
Xiphocolaptes albicollis
Dendrocolaptes
platyrostris
X
X
X X
X
X X
F
X F Vi
F
F Vi
F
F Vi
F
F
F
F Vi
X F Vi
F
X F Vi
F
F

Furnariidae
Anabazenops fuscus
Cichlocolaptes
leucophrus
Certhiaxis cinnamomeus
Furnarius rufus X X
Synallaxis spixi X X
Synallaxis ruficapilla
Syndactyla
rufosuperciliata
Philydor atricapillus
Philydor lichtensteini X X
Philydor rufum
Xenops rutilans
Xenops minutus
Lochmias nematura
Tyrannidae
Camptostoma obsoletum X X X X X X
Cnemotriccus fuscatus
Conopias trivirgata
Contopus cinereus
Hirundinea ferruginea
Colonia colonus
Atilla phoebicurus
X
X
X
X
X
X
X
Atilla rufus X X
Elaenia flavogaster X X
Elaenia parvirostris
Elaenia obscura
Elaenia mesoleuca
Empidonomus varius X X X X X
Lathrotriccus euleri X X X
X
X
235
F
F
B Vi
X X X X Aa Vi
X
X
X
X F Vi
F Vi
F Vi
F Vi
F Vi
F
F Vi
F
B Vi
F Vi
F Vi
F
F
Aa
X X X X F
X F Vi
F
F Vi
F Vi
F
F
F Vi
F Vi
Legatus leucophaius X X
X
F Vi
Leptopogon
amaurocephalus
X X X X X X X F Vi
Machetornis rixosa X X
Aa Vi
Megarynchus pitangua X X
Mionectes rufiventris X X
Myiobius barbatus
Myiodinastes maculatus X X X X X
Myiarchus swainsoni
Myiophobus fasciatus
Myiopagis viridicata
Todirostrum
poliocephalum
Phyllomyas fasciatus
X
X X
X
F Vi
F Vi
F
F Vi
F Vi
F
F
X F Vi
F Vi

Phyllomyias virescens
Phyllomyias
griseocapilla
X
Myiozetetes similis X X
Platyrhinchus
mystaceus
Platyrhinchus
leucoryphus
Phyllocartes oustaleti
X
Phylloscartes ventralis
Phylloscartes kronei
Phylloscartes paulista
Phylloscartes difficilis
Phylloscartes eximius
Phylloscartes sylviolus
Hemitriccus diops
Hemitriccus orbitatus
Hemitriccus kaempferi
X X X X
X
236
F
F Vi
F
F Vi
F
F
F
X F Vi
F
F
F
F
F
X F Vi
Pitangus sulphuratus X X X X X X X F Vi
Tolmomyias
sulphurescens
X X
X X
F Vi
Myiornis auricularis
X
F Vi
Pyrocephalus rubinus
Satrapa icterophrys
Syristes sibilator X X
Serpophaga subcristata X X
Tyrannus melancholicus X X X X X X
Tyrannus savana X X
Knipolegus nigerrimus
Cotingidae
Procnias nudicollis
Pyroderus scutatus
Carpornis cuculata
Lipaugus lanioides
Pipridae
X
X
F
Aa
F Vi
F Vi
Aa Vi
F Vi
Aa Vi
Manacus manacus X X X X X X X F Vi
Chiroxiphia caudata X X
Piprites chloris
Ilicura militaris
Tityridae
Tityra cayana
Tityra inquisitor
Schiffornis virescens
Laniisoma elegans
X
X
X
X X
Aa
F
F
F
F
F
F
F Vi
F Vi
F
F Vi
F

Pachyramphus
castaneus
Pachyramphus
polychopterus
Pachyramphus validus
Pachyramphus viridis
Oxyruncus cristatus
Vireonidae
X X
Cyclarhis gujanensis X X X X X X
Vireo olivaceus X X X X X
Hylophilus poicilotis
Corvidae
X
X
X X X X
237
F Vi
F Vi
F Vi
F
F
F Vi
F Vi
X F Vi
Cyanocorax caeruleus X X X X X X X F Vi
Cyanocorax chrysops
Hirundinidae
Pygochelidon
cyanoleuca
X
Progne chalybea X X
Progne tapera
Stelgidopteryx ruficollis
Tachycineta leucorrhoa
Alopochelidon fucata
Hirundo rustica
Riparia riparia
Petrochelidon
pyrrhonota
Troglodytidae
X
X
X X X
F Vi
X X X X F Vi
X
X X X
X
X F Vi
F Vi
F Vi
F Vi
Troglodytes musculus X X X X X X X Aa Vi
Cantorchilus
longirostris
Polioptilidae
X
F Vi
Pamphocaenus
melanurus
Turdidae
F
Turdus albicollis
X
F
F
F
F
F Vi
Turdus amaurochalinus X X X X X X X F Vi
Turdus rufiventris X X X X X
Turdus leucomelas
Turdus flavipes
Mimidae
Mimus saturninus
Motacillidae
Anthus lutescens
Coerebidae
X
X
F Vi
F Vi
F Vi
Coereba flaveola X X X X X X X F Vi
Aa
Aa

Thraupidae
Dacnis cayana X X X X X
Dacnis nigripes
Cissops leverianus
Chlorophanes spiza
Pipraeidea melanonota
X
238
F Vi
F
F
F
F Vi
Ramphocelus bresilius
F
Trichothraupis
melanops
X
F Vi
Tachyphonus coronatus X X X X X X X F Vi
Tachyphonus cristatus
Tangara peruviana
Tangara preciosa
Tangara desmaresti
Tangara seledon
Tangara cyanocephala X
Thraupis cyanoptera X
X
X
X
F
F
F
F
F Vi
X F Vi
Thraupis palmarum X X X X X X X F Vi
Thraupis ornata X
Thraupis sayaca X X X X X X X F Vi
Tersina viridis X
Hemithraupis
ruficapilla
Saltator similis
X
Saltator fuliginosus
Schistochlamys
ruficapillus
Orthogonys chloricterus
Orchesticus abeillei
Emberizidae
Ammodramus humeralis
Sicalis flaveola
Coryphospingus
cucullatus
Embernagra platensis
X X
Sporophila angolensis
Sporophila caerulescens
Sporophila frontalis
Volatinia jacarina
Zonotrichia capensis
Cardinalidae
Habia rubica
Parulidae
X X X
X
X
X X
X X
F
F
F Vi
X F Vi
F
F
F
F
F
Aa
X Aa Vi
F Vi
F
F
Aa
F
Aa Vi
X X X X Aa Vi
F Vi
Basileuterus culicivorus X X X X X X X F Vi

Basileuterus
leucoblepharus
Phaeothlypis rivularis
Geothlypis
aequinoctialis
X X
Parula pitiayumi X X
Icteridae
Icterus cayanensis
Molothrus bonariensis X X X X X
Gnorimopsar chopi
Agelaius ruficapillus
Cacicus haemorrhous
Chrysomus ruficapillus
Psarocolius decumanus
Pseudoleistes virescens
Sturnella superciliaris
Fringillidae
Euphonia violacea X X
Euphonia pectoralis
Euphonia chalybea
Euphonia cyanocephala
Chlorophonia cyanea
Sporagra magellanica
Estrildidae
Estrilda astrild X X
Passeridae
Passer domesticus X X
X
X
X
X
239
X X
X X F Vi
F
F
F Vi
F
Aa Vi
Aa
Aa
F
Aa Vi
F
Aa
Aa Vi
X X X F Vi
F
F
F
F
Aa
X X X Aa Vi
Aa Vi

12.2.4 ANEXO 4 - MAMÍFEROS
A tabela 20 lista espécies de mamíferos terrestres com provável ocorrência para a
região do município de Itapema, com registros bibliográficos para o município de Itapema,
com registros confirmados para a área de estudo na Praia de Praia grossa e Status de
Conservação das espécies.
Tabela 20. lista espécies de mamíferos terrestres com provável ocorrência para a região do município de Itapema,
com registros bibliográficos para o município de Itapema, com registros confirmados para a área de estudo na
Praia de Praia grossa e Status de Conservação das espécies.Ambientes: ME1 = Mata de encosta 1; ME2 = Mata de
encosta 2; MC = Mata Ciliar; B = banhado. Tipo de Registro: Vi = Visual; A = Auditivo; Ca = Captura (pitfall,
armadilha ou busca ativa); Co = Coleta; F = Fotográfico; Ve = Vestígios (pegadas, fezes, carcaças, tocas, ninhos).
Status de Conservação (com base em IUCN, 2006): Criticamente em perigo (CR); Em Perigo (EN); Vulnerável
(VU). BR = lista nacional (MMA, 2003); PR = lista do Estado do Paraná (MIKICH & BÉRNILS, 2004); RS = lista
do Estado do Rio Grande do Sul (FONTANA et al., 2003).
Táxon Itapema Amostragem na Praia Grossa
Família/ Espécie
ORDEM Didelphimorphia
FAMÍLIA Didelphidae (14)
Caluromys philander
Chironectes minimus
Didelphis albiventris x
Didelphis aurita x
Gracilinanus microtarsus
Cryptonanus sp.
Lutreolina crassicaudata
Metachirus nudicaudatus
Bibliog. 2009 2009/2010
Fev-
Nov
Micoureus paraguayanus x x x
Monodelphis americana
Monodelphis iheringi x x
Monodelphis scalops
Monodelphis sorex
Philander frenatus x
ORDEM Xenarthra
FAMÍLIA Dasypodidae (5)
Cabassous tatouay
Dasypus hybridus
Dasypus novemcinctus x x
Dasypus septemcinctus
Euphractus sexcinctus
FAMÍLIA Myrmecophagidae (2)
Nov Dez Jan Fev Mar Ambiente Tipo Registro
240
x x x x
ME1,2/B Ca
x ME1 Ca
Ca
x ME1,2 Ve

Tamandua tetradactyla x
ORDEM Chiroptera
FAMÍLIA Noctilionidae (1)
Noctilio leporinus
FAMÍLIA Phyllostomidae (19)
Chrotopterus auritus
Micronycteris megalotis
Mimon bennettii
Anoura caudifera
Anoura geoffroyi
Glossophaga soricina
Carollia perspicillata
Artibeus fimbriatus
Artibeus jamaicensis
Artibeus lituratus
Artibeus obscurus
Chiroderma doriae
Platyrrhinus lineatus
Pygoderma bilabiatum
Sturnira lilium
Vampyressa pusilla
Desmodus rotundus
Diphylla ecaudata
Furipterus horrens
FAMÍLIA Vespertilionidae (20)
Dasypterus ega
Eptesicus brasiliensis
Eptesicus diminutus
Eptesicus furinalis
Histiotus alienus
Histiotus montanus
Histiotus velatus
Lasiurus borealis
Lasiurus cinereus
Lasiurus egregius
Myotis levis
Myotis nigricans
Myotis riparius
Myotis ruber
Eumops hansae
Molossus molossus
241

Molossus rufus
Nyctinomops laticaudatus
Nyctinomops macrotis
Tadarida brasiliensis
ORDEM Primates
FAMÍLIA Atelidae (2)
Alouatta guariba x
FAMÍLIA Cebidae (1)
Cebus nigritus x
ORDEM Carnivora
FAMÍLIA Canidae (4)
Cerdocyon thous x
Speothos venaticus
FAMÍLIA Felidae (6)
Herpailurus yagouaroundi
Leopardus pardalis
Leopardus tigrinus
Leopardus wiedii x
Puma concolor
Panthera onca
FAMÍLIA Mustelidae (4)
Lontra longicaudis x
Eira barbara x
Galictis cuja x
FAMÍLIA Procyonidae (2)
Nasua nasua x x
Procyon cancrivorus x
ORDEM Perissodactyla
FAMÍLIA Tapiridae (1)
Tapirus terrestris
ORDEM Artiodactyla
FAMÍLIA Tayassuidae (2)
Pecari tajacu
Tayassu pecari
FAMÍLIA Cervidae (4)
Mazama americana
Mazama gouazoubira
Mazama nana
ORDEM Lagomorpha
FAMÍLIA Leporidae (1)
Sylvilagus brasiliensis
242
x
x ME1 Ve
ME1 Ve

ORDEM Rodentia
FAMÍLIA Sciuridae (1)
Guerlinguetus ingrami x
FAMÍLIA Muridae (20)
Abrawayaomys ruschii
Akodon montensis x
Akodon paranaensis
Brucepattersonius iheringi x
Delomys dorsalis
Delomys sublineatus
Euryoryzomys russatus x x x x x x x ME1,2, Ca
Juliomys pictipes
Necromys lasiurus
Nectomys squamipes x
Oecomys catherina
Oligoryzomys eliurus
Oligoryzomys flavescens x x
Oligoryzomys nigripes x x
Oxymycterus judex
Oxymycterus nasutus
Oxymycterus quaestor
Rhagomys rufescens
Sooretamys angouya
Thaptomys nigrita
FAMÍLIA Erethizontidae (1)
Sphiggurus villosus x
FAMÍLIA Caviidae (3)
Cavia aperea
Cavia fulgida
Cavia magna
FAMÍLIA Hydrochoeridae (1)
Hydrochoerus hydrochaeris x
FAMÍLIA Dasyproctidae (1)
Dasyprocta azarae x x
FAMÍLIA Cuniculidae (1)
Cuniculus paca
FAMÍLIA Echimyidae (4)
Kannabateomys amblyonyx
Phyllomys aff. dasythrix
Phyllomys medius
243
x
x x x
ME1,2,
MC
Ca
Ca
x x B Ca
ME1 Ve

Euryzygomatomys spinosus
FAMÍLIA Myocastoridae (1)
Myocastor coypus
244