495 - SISITEMAS DE MANEJO PARA CONTROLE DE ... - Monsanto

495 - SISITEMAS DE MANEJO PARA CONTROLE DE BIÓTIPOS RESISTENTES DE
AZEVÉM (Lolium multiflorum Lam) ATRAVÉS DE ROTAÇÃO COM COBERTURA
VERDE DE ERVILHACA (Vicia sativa) E HERBICIDAS.
Alternative herbicides on the control of Lolium multiflorum resistant to glyphosate in areas with the cover crop Vicia
sativa
MAROCHI, A. I.* (Monsanto do Brasil Ltda - , aroldo.i.marochi@monsanto.com); CHRISTOFFOLETI, P.J.*
(ESALQ/USP – Piracicaba-SP, pjchrist@esalq.usp.br); TRENTIN, R. (Monsanto do Brasil Ltda - ,); GALLI, A.J.B.
(Monsanto do Brasil Ltda - , antonio.j.galli@monsanto.com); LÓPEZ-OVEJERO, R.F. (ESALQ/USP – Piracicaba-SP,
rfloveje@esalq.usp.br).
Resumo: Recentemente, foi confirmado um novo caso de resistência de plantas daninhas ao herbicida glyphosate
através da espécie Lolium multiflorum (azevém) que corresponde ao primeiro caso relatado no Brasil para esse
herbicida. Sendo assim, é importante propor algumas alternativas de prevenção e manejo desse problema. Com o
objetivo de estudar alternativas de controle de azevém resistente ao herbicida glyphosate com e sem aplicação de
graminicida sobre cobertura de ervilhaca, foi conduzido um experimento no municípo de Lagoa Vermelha (RS) na
safra agrícola 2002/2003. Os tratamentos utilizados no experimento foram: glyphosate (Roundup Transrob) a 960,
1920, 2880 g e.a.ha -1 + 2,4-D amina a 536 g i.a.ha -1 e paraquat + diuron a 500 + 250 g i.a.ha -1 , com ou sem aplicação
anterior de clethodim a 72 gi.a.ha -1 . O clethodim foi aplicado após a colheita da soja (safra 2002/2003) e semeadura da
ervilhaca, quando as plantas de azevém apresentavam de 3 a 5 perfilhos (10-12 cm), em 24/06/2003. As aplicações de
glyphosate + 2,4-D ou paraquat + diuron foram realizadas no estádio de início de florescimento do azevém, para
dessecar a cobertura de ervilhaca, em 08/10/2003. No paraquat + diuron foi adicionado Agral a 0,2% v/v e na de
clethodim Assist a 0,5% v/v. O experimento foi conduzido em blocos ao acaso com quatro repetições. Os tratamentos
foram aplicados através de pulverizador costal, à pressão constante (CO2), com pontas TT110.015, e volume da calda
de 100 Lha -1 . As avaliações foram realizadas aos 14 e 35 dias após a aplicação. A partir dos resultados obtidos pode-se
concluir que:i) o aumento na dose de glyphosate, sem aplicação de clethodim e aplicado no estádio de início de
florescimento do azevém, proporcionou maior controle do biótipo resistente; ii) o clethodim, aplicado em estádio inicial
de crescimento do azevém, independentemente da dose de glyphosate, proporcionou controle superior a 93%; iii) o
controle inicial através do clethodim, com complementação dos efeitos da cobertura de ervilhaca sobre a emergência de
outras plântulas de azevém, mostrou-se como uma excelente alternativa de manejo de biótipos de azevém resistente.
Palavras-chave: manejo, adubo verde, momento de aplicação.
Key words: management, cover crop, timming of aplication.
INTRODUÇÃO
Recentemente, foi confirmado um novo caso de resistência de plantas daninhas ao herbicida glyphosate através da
espécie Lolium multiflorum (azevém) que corresponde ao primeiro caso relatado no Brasil para esse herbicida (Weed
Science, 2003). Sendo assim, é importante propor algumas alternativas de prevenção e manejo desse problema. Para
Boerboom (1999) para o manejo da resistência podem ser utilizadas estratégias químicas (herbicidas de mecanismo de
ação alternativos) ou não químicas (coberturas verdes). Uma alternativa de manejo dos biótipos resistentes de azevém é
através de culturas de inverno com dessecação o mais cedo possível controlando assim o azevém em estádio mais
jovens de crescimento e conseqüentemente em estádios mais susceptíveis (Christoffoleti & López-Ovejero, 2003).
Assim, o objetivo deste trabalho foi estudar alternativas de controle de azevém resistente ao herbicida glyphosate com e
sem aplicação de graminicida sobre cobertura de ervilhaca.
MATERIAIS E MÉTODOS
O experimento foi conduzido no municípo de Lagoa Vermelha (RS) na safra agrícola 2002/2003. Os tratamentos
utilizados no experimento foram: glyphosate (Roundup Transrob) a 960, 1920, 2880 g e.a.ha -1 + 2,4-D amina a 536 g
i.a.ha -1 e paraquat + diuron a 500 + 250 g i.a.ha -1 , com ou sem aplicação anterior de clethodim a 72 gi.a.ha -1 . O
clethodim foi aplicado após a colheita da soja (safra 2002/2003) e semeadura da ervilhaca, quando as plantas de
azevém apresentavam de 3 a 5 perfilhos (10-12 cm), em 24/06/2003. As aplicações de glyphosate + 2,4-D ou paraquat
+ diuron foram realizadas no estádio de início de florescimento do azevém, para dessecar a cobertura de ervilhaca, em
08/10/2003. No paraquat + diuron foi adicionado Agral a 0,2% v/v e na de clethodim Assist a 0,5% v/v. O

2
delineamento experimental utilizado foi de blocos ao acaso com 8 tratamentos e quatro repetições. Cada parcela foi
constituída por três metros de largura por seis de comprimento, perfazendo uma área útil de 18 m 2 . Os tratamentos
foram aplicados através de pulverizador costal, à pressão constante (CO2), com pontas jato “leque” TT110.015, e
volume da calda de 100 Lha -1 . As avaliações foram realizadas aos 14 e 35 dias após a aplicação (DAA). Aos resultados
obtidos, foi aplicado o teste F para verificar se existiam diferenças estatisticamente significativas entre os tratamentos,
e as médias foram comparadas pelo teste de LSD ao nível de 5 % de probabilidade.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Na tabela 1 são apresentados os resultados de controle aos 14 e 35 DAA. A partir dos resultados obtidos pode ser
observado que o aumento na dose de glyphosate, sem aplicação de clethodim e aplicado no estádio de início de
florescimento do azevém, proporcionou maior controle do biótipo resistente; no entanto, quando o clethodim foi
aplicado em estádio inicial de crescimento do azevém, independentemente da dose de glyphosate, proporcionou
controle superior a 93%. Assim, o controle inicial através do clethodim, com complementação dos efeitos da cobertura
de ervilhaca sobre a emergência de outras plântulas de azevém, mostrou-se como uma excelente alternativa de manejo
de biótipos de azevém resistente.
Tabela 1. Tratamentos, doses utilizadas e controle de Lolium multiflorum resistente ao herbicida glyphosate.
Tratamentos Dose Controle (%)
Nome comum e.a. ou i.a. (gha -1 ) 14 DAA 37 DAA
1. glyphosate + 2,4-D 960 + 536 48,3d 45,0d
2. clethodim/glyphosate + 2,4-D 72/960 + 536 94,3a 93,3ab
3. glyphosate + 2,4-D 1920 + 536 63,3c 63,3c
4. clethodim/glyphosate + 2,4-D 72/1920 + 536 94,3a 94,3ab
5. glyphosate + 2,4-D 2880 + 536 78,3b 78,3b
6. clethodim/glyphosate + 2,4-D 72/2880 + 536 100,0a 99,7a
7. paraquat + diuron 500 + 250 85,0b 83,3ab
8. clethodim/paraquat + diuron 72/500 + 250 98,7a 95,0ab
Médias seguidas de letra iguais minúsculas na colunas não diferem estatisticamente entre si através do teste de LSD ao nível de
5% de probabilidade.
LITERATURA CITADA
BOERBOOM, C.M. Nonchemical Options for Delaying Weed Resistance to Herbicides in Midwest Cropping Systems. Weed
Tech., v. 13, p.636-642. 1999.
CHRISTOFFOLETI, P.J.; LÓPEZ-OVEJERO, R.F. Principais aspectos da resistência de plantas daninhas ao herbicida glyphosate.
Planta Daninha, v.21, n3, p. 507-515, 2003.
WEED SCIENCE. International survey of herbicide resistant weeds. Disponível: http://www.weedscience.org/in.asp. 12/12/2003.