Diversidade da Fauna Edáfica em Campo Nativo, Cultura ... - UFSM

Diversidade da Fauna Edáfica em Campo Nativo, Cultura de
Cobertura Milho + Feijão de Porco sob Plantio Direto e Solo
Descoberto
LUIZ E. JACOBS 1 ; FLÁVIO L.F. ELTZ 2 ; MARTA R. ROCHA 3 ; PAULO L. GUTH 3 ; CLÉRIO
HICKMAN 4 .
RESUMO: Analisar a riqueza dos organismos do
solo em diferentes habitat pode nos proporcionar
informações que serão úteis para avaliações de sistemas
de produção. O objetivo deste trabalho foi verificar a
diversidade em que os organismos da meso e
macrofauna são encontrados no solo em áreas de
campo nativo, em solo com cultura de cobertura milho
+ feijão de porco sob plantio direto e solo descoberto.
As coletas de dados foram realizadas mensalmente por
um período de sete meses em uma área experimental do
Departamento de Solos da UFSM. Na análise dos
organismos, utilizou-se dos índices de diversidade de
Simpson e de Shannon. De acordo com a tabela 1
observa-se que no campo nativo e na área com cultura
de cobertura milho + feijão de porco obtiveram-se
valores elevados para os índices de Shannon em todos
os meses e valores relativamente baixos para os índices
de Simpson na maioria dos períodos. Também pode-se
observar que no solo descoberto, foram encontrados
valores baixos e nulos para os índices de Simpson e
Shannon. Na tabela 2 ao comparar o campo nativo,
cultura de cobertura milho + feijão de porco e solo
descoberto, verifica-se que a temperatura foi maior em
todos os meses no solo descoberto. Já a umidade teve
uma queda se compararmos ao campo nativo. A
umidade no campo nativo manteve-se maior do que a
cultura de cobertura milho + feijão de porco e solo
descoberto em todos os períodos, e nos meses de
dezembro, janeiro e fevereiro a umidade na cultura de
cobertura milho + feijão de porco apresentou menor
valor em relação ao campo nativo e solo descoberto. O
campo nativo apresentou-se como um bom habitat para
várias espécies de organismos, por manter um ambiente
mais estável. Observou-se comparando os tratamentos
que à medida que o solo piora suas condições físicas e
químicas, a diversidade de organismos entra em
declínio. Áreas de solo manejada com culturas sob
plantio direto também podem manter um ambiente
diversificado de espécies. A temperatura e a umidade
do solo podem se tornar fatores limitantes ao
crescimento da população de organismos do solo.
Introdução
O solo caracteriza-se como um reservatório
faunístico composto por uma enorme diversidade de
organismos que garantem o seu biofuncionamento e a
sustentação de todo o bioma. ANDRÉ [1] encontrou em
1m 2 mais de um milhão de indivíduos e supôs que o
sistema decompositor (serapilheira + solo) seja um dos
maiores reservatórios de riqueza e biodiversidade
biológica da biosfera.
A comunidade edáfica do solo influencia
principalmente na ciclagem de nutrientes e na melhoria
da estrutura do solo. O conhecimento do papel dos
organismos na fertilidade do solo é fundamental para a
compreensão do comportamento dos ecossistemas, pois
a decomposição, considerada como um processo chave
para a manutenção da fertilidade dos solos (LAVELLE
[2]), é o produto de interações complexas entre uma
comunidade diversa de microrganismos e invertebrados
do solo (SWIFT [3]).
Estudos demonstram que a mesofauna e
macrofauna são muito sensíveis ás modificações da
cobertura e da estrutura do solo. Segundo SILVEIRA
NETO [4] a população de organismos do solo está na
dependência direta dos fatores ambientais e, quando
fatores favoráveis são mais numerosos que os
desfavoráveis, a população aumenta; ao contrário, a
população diminui.
Dessa forma, a diversidade de organismos
existentes no solo, ou seja, a riqueza de espécies e sua
uniformidade de distribuição no grupo demonstram
indiretamente as condições ambientais da área, podendo
servir como indicadores da qualidade do solo e
proporcionar informações que serão úteis para
avaliações em sistemas de produção. Neste sentido
realiza-se esse trabalho que tem como objetivo avaliar a
diversidade de organismos encontrados no solo em
campo nativo, em solo com cultura de cobertura milho +
feijão de porco sob plantio direto, e em solo descoberto.
1
Primeiro autor: Acadêmico de Agronomia da Universidade Federal de Santa Maria, Departamento de Solos, CEP:97105-900, Santa Maria, RS,
e-mail: leugenioagro@yahoo.com.br( apresentador do trabalho)
2
Segundo autor: Professor Titular do Departamento de Solos da UFSM;
3
Terceiro autor: Acadêmico(a) de Agronomia UFSM.
4
Quarto autor: Mestrando em Ciências do Solo da Universidade Federal de Viçosa, Minas Gerais.

Palavras-Chave: fauna edáfica, temperatura,
umidade.
Material e métodos
O experimento está localizado em área
pertencente ao Departamento de Solos da UFSM, Santa
Maria, região fisiográfica da Depressão Central do
estado do Rio Grande do Sul. O delineamento foi
Casualizado com cinco tratamentos e duas repetições,
com parcelas medindo 3,5 m de largura e 22 m de
comprimento. O solo é classificado como
ARGISSOLO VERMELHO Distrófico arênico
(EMBRAPA [5]). Conforme a classificação de
Köeppen o clima é do tipo “Cfa” subtropical úmido
sem estiagem, com precipitação média anual de 1686
mm (1961- 1990) e temperatura média anual de.
19,3°C. As coletas de solo para determinar a meso e
macrofauna, foram realizadas mensalmente no período
de outubro de 2005 até fevereiro de 2006, e nos meses
de maio e julho de 2006 nas parcelas de campo nativo,
cultura de cobertura milho + feijão de porco e solo
descoberto. Nas parcelas foram coletadas amostras de
solo em oito pontos diferentes com trado calador 2 cm
de diâmetro, na profundidade de 0-20 cm. A seguir,
realizou-se a flutuação da amostra de solo. A contagem
dos organismos foi feita com um microscópio
estereoscópio.
As coletas de temperatura e umidade foram
realizadas nas profundidades de 0-2 cm; 2-5 cm; 5-10
cm; 10-20 cm, no mesmo horário da coleta dos
organismos. Os dados de temperatura foram obtidos
por meio de geotermômetros. Para verificar a umidade,
o solo foi coletado e pesado, após secagem da amostra
a 105ºC até peso constante, foi novamente pesado e
determinado à porcentagem de água existente. Os
valores de temperatura e umidade foram somados e
divididos por quatro para se ter uma média na
profundidade de 0-20 cm.
Para a análise dos dados utilizou-se dois índices:
Simpson e Shannon. O primeiro é um índice de
dominância e reflete a probabilidade de dois indivíduos
escolhidos ao acaso na comunidade pertencerem à
mesma espécie. Varia de 0 a 1 e quanto mais alto for,
maior a probabilidade de os indivíduos serem da
mesma espécie, ou seja, maior a dominância e menor a
diversidade. É calculado como: λ = ∑ pi 2 , onde pi:
proporção de cada espécie, para i variando de 1 a S
(Riqueza), e pi: freqüência da espécie i. Já o índice de
Shannon mede o grau de incerteza em prever a que
espécie pertencerá um indivíduo escolhido, ao acaso,
de uma amostra com S espécies e N indivíduos. Quanto
menor o valor do índice de Shannon, menor o grau de
incerteza e, portanto, a diversidade da amostra é baixa.
A diversidade tende a ser mais alta quanto maior o
valor do índice. É calculado por meio da fórmula H= -
∑ ( pi ln pi) onde pi: freqüência de cada espécie, para i
variando de 1 a S (riqueza).
Resultados e discussão
Os organismos encontrados no solo
correspondem às ordens Collembola, Isóptera,
Hemíptera, Hymenoptera, Orthóptera, Coleóptera,
Mollusca, Aranae, Diplópoda, Quilópoda, Crustácea,
Acarina, Anelídea, sendo que os mesmos foram
encontrados em maior abundância na camada de 0 a 5
cm de profundidade principalmente na área de campo
nativo e na área com cultura de cobertura milho + feijão
de porco.
De acordo com a tabela 1, observa-se que no
campo nativo obtiveram-se valores elevados para os
índices de Shannon em todos os meses, e para os índices
de Simpson obteve-se valores maiores nos meses de
dezembro, janeiro e maio. Nos demais meses ocorreu
um declínio na quantidade de organismos verificada
pelos baixos valores do índice de Simpson. Na tabela 1
também se pode observar que no solo com cultura de
cobertura milho + feijão de porco obtiveram-se valores
elevados para os índices de Shannon em todos os meses
e valores baixos para os índices de Simpson exceto no
mês de Janeiro. No solo descoberto observa-se
novamente na tabela 1 que os valores dos índices foram
muito baixos nos meses de outubro, fevereiro e maio;
nos meses de dezembro e janeiro ambos os valores dos
índices foram nulos e nos meses de novembro e julho
obtiveram-se valores muito baixos para os índices de
Simpson e nulos para os índices de Shannon.
Na tabela 2, ao compararmos o campo nativo e
cultura de cobertura milho + feijão de porco em relação
ao solo descoberto, verifica-se que no solo descoberto a
temperatura foi maior em todos os meses sendo que
ocorreu um grande aumento de temperatura nos meses
de novembro, dezembro e janeiro para este solo, já a
umidade teve uma queda se compararmos ao campo
nativo. Visualiza-se também na tabela 2 que a umidade
no campo nativo manteve-se maior do que a cultura de
cobertura milho + feijão de porco e solo descoberto, e
nos meses de dezembro, janeiro e fevereiro a umidade
na cultura de cobertura milho + feijão de porco
apresentou menor valor em relação ao campo nativo e
solo descoberto.
Conclusões
O campo nativo apresentou maior diversidade de
espécies de organismos. Áreas de solo manejado com
culturas sob plantio direto também pode manter um
ambiente diversificado para os organismos do solo.
A degradação das condições físicas e químicas
do solo descoberto diminui a diversidade de organismos
até se tornar praticamente inexistente.
A temperatura e a umidade do solo podem se
tornar fatores limitantes ao crescimento da população de
organismos do solo.

Referências
[1] ANDRÉ, H. M.; NOTI, M. I.; LEBRUN, P. The soil fauna: the
other last biotic frontier. Biodiversity and Biochemistry, v. 3, p.
45-56, 1994.
[2] LAVELLE, P.; BLANCHART, E.; MARTIN, A.; SPAIN, A.;
TOUTAIN, F.; BAROIS, I.; SCHAEFER, R. A hierarchical
model for decomposition in terrestrial ecosystems: application to
soils of the humid tropics. Biotropica, St. Louis, v. 25, p.130-
150.
[3] SWIFT, M. J.; HEAL, O.W.; ANDERSON, J.M. Decomposition
in Terrestrial Ecosystems. California: University of California
Press, 1979.372 p.
[4] SILVEIRA NETO, S.; NAKANO, O.; BARBIN, D.; VILA
NOVA, N. A. Manual de Ecologia dos Insetos. Piracicaba,
Ceres. 1976. 419p
[5] EMBRAPA /CNPS. Sistema Brasileiro de Classificação de
Solos. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 1999.

Tabela 1: Índices de Simpson e Shannon para campo nativo, cobertura milho + feijão de porco e solo descoberto
Meses Campo Nativo Milho + Feijão de Porco Solo Descoberto
Simpson Shannon Simpson Shannon Simpson Shannon
Outubro 2,4 0,57 3,9 0,67 1,80 0,43
Novembro 2,88 0,64 1,9 0,71 1,00 0,00
Dezembro 5,12 0,77 4,31 0,72 0,00 0,00
Janeiro 5,23 0,76 5,9 0,88 0,00 0,00
Fevereiro 4,38 0,75 4,38 0,73 2,57 0,44
Maio 5,00 0,75 2,26 0,54 3,57 0,57
Julho 3,31 0,59 3,61 0,68 1,00 0,00
Tabela 2: Temperatura e Umidade para campo nativo, cobertura milho + feijão de porco e solo descoberto
Meses Campo Nativo Milho + Feijão de Porco Solo Descoberto
Outubro Temperatura 18,55 19,35 20,32
Umidade 15,26 15,56 13,39
Novembro Temperatura 21,8 27,00 30,9
Umidade 11,20 12,13 8,89
Dezembro Temperatura 29,9 31,90 38,67
Umidade 9,26 6,87 7,69
Janeiro Temperatura 27,05 25,4 32,9
Umidade 11,52 3,78 7,50
Fevereiro Temperatura 24,95 23,27 26,25
Umidade 8,26 7,14 8,02
Maio Temperatura 17,65 16,85 20,35
Umidade 9,72 9,31 7,38
Julho Temperatura 18,37 22,62 23,75
Umidade 9,75 8,70 8,09