N.º 115 - Lnec

More documents

Recommendations

Info

11 – ENSAIO ESTÁTICO VERSUS ENSAIO DINÂMICO O ensaio de carga estático foi utilizado como referência para aferir os resultados obtidos nos ensaios de carga dinâmicos. No entanto, é de referir que os resultados dos diferentes ensaios não são directamente comparáveis porque provocam diferentes níveis de deformação no solo. A rigidez secante do solo diminui com o aumento do nível de deformação, ou seja com o aumento da carga aplicada na estaca. Este efeito é bem ilustrado na Figura 13, na qual se apresentam as curvas carga-deslocamento correspondentes ao ensaio de carga estático e às simulações anteriormente referidas. Nesta figura pode ainda observar-se que, para uma determinada carga aplicada, o deslocamento do topo da estaca tende a aumentar, quando são considerados valores da rigidez correspondentes a deformações mais elevadas. A Figura 13 mostra que os valores da rigidez envolvidos no ensaio de carga estático são relativamente mais próximos dos valores elásticos determinados pelos ensaios sísmicos entre furos. A Figura 13 confirma o comportamento elástico do sistema solo-estaca, visto que praticamente não ocorrem deslocamentos permanentes mesmo para a carga máxima de ensaio. Na Figura 14a) comparam-se os resultados obtidos na simulação correspondente ao cálculo elástico com os do ensaio de carga estático. Desta figura pode observar-se que, para o mesmo nível de carga, as curvas simulada e medida aproximam-se nos primeiros 2 m. A partir dessa profundidade verifica-se que o esforço normal é maior no caso do ensaio de carga estático. Pode verificar-se, ainda, que em ambos os casos os esforços normais são muito reduzidos na zona da ponta da estaca. Nas Figura 14b) 14c) e 14d) comparam-se os esforços normais em profundidade obtidos no ensaio de carga estático com os das simulações efectuadas a partir dos dados do ensaio de carga dinâmico, com menor e maior energia transferida e com as resistências máximas mobilizadas, respectivamente. Destas figuras verifica-se que, para o mesmo nível de carga, os esforços normais em profundidade obtidos nas simulações são superiores aos obtidos no ensaio de carga estático. Esta diferença está relacionada com o maior nível de deformação, provocados pelos ensaios de carga dinâmicos realizados. 40 Fig. 13 – Curvas carga-deslocamento no topo da estaca.
Desta análise pode concluir-se que o aumento da energia de ensaio provoca uma plastificação do solo na zona mais superficial, conduzindo à degradação da rigidez nessa região, o que provoca a transferência da carga em profundidade. Este comportamento é mais evidente para energias superiores, como verificado na Figura 14c). Fig. 14 – Comparação entre os esforços normais obtidos nas simulações e no ensaio estático. 41
Page 1 and 2: 5 Previsão de capacidade de carga
Page 3: ÍNDICE 115 5 Previsão de capacida
Page 7 and 8: PREVISÃO DE CAPACIDADE DE CARGA DE
Page 9 and 10: tipo de solo - que determina a magn
Page 11 and 12: Considere-se inicialmente o amostra
Page 13 and 14: Apesar da significativa dispersão,
Page 15 and 16: Fig. 5 - Critério de definição d
Page 17 and 18: ti va da capacidade de carga de dif
Page 19 and 20: Fig. 8 - Diagramas de dispersão ca
Page 21 and 22: grada de correlacionar o número de
Page 23 and 24: ENSAIO DE CARGA DINÂMICO - UM CASO
Page 25 and 26: nas quais a plica significa derivad
Page 27 and 28: Fig. 1 - Registo típico de força-
Page 29 and 30: na qual γ é o peso volúmico do m
Page 31 and 32: A força actuante em cada mola é p
Page 33 and 34: Os valores de dc i(t) são determin
Page 35 and 36: Como já foi referido, com o desenv
Page 37 and 38: Quadro 3 - Distribuição dos 48 ex
Page 39 and 40: Ensaio Quadro 4 - Parâmetros utili
Page 41: Calculou-se ainda a distribuição
Page 45: Numa segunda fase procedeu-se à in
Page 48 and 49: A linha mestra da abordagem propost
Page 50 and 51: 48 Fig. 1 - Fluxograma do método a
Page 52 and 53: das pela Secretaria de Economia e P
Page 54 and 55: Outra justificativa para o planejam
Page 56 and 57: Quanto aos solos residuais desenvol
Page 58 and 59: 5.1.3 - Declividades Quanto às dec
Page 60 and 61: deve por tratar de uma região com
Page 62 and 63: 5.2 - Levantamento dos processos ge
Page 64 and 65: Quatro apresentassem a terceira mai
Page 66 and 67: seus produtos de alteração. Por e
Page 68 and 69: 66 Fig. 6 - Extrato da carta geoté
Page 70 and 71: 68 Quadro 11 - Extrato do Quadro-s
Page 72 and 73: • Classe V - terras planas não s
Page 74 and 75: ao uso do solo, que correspondem a
Page 76 and 77: 5.4.2 - Escala de detalhe - área d
Page 78 and 79: geotécnicas mapeadas, o que corres
Page 80 and 81: e) a realização de um diagnóstic
Page 82 and 83: Torezan, F.H. (2005). Proposta meto
Page 84 and 85: solos, conseqüência do processo d
Page 86 and 87: 2.3 - Ensaio de Compressão Uniaxia
Page 88 and 89: 2.6 - Ensaio de Permeabilidade O en
Page 90 and 91: Massa Específica (kg/m 3 ) A rela
Page 92 and 93:
3.1.1 - Influência da Temperatura
Page 94 and 95:
A Figura 15 exibe o resultado do en
Page 96 and 97:
O comportamento do EPS no cisalhame
Page 98 and 99:
Analisando-se esta Figura nota-se n
Page 100 and 101:
Para uma melhor análise dos result
Page 102 and 103:
ASTM C 303 (1996). Standard Test Me
Page 104 and 105:
eforço com geossintéticos, a util
Page 106 and 107:
A simulação do comportamento conf
Page 108 and 109:
Na simulação das colunas de jet g
Page 110 and 111:
total na coluna e 37% do assentamen
Page 112 and 113:
A Figura 8 ilustra a evolução dos
Page 114 and 115:
A análise da figura sugere vários
Page 116 and 117:
A partir da profundidade de 0,5m, o
Page 118 and 119:
aumento dos incrementos de tensão
Page 120 and 121:
Na primeira semana verifica-se que
Page 122 and 123:
em que Q c representa a carga supor
Page 124 and 125:
3.4 - Assentamentos. Comparação c
Page 127 and 128:
RESÍDUO DO PROCESSO DE RECICLAGEM
Page 129 and 130:
de uma empresa brasileira localizad
Page 131 and 132:
Estes ensaios foram executados conf
Page 133 and 134:
Os ensaios de limite de Atterberg c
Page 135 and 136:
Tabela 5 - Comparação do índice
Page 137 and 138:
3.6 - Ensaio de curva de retenção
Page 139 and 140:
Fig. 9 - Evolução no tempo da con
Page 141 and 142:
teis. Além disso, de 20 ou 30 g de
Page 143 and 144:
Andersland, O. B. e Mathew, J. (197
show all

N.º 115 - Lnec

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?