SUBMETIDO PARA - SCS Global Services

AVALIAÇÃO DO MANEJO FLORESTAL DAS FLORESTAS NATURAIS E DA
CADEIA DE CUSTÓDIA DESDE A FLORESTA
ATÉ A SAÍDA DO PRODUTO DA EMPRESA
CIKEL BRASIL VERDE MADEIRAS LTDA. – FAZENDA JUTAITUBA
NA REGIÃO DE PORTEL, ESTADO DO PARÁ - BRASIL
CONDUZIDO CONFORME OS PRECEITOS DO FSC
E DO PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO FLORESTAL DA SCS
Programa de Certificação Acreditado pelo FSC
Certificado registrado sob número:
SCS-FM/COC-00074N
SUBMETIDO PARA
CIKEL BRASIL VERDE MADEIRAS LTDA.
Rodovia do 40 Horas, número 17 - Km 4
67120-000 – Ananindeua – Estado do Pará
BRASIL
Coordenado por Vanilda Rosângela de Souza
Data da auditoria de campo: 11 a 15 de maio de 2009
Data da versão final do relatório: 30 de junho de 2009
Data da re-certificação: 01 de julho de 2009
PELA
SCIENTIFIC CERTIFICATION SYSTEMS
2200 Powell St., Suite 725
Emeryville, CA 94608, USA
www.scscertified.com
Contato da SCS: Dave Wager - dwager@scscertified.com
Contato da Cikel : Manoel Pereira Dias -manoel@cikel.com.br
Organização do relatório
Este relatório é o resultado da avaliação da equipe de auditores e está dividido em duas seções. Na seção A é
apresentado o Sumário Público e as informações básicas requeridas pelo FSC (Forest Stewardship Council).
Esta seção estará aberta ao público em geral e tem a intenção de propiciar uma visão geral do processo de
avaliação, dos programas administrativos e gerenciais e do plano de ação em relação às florestas e o resultado
da avaliação. A seção A será colocada a disposição na página WEB da SCS (www.scscertified.com), até no
máximo 30 dias após a re-certificação. A seção B contém as informações mais detalhadas para o uso da
empresa.
Processo de certificação Parcial
Processo de re-certificação da Cikel, Fazenda Jutaituba, denominada Área de Manejo Florestal Martins (AMF)
ou AMF Martins, localizada em uma região de terra-firme no município de Portel, Estado do Pará, Brasil, com
área total de 130.007,4866 ha, com uma área de Manejo florestal (certificada) de 123.628,4435 ha e área de
colheita florestal de 95.118,6729 hectares, onde são colhidas mais de 50 espécies nativas, sendo as mais
importantes: Angelim, Cupiuba, Fava, Jatobá, Maçaranduba, Piquiarana, Breu, Sucupiras, Tachi e Tatajuba
Área de exploração anual máxima = 3.500 ha
Volume anual aproximado(tora) = 77.000 m 3 , sendo em média 22 m 3 /ha

PREFÁCIO
A SCS – Scientific Certification Systems, certificadora credenciada pelo FSC – Forest
Stewardship Council, foi contratada pela CIKEL BRASIL VERDE MADEIRAS LTDA.
para realizar o processo de re-certificação das florestas naturais da Fazenda Jutaituba,
denominada de Área de Manejo Florestal Martins (AMF) ou AMF Martins, localizada numa
região de terra-firme no município de Portel, Estado do Pará. De acordo com o sistema
FSC/SCS, as operações florestais que cumprem os padrões internacionais de manejo
florestal podem ser certificadas como “bem manejadas”, e por isso estarão habilitadas para
usar o logotipo do FSC para comercialização de seus produtos.
Em maio de 2009, uma equipe interdisciplinar de especialistas em recursos naturais foi
contratada pela SCS para realizar a avaliação. A equipe coletou e analisou material
documentado, realizou consulta pública através de e-mails e cartas, conduziu entrevistas,
realizou auditorias de campo e escritórios por cinco dias, na propriedade requerida para a
avaliação de re-certificação. Depois de completada a fase de coleta de dados, a equipe
concluiu que a empresa cumpre com todos os critérios do FSC, de modo a recomendar a recertificação.
Este relatório tem como objetivo apoiar a recomendação da re-certificação pelo FSC para a
FAZENDA JUTAITUBA da CIKEL BRASIL VERDE MADEIRAS LTDA., para o manejo
das florestas naturais na região de Portel, no Estado do Pará, em continuidade ao certificado
já existente SCS-FM/COC-000074N. Algumas Ações Corretivas Maiores foram definidas
pela equipe de avaliação, após a conclusão da auditoria de campo, as quais foram entregues
a Cikel. A empresa as cumpriu em sua totalidade, antes da finalização deste relatório,
conforme verificação da SCS. Caso a re-certificação seja concedida, a SCS irá colocar este
sumário público na página WEB da SCS (www.scscertified.com).

ÍNDICE
PREFÁCIO ......................................................................................................................................................... 2
1.0 INFORMAÇÕES GERAIS ......................................................................................................................... 4
1.1 - DADOS REQUISITADOS PELO FSC ........................................................................................................ 4
1.2 CONTEXTO DO MANEJO FLORESTAL ........................................................................................... 5
1.2.1 Contexto ambiental ......................................................................................................................... 7
1.2.2 Contexto sócio-econômico ............................................................................................................. 8
1.3 MANEJO FLORESTAL DA EMPRESA .............................................................................................10
1.3.1 Antecedentes ................................................................................................................................. 10
1.3.2 Áreas fora do escopo de certificação ...................................................................................... 10
1.4 PLANO DE MANEJO ..........................................................................................................................11
1.4.1 Objetivos do Manejo .................................................................................................................... 11
1.4.2. Composição da Floresta.................................................................................................................... 11
1.4.3 Práticas Siviculturais .................................................................................................................... 13
1.4.4 Estimativa de sustentabilidade da produtividade florestal. ........................................................... 22
1.4.5 Estimativa da produção planejada e atual ..................................................................................... 22
2.0 PADRÕES UTILIZADOS NO PROCESSO DE AVALIAÇÃO .............................................................23
3.0 - O PROCESSO DE AVALIAÇÃO ...........................................................................................................23
3.1 DATAS DA AVALIAÇÃO ..................................................................................................................23
3.2 EQUIPE DE AVALIAÇÃO ..................................................................................................................24
3.3 PROCESSO DE AVALIAÇÃO ............................................................................................................25
3.3.1 Itinerário ....................................................................................................................................... 25
3.3.2 Avaliação do Sistema de Manejo ................................................................................................. 27
3.3.3 Consultas ás Lideranças Locais (stakeholder) .............................................................................. 27
3.3.3.1. Modelo – Consulta Pública da CIKEL BRASIL VERDE MADEIRAS LTDA. – Fazenda
Jutaituba ..................................................................................................................................................... 30
3.3.3.2. Modelo – Questionário de Consulta Pública – Fazenda Jutaituba ................................................. 32
3.3.3.3 Resumo das preocupações públicas e respostas dadas pela equipe ....................................... 33
3.3.4 – Outras Técnicas de Avaliação ........................................................................................................ 33
3.4 – TEMPO TOTAL GASTO NA AUDITORIA .........................................................................................................33
3.5 – PROCESSO DE DETERMINAÇÃO DAS CONFORMIDADES ................................................................................34
4.0 – RESULTADOS DA AVALIAÇÃO .........................................................................................................35
4.1 - PRINCIPAIS PONTOS FORTES E FRACOS DE DESEMPENHO DA CIKEL BRASIL VERDE EM RELAÇÃO AOS
P&C DO FSC .......................................................................................................................................................35
4.2 PRÉ-CONDICIONANTES OU CAR’S MAIORES ..........................................................................................41
5.0 – DECISÃO SOBRE A CERTIFICAÇÃO ...............................................................................................42
5.1 – RECOMENDAÇÃO DA CERTIFICAÇÃO...............................................................................................42
5.2 – AÇÕES CORRETIVAS REQUERIDAS (CAR’S) INICIAIS ...................................................................................43
6.0 – AVALIAÇÕES DE MONITORAMENTO ............................................................................................45
7.0 RESUMO DOS PROCEDIMENTOS DA SCS EM RELAÇÃO A INVESTIGAÇÕES DE
QUEIXAS...........................................................................................................................................................45

SEÇÃO A - SUMÁRIO PÚBLICO E INFORMAÇÕES BÁSICAS
1.0 INFORMAÇÕES GERAIS
1.1 - DADOS REQUISITADOS PELO FSC
Empresa CIKEL BRASIL VERDE MADEIRAS
LTDA
Contato: Manoel Pereira Dias, Diretor
Endereço: Rodovia do 40horas, n o 17, Km4
67120-000 – Ananindeua – Estado do Pará -
BRASIL
Telefone +55(91) 4005-9955
Fax +55(91) 3273-1808
Email manoel@cikel.com.br
WEB www.cikel.com.br
Tipo de certificação Única área, um único plano de manejo de
floresta nativa na Amazônia
Número de UMF 01
Número de UMF de avaliação com menos de
100 ha de área
--
De 100 a 1.000 ha de área --
De 1.000 a 10.000 ha de área --
Acima de 10.000 ha de área 01
Localização da floresta a ser certificada (ACAMPAMENTO) (VERTICE DIVISA)
Latitude
Lat 02 53’ 31.68” S Ver Anexo 03
Longitude Long 50º 08’ 59.58” W Ver Anexo 03
Região florestal Tropical
Área florestal total da avaliação incluída na UMF 123.628,44ha
Com menos de 100 ha de área --
De 100 a 1.000 ha de área --
De 1.000 a 10.000 ha de área --
Acima de 10.000 ha de área 123.628,44ha
Posse da terra Arrendada (100%)
Número de trabalhadores florestais (incluindo
terceiros) que atuam na área certificada
Área de proteção florestal, protegidas das
atividades de colheita florestal e manejadas
25 trabalhadores próprios na área florestal e
02 trabalhadores de terceiros
Área testemunha de 5% - 6.000,88ha

preferencialmente para a conservação.
Área florestal definida como Floresta de Alto
Valor de Conservação
Foi definida uma área de 1.230,2031 ha de
FAVC (Mapa apresentado no anexo 04)
Lista de valores de alta conservação presentes A empresa possui uma lista de espécies
ameaçadas de extinção presentes nas áreas
manejadas.
Área florestal produtiva 114.016,71ha
Área florestal produtiva classificada como
“plantações” para cálculo da Taxa Anual de
Acreditação (AAF)
Lista das madeiras comerciais incluídas na
avaliação (nome botânico e comum)
Volume anual aproximado autorizado para
colheita
Lista da categoria dos produtos certificados
conjuntamente FM/COC e portando possíveis
de serem vendidos como produtos FSC
1.2 CONTEXTO DO MANEJO FLORESTAL
N/A
Angelim (Vataireopsis speciosa Ducke, Pithecellobium
incuriale (Vell.)Benth., Dinizia excelsa Ducke),
Cupiuba (Goupia glabra Aubl.), Fava (Parkia spp.),
Jatobá (Hymenaea spp.), Maçaranduba (Manilkara
huberi (Ducke) Chevalier), Piquiarana (Caryocar
glabrum (Aubl.) Pers.), Breu (Protium tenuifolium
(Engl.) Engl., Protium tenuifolium (Engl.) Engl.,
Protium nitidum Engl., Trattinnickia rhoifolia Willd.,
Protium apiculatum Sw.),Sucupiras (Diplotropis sp.,
Ormosia coccinea (Aubl.) Jack, Bowdichia nitida
Spruce, Ormosia nobilis (Tul.) Tul.), Tachi (Tachigali
alba Ducke, Tachigali paniculata Aubl.) e Tatajuba
(Bagassa guianensis Aubl.).
Aproximadamente 77.000 m 3 toras/ano e
365.411,23 st de resíduos florestais, para uma
UPA de 3.500 ha.
Toras de madeira tropical e resíduos florestais
O manejo de florestas nativas, desenvolvido pela Cikel Brasil Verde na Fazenda Jutaituba,
deve seguir as normas e legislações nacionais e estaduais pertinentes à atividade. Devem ser
seguidas as seguintes principais regulamentações:
Na esfera federal:
a. Código Florestal Brasileiro (Lei 4771/65) e Instruções Normativas
correspondentes.
b. Aprovação do Plano de Manejo no IBAMA
c. Instrução Normativa No. 05, de 11 de dezembro de 2006.
d. Resolução CONAMA nr. 406, de 02 de fevereiro de 2009.
e. AUTEF – para a exploração florestal
f. GF1 (TORA P/A SERRARIA), GF2 (VENDA SERRADO)– para o transporte de
madeira
Na esfera estadual:

a. Política Estadual de Meio Ambiente (Lei 5887/95)
b. Emissão de Notas Fiscais, quando da comercialização de produtos.
Na esfera municipal:
a. Recolhimentos do ISSQN, quando da utilização de serviços por parte de
terceiros.
Além disso, são obrigatórios todos os recolhimentos trabalhistas, na esfera federal, que
incluem:
a. Recolhimentos previdenciários
b. Recolhimentos para o FGTS
c. Recolhimentos aos órgãos corporativos (Contribuição Sindical)
1.2.1 Contexto ambiental
A Unidade de Manejo Florestal da Fazenda Jutaituba, denominada Área de Manejo
Florestal Martins (AMF) ou AMF Martins, de propriedade do grupo Martins Agropecuária,
arrendada desde 2003 à Cikel Brasil Verde Madeiras Ltda, localiza-se numa região de Terrafirme,
no municipio de Portel, no estado do Pará.
Segundo o IBGE (1990), o clima na região é quente e úmido, caracterizado por
apresentar chuvas regulares que se distribuem igualmente durante o ano, com uma divisão
nitida, tendo um período com chuvas abundantes de janeiro a julho, e outro, com baixas
precipitações, de agosto a dezembro.
A área de manejo, de acordo com a descriçao do Projeto RADAM (1974), localiza-se
na região classificada como planalto rebaixado da Amazônia (Baixo Amazonas), numa
região de baixos platôs, com vegetação de emergentes (Folha SA 22 - Belém). O municipio,
no qual esta localizado, apresenta uma rica hidrografia, com a ocorrência de inúmeras
cachoeiras que dificultam a navegação em vários pontos, tendo como principal via de
transporte o rio Pacajá, que banha a cidade de Portel, sendo navegavel em toda sua extensão
e durante o ano inteiro.No interior da Área de Manejo Florestal (AMF) existem os seguintes
rios principais: Pacajá, Moconha, Castanha, Arraia e Jacundá; além de muitos outros
pequenos igarapés e grotões. Os solos encontrados nessa região são classificados como
Latossolo Amarelo Distrófico, textura argilosa e o Latossolo Amarelo Distrófico
Concrecionário, textura argilosa. Porém, informações obtidas no Departamento de Solos da
EMBRAPA-CPATU (informações pessoais obtidas do Dr. Tarcísio Ewerton Rodrigues -
EMBRAPA/CPATU), além destes, são encontrados também Argissolo Amarelo Distrófico
de textura média a argilosa, em terra firme. Nas áreas de campos naturais ocorre o
Espodossolo Cárbicos Hidromórficos e o Espodossolo Ferrocárbico. Nas áreas de várzea são
encontrados Neossolos Quartzarênico (areia quartzozas).
A vegetação predominante é Floresta Ombrófila, ocupada por platôs e planícies
aluviais. A Ombrófila densa apresenta-se nas áreas sedimentares dos baixos platôs, com
cobertura arbórea com emergentes (fdhe) representada pelas comunidades de sucupira,
maçaranduba e louros como espécies dominantes e raros angelins e cedros. No entanto,
levantamentos detalhados da fazenda Jutaituba realizados pela CIKEL, tem demonstrado
que existe grande quantidade de Angelim vermelho (Dinizia excelsa), sendo um dos
volumes mais representativos. Nas áreas de planícies aluviais com vegetação variando em
função do regime das águas e as áreas de alagamento periódico a vegetação florestal é

epresentada na maior parte por vegetação latifoliada (Fdpl) caracterizado pelas
comunidades de mandioqueira, anani, ucuúba, macacaúba, andiroba, acapú, maçaranduba,
açacú, breus e vegetação mista de açaí e buriti (Fdpm). Ainda nestas áreas mais baixas,
deprimidas, que sofrem alagamentos periódicos, foram observadas a presença de açaí,
Euterpe oleraceae, ucuúba, Tomovita spp. e Clusia spp.Foi encontrado ainda no interior da
AMF, cerrados com florestas de galeria em drenagem densa (Spfd) e esparsa (Spfe),
caracterizado pela presença de murucí, mangaba e as florestas de galeria pelo açaí,
morcegueira e sumaumeira.
No que diz respeito á fauna, muitas espécies de mamíferos, aves, répteis, anfíbios e
invertebrados, em geral, participam na ciclagem de nutrientes, dispersão de sementes e fluxo
de energia, processos que não só mantêm a floresta, mas também ajudam na sua
regeneração. Segundo UEZU et al. (2008): “A fazenda Jutaituba apresenta uma alta riqueza
e diversidade de avifauna, apresentando muitas espécies sensíveis e ameaçadas de extinção,
tornando a área de alta relevância para conservação da biodiversidade.” Conforme estudos
realizados na Fazenda Jutaituba, no ano de 2008, foram observadas para a avifauna 163
espécies de aves, representantes de 48 famílias. Do total de espécies observadas, 126 são
estritamente florestais e apenas 21 são de áreas abertas ou aquáticas. 16 espécies são
generalistas, ou seja, ocorrem tanto em áreas abertas quanto em florestas. Das espécies
amostradas, 63 são consideradas altamente sensíveis aos distúrbios antropicos e 32 são
consideradas raras ou incomuns, ilustrando que a fazenda apresenta uma boa qualidade
ambiental por abrigar uma grande quantidade de espécies exigentes. Alem disso, das 160
aves ameaçadas listadas pelo IBAMA (2003), com base nos mapas de distribuição
geográfica das espécies, nove potencialmente ocorrem na região estudada (Ridgely etal.,
2005), sendo que quatro delas foram observadas no estudo. Em relação à icotofauna, em
amostragem realizada na Fazenda Jutaituba, foram encontradas 80 espécies de peixes,
pertencentes a 7 ordens e 26 famílias, totalizando 1.876 indivíduos. Segundo Serra et al.,
(2008), nenhuma das espécies amostradas encontra-se na lista de espécies brasileiras
ameaçadas de extinção (MMA, 2008). Todas as espécies registradas para a fazenda são de
ocorrência natural da bacia, ou seja, nenhuma das espécies é reconhecida como exótica ou
introduzida. Em relação à mamíferos não voadores, inventário realizado na Fazenda
Jutaituba recentemente, registrou 31 espécies, de médios e grandes mamíferos, pertencentes
a 18 Famílias de oito Ordens. Dentre elas, 24 encontram-se sob algum grau de ameaça de
extinção. Apesar da diversidade de mamíferos observada no estudo, 18 espécies com
ocorrência potencial na região da Fazenda Jutaituba não foram registradas.(Cullen et al.,
2008).
Com relação ao uso de produtos químicos é desnecessário em florestas nativas. A
empresa não tem como procedimento o uso de agrotóxicos no desenvolvimento de suas
atividades.
1.2.2 Contexto Sócio-econômico
A fazenda Jutaituba situa-se ao norte da sede do municipio de Portel, que pertence à
mesorregião Marajó e à microrregião Portel. A fazenda está geograficamente posicionada
mais próximo da cidade de Tucuruí, sendo que outras cidades próximas são Breves,
Melgaço e Pacajá. Além das cidades mencionadas, existem alguns pequenos vilarejos ao
longo dos rios Pacajá e Jacundá.

A principal forma de acesso à região é pelo rio Pacajá que liga a área a sede do
Município de Portel (14 horas de barco a motor). Outra via de acesso é a estrada que liga a
fazenda a cidade de Tucuruí pela rodovia Transcametá, a altura do Km 50 (Ramal do 50).
A região, historicamente, tem como principal atividade econômica o extrativismo de
produtos da floresta principalmente das florestas de várzea. A exploraçao madeireira é
intensa e representa a principal fonte de geração de receita tributária e emprego na região. A
primeira indústria madeireira a se instalar na região foi a AMACOL na década de 70, para
explorar principalmente Virola surinamensis, Ceiba pentandra, Carapa guianensis e outras
espécies de várzea. Outras explorações extrativistas de relevancia são o açaí (fruto e
palmito) e a castanha do Pará. Segundo o estudo socioeconomico realizado pelo IPÊ, o
municipio de Portel esta entre os municipios de maior produção madeireira, com a presença
de importantes empresas do setor, algumas trabalhando de forma legal e outras ilegalmente.
No quilometro 50 da rodovia PA-156 (Transcametá) ha uma grande concentração de
serrarias próximas ao limite da Fazenda Jutaituba.
Podemos ainda citar, como atividades economicas para região, o cultivo da
mandioca, a banana e a pimenta do reino.
A infra-estrutura básica da região é precária. As estradas são asfaltadas somente até a
cidade de Tucuruí, daí em diante somente por estrada de chão. A cidade de Portel conta com
uma infra-estrutura bastante deficiente. Dentre as cidades próximas somente Tucuruí possui
uma boa infra-estrutura, como hospitais, postos de saúde, fornecimento de energia,
transporte, comunicações, policiamento, serviços bancários, e outros, enquanto que nas
demais regiões há uma grande carência e o serviço é bastante deficiente.
No entorno mais imediato da Fazenda Jutaituba, estão presentes as comunidades
quilombolas, nas divisas norte e leste, enquanto que na divisa sudoeste, as margens do rio
Pacajá, localiza-se a área frequentada por indigenas da tribo Asurini (Brasil.e., 2008). As
comunidades quilombolas estão concentradas a leste e nordeste da fazenda, no eixo da
rodovia PA-156 que liga os municipios de Tucurui e Cametá, distribuídas nos municipios de
Baião, Oeiras do Pará, Bagre e Mocajuba. Todas as comunidades localizam-se nos extremos
das áreas municipais, apresentando isolamento geográfico. As condições precárias das
estradas, as longas distâncias e as condições impostas no periodo chuvoso, são outros fatores
que limitam o deslocamento destas populações e o acesso aos serviços públicos.
Mesmo estando proximas a Usina Hidreletrica de Tucurui, estas comunidades não
tem acesso aos serviços de energia elétrica. O serviço de atendimento à saude nas
comunidades é precário e limita-se a primeiros socorros e campanhas de vacinação. Em
casos mais urgentes e especializados , o atendimento médico só esta disponivel na sede dos
municipios de Baião e Cametá.
De acordo com VAZ et al (2008), foram identificados 6 núcleos principais que
contém 34 comunidades de remanescentes quilombolas presentes no entorno da Fazenda
Jutaituba, que são:
Joana Perez – esta comunidade é um dos distritos do município de Baião e está
contida na Reserva Extrativista do Ipaú-Anilzinho, apesar da reconhecida origem
quilombola;

Umarizal – na área desta comunidade se localizam os vestígios do antigo quilombo
do Paxibal que deu origem à maioria das demais comunidades. Esta comunidade já possui
titulação da área;
Bailique – esta comunidade também tem a titulação de sua área regularizada, apesar
de que alguns lotes permaneçam individualizados, o que gera tensões no seio da
comunidade. Esta situação deve ser regularizada em breve por ações do Instituto de Terras
do Pará (ITERPA);
Igarapé Preto – esta é a maior comunidade da região, constituída por 12 pequenos
núcleos na área titulada. Possui um grau avançado de organiçação e lideranças muito
atuantes;
Balieiro – está situada próximo ao Rio Jacundá, município de Bagre, em região de
difícil acesso. Comenta-se que em tempos passados, esta localidade servia de ponto de caça
e pesca para os moradores do Umarizal e que posteriormente se tornou uma comunidade
formada por quilombolas e ribeirinhos que ali se instalaram. Apesar da relativa pouca
distância que a separa da Rodovia PA-156 (Transcametá), durante o inverno as estradas
ficam intransitáveis isolando os moradores que passam a dispor exclusivamente do
transporte fluvial para os seus deslocamentos. Atualmente, a Fazenda Jutaituba, com a
colaboração da prefeitura municipal de Bagre, está abrindo um acesso terrestre que
viabilizará a extensão da rede elétrica até a comunidade;
Tatiquaquara – contigua à comunidade do Balieiro, também localizada no município
de Bagre, está com seu processo de reconhecimento em andamento e seu grau de
organização é incipiente. É formada por 5 núcleos esparsos pela área da comunidade e não
há dados específicos de seus moradores. Inacessível por terra durante o inverno, esta
comunidade se beneficiará da referida estrada e também receberá energia elétrica.
Tabela 1. Número de famílias levantadas por comunidade.
Comunidade (núcleo) N o . de famílias
Joana Perez 600
Umarizal 350
Bailique 233
Igarapé Preto 800
Balieiro 32
Total 2.015
As comunidades estão organizadas por meio de associações de moradores em torno
dos 6 núcleos principais, apresentando niveis diferentes de organização. As mais
organizadas tem limitado as suas ações ao cumprimento do papel de representação politica
sem que haja uma ação planejada de desenvolvimento das comunidades e sem qualquer
apoio do governo.As principais atividades economicas dessas comunidades são a pimenta do
reino, a mandioca e o açaí. A coleta da castanha tambem representa fonte de renda para
essas familias. Sendo que o extrativismo legal se restringe ao açai e ao cipó titica, não
havendo outros produtos florestais que tenham representaçao significativa na geraçào de
renda destas familias.

1.3 MANEJO FLORESTAL DA EMPRESA
1.3.1 Antecedentes
O GRUPO CIKEL, iniciou suas atividades há 32 anos em Açailândia (MA), com
uma pequena serraria, a qual processava em torno de 3.000 m³ de madeira serrada
anualmente. Atualmente, o grupo possui cerca de 3.500 funcionários diretos em todo o
Brasil, diversas fazendas e indústrias madeireiras, distribuídas em diversos municípios dos
estados do Pará, Maranhão e Paraná. Administra uma área florestal aproximada de
450.000,00 ha. O grupo possui cerca de 250.000,00 ha de áreas próprias e 250.000,00 ha
arrendados. Possui atuação ainda na pecuária de corte e na prestação de serviços a distintos
setores industriais nos estados de São Paulo e Rio de Janeiro, notadamente ao setor
siderúrgico. Recentemente adquiriu uma siderurgia no município de Marabá no Pará onde
pretende produzir ferro gusa a partir de carvão vegetal oriundo dos seus PMFS e
reflorestamento.
A Cikel Brasil Verde Madeiras Ltda, empresa florestal do Grupo Cikel, foi criada
com o objetivo de suprir a demanda de produtos e subprodutos de madeira tropical. É
composta de quatro unidades industriais distribuídas no estado do Pará, Maranhão e Paraná.
Juntas, estas indústrias processam anualmente, um volume superior a 180.000,00 m 3 e existe
um plano de expansão para processamento anual de cerca de 200.000,00 m³ de toras, para
produção de madeira serrada, madeira compensada, lâminas torneadas, faqueadas e madeiras
beneficiadas, além de recente aquisição de duas fábricas, de última geração, para fabricação
de pisos e decks de madeira. Também exploram resíduos florestais para fins energéticos,
com objetivo de fornecer matéria prima para a produção de carvão vegetal para a siderúrgica
recentemente adquirida pelo grupo CIKEL em Marabá, além de fornecer matéria prima para
outras empresas do setor, com uma capacidade produtiva anual nos PMFS de cerca de
2.000.000,00 esteres (st) de resíduos florestais.
Desde 1995, o grupo Cikel possui parcerias estabelecidas com organizações
governamentais (EMBRAPA e UFRA) e não governamentais (IFT) para o desenvolvimento
e consolidação do seu manejo florestal. Contando com o apoio da EMBRAPA e UFPA para
o desenvolvimento dos seus estudos e com o apoio do Instituto de Floresta Tropical –IFT
para treinamento e capacitação de seus funcionários no gerenciamento e aplicação de
técnicas de exploração de impacto reduzido (metodologia RIL - reduced impact logging),
além da aquisição de máquinas e equipamentos tecnológicos de última geração, visando dar
suporte apropriado a atividade (skidders, caminhões volvo, carregadeiras florestais, um
laboratório de geoprocessamento, etc).
Como resultado desse processo , em dezembro de 1999, a AMF Rio Capim, teve uma
Avaliação de Pré-Auditoria do Manejo Florestal, conduzido conforme os preceitos do
Programa de Conservação Florestal da Scientific Certification Systems, Inc. (SCS). Sendo
certificada em maio de 2.001, e a AMF Martins, objeto deste relatorio, certificada em Junho
de 2003 . O Grupo CIKEL possui 7 certificados FSC, dois de floresta bem manejada e cinco
de cadeia de custódia.

1.3.2 Áreas fora do escopo de certificação
A Cikel Brasil Verde administra uma área arrendada, próxima á fazenda Jataituba,
denominada fazenda ABC, compreendendo uma área total de 124.000,00 ha. Toda
documentação da terra é legalizada, bem como o contrato de arrendamento. Essa área possui
Plano de Manejo submetido ao órgão ambiental SEMA e aguarda a aprovação do POA de
2009. A Cikel está negociando com os proprietários para iniciar o processo de certificação
dessa fazenda.
1.4 PLANO DE MANEJO
1.4.1 Objetivos do Manejo
Objetivo geral:
Produzir madeira de forma sustentável visando o abastecimento contínuo das
unidades industriais do Grupo Cikel em consonância com as normas vigentes, princípios do
FSC (Forest Stwardship Council) e os princípios de sustentabilidade da atividade florestal.
Objetivos específicos:
• Gerar, em parceria com as instituições de pesquisa, referenciais práticos e teóricos
para o manejo florestal de forma a contribuir para a conservação da cobertura
florestal e biodiversidade dos ecossistemas;
• Empregar técnicas de Exploração de Impacto Reduzido (EIR), visando mitigar os
danos à floresta remanescente, regulando a produção, de forma a garantir um ciclo de
corte de 35 anos;
• Implantar um programa de monitoramento e controle das atividades de manejo
florestal, visando otimizar a produtividade, reduzir impactos e custos das operações,
de modo a nortear as possíveis mudanças que se façam necessárias ao plano de
manejo original;
• Preservar as árvores das espécies ainda não comercializáveis, aquelas de valor
significativo, como exemplo, matrizes, árvores em perigo de extinção, árvores ninho,
etc.;
• Preservar a fauna, a partir dos levantamentos e monitoramento das espécies,
proibindo a caça (excluindo a necessidade de subsistência das comunidades locais), e
promovendo a exploração de UPAS de forma não seqüencial;
• Promover a manutenção da certificação florestal da área de manejo, através do
atendimento dos princípios e critérios do manejo florestal em terra firme,
estabelecidos pelo Conselho de Manejo Florestal (Forest Stewardship Council).
1.4.2. Composição da Floresta
A vegetaçao predominante na UMF da fazenda Jutaituba é a Floresta Ombrófila
Densa, ocupada por platôs e planícies aluviais. Este ambiente fitoecológico é caracterizado
por apresentar uma vegetação sempre-verde com árvores de folhas perenes e raramente
caducifólias. Caracteriza-se, também, por apresentar um dossel fechado, elevada biomassa e

algumas árvores emergentes, com altura variando de 30 a 50 metros. Com relação as
árvores emergentes,chamam a atenção pelo fato de ter os fustes relativamente curtos com
longos galhos, formando uma copa alongada em altura. Com relação as demais espécies que
constituem este ambiente, possuem troncos retos de direção vertical com grandes alturas e
são encontradas tanto num como noutro estrato, sendo mais tolerante à luminosidade. Entre
as espécies comerciais mais importantes observadas neste ambiente, destacam-se:
Maçaranduba (Manilkara huberi), Maparajuba (Manilkara paraensis), Angelim vermelho (
Dinizia excelsa). Ipê (Tabebuia serratifolia), Cupiuba (Goupia glabra), Piquiá (Caryocar
villosum), Tauari (Couratari sp), Acapú (Vouacapoua americana), Jatobá (Hymenea
courbaríí) Timborana (Piptadenia suaveolens e Faveiras (Parkia spp). O sub-bosque deste
ambiente fitoecológico é em geral, aberto, embora em alguns pontos, possam ser
encontradas manchas de vegetação herbácea ou arbustiva, áreas cipoálicas e de palmeiras
das espécies (das espécies açaí - Euferpe oleracea Mart, e marajá - Bacrís cuspldata Mart.).
Em menor proporção, tem-se a Floresta Ombrófila Densa Periodicamente Alagada,
que ocupa uma área de 34.704,3964 ha, com uma formação ribeirinha ou mata ciliar que
ocorre ao longo dos cursos de água, ocupando os terraços antigos das planícies quaternárias.
Tal formação é constituída por espécies vegetais com alturas variando de 5 a 50 metros, de
rápido crescimento, em geral de casca lisa, tronco cônico e raízes tabulares.Nessa floresta
encontram-se muitas palmeiras no estrato dominado e na submata, havendo espécies que não
ultrapassam os 5 metros de altura. Observa-se também algumas plantas não lenhosas na
superfície do solo. Em contrapartida, a formação apresenta muitos cipós lenhosos e
herbáceos, além de um grande número de epífitas e poucas parasitas.
A área da propriedade é de 130.007,4866 de área total, sendo que 120.023,8184 ha
serão averbados como Reserva Legal, que corresponde a 92,32% da área. A área de floresta
produtiva é de 114.016,7129 ha. As áreas de preservação permanente somam 3.804,3257
ha, distribuídos em toda propriedade, sendo destinado 6.000,8796 ha de florestas
testemunha, para cumprir as normas do FSC. Sendo assim a área total preservada será de
9.805,2053 ha que representam aproximadamente 7,6 % da área total da propriedade (Tabela
1).
Tabela 1. Áreas (Ha) Destinadas ao uso Direto, Indireto e Preservação.
ÁREA DA PROPRIEDADE QUE PERFAZ O PMFS A 130.007,4866
USO ALTERNATIVO DO SOLO SEM APP
B 6.185,5684
APP DA ÁREA DE USO ALTERNATIVO C 187,2488
USO ALTERNATIVO DO SOLO TOTAL D 6.372,8172 D = B + C
APP DA RESERVA LEGAL E 3.610,8510
ÁREA DE RESERVA LEGAL TOTAL F 120.023,8184 F = A – D – E
APP DA ÁREA DA PROPRIEDADE G 3.804,3257
ÁREA DE MANEJO FLORESTAL (AMF) H 120.017,5925 H = A – B – G
ÁREA REQUERIDA PELO FSC (5 % DA AMF) I 6.000,8796 I = H x 5 %
ÁREA TOTAL DE FLORESTA PRODUTIVA J 114.016,7129 J = A – B – G - I
ÁREA EXPLORADA NE EXECUÇÃO DO PMFS K 18.898,0400
ÁREA DE COLHEITA FLORESTAL PARA O
CICLO TOTAL (35 anos)
L 95.118,6729 L = J – K

A área destinada ao manejo para colheita florestal corresponde a 95.118,6729 ha.
Nesta área já foram excluídas as áreas já explorada seletivamente na década de setenta e
também a área explorada por conta da execução do POAs, além das áreas de preservação
permanente e a área requerida pelo FSC. De acordo com observações realizadas nas imagens
de satélite e na área in loco, percebe-se que foram exploradas pouquíssimas espécies com
sistema tradicional (calango*) e que a área possui volumetria que possibilita uma nova
intervenção. Desta forma considerando a área de corte anual de 3.500 ha, a empresa dispõe
de floresta para abastecer a indústria por cerca de 35 anos, permanecendo a produção atual.
1.4.3 Práticas Siviculturais
O sistema silvicultural adotado é o policíclico. Para as condições de florestas de terra
firme na Amazônia brasileira, a Embrapa denominou o referido sistema de Sistema
Brasileiro de Manejo Seletivo - SBMF. Neste sistema a rotação é dividida em intervalos
menores ou ciclos de corte. Em cada ciclo as árvores maduras são colhidas em cortes
intermediários. No caso do presente plano de manejo inicialmente será adotado um ciclo de
corte de 35 anos, conforme a legislação vigente. O estabelecimento desse ciclo baseia-se
numa tentativa de introduzir novos paradigmas ao manejo florestal, de forma a reduzir o
período destinado a recuperação dos estoques florestais. Essa inovação fundamenta-se na
premissa que com o emprego de uma baixa intensidade de exploração (até 30m 3 /ha), aliado
a intervenções silviculturais a serem realizadas na floresta residual possibilitará o retorno à
área num espaço de tempo menor, visando um novo ciclo de corte. Contudo, o
monitoramento da floresta fornecerá os dados de crescimento, oriundos das parcelas
permanentes instaladas nas AMF, visando ajustar o período inicialmente previsto.
A seguir apresenta-se no Quadro 2, a seqüência de operações do sistema a ser
desenvolvido no projeto da fazenda Jutaituba pela CIKEL.
Quadro 2. Seqüência de operações do sistema silvicultural na UMF.
ANO OPERAÇÃO
E - 1 Demarcação das UPAS, UT’s e picadas ou trilhas de orientação;
Inventário 100 % (censo florestal) e corte de cipós nas árvores a serem colhidas;
Preparação dos mapas de exploração;
Estabelecimento e medição de parcelas permanentes;
Inventário de fauna;
Planejamento e construção da infraestrutura permanente (estradas e pátios de estocagem);
E Exploração de árvores, observando as diretrizes estabelecidas para exploração de impacto
reduzido;
Exploração de resíduos para carvoejamento;
E + 1 Remedição de parcelas permanentes;
Inventário de fauna pós exploratório;
Manutenção da infraestrutura permanente;
Levantamento de danos causados pela exploração e desperdícios;
Tratamentos silviculturais;
E + 3 Remedição de parcelas permanentes;
Inventário de fauna (pós exploratório);
E + 4 Inventário de resíduos florestais;
E + 5 Remedição de parcelas permanentes;
Inventário de fauna (pós exploratório);
Coleta de dados para a equação de volume;
E + 6 Coleta de dados para equação de volume;
Ajuste da equação de volume;

E + 10 Remedição de parcelas permanentes;
E + 20 Remedição de parcelas permanentes;
E + 25 Remedição de parcelas permanentes;
E + 30 Remedição de parcelas permanentes;
E + 35 Início do novo ciclo;
Conceitos e critérios para a aplicação de tratamentos silviculturais
A adoção de tratamentos silviculturais, como abertura do dossel e a condução da
regeneração apresentaram resultados significativos em pesquisas realizadas na região do
estuário amazônico (Silva, 1997) e em áreas manejadas na Costa Rica (Lehmann, 1991),
onde essas práticas permitiram a redução do ciclo de corte para 15 anos na exploração de
andiroba (Carapa guianensis).
Estudos desenvolvidos em áreas de terra-firme por Silva et al (1997) e Piha-
Rodrigues et al 1999) indicaram incrementos anuais (IMA) de até 0,8 a 1,0 m 3 para espécies
de rápido crescimento como sumaúma (Ceiba pentandra) e breu-sucuruba (Trattinickia
burseraefolia). Estes resultados indicam a potencialidade das espécies florestais, desde que
efetuada a correta utilização de práticas silviculturais. Isto ficou demonstrado nos planos de
manejo realizados na região de Tapajós e Jari, nos quais a aplicação de um sistema de
exploração com intensidade de 40m 3 /ha aliada a tratamentos silviculturais a cada 10 anos
permitiram um incremento de 0,7 a 1 cm/ano de diâmetro e 2 m 3 /ha/ano, com ciclo de corte
de 30 anos (Silva, 1997).
Carvalho et al. (1986) verificaram que a intensidade de exploração de 40% do
volume e 23% do volume não causou danos a diversidade da floresta de terra-firme da
Floresta Nacional do Tapajós, em especial com o corte apenas das árvores de DAP superior
a 45 cm.
Silva (1989) recomenda que a derrubada das árvores seja o mais bem distribuída
quanto possível para evitar a abertura de grandes clareiras. O autor sugere ainda corte de
cipós após 10 anos da exploração, pois com a abertura do dossel há um grande aumento na
incidência destes. Essa prática deve ser acompanhada de um refinamento para liberar as
árvores desejáveis.
A experiência adquirida no manejo em áreas de terra-firme indica que a exploração
com intensidade moderada é recomendável, evitando-se a abertura de grandes clareiras, com
a retirada de 30-40 m 3 /ha, combinada com ciclos de corte de 25 a 30 anos (Silva, 1997).
Segundo o autor, novas intensidades de corte e tratamentos silviculturais devem ser testados
para minimizar o ciclo de corte.
Apesar dos dados experimentais indicarem bons resultados de incremento após a
realização de tratamentos silviculturais, existem poucas informações sobre os custos
operacionais e a viabilidade econômica desta atividade, principalmente quando realizado em
larga escala. Na Fazenda Rio Capim de propriedade da CIKEL, numa parceria com a
EMBRAPA, foram implantados 7 tratamentos silviculturais com 1 testemunha, onde coletase
os dados anualmente e estima-se os custos. Em breve será publicado um artigo sobre este
trabalho e então será analisada a possibilidade de realizar tratamantos silviculturais em larga
escala nas florestas manejadas pela CIKEL.

Experimento em grande escala sobre silvicultura pós-colheita na Amazônia brasileira
Um estudo vem sendo realizado em três fazendas, de duas empresas certificadas e
parceiras do Projeto Bom Manejo (Embrapa/ITTO). Esse estudo abrange uma área total de
700 ha na Fazenda Jutaituba, explorada em 2004, no município de Portel, sob a
responsabilidade da CIKEL Florestal Ltda; 700 ha na Fazenda Santa Marta, explorada em
2003, também sob a responsabilidade da CIKEL Florestal Ltda., localizada no município do
Moju, e 700 ha Fazenda Rio Capim, que pertence à Cikel Brasil Verde Madeiras LTDA.,
localizada no município de Paragominas, PA, em uma área que sofreu exploração de
impacto reduzido em 2004. O experimento foi instalado, nos três locais, no período de
dezembro de 2004 a junho de 2005.
O delineamento é inteiramente ao acaso. Foram estabelecidos sete tratamentos em
cada fazenda. Cada tratamento teve quatro repetições. A área total do experimento em cada
fazenda é de 700 ha, distribuídos nas UTs (Unidades de Trabalho) e UPA (Unidade
Produção Anual) do Plano de Manejo Florestal Sustentável - PMFS das referidas fazenda.
Cada UT foi dividida em quadrantes (quatro parcelas quadradas de 25 ha), que constituíram
as repetições dos tratamentos, onde foram realizados os tratos silviculturais e será realizado
o monitoramento. Cada repetição de 25 ha tem uma bordadura de 4,75 ha (25 m para cada
lado). A área efetiva, no centro da repetição, tem, portanto, 20,25 ha (450m x 450m).
Os detalhes de cada tratamento são apresentados a seguir:
• T1: Desbaste de liberação clássico (Wadsworth; Hutchinson), por anelagem, e corte de
cipós nas árvores potenciais (espécies atualmente comercializadas) para futura colheita;
• T2: Desbaste de liberação modificado (clássico simplificado) e corte de cipós nas
árvores potenciais (espécies atualmente comercializadas) para futura colheita;
• T3: Desbaste de liberação por anelagem, e corte de cipós das árvores potenciais
(qualquer espécie, independente de ser comercializada ou não) para futura colheita;
• T4: Plantio em clareiras, conservação de algumas mudas de regeneração natural de
espécies de valor comercial existentes nas clareiras, e corte de cipós nas árvores potenciais
para futura colheita;
• T5: T2 + T4;
• T6: Testemunha explorada;
• T7: Testemunha não-explorada.
As árvores beneficiadas com os tratamentos silviculturais tinham, no mínimo, 35 cm
de DAP (diâmetro a 1,30 m de altura do solo). Todas as árvores beneficiadas (nos 7
tratamentos), assim como as aneladas (nos T1, T2, T3 e T5), foram registradas, medidas e
descritas, de acordo com as diretrizes para medições de árvores em inventário florestal
contínuo. Foram usadas as fichas de campo utilizadas nas medições de parcelas
permanentes, com poucas adaptações, tanto para registrar as árvores beneficiadas como as
aneladas.
Registrou-se, também, o tempo gasto nas atividades de tratamento silvicultural, o
custo do material utilizado e o salário das pessoas diretamente envolvidas na instalação do
experimento, para calcular os custos operacionais, de acordo com as diretrizes estabelecidas
no programa MEOF - Monitoramento Econômico de Operações Florestais, desenvolvido

pela Embrapa Amazônia Oriental. No Quadro 4 é apresentado o cronograma de medições
dos tratamentos utilizados no experimento.
Quadro 3. Cronograma de Medições dos Tratamentos Silviculturais
ANO DE MEDIÇÕES e REMEDIÇÕES – EXECUTADO E PLANEJADO
TRATAMENTOS 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
T1 X X X X X
T2 X X X X X
T3 X X X X X
T4 X X X X X
T5 X X X X X
T6 X X X X X
T7 X X X X X
Utilização de Resíduos Gerados na Colheita
As atividades que são realizadas durante a colheita florestal pela indústria
madeireira, principalmente em florestas tropicais, geram quantidades consideráveis de
resíduos, que são deixados na área após o termino das atividades de exploração, os quais na
sua grande maioria apodrecem pelo tempo sem que sejam utilizados e que, no entanto,
podem ser aproveitados economicamente em forma de lenha ou carvão vegetal, desde que a
colheita e seus transportes sejam economicamente viáveis, sem provocar mais impactos
ambientais.
Dentre as principais fontes geradoras de resíduos de exploração tem-se:
1. Resíduos gerados pelas copas das árvores exploradas e pelas árvores derrubadas durante
a queda das mesmas;
2. Resíduos gerados pela abertura de estradas principal, secundárias, trilhas e pátios de
árvores do estrado de 10cm ≤ DAP ≤ 30cm
;
3. Resíduos de árvores com DAP >30 cm que eventualmente são derrubadas durante a
abertura das estradas e pátios;
4. Resíduos gerados por queda natural de árvores que se localizam próximo das trilhas de
arraste;
5. Resíduos de toras ocas ou aparas de fustes deixados no pátio de estocagem;
6. Resíduos gerados pela ocorrência de sapopemas (raízes tabulares) em algumas espécies
exploradas;
Com objetivo de abastecer a siderúrgica do Grupo CIKEL localizada no município
de Marabá e outras empresas, a Cikel pretende explorar na AMF cerca de 365.411,23 st de
resíduos florestais para carvão em cada UPA. Volume este, estabelecido mediante inventário
realizado na UMF da Martins, em parceria com a UFPA, onde foram encontrados 71,477 m³
por hectare, equivalentes a 107,215 st. A empresa tem como proposta a estruturação das
bases de carbonização em locais próximos às UPAS, de preferência em locais já abertos.
A fim de contemplar a regulamentação da utilização desses resíduos, o Grupo Cikel,
protocolou junto ao órgão ambiental SEMA, o estudo realizado em parceria com a UFPA,

para definição dos métodos e índices para quantificação desses resíduos nas suas áreas
manejadas dos Projetos de Manejo Florestal Sustentável no município de Paragominas (PA),
na região do Rio Capim, no Projeto Martins e no Projeto ABC, com suas áreas localizadas
nos municípios de Portel (PA) e Baião (PA). Todas localizadas a uma distância
aproximadamente (250 km), a qual é economicamente viável para o transporte desse produto
(carvão), até os Pólos Siderúrgicos localizados no sul do Pará, município de Marabá,
principal fonte consumidora de lenha e carvão vegetal do Estado.
1.4.4 Estimativa de sustentabilidade da produtividade florestal.
Com o objetivo de regular a produção, foi aplicado o conceito de Corte Permitido.
Este termo é definido (FAO 1998) como sendo a quantidade média (de madeira, ou outro
produto) que pode ser colhida anualmente em uma unidade de manejo, ou periodicamente,
durante o espaço de tempo de 5-10 anos. Quando esse corte é especificado em termos anuais
é chamado Corte Anual Permitido (CAP).
Em florestas tropicais, a determinação do CAP é feita com base no incremento médio
anual (IMA) e nas perdas por danos ocorridas durante a colheita (Alder 2000). A redução
total do volume é representada pela produção P mais o impacto da colheita D (danos). O
incremento médio anual é calculado como sendo o aumento de volume Vt em um
determinado período de tempo T:
IMA=Vt/T
O CAP então é calculado como segue:
CAP=(1-D%).IMA
Onde:
D%=D/(P+D)
Alder (2000) comenta que em termos práticos, o CAP deve situar-se entre 50-70%
do IMA comercial, dependendo do nível observado de danos da exploração. Isto se refere
somente ao volume em pé não considera perdas por defeitos (ocos e podridão). A inclusão
dessas perdas é necessária, se o CAP for monitorado e controlado em termos de volume
extraído (romanceado). O autor sugere acrescentar outros 50-70% sobre os danos da
exploração.
Dawkins (1964) sugeriu um incremento médio anual pan-tropical de volume
comercial de 1 m3/ha/ano. Então, em termos práticos, o CAP seria em torno de 0,25-0,5
m3/ha/ano, medido como madeira abatida (no pátio).
Nesse plano de manejo, a Cikel adotou a metodologia de SMALIAN para ajuste da
equação para regulação da produção. As árvores foram mensuradas nos comprimentos e
diâmetros, sendo que os diâmetros foram medidos a cada 2 metros com trena. Dessa forma,
calculou-se o volume real das árvores mensuradas e ajustou-se a equação. Essa equação
serve para estimar o volume da floresta a partir de inventários florestais.
A metodologia constitui-se dos seguintes passos:

A) Foi feito o planejamento da coleta de dados para UT (Unidade de Trabalho) a ser
mensurada, espécies, número de espécies e número de árvores;
B) Definiu-se também a cobertura da variação diamétrica, ou seja, a representatividade
de todas as espécies em todas as classes diamétricas;
C) Foram medidas 269 árvores da UT 04, UPA (Unidade de Produção Anual) 11;
D) Das 269 árvores que participaram do evento, selecionou-se 30 por classe de DAP
para validar a equação. Para ajuste da equação, portanto, participaram 239 árvores.
E) Após a derrubada das árvores, uma equipe ia fazendo a limpeza daquelas que caíram
com a base sobre o tôco, ou sobre uma área com diferença de nível, de forma que
houvesse condições de passar a trena sobre as diversas seções da árvore e assim fazer
as medidas. As árvores que caiam em locais que não apresentavam condições para
medição, foram puxadas pelo trator florestal SKIDER e no pátio de estocagem, a pá
carregadeira colocava a árvore sob uma base com diferença de nível, de forma que
uma das extremidades da árvore ficasse levantada, para permitir a passagem da trena;
F) Foram medidos os comprimentos das árvores no chão, inteiras, em metros,
correspondentes às alturas comerciais (hc);
G) Foram medidas as circunferências em cm, sendo:
G1) a altura de referência foi o DAP a 1,30 m do solo;
G2) foi tomada uma medida na altura de referência (DAP);
G3) as demais medidas foram tomadas a cada 2 metros;
G4) a última seção da árvore foi tomada cuidadosamente para não haver
distorções, pois seu volume é calculado em separado segundo o método de
SMALIAN;
H) Os dados foram digitados em planilha do EXEL;
I) Depois foi feita a consistência dos dados;
J) Foi calculado o número de seções (NS), parâmetro essencial para cálculo do volume
real, sendo:
NS = INTEIRO (hc/2), hc = altura comercial
K) Foi calculado o valor de Ln (Ln=comprimento da última seção), sendo:
Ln = hc – 2 x NS
L) A tabela de dados foi classificada em função do NS, pois o volume real é definido de
acordo com o número de seções segundo o método de SMALIAN;

M) O CAP foi transformado para DAP;
N) A área transversal foi calculada através da seguinte equação:
g = (C/100)²/4 x ;
sendo: g= área transversal; C= circunferência; = 3,141592654
O volume real foi calculado através da seguinte equação:
V (m3) = g1 + gn-1 + 2 x (g2 + g3 + ......+ gn-2) + (gn-1 + gn)/2xLn
V = volume em metros cúbicos
g1 = área transversal da primeira seção
gn-1 = área transversal da penúltima seção
gn-2 = área da antepenúltima seção
gn = área transversal da última seção
Ln = Comprimento da última seção
Após a realização desses procedimentos, foi montada a matriz de variáveis para
testar os principais modelos. Os principais modelos volumétricos são apresentados no
quadro abaixo. O modelo de Schumacher e Hall (1933) tem sido o mais difundido, por quase
sempre resultar em estimativas não tendenciosas. Por outro lado, o modelo de SPURR
(1952), na forma de uso da variável combinada altura e diâmetro, é muito utilizada devido a
sua facilidade de ajustamento.
Autor Modêlos
1 Kopezky-Gehrardt V = b₀ + b ₁ d²
2 Hohenaldl-Krenn V = b₀ + b ₁ d + b₂ d²
3 Berkhout V = b₀ + b ₁d
4 B. Husch (1963) logV=b₀ + b ₁ logd
5 Brenac logV=b₀ + b₁ logd + b₂
(1/d)
6 S. H. Spurr (1952) V = b₀ + b ₁ d²h
7 Schumacher-Hall LogV=b₀
b₂logh
+ ₁ logd b +
8 S. H. Spurr (1952) logV=b₀ + b ₁ log (d²h)
Onde:
V = volume
b₀, b ₁ , b₂ = coeficientes
d = diâmetro (DAP)
d² = diâmetro ao quadrado (DAP²)
logV = logaritmo do volume
logd = logaritmo do diâmetro (DAP)
1/d = inverso do diâmetro (DAP)
h = altura comercial (m)
logh = logaritmo da altura
logd²h = logaritmo do diâmetro ao quadrado vezes a altura
Para auxílio no ajuste das equações, utilizou-se o SOFTWARE MINITAB, que é um
programa muito utilizado na realização de análises estatísticas. As equações ajustadas são
apresentadas no quadro abaixo:

Modêlos Coeficientes Equação
V = b₀ + b ₁ d² b₀ = -0,6914
b₁ = 0,00109
V = -0,6914 + 0,00109 x d²
V = b₀ + b ₁ d + b₂ d² b₀ = 2,1848
b₁ = -0,0741
b₂ = 0,00154
V = 2,1848 + 0,0741+0,00154 x d²
V = b₀ + b ₁d b₀ = -7,1838
b₁ = 0,17317
V = -7,1838 + 0,17317 x d
logV=b₀ + b ₁ logd b₀ = -3,4063
b₁ = 2,19984
logV = -3,4063 + 2,19984 x logd
logV=b₀ + b₁ logd + b₀ = -3,149 logV = -3,149 + 2,0877 x logd - 3,45 x
b₂ (1/d)
b₁ = 2,0877
b₂ = -3,45
(1/d)
V = b₀ + b ₁ d²h b₀ = -0,0152
b₁ = 0,000052
V = -0,0152 + 0,000052 x d² x h
LogV=b₀ + b₁ logd + b₀ = -4,15236 logV = -4,15236 + 2,03319 x logd +
b₂logh
b₁ = 2,03319
b₂ = 0,84176
0,84176 x logh
logV=b₀ + b ₁ log (d²h) b₀ = -4,12782
b₁ = 0,96698
logV = -4,12782 + 0,96698 x log(d²xh)
Quadro de equações ajustadas
Autor Modêlos ajustados r² (%) Sy.x F Cv p
1 Kopezky- V = -0,6914 + 0,00109 x d² 87,2 0,99 1624,98 21,7 0,000
Gehrardt
**
2 Hohenaldl-Krenn V = 2,1848 + 0,0741+0,00154 x d² 87,6 0,97 844,88 ** 21,2 0,000
3 Berkhout V = -7,1838 + 0,17317 x d 82,2 1,17 1102,05 ** 25,6 0,000
4 B. Husch (1963) logV = -3,4063 + 2,19984 x logd 79,8 0,09 945,85 ** 1,97 0,000
5 Brenac logV = -3,149 + 2,0877 x logd - 3,45 x
(1/d)
79,7 0,09 471,06 ** 1,97 0,000
6 S. H. Spurr V = -0,0152 + 0,000052 x d² x h 97,0 0,48 7619,90 ** 10,5 0,000
7
(1952)
Schumacher-Hall logV = -4,15236 + 2,03319 x logd +
0,84176 x logh
95,1 0,045 2342,10 ** 0,98 0,000
8 S. H. Spurr (1952) logV = -4,12782 + 0,96698 x log(d²xh) 94,7 0,04 4299,07 ** 0,87 0,000
ANOVA REFERENTE AO MODELO AJUSTADO
Fonte/variância Graus de Soma Média F P (α=0,05)
liberdade quadrática quadrática
Regressão 1 1.783,2 1.783,2 7.619,9 ** 0,000
Erro residual 238 55,7 0,2
Total 239 1.838,9
Conclui-se então que a equação de S.H. Spurr (1952), foi a que mais se ajustou,
com maior coeficiente de determinação (r²=97 %), erro de estimativa (Sy.x) de 0,48 (valor

médio entre as demais equações de mesma variável), CV igual a 10,5 %, valor de F
altamente significativo com probabilidade (P) menor que 0,05.
EQUAÇÃO AJUSTADA → V = - 0,0152 + 0,000052 x d² x h
1.4.5 Estimativa da produção planejada e atual
O volume a ser explorado na UMF/ Martins deverá ficar em torno de 77.000m 3 de
toras, em media 22 m 3 /ha, que serão industrializadas nas unidades industriais do Grupo
Cikel. Uma parte desse volume será destinada à venda e a outra será consumida
internamente.
A área da UPA a ser explorada anualmente foi reajustada, passou a ser de
3.408,21 hectares de área efetiva para atender a um ciclo de corte de 35 anos de acordo com
a legislação vigente, uma vez que quando o PMFS foi elaborado, o ciclo era de 25 anos e a
UPA de 4.000 hectares, sendo em media 10 m 3 /ha.
As árvores de espécies comerciais, potenciais e estoque, são inventariadas com
DAP a partir de 40 cm (CAP=125,66 cm), em media são inventariadas cerca de 90 espécies
por UPA, porém somente árvores comerciais com DAP acima de 50 cm serão exploradas,
tendo-se em media 50 espécies a serem exploradas pela empresa. No Quadro 4 são
apresentadas as espécies mais importantes colhidas na área e os volumes anuais (m 3 /ano),
previstos e colhidos de 2003 a 2008.

Quadro 4. Principais espécies colhidas na Unidade de manejo e respectivos volumes (m 3 )
anual
ESPÉCIES NOME CIENTÍFICO
2003 2004
Volume retirado (m3)
2005 2006 2007 2008
ANGELIM AMARGOSO Vataireopsis speciosa Ducke 228,28 - 875,10 105,98 1416,71
ANGELIM RAJADO
Pithecellobium incuriale
(Vell.) Benth.
- - - - -
435,30 - 7.915,07 8.581,56 5.292,37
ANGELIM VERMELHO Dinizia excelsa Ducke
8
CUPIUBA Goupia glabra Aubl. 74,93 - 783,52 2.794,43 2.582,40
FAVA Parkia spp. 731,15 - 4.719,64 6.100,35 4.413,15
JATOBÁ Hymenaea spp. 389,91 - 2.370,31 3.437,80 1.869,376
MAÇARANDUBA Manilkara huberi (Ducke)
Chevalier
879,81 - 7.961,32 7.156,85 2.930,704
PIQUIARANA Caryocar glabrum (Aubl.) Pers - - 651,63 757,76 679,26
BREU
Protium tenuifolium (Engl.)
Engl.
23,44 - 238,26 1.075,98 1.098,77
BREU BARROTE
Protium tenuifolium (Engl.)
Engl.
- - - - -
BREU BRANCO Protium nitidum Engl. - - - - -
BREU SUCURUBA Trattinnickia rhoifolia Willd. - - - - -
BREU VERMELHO Protium apiculatum Sw. 99,50 - 799,26 718,04 140,13
SUCUPIRA BABONA Diplotropis sp. 70,09 - 155,01 205,61 120,25
SUCUPIRA Ormosia coccinea (Aubl.) Jack - - - - -
SUCUPIRA PELE DE
7,15 - 110,58 98,105 94,37
SAPO Bowdichia nitida Spruce
SUCUPIRA TENTO Ormosia nobilis (Tul.) Tul. 0,29 - 80,61 - -
TACHI BRANCO Tachigali alba Ducke - - - - -
TACHI PRETO Tachigali paniculata Aubl. - - - - -
TATAJUBA
TOTAL
Planejada
Bagassa guianensis Aubl. 137,08 - 494,48 728,52 364,59
No Quadro 5 são apresentadas a áreas exploradas anualmente
Quadro 5. Relação Ano/UPA/Área/Nº de UT’s
Ano UPA Área da UPA Nº de UT’s
2003 01 e 02 3.840,00 41
2004 02 e 03 4.098,13 44
2005 - - -
2006 04 3.724,84 47
2007 05 4.000,60 47
2008 06 3.948,38 47
Obs.: As informações referentes à área total da AMF e UPA’s encontram-se no mapa que
segue.

2.0 PADRÕES UTILIZADOS NO PROCESSO DE AVALIAÇÃO
Os padrões utilizados no processo de re-certificação da Fazenda Jutaituba,
gerenciada pela CIKEL BRASIL VERDE MADEIRAS LTDA., foram os princípios,
critérios e identificadores, definidos pelo Grupo de Trabalho – Brasil do FSC – Conselho de
Manejo Florestal para o Manejo Florestal em Terra Firme na Amazônia Brasileira,
documento aprovado pelo Conselho de Diretores do FSC Internacional, em 24 de Março de
2002. O padrão pode ser pesquisado no site do FSC Brasil: www.fsc.org.br
3.0 - O PROCESSO DE AVALIAÇÃO
3.1 DATAS DA AVALIAÇÃO
• Auditoria de re-certificação: 11 a 15 de maio de 2009.

3.2 EQUIPE DE AVALIAÇÃO
Vanilda R. S. Souza: Engenheira florestal formada pela USP, M. Sc. ESALQ/USP e
doutora pela UFPR na área de Tecnologia de Madeira. Com mais de vinte anos de
experiência profissional, tem atuado como pesquisadora, consultora e prestadora de serviços
para o setor privado no Brasil. No setor florestal, desenvolveu, implantou e conduziu
programas de qualidade nas atividades florestais, assim como pesquisa para aumento da
produtividade florestal e melhoria da qualidade da madeira. Tem atuado na área de colheita
florestal a mais de sete anos. No setor ambiental, realizou estudos e desenvolveu programas
para minimização dos impactos ambientais causados pelas atividades florestais; desenvolveu
e implantou programa de gerenciamento de resíduos gerados nas atividades florestais, bem
como normas para utilização de produtos químicos e introdução de novos produtos;
coordenou estudos de fragmentos naturais e projetos de recuperação de áreas degradadas. Na
área social, desenvolveu programas de qualificação de recursos humanos (treinamentos e
reciclagens), envolvendo os temas produtividade, qualidade, segurança no trabalho e meio
ambiente; desenvolveu projetos, implantou e executou programas de educação ambiental na
região Norte Pioneira do Estado do Paraná. No setor industrial, desenvolveu e implantou
programas de Integração Floresta x Indústria, visando melhoria da qualidade do produto
final e redução de custos de produção, além de estudos e programas de adequação e
otimização de matérias-primas. É coordenadora do programa de certificação da SCS no
Brasil, através da empresa Sysflor, tendo participado como auditor de diversos processos de
avaliação preliminar, certificação e re-certificação de unidades de manejo florestal,
envolvendo plantações florestais e florestas naturais e também para sistemas de cadeia de
custódia, envolvendo os mais diversificados produtos de madeira.
Ana Cristina Mendes de Oliveira: Formada em Ciências Biológica, pela
Universidade Federal de Minas Gerais, com Mestrado em Comportamento Animal, pela
Universidade Federal do Pará, e Doutorado em Desenvolvimento Sustentável do Trópico
Úmido, também pela Universidade Federal do Pará. Professora Adjunto III do Depto de
Biologia, da Universidade Federal do Pará, Professora Orientadora do Programa de Pósgraduação
em Zoologia do Museu Paraense Emílio Goeldi e Pesquisadora Colaboradora do
Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia. Dra. Ana Cristina está há 13 anos na
Amazônia, acumulando conhecimentos na área de Ecologia, principalmente na área de
fauna. Na área de Certificação Florestal, participou como auditora de 10 processos de
certificação e re-certificação florestal na Amazônia, tendo realizado também auditoria em
áreas plantações florestais, na região sul do Brasil.
Enga. Florestal Rossynara Marques, formada há 14 anos pelo Instituto de
Tecnologia da Amazônia,pós-graduada em engenharia ambiental pela Universidade Federal
do Amazonas –UFAM e atualmente cursando a pós-graduação em Gestão Florestal pela
Universidade Federal do Paraná -UFPR. Com vasta experiência em manejo florestal na
Amazônia Brasileira e em gerenciamento e acompanhamento de projetos desenvolvidos em
parceria com empresas madeireiras e comunidades. Atuou por cinco anos como
coordenadora do Componente Iniciativas Promissoras no âmbito do ProManejo (IBAMA),
cabendo como função articular junto as diferentes esferas governamentais de Meio
Ambiente ações de fomento para o manejo florestal na Amazônia e a implementação de
Centros de Treinamento. Tem amplo conhecimento de manejo florestal comunitário,
desenvolvidos na América Central e América Latina. Desde 2000 participa do Grupo de
Trabalho –MFC, onde tem acompanhado e contribuído com propostas de políticas públicas.
Tem experiência na área de certificação florestal, tendo realizado trabalhos com a

IMAFLORA (Brasil) e o Centro de Investigación y Manejo de Recursos Naturales
Renováveis – CIMAR (Bolívia). Na área social, implantou e atualmente é responsável pelo
desenvolvimento de plano de manejo florestal comunitário em Unidade de Conservação no
interior do estado do Pará, apoiando a realização de capacitações, adequação das técnicas de
exploração de impacto reduzido para comunidades, segurança no trabalho e gestão
comunitária. Trabalhou como assessora do Instituto de Desenvolvimento de Florestas do
Estado do Pará-IDEFLOR, na Diretoria de Gestão de Florestas Públicas, tendo como
principal atribuição a elaboração e implementação de um sistema de monitoramento para as
áreas sob processo de concessão florestal do Estado do Pará. Atualmente, vem trabalhando
desde 2007, com a Sysflor (Certificações de Manejo e Produtos Florestais Ltda)
representante da SCS no Brasil, como auditora de Manejo Florestal e Cadeia de Custódia,
tendo realizado mais de 10 auditorias de cadeia de custódia e 6 auditorias de certificação em
áreas de manejo florestal, na região norte do Brasil.
Luis Paulo Printes Albarello de Castro possui graduação em Ciências Biológicas
Bacharelado pela Universidade Federal do Pará (2005) e mestrado em Zoologia pela
Universidade Federal do Pará (2007). Atualmente é professor substituto da Universidade
Federal do Pará. Participou de 6 consultorias ambientais, em empreendimentos de empresas
mineradoras do Estado do Pará. Tem experiência na área de Zoologia, com ênfase em
Fisiologia dos Grupos Recentes.
3.3 PROCESSO DE AVALIAÇÃO
O processo de avaliação de Re-Certificação da Fazenda Jutaituba iniciou-se através
da Consulta Pública a partir do dia 10 de abril de 2009. Foram notificados o FSC e inúmeras
instituições ambientais, sociais e econômicas com atuação local, regional e nacional, através
de e-mail e via correio.
A equipe multidisciplinar de auditores especializados nas áreas florestal, ambiental,
econômica e social iniciou seus trabalhos verificando a documentação e os procedimentos
formais referentes ao manejo. Nos trabalhos de campo os auditores verificaram os
procedimentos operacionais de exploração florestal, planejamento, monitoramento e
segurança do trabalho, bem como na avaliação aspectos ambientais, conforme o itinerário
descrito a seguir.
No último dia da avaliação os auditores se reuniram para analisar as informações
levantadas durante os trabalhos de campo, e confrontá-las de acordo com os Princípios,
Critérios e Indicadores, dos Padrões de Certificação do FSC. Ao final, foi elaborada uma
série de CAR’s maiores e CAR’s que a deveria cumprir, e que foram apresentadas na
reunião de encerramento com a direção da empresa e sua equipe técnica.
3.3.1 Itinerário

ÁREAS VISITADAS PELOS AUDITORES
Data Fazenda Jutaituba
Verificação da documentação da empresa, do Plano de
Consultor
Manejo, sistema de inventário florestal e seleção das
árvores. Análise das autorizações de operação no manejo
florestal.
Verificação da área testemunha (conservação) de 5% da
Reserva legal e áreas de APPs, visita em talhões
explorados em 2007 e 2008.
Vanilda
11/05/2009
Verificação das áreas limítrofes da Fazenda jutaituba com
área de pastagem.
Verificação das áreas manejadas para avaliação do
desenvolvimento.
Verificação da documentação da empresa, do Plano de
Manejo e do sistema de controle de cadeia de custódia do
Luis Paulo
manejo florestal.
Auditoria de cadeia de custódia na serraria da empresa –
Unidade Pacajá
Rossynara
Verificação de documentos da empresa, situação
treinamentos, programa, condições trabalhistas
Verificação dos corredores ecológicos que ligam as áreas
Vanilda
12/05/2009
de 5% à UMF.
Verificação do planejamento e manutenção de estradas e
áreas de APPs.
Luis Paulo
Verificação do sistema de controle de cadeia de custódia
(banco de dados e sistema informatizado)
Rossynara
Reunião Pública em Tucurui. Vanilda e Rossynara
Checagem de documentos de monitoramento e avaliação
de impactos ambientais
Verificação do programa de desenvolvimento social,
Vanilda
educação ambiental, treinamentos da empresa.
Checagem das condições trabalhistas, de higiene e
Rossynara
13/05/2009
segurança do Trabalho.
Checagem de documentos de monitoramento e avaliação
de impactos ambientais
Verificação do sistema de seleção de árvores para corte
Luis Paulo
(banco de dados)
Checagem do banco de dados e sistema de análise do
monitoramento do crescimento e produção das florestas
Avaliação do desempenho da empresa, relatório de não
Todos
conformidades e das estatísticas de acidentes de trabalho.
Verificação do Plano estratégico de longo para
sustentabilidade do empreendimento florestal
Checagem dos estudos sócios econômicos e ambientais.
Vanilda
Verificação do plano de gestão em segurança do trabalho e Rossynara
14/05/2009 de segurança patrimonial.
Checagem de documentos de monitoramento e avaliação Luis Paulo e Ana
de impactos ambientais
Avaliação do desempenho da empresa no atendimento as
Cristina
CARs da auditoria anterior
Reuniao entre os auditores para avaliação do desempenho
da empresa em relação aos Princípios e Critérios do FSC.
Todos
15/05/2009 Reunião de encerramento e apresentação da avaliação à
empresa
Todos

3.3.2 Avaliação do Sistema de Manejo
As operações florestais foram avaliadas através das condições ambientais das áreas já
exploradas pela empresa. Para análise dos aspectos ambientais foram visitadas as áreas
florestais recentemente exploradas e áreas remanescentes exploradas em diferentes anos,
dentro do sistema de exploração de baixo impacto da Cikel. Também foi verificada “in loco”
a área definida como área de Reserva (5%), representativa do ecossistema da UMF. Em
termos de conservação de solo, foram verificadas as condições de conservação e
manutenção da malha viária, envolvendo estradas principais e secundárias. Avaliaram-se
também os possíveis impactos ambientais de parte dos cursos d’água cortados por estradas e
sob influência da infra-estrutura permanente na UMF. Além disso, foi acompanhado o
trabalho de monitoramento de fauna e tratamentos silviculturais pré e pós-colheita,
desenvolvidos dentro da UMF, e verificados os critérios de escolha de árvores para corte
dentro do sistema informatizado da Empresa.
A avaliação dos aspectos sociais e econômicos relacionados ao manejo florestal foi
realizada através da análise de dados primários e secundários, com também, através de
consultas as instâncias representativas da sociedade civil local e regional, além dos órgãos
públicos relacionados ao meio ambiente e à atividade florestal. Também foram entrevistados
funcionários da empresa e representantes de comunidades de entorno da UMF, que se
fizeram presente na audiência pública realizada na cidade de Tucurui. As visitas às
comunidades de entorno pelo auditor ficaram impossibilitadas diante a intrafegabilidade das
estradas ocasionada pela grande quantidade de chuva na região. Foram avaliadas, as
condições de segurança, trabalhista, transporte, alimentação, acordos coletivos, situação
contratual de arrendamento e de sustentabilidade do empreendimento, treinamentos de
higiene e segurança do trabalho e ações sócio-ambientais.
A equipe de avaliação concluiu que as visitas de campo realizadas em época chuvosa
possibilitaram a avaliação das condições operacionais da empresa, diferentemente da qual
normalmente vem se realizando nas auditorias. Tanto a análise de documentação como as
visitas de campo foram suficientes e bastante representativas, garantindo dessa maneira a
qualidade da auditoria. A equipe de avaliação utilizou o tempo de campo para avaliar as
condições fitográficas nas quais a Cikel está inserida e a continuidade das ações da empresa
em época diferenciada.
3.3.3. Consultas às Lideranças Locais (Stakeholders)
Conforme os procedimentos da SCS, as consultas às lideranças locais mais
relevantes são um componente importante no processo de avaliação. As consultas foram
efetuadas antes dos trabalhos de campo, através do envio de correspondência a inúmeras
entidades (conforme listagem no anexo1). Durante a auditoria, diante a dificuldade de acesso
às comunidades de entorno a UMF, as consultas se restringiram às entrevistas com
lideranças locais que se fizeram presentes na audiência publica na cidade de Tucurui.
Dentre os consultados incluíram-se líderes sindicais, representantes de órgãos públicos,
organizações privadas, lideranças políticas e moradores do entorno das propriedades. O
principal propósito para as consultas foi:

• Solicitar subsídios das partes afetadas, sobre os pontos fortes e fracos do manejo
florestal da CIKEL BRASIL VERDE, assim como a natureza das interações entre a empresa
e as populações de entorno.
• Solicitar subsídios se os responsáveis do manejo florestal teriam consultado as partes
interessadas para identificar qualquer área de alto valor de conservação
As principais partes interessadas nesta avaliação foram identificadas com base no
banco de dados da SCS, nos resultados de uma listagem apresentada pela própria empresa,
pela pesquisa de outras fontes, e pela listagem do FSC-Brasil. Os seguintes grupos foram
definidos como as principais partes interessadas:
• Empregados da empresa, incluindo pessoal gerencial e de campo;
• Contratados;
• Proprietários vizinhos;
• Membros do FSC-Brasil;
• Membros locais e regionais das ONG’s ambientais;
• Membros locais e regionais das ONG’s sociais;
• Agentes dos órgãos ambientais (licenciamento, fiscalização) federais, estaduais e
municipais;
• Outros grupos relevantes
A equipe de avaliação contatou organizações e indivíduos das principais partes
interessadas.
Nenhuma organização ou individuo manifestou-se com respeito à avaliação. No total
foram enviados por E-mail, ou correio, o Questionário de Consulta Pública e uma carta
convite para 133 organizações e indivíduos, descrevendo o processo de certificação, quando
então, foi oferecida a oportunidade de fazer os seus comentários (Anexo 02). As
organizações ou indivíduos que fizeram comentários e consentiram que seu nome constasse
no relatório, bem como aqueles que foram contatados, mas não responderam, estão listados
no Anexo 02.

3.3.3.1. Modelo – Consulta Pública da CIKEL BRASIL VERDE MADEIRAS LTDA. –
Fazenda Jutaituba
REUNIÃO PÚBLICA
Certificação Florestal das Áreas de Manejo de Florestas Nativas
na região de Portel no Estado do Pará
CIKEL BRASIL VERDE MADEIRAS LTDA. – FAZENDA JUTAITUBA
A SCS – Scientific Certification Systems (www.scscertified.com) – entidade credenciada pelo FSC
(Forest Stewardship Council – Conselho de Manejo Florestal) para a Certificação Florestal, vem
através desta convidar a V. Sa. para Reunião Pública que marca o início do Processo de Re-
Certificação Florestal, requerida pela CIKEL, para sua área arrendada no Estado do Pará. A
Fazenda Jutaituba localiza-se na região de terra-firme no município de Portel, com área total de
142.439,70 ha, sendo 108.241,000 hectares de efetivo manejo e a serem recertificados.
A CIKEL BRASIL VERDE MADEIRAS LTDA. é uma empresa florestal do Grupo Cikel, criada com
o objetivo de suprir a demanda de produtos e subprodutos de madeira tropical, utilizando técnicas
inovadoras de manejo florestal, para melhorar a produtividade da floresta, e ainda, minimizar os
impactos ambientais provocados durante as atividades de exploração. Certificada em 2004 pelo
FSC, administra as florestas da Fazenda Jutaituba desde 2002, fornecendo madeira tropical para as
suas unidades fabril que processam, anualmente, um volume superior a 160.000m3 para produção
de madeira serrada, madeira compensada, lâminas torneadas, faqueadas e madeiras beneficiadas
e mais recentemente, pisos e decks de madeira. Possui cerca de 2.700 funcionários diretos,
especificadamente nessa área florestal, a empresa mantém 103 trabalhadores próprios e
aproximadamente 26 trabalhadores de serviços terceirizados.
A Cikel desenvolve ações sociais focadas prioritariamente para educação comunitária por meio de
desenvolvimento de projetos na área de educação básica, ambiental, musical, esportiva, educação
para saúde e cidadania. Além dessas atividades, a empresa desenvolve no campo institucional,
parcerias com instituições de pesquisa, universidades e centro de treinamentos, mantendo
diferentes linhas de pesquisa, contribuindo na formação técnica de estudantes e realizando ações
sociais voltada à sociedade local.
Em termos ambientais, a empresa vem desenvolvendo diversos trabalhos de monitoramento e
conservação da biodiversidade, da fauna, do solo e dos recursos hídricos. A Cikel tem buscado
minimizar, ao máximo, o impacto de suas atividades sobre o meio ambiente, através da
implementação de técnicas adequadas de manejo.
O processo de Certificação FSC prevê a participação popular e da sociedade civil, através da
realização de Reuniões Públicas. Neste processo estaremos realziando uma reunião publica que
ocorrerá no município de Tucuruí/PA no dia 12 de maio de 2009 (Terça-feira), entre as 19h00 e
21h30. Estaremos em breve confirmando o local da reunião na cidade de Tucurui, caso não tenha
recebido o nosso comunicado, favor entrar em contato com o nosso escritório no Fone: 41-
33445061 ou pelo e-mail sysflor@sysflor.com.br.
Salienta-se que a participação das mais diversas instâncias representativas da sociedade civil
mostra-se fundamental, visto que a Certificação Florestal pressupõe o exercício pleno da cidadania
de indivíduos e instituições direta e indiretamente interessados no assunto. Da mesma forma, a
requerente deverá desenvolver seu manejo florestal em conformidade com os Princípios e Critérios
do FSC, o qual pressupõe que a empresa deva promover um manejo socialmente justo,
ambientalmente adequado e economicamente viável.
Ressalte-se que essa reunião, será realizada sem a presença da empresa e antes de se iniciar o
novo Processo de Avaliação (a ser realizado entre 11 a 15 de maio de 2009). Seu objetivo será
colher sugestões e preocupações que devem balizar os trabalhos da auditoria de campo, que

avaliará como se desenvolvem os manejos florestais nos aspectos social, legal, ambiental e
econômico. Deste modo, sua participação mostra-se importante, a fim de que todos possam
manifestar suas preocupações, comentários, sugestões, críticas ou apresentar novas evidências
que possam ser úteis ao processo e que serão, em sua totalidade, registradas na presença de todos
os participantes.
A Reunião será dividida em duas partes:
a) Exposição sucinta do processo de Certificação Florestal segundo os Padrões do FSC
(Conselho de Manejo Florestal), ocasião em que os participantes poderão expor suas
dúvidas remanescentes;
b) Manifestação das preocupações ou aspectos que os participantes gostariam de ver
contemplados nos Processos de Re-Certificação Florestal da CIKEL.
Caso seja de seu interesse, encontra-se em anexo um Questionário a ser preenchido por V. Sa.,
sendo que ele deverá ser enviado ao e-mail sysflor@sysflor.com.br, ou ainda, se preferir, ao fax:
(0xx41) 33445061. Além disso, se porventura houver interesse em obter maiores informações
acerca dos Padrões de Certificação utilizados pela SCS para Manejo de Florestas Nativas no Brasil,
esse documento pode ser obtido no site da SCS
(http://www.scscertified.com/forestry/forest_programmat_fm.html), sendo possível fazer o seu
download (em formato Word) gratuitamente.
Desta forma, todos estão convidados a participar da Reunião Pública, independentemente do
recebimento formal deste comunicado. Solicita-se, pois, de V. Sa. a divulgação do evento e do
Questionário em anexo às instituições e pessoas de seu conhecimento que tenham interesse em
participar do processo.
Atenciosamente.
Vanilda Rosangela de Souza
Rossynara Marques
Auditoras da Sysflor/SCS

Nome
Instituição
Endereço p/
Contato
3.3.3.2. Modelo – Questionário de Consulta Pública da CIKEL BRASIL VERDE
MADEIRAS LTDA. – Fazenda Jutaituba
CEP: -
1. O(a) sr.(a) conhece a CIKEL?
QUESTIONÁRIO DE CONSULTA PÚBLICA
RE-CERTIFICAÇÃO FLORESTAL DE FLORESTAS NATIVAS
(Municipio de Portel - PA)
CIKEL BRASIL VERDE MADEIRAS LTDA. – FAZENDA JUTAITUBA
E-mail
Sim Não
2. O(a) sr.(a) teria algum comentário a fazer a respeito da CIKEL?
3. Quais seriam esses comentários?
Sim Não
4. O(a) sr.(a) teria algum comentário a fazer sobre as áreas da CIKEL, na região de Portel?
5. Quais seriam esses comentários?
Sim Não
6. Existe algum aspecto na área ambiental que o(a) sr.(a) considera digno de atenção na avaliação de campo?
Qual(is) seria(m) esse(s) aspecto(s) ambiental(is)?
6.1
6.2
Sim Não
7. Existe algum aspecto na área social que o(a) sr.(a) considera digno de atenção na avaliação de campo?
Qual(is) seria(m) esse(s) aspecto(s) social(is)?
7.1
7.2
Sim Não
O presente questionário tem por objetivo permitir aos cidadãos das mais variadas formações e interesses, ou representantes de instituições representativas
da sociedade civil, participar de forma ativa do processo de Certificação Florestal do FSC. Desta forma, solicita-se que este questionário seja enviado ao
e-mail sysflor@sysflor.com.br. Caso assim o prefira, o questionário pode ser enviado ao seguinte número de fax: (0xx41) 33445061. Solicita-se,
igualmente, que o questionário seja divulgado para aqueles que, no seu entendimento, sejam pessoas que possam contribuir para o processo.
OBS.: a) As questões levantadas neste questionário não terão as identidades dos autores expostas nos documentos atinentes ao Processo de Certificação.
b) A participação dos interessados na consulta pública não implicará co-responsabilidade no Processo de Certificação.

3.3.3.3 Resumo das preocupações públicas e respostas dadas pela equipe
• Como a empresa pode realizar um maior diálogo com a comunidade em geral e não
somente com as suas lideranças?
R: A Cikel busca interagir de forma a identificar as oportunidades de
desenvolvimento social sustentável. Especificamente nas comunidades do entorno da
Fazenda Martins tem a logística como maior dificultador; no entanto em todos os
semestres são realizadas visitas às casas dos lideres e na Casa Familiar Rural,
conversando com os membros da liderança, suas famílias e os estudantes.
De forma experimental, no próximo semestre, servamos propor uma reunião
comunitária em cada uma das três comunidades à margem da Rodovia Transcametá
(Umarizal, Bailique e Igarapé-preto); em seus centros comunitários; proporcionando
um diálogo aberto e maior interação.
Já com a comunidade Bailieiro a reunião comunitária foi realizado no primeiro
semestre de 2009, e a partir das demandas identificadas estamos propondo uma
parceria público-privada, com o município de Bagre no intuito de garantir
atendimento médico e educacional no local; bem como melhorar a estrutura logística
da comunidade.
• Como melhorar a comunicação e relação entre empresa e a comunidade?
R: Hoje a empresa já disponibilizou contatos a todos os líderes comunitários, via
telefone fixo e móvel, e-mail e endereço comercial.
Na reunião comunitária, que será realizada no próximo semestre, os contatos da
empresa serão divulgados a todos os membros da comunidade.
• Como a empresa poderia apoiar as demandas relacionadas às atividades produtivas,
apontadas pela própria comunidade?
R: A partir da identificação das demandas apontadas pelas comunidades, a Cikel
avalia as formas de apoio e vem elaborando o planejamento para execução da ação.
Em relação às atividades produtivas das comunidades, identificamos se inicialmente
é necessário trabalhar ações organizacionais e de intercomunicação comunitária de
forma que seja possível definir uma cadeia de valor.
A primeira fase desse trabalho está em planejamento para realização em 2010.
3.3.4 – Outras Técnicas de Avaliação
Não foi utilizada nenhuma outra técnica de avaliação, a não ser aquelas normalmente
utilizadas, como visitas de campo, entrevistas e verificação de documentos.
3.4 – Tempo Total Gasto na Auditoria
Para a avaliação da Fazenda Jutaituba foi formada uma equipe de auditores que
revisaram todos os documentos enviados para a realização da auditoria. Também tiveram
que se deslocar de suas cidades de origem até a empresa e realizaram uma auditoria de

campo de cinco dias. Além disso, foi gasto um tempo para definir as partes interessadas e
enviar o convite e o questionário. O total de horas utilizadas pela equipe é apresentado no
Quadro que segue.
(horas)
Atividade Vanilda Cristina Luis
Paulo
Rossynara
Deslocamento (viagem ida / volta) 20 8 8 12
Documentação 6 4 4 6
Campo 16 20 20 14
Partes interessadas / convite - - - 6
Fechamento (15/05/09) 1 1 1 3
Reunião de fechamento 5 5 5 5
Sub-total 48 38 38 46
3.5 – Processo de Determinação das Conformidades
Os padrões de certificação definidos pelo FSC compreendem três níveis
hierárquicos: os princípios, os critérios que detalham o princípio, e os indicadores que
detalham cada critério. De acordo com os protocolos de avaliação do Programa de
Conservação Florestal da SCS, a equipe de avaliação deve verificar, de forma coletiva, se
uma determinada operação florestal está em conformidade com qualquer indicador aplicável
dentro da relevância do padrão de certificação. Cada não-conformidade de um critério ou
sub-critério precisa ser avaliada para determinar se constitui uma não-conformidade maior
ou menor. Nem todos os indicadores têm a mesma importância e não existe nenhuma
fórmula numérica para determinar se uma operação está em uma não-conformidade. A
equipe utiliza o julgamento coletivo para avaliar cada critério e definir a sua conformidade.
Se uma operação florestal é avaliada como não-conforme para um determinado critério,
então pelo menos um indicador precisa ser avaliado como uma não-conformidade maior.
Ações corretivas requeridas (Corrective action request – CAR) são definidas para
cada não-conformidade. Não-conformidades maiores são denominadas CAR Maiores e não
conformidades menores como CAR menores ou, simplesmente CAR.
Interpretação de CAR’s maiores (pré-condições), CAR’s (CAR menores) e
Recomendações.
CAR’s maiores/Pré-condições: Corresponde a uma não conformidade maior individual, ou
em combinação com outras não conformidades de outros indicadores, em uma carência
fundamental para cumprir com os objetivos do critério do FSC, ao caráter único dos recursos
afetados. Esta ação corretiva precisa ser resolvida ou fechada antes de emitir a certificação.
Se uma CAR maior é definida após a certificação, o prazo previsto para corrigir esta nãoconformidade
é tipicamente menor do que uma CAR menor. A certificação estará
condicionada à resposta da operação florestal em resolver a pendência no prazo estimulado.
CAR’s ou CAR’s Menores: São ações corretivas em resposta a não-conformidades menores,
que são tipicamente limitadas na escala ou podem ser caracterizadas como erros não usuais
do sistema. As ações corretivas devem ser cumpridas em um determinado tempo prédefinido,
depois de emitido o certificado.

Recomendações: São sugestões que a equipe de avaliação apresenta, no sentido de ajudar a
empresa a se encaminhar a uma situação ideal de desempenho. A implementação das
recomendações é voluntária e não afeta a manutenção do certificado. Recomendações
podem virar condicionantes, caso o cumprimento de algum critério esteja sendo afetado pela
sua não execução.
4.0 – RESULTADOS DA AVALIAÇÃO
Nesta seção são apresentadas as conclusões da equipe de avaliações, quanto aos
pontos fortes e fracos da operação florestal em relação aos padrões de certificação do FSC,
bem como as ações corretivas requeridas (maiores e menores) e as recomendações para cada
princípio.
4.1 - Principais Pontos Fortes e Fracos de Desempenho da CIKEL BRASIL VERDE em
relação aos P&C do FSC
Princípio Pontos fortes Pontos fracos Providências
P 01:
Obediência às
Leis e aos
Princípios do
FSC
• Compromisso de longo prazo com os
Princípios e Critérios do FSC.
• Cumprimento da legislação pertinente à
atividade de manejo florestal como
Plano de Manejo, devidamente
registrado na SEMA (Secretaria
Estadual do Meio Ambiente).
• .Processo de averbação das áreas de
reserva já concluído.
• As APP’s são respeitadas
• Os registros de funcionamento da
empresa encontram-se devidamente
registrados
• Recolhimento dos encargos e taxas
referentes à atividade
• Não há quaisquer pendências
administrativas ou jurídicas envolvendo a
empresa
• Cumprimento da legislação sindical
• Respeito a todos os acordos e tratados
• Existência de Plano estratégico de
investimentos para continuidade das
atividades e de otimização do uso dos
recursos florestais.
• O responsável pelo Plano de Manejo é
devidamente habilitado.
• Existência de medidas para proteção da
área contra atividades ilegais, proteção
da fauna e incêndios florestais.
• A legislação pertinentesà atividade é
cumprida.
• Compromisso formal de adesão à
manutenção da integridade da floresta, em
longo prazo.
• Monitoramento do cumprimento da
• Falta formalizar procedimentos
para monitorar e coibir possíveis
atividades ilegais dentro da área
de manejo.
CAR
2009.07

P 02: Direitos
e Responsabilidades
de
Posse e Uso
da Terra
P 03: Direitos
das
Comunidades
Indígenas e
Comunidades
Tradicionais
legislação e recolhimentos tributários pelos
prestadores de serviços.
• Todos os encargos e taxas atinentes à
propriedade e à legislação encontram-se
devidamente recolhidos.
• Respeito às convenções internacionais das
quais o Brasil é signatário
• Medidas efetivas contra ações ilegais e
invasões de terceiros, através de um Plano
de Vigilância da área.
• Inexistência de quaisquer evidências de
que a CIKEL esteja envolvida com a
extração ilegal de madeira
• Inexistência de pendências
administrativas ou jurídicas.
• Clara documentação da propriedade.
• Posse mansa e pacífica da área
• Manejo florestal não se utiliza de
conhecimentos de população tradicional
• Respeito aos direitos de posse das
comunidades de entorno das áreas
• Tanto a Cikel como o proprietário da
área (Empresa Martins) demonstram
compromisso em promover ações de bem
estar e educacional para as comunidades
locais por meio do seu programa de
desenvolvimento social.
• Excelente estrutura de Sistema de
informação georreferenciada.
• A empresa Cikel não está envolvida em
qualquer litígio com populações
tradicionais.
• Título de propriedade não foi afetado pelo
Provimento 013/2006 da Corregedoria
do Interior que bloqueou a quase
totalidade das matrículas de propriedade
do Pará.
• inexistindo litígios ou disputas de terras
envolvendo a Fazenda Rio Capim.
• O manejo florestal não ameaça ou
interfere nos direitos tradicionais de
posse ou uso da terra dos moradores do
entorno
• O Manejo florestal desenvolvido pela
Cikel na Fazenda Jutaituba se dá fora das
áreas ocupadas pelos quilombolas.
• A CIKEL formalizou um Termo de
interação com a comunidade Quilombola
Balieiro visando desenvolvimento sócioeducacional
das famílias da comunidade.
• Atualmente as comunidades quilombolas
de entorno da UMF não desenvolvem
manejo florestal comunitário, entretanto,
demonstram interesse em fazê-lo.
• A empresa Martins, repassou à
comunidade Balieiro uma área de 3000
hectares, formalmente protocolada no
INCRA, para a devida regularização pelo
órgão.
• Necessidade de avaliação do
impacto social do
desenvolvimento do manejo
florestal na vida das
comunidades tradicionais
CAR 2009.04

P 04:
Relações
Comunitárias
e Direitos dos
Trabalhadore
s da Unidade
de Manejo
Florestal.
• Até o momento, não surgiu nenhum sítio
com especial significado cultural,
ecológico ou religioso.
• Diagnóstico Sócio-econômico, elaborado
pela ONG IPÊ, com o objetivo de propor
estratégias de envolvimento e
desenvolvimento das comunidades locais,
por meio de ações de educação ambiental
e extensão rural de alternativas para a
geração de renda em bases sustentáveis,
tanto com recursos próprios quanto
através de parceria com o governo federal
e estadual .
• Inexiste área indígena nas imediações da
Fazenda Jutaituba
• O manejo não ameaça qualquer direito de
populações indígenas ou tradicionais.
• Não há discriminação de raça, religião,
sexo, posição política de mão-de-obra.
• Os funcionários são contratados entre os
moradores da região.
• Há um programa de treinamentos de
funcionários envolvendo técnicas de
exploração, segurança do trabalho,
primeiros socorros e educação ambiental
realizados com apoio da IFT,
EMBRAPA-CIFOR, UFRA.
• Trabalhadores demonstram compreensão
acerca dos cuidados ambientais atinentes
à atividade
• A empresa dispõe do apoio de diferentes
instituições de ensino e pesquisa para o
desenvolvimento de suas atividades, como
também, servindo como mecanismo de
divulgação do seu manejo florestal.
• Abertura, há mais de 5 anos, à
instituições de pesquisa em utilizar a área
para estudos e pesquisas ambientais em
geral, de fauna e flora.
• Programa de responsabilidade social
estruturado e servindo como canal de
diálogo com as populações do entorno e
sociedade local.
• Acampamento bem estruturado e com
boas condições de habitabilidade.
• Alimentação de boa qualidade.
• Água de boa qualidade e monitorada.
• Programa de Saúde Ocupacional
(PCMSO) estruturado, bem como o PPRA
(riscos ambientais).
• CIPA eleita com boa participação e
representatividade pelos funcionários.
• Referencia para região de monitoramento
da segurança do trabalho
• Existência de Acordo Coletivo e boa
imagem junto ao Sindicato de
Trabalhadores
• Boa imagem institucional perante a
• Evidência de bom relacionamento
entre os profissionais da
Vigilância Patrimonial e a
população do entorno, todavia, há
a necessidade de promover
treinamento e estabelecer
procedimentos formais de como
lidar com situações conflituosas.
• Seria recomendável a
adoção de um sistema de incentivo
à produtividade diária, que não
comprometa a manutenção da
segurança do trabalhador e que não
gere maiores impactos ambientais
• Necessidade de incorporar
os resultados da avaliação dos
impactos sociais no
desenvolvimento do seu manejo
florestal.
• Necessidade de relacionar os
projetos e ações desenvolvidos a
área social.
• Necessidade de identificar o
impacto social, ambiental e
econômico da implantação de
carvoarias, dentro e fora da UMF.
CAR
2009.04
2009.05
2009.07
2009.10
2009.11

P 05 :
Benefícios
da Floresta
P 06 :
Impacto
Ambiental
sociedade local
• No PMF está justificado o ciclo florestal
e a taxa de exploração
• Existência de plano para utilização dos
resíduos da floresta para produção de
carvão.
• Existência de rede de parcelas
permanentes completando a que estão
sendo medidas regularmente e de
planejamento para aprimorar o
monitoramento e conhecimento de suas
florestas.
• Mantém uma serraria na fazenda ABC,
gerando emprego e renda na região.
• Promove a compra de bens e serviços de
fornecedores locais, sempre que
disponíveis;
• Estão sendo utilizadas motoserras,
skidders e empilhadeiras para o trabalho de
colheita, que são tecnicamente e
economicamente viáveis.
• A empresa se esforça em lograr um uso
múltiplo da floresta, utilizando madeira
branca para lâminas e madeira dura para
suas serrarias, utilizando mais de 50
espécies florestais.
• A seleção das espécies a serem
exploradas é realizado por um eficiente
sistema informatizado (Programa MATA
NATIVA), que assegura o cumprimento
dos critérios estabelecidos.
• São realizados procedimentos de
avaliação de impactos ambientais antes e
depois das atividades exploratórias
• O sistema de escolha de árvores para
corte é totalmente informatizado
(Programa Mata Nativa), estruturado em
critérios estabelecidos pela legislação e
pelo conhecimento adquirido com as
pesquisas desenvolvidas pela empresa.
Não permitindo erros quanto ao
atendimento aos critérios de seleção.
• O rigor da manutenção da vegetação
remanescente garante a manutenção da
fauna.
• Existem orientações e medidas para
minimizar impactos de obras de infraestrutura
• Utilizam-se técnicas de derrubada
direcionada das árvores para reduzir
danos, especialmente às árvores da
colheita seguinte, para facilitar o arraste e
diminuir aberturas excessivas no dossel.
• Planejamento e implementação de
técnicas para minimizar a compactação e
outros danos ao solo, incluindo suspensão
• Necessidade de redefinição da
área de 5% representativa de
todos os ecossistemas da UMF.
• A empresa necessitou definir
indicadores para avaliação de
danos de estradas e incorpora-los
ao seu sistema de monitoramento.
• Falta implementar a gestão
ambiental como ferramenta de
integração e consolidação das
atividades ambientais
desenvolvidas pela empresa.
• Necessidade de apresentar estudo
dos impactos econômicos, sociais
e ambientais para implantação e
operacionalização de carvoarias
dentro das áreas de manejo, tendo
como parâmetro experiência e
resultados do projeto instalado na
Faz. Rio Capim. O estudo deve
considerar a implantação do
projeto dentro E FORA da área de
manejo
CAR Maior
2009.03
CAR
2009.06
2009.08
2009.11

P 07: Plano
de Manejo
da base da tora durante a operação do
arraste e minimização da área ocupada
por pátios e estradas.
• Não são utilizados produtos químicos na
UMF.
• Existem procedimentos e infra-estrutura
implantados para o manuseio, tratamento,
descarte, destino final de resíduos e
embalagens.
• Não foram convertidas áreas contidas no
PMF para quaisquer outros usos.
• Espécies legalmente protegidas, não são
exploradas (mogno e castanha)
• Árvores mortas em pé são deixadas na
floresta, em função de seu valor para a
fauna e flora locais, sempre que não
estiverem no caminho de arraste ou não
oferecerem risco para os trabalhadores.
• A disposição das áreas sob manejo evita
a fragmentação dos ecossistemas,
favorecendo o fluxo da fauna.
• Existência de convênios para realização
de estudos científicos por instituição de
pesquisa e publicação dos resultados,
especialmente aqueles destinados ao
inventário e caracterização da ecologia
de espécies raras, endêmicas e
ameaçadas de extinção.
• São mantidas no mínimo 10% de cada
espécie como árvores matrizes
• Identificação das áreas de preservação
permanente (em mapa ou croqui) e sua
incorporação nos planos operacionais
anuais
• As árvores existentes em APP’s não são
inventariadas.
• Existência de plano de prevenção e
combate a incêndios florestais.
• Existe uma macro-caracterização dos
ecossistemas da unidade de manejo
florestal (mapas).
• A escolha de equipamentos utilizados
nas atividades florestais, bem como a sua
utilização, considera os impactos
ambientais potenciais.
• Plano de manejo inclui medidas que
visam a minimizar as conseqüências
negativas do efeito de borda.
• Plano de Manejo apresentado (versão
sendo revisada) contendo:
- objetivos claros
- descrição das condições sócioeconômicas
e ambientais da região
- situação fundiária
- uso atual do solo
- recursos florestais a serem
manejados
- sistema silvicultural a ser usado
- justificativas da taxas de exploração
• Necessidade de atualização do
plano de manejo
• Necessidade de estruturação de
Plano de gestão social e
ambiental, considerando todos os
projetos e ações realizadas,
devendo ser inseridas no plano de
manejo.
CAR Maior
2009.01
CAR
2009.05

P 8 –
Monitoramento
e
Avaliação
- inventário amostral e continuo
- avaliação ambiental e medidas
mitigadoras
- descrição das técnicas de exploração
- mapas de ambientes fitoecologicos,
áreas protegidas e manejo planejado.
• A Cikel utiliza a tecnologia de
exploração de impacto reduzido,
implementado melhorias em função de
conhecimento adquirido;
• Existência de procedimentos para
proteção da fauna, espécies
remanescentes, raras e ameaçadas de
extinção;
• Utilização do Programa Mata Nativa
para a seleção de árvores de corte, o qual
não permite erros para o cumprimento
de todos os critérios de seleção adotado
pela empresa.
• A Cikel realiza o levantamento florestal
identificando todas as árvores
comerciais com DAP > 40 cm
• A Cikel possui um Programa de
treinamento já consolidado, através da
parceira com o com o Instituto Floresta
Tropical (IFT).
• Monitoramento do crescimento e
dinâmica da floresta;
• Referência para região no
desenvolvimento de procedimentos de
segurança do trabalho
• Programa para realização de cursos de
prevenção e combate a incêndios.
• Programa de Educação Ambiental,
extensível à população do entorno.
• Realização do inventário pré-colheita em
100% das espécies comerciais, com sua
identificação, numeração e mapeamento
das árvores a serem extraídas e
protegidas.
• Os mapas de colheita contêm todas as
informações de áreas protegidas, infraestrutura
de transporte, como estradas,
trilhas e pátios, mapeamento das árvores
e o direcionamento de queda.
• Existem procedimentos para construção e
manutenção da malha viária
• Trabalhadores florestais são qualificados
para a execução de suas atividades
• -A Empresa mantém parcerias com
Instituições de Pesquisa que tem
realizado monitoramentos ambientais
na AMF.
• O monitoramento e avaliação dos
impactos têm sido conduzidos na UMF.
Para todos existem normas e
periodicidades predefinidas
• Necessidade de redefinição das
áreas testemunha de 5%, de
maneira a representar todos os
ecossistemas da UMF.
• Falta inserir no sistema de
monitoramento os indicadores de
avaliação de danos de estradas
• Necessidade de promover
treinamento e estabelecer
procedimentos formais de como
lidar com situações conflituosas.
• A Cikel deve incorporar os
resultados de seus monitoramentos
no Plano de Manejo, devendo este
ser sempre revisado.
• Necessidade de inserir no sistema
geral de monitoramento das
operações florestais, indicadores
para avaliação de danos nas
CAR 2009.08
CAR Maior
2009.03
CAR
2009.07
CAR
MAIOR
2009.01
CAR
MAIOR
2009.03

P 09 –
Manutenção
de Florestas
de Alto Valor
de
Conservação
• Estão sendo realizados os
monitoramentos de fauna – pré e póscolheita,
recuperação da floresta após a
colheita, aspectos sócias entre outros.
• A CIKEL implantou um
acompanhamento das atividades de
colheita por árvore e por operação, fazendo
o seu seguimento da floresta até sua
transformação - Sistema DATASUL
• A CIKEL tem uma rede de 857 parcelas
permanentes que estão sendo medidos
constantemente conforme o programa
• A empresa já está fazendo
levantamentos e tem condições de
apontar possíveis áreas de Alto Valor de
Conservação
• Uma consulta às partes interessadas foi
realizada, sem, no entanto, resultar na
indicação de qualquer área.
4.2 Pré-condicionantes ou CAR’s Maiores
estradas
• Necessidade de estruturar a gestão
florestal como ferramenta para
subisidiar as ações de
monitoramento ambiental
• Necessidade de avaliar os
impactos sociais, e inserir os
resultados e medidas mitigadoras,
em caso de impactos negativos,
no Plano de gestão a ser
estruturado e no Plano de Manejo.
- Necessidade de considerar as
informações levantadas nos estudos
de fauna e flora na pesquisa
apresentada acerca dos atributos que
possam caracterizar uma FAVC.
- Verificar se a Floresta Ombrófila
Densa periodicamente alagada
apresenta atributos que possam
caracterizá-la como FAVC
CAR
2009.06
REC 2009.01
CAR
2009.04
CAR
MAIOR
2009.02
CAR
2009.09
Pré-condicionantes são ações corretivas (CAR) maiores que são definidas em uma
operação florestal após a avaliação inicial e antes que esta operação seja certificada. A
certificação não pode ser concedida se existir uma pré-condicionante não cumprida.
As seguintes pré-condicionantes foram definidas à CIKEL durante a avaliação
inicial. Todas foram fechadas e aceitas pela equipe de avaliação.
Antecedentes/Justificativas: O Plano de Manejo deve ser periodicamente atualizado,
principalmente no que se refere às informações provenientes dos monitoramentos, para
que os interessados tenham conhecimento do estágio em que se encontra o manejo
florestal da empresa
CAR Maior
2009.01
Apresentar a versão final do Plano de Manejo da Fazenda
Jutaituba e disponibilizar o resumo público para consulta.
Referência FSC Critério P7.c2;P8.C4.i1; P8.c4.i2
Ações da Empresa
A versão final do Plano de Manejo foi entregue aos auditores. Verificou-se que as áreas
inclusas no escopo de certificação foram alteradas em função do georeferenciamento que
foi realizado durante 2007/2008. Bem como, foram inseridos os resultados dos
monitoramentos de fauna e flora realizados, avaliação de danos e procedimentos para
melhoria do manejo florestal da empresa.
Posição no final desta auditoria
CAR cumprida

Antecedentes/Justificativas: A Empresa mantém parcerias com Instituições de pesquisa
e tem realizado monitoramentos e levantamentos ambientais, mas estes dados ainda não
foram utilizados para definir uma FAVC.
CAR Maior
2009.02
Considerar as informações levantadas nos estudos de fauna e flora
e na pesquisa apresentada acerca dos atributos que possam
caracterizar uma FAVC e indicá-la.
Referência FSC Critério P9.c1.
Ações da Empresa
A empresa realizou mais uma consulta a partes interessadas para verificação da existência
de atributos a serem conservados. Sem ter obtido nenhuma indicação durante a consulta, a
Cikel revisou os estudos conduzidos para fauna e flora e identificou como Floresta de Alto
Valor de Conservação uma área de 1.230,2031 hectares, caracterizada como Florestas
Ombrofilas periodicamente alagadas, considerada um ambiente extremamente importante
para a reprodução de peixes e anfíbios durante a estação chuvosa. (ver mapa da área no
anexo 4)
Posição no final desta auditoria
CAR cumprida
Antecedentes/Justificativas: A empresa tem formalizado em seus procedimentos de
monitoramento das operações florestais, somente o levantamento de danos ambientais
ocasionados pela derrubada. Sendo necessário estabelecer instrumentos para monitorar os
danos provenientes das aberturas das estradas.
CAR Maior 2009.03 Inserir no sistema geral de monitoramento das operações
florestais, indicadores para avaliação de danos nas estradas
Referência FSC Critério P6.c1.i1; P6.c5.i2; P7.c1.i6
Ações da Empresa
A empresa apresentou metodologia, com uso de Indicadores, para avaliação dos danos
ambientais em estradas e os inseriu no sistema geral de monitoramento das operações
florestais.
Posição no final desta auditoria
CAR cumprida
5.0 – DECISÃO SOBRE A CERTIFICAÇÃO
5.1 – RECOMENDAÇÃO DA CERTIFICAÇÃO
Como determinado pelo protocolo do Programa de Conservação Florestal da SCS, a equipe
de avaliação pelo presente recomenda que a CIKEL BRASIL VERDE MADEIRAS
LTDA. seja contemplada pela re-certificação de 5 anos do FSC, com o respectivo
certificado de “floresta bem manejada”, sujeito ao cumprimento das ações corretivas
requeridas descritas no item 5.2, por um período de cinco anos (2010 a 2014). A CIKEL
BRASIL VERDE MADEIRAS LTDA. tem demonstrado que o seu sistema de manejo é
capaz de garantir que todos os requerimentos dos Padrões de Certificação do FSC – Forest
Stewardship Council para Manejo Florestal em Terra Firme na Amazônia Brasileira sejam
cumpridos na área florestal, objeto desta avaliação. A CIKEL tem demonstrado também que

o sistema de manejo descrito está sendo cumprido corretamente, em todas as áreas cobertas
por esta avaliação.
5.2 – Ações Corretivas requeridas (CAR’s) Iniciais
Antecedentes/Justificativas: A empresa vem estruturando seu Programa de
responsabilidade social há somente 2 anos, a partir do qual vem estrategicamente
desenhando as suas ações sociais, estabelecendo parcerias e realizando ações pontuais,
direcionadas à sociedade local, aos seus colaboradores e familiares. Não tendo ainda,
levantado e/ou identificado os impactos sociais causados pelo desenvolvimento de suas
ações e do manejo florestal na região.
CAR 2009.04 Apresentar os resultados do levantamento de impacto sociais e
medidas mitigadoras em caso de impactos negativos. Inserí-los no
Plano de Manejo.
Prazo Auditoria de 2010
Referência FSC Critério P3.c2.i5; P3.c5.i2; P4.c4.i1.; P4.c5.i1; P8.c2.i4.
Antecedentes/Justificativas: A Cikel possui ações sociais pontuais que não estão
interligadas entre si e não permitem visualizar a gestão desenvolvida como um todo.
CAR 2009.05 Elaborar e apresentar um fluxograma que contemple todos os
projetos e ações desenvolvidas na área social (levantamento de
impacto social, estudo socioeconômico, programa de educação
ambiental, programas de alfabetização, etc.), de forma a visualizar
as lacunas, ajustes necessários e as oportunidades de novas ações.
Inserir o fluxograma no plano de manejo.
Prazo Auditoria de 2010
Referência FSC Critério P4.c4.i1
Antecedentes/Justificativas: A Cikel possui varias ações ambientais, entretanto, não
estão integradas entre si.
CAR 2009.06 Elaborar e apresentar um fluxograma que contemple todos os
projetos, estudos, monitoramentos e ações realizadas na área
ambiental para mitigação de impactos, de forma a visualizar como
a empresa está desenvolvendo seu plano de gestão ambiental.
Inserí-lo no plano de manejo.
Prazo Auditoria de 2010
Referência FSC Critério P6.c1.i1; P8.c1.i1; P8.c2i4.
Antecedentes/Justificativas: A CIKEL deve aprimorar o sistema de segurança
patrimonial da sua UMF, já que a partir de junho de 2009 assumirá total
responsabilidade pela segurança de suas áreas. Sendo previsto a continuidade da
vigilância por empresa terceirizada e em parte por próprios funcionários da Cikel.
CAR 2009.07 Inserir no plano de segurança patrimonial da empresa,
procedimentos de como lidar com situações conflitantes, incluindo

a realização de treinamentos das pessoas envolvidas com estas
atividades.
Prazo Auditoria de 2010
Referência FSC Critério P1.c5.i1; P1.c6.i2; P4.c2.i11; P7.c3.i5
Antecedentes/Justificativas: A AMF compreende vários ecossistemas em especial
Floresta Ombrófila Densa e Floresta Ombrófila Aluvial, entretanto a área de 5% somente
representa a Floresta Ombrófila Densa.
CAR 2009.08 Uma vez que a área de 5% não é representativa de todos os
ecossistemas da UMF, a empresa deve redefinir esta área
considerando, pelo menos, duas fitofisionomias mais importantes:
Floresta Ombrófila Densa e Floresta Ombrófila Aluvial.
Prazo Auditoria de 2010
Referência FSC Critério P6.c4.i2.
Antecedentes/Justificativas: A Empresa realizou vários estudos de fauna na tentativa
de levantar informações sobre possíveis áreas de FAVC. Entretanto considerando as
informações sobre fauna, todas as áreas da AMF foram consideradas importantes. Desta
forma a Empresa se propõe a levantar os outros possíveis atributos, principalmente
dentro das áreas de Floresta ombrófila periodicamente inundadas para indicar como
FAVC.
CAR 2009.09 Verificar se a Floresta Ombrófila Densa periodicamente alagada
apresenta atributos que possam caracterizá-la como FAVC.
Prazo Auditoria de 2010
Referência FSC Critério P9.c1i1
Observações do auditor: A empresa realizou consulta a partes interessadas e avaliou os resultados
obtidos nos estudos de fauna e flora (CAR MAIOR 2009.02). Essa avaliação concluiu que as florestas
ombrofilas periodicamente alagadas possuem atributos que a classifica como FAVC. Essa área é
considerada um ambiente extremamente importante para a reprodução de peixes e anfíbios durante a
estação chuvosa. A empresa estará estudando melhor a fauna dessa área para definição dos principais
atributos e indicadores para conservação dos mesmos.
Posição até a data de elaboração do relatório:
CAR Cumprida
Antecedentes/Justificativas: Os trabalhadores rurais recebem seus salários baseado na
produção realizada, tendo sido observado diferenças significativas entre os valores. Não
há evidências de ações que limitem essa produção evitando a exaustão e visando a
segurança e qualidade do trabalho.
CAR 2009.10 Apresentar um estudo para definir o valor teto (máximo) para
produção diária dos funcionários nas atividades operacionais, de
forma a garantir a segurança, a qualidade e minimizando os danos
ambientais, considerando a produtividade da floresta (volume).
Prazo Auditoria de 2010
Referência FSC Princípio P4.c2.i1; P4.c2.i25

Antecedentes/Justificativas: A empresa Cikel realizou um estudo para implantação de
unidades de carvoejamento na UMF, baseado apenas em dados econômicos.
CAR 2009.11 Apresentar estudo dos impactos econômicos, sociais e ambientais
para implantação e operacionalização de carvoarias dentro das
áreas de manejo, tendo como parâmetro experiência e resultados
do projeto instalado na Faz. Rio Capim. O estudo deve considerar
a implantação do projeto dentro E FORA da área de manejo.
Prazo Auditoria de 2010
Referência FSC Critério P4.c4.i1; P6.c1.i1
Antecedentes/Justificativas: A empresa está realizando estudos específicos para
definição dos principais atributos e indicadores da área indicada como Floresta de alto
valor de conservação, entretanto não há evidências de que a área não será manejada até a
conclusão desses estudos.
CAR 2009.12 A empresa deverá apresentar evidências documentadas (acordo
formalizado, plano de exploração dos próximos 2 anos) de que não
desenvolverá nenhuma atividade de manejo nas área indicada
como floresta de alto valor de conservação, até a conclusão dos
estudos que definirão o manejo a ser adotado.
Prazo Auditoria de 2010
Referência FSC Critério P9.c3.i1
5.3 – Recomendações
Antecedentes/Justificativas: A empresa poderia documentar melhor os resultados da
avaliação das medições das parcelas permanentes, elaborando um relatório.
REC 2009.01 Elaborar relatório incluindo metodologia utilizada, resultado da
análise dos dados das parcelas permanentes, conclusões e
recomendações para o manejo florestal.
Prazo Auditoria de 2010
Referência FSC Critério P8.c1.i1; P8.c2.i2; P8.c4.i1
6.0 – AVALIAÇÕES DE MONITORAMENTO
Se uma certificação é concedida, avaliações de monitoramento devem ser realizadas, pelo
menos uma vez ao ano, para monitorar a execução de cada ação corretiva requerida e revisar
a continuidade do cumprimento da empresa em relação aos padrões de certificação do
Manejo Florestal em Terra Firme, na Amazônia Brasileira. Os resumos públicos das
avaliações de monitoramento da CIKEL Florestal estarão à disposição na página WEB da
SCS (www.scscertified.com).

7.0 RESUMO DOS PROCEDIMENTOS DA SCS EM RELAÇAO AS
INVESTIGAÇÕES DE QUEIXAS.
A seguir é apresentado um resumo dos procedimentos da SCS em relação à resolução de
queixas, sendo que os procedimentos completos estão à disposição na SCS mediante pedido.
Tais procedimentos foram previstos e estão disponíveis para qualquer organização que
perceba algum problema em relação ao Programa de Conservação Florestal da SCS e que
tenha alguma razão para questionar a SCS propriamente dita pelas suas ações, ou em relação
aos detentores de um certificado da SCS.
Os procedimentos constituem-se no primeiro foro e mecanismo para tentar resolver
problemas de forma cordial, logrando com isso evitar a necessidade de envolver o FSC.
Queixas podem ser originárias de nossos clientes (ex.: donos de floresta, empresas ou
distribuidores) ou de outras partes interessadas (stakeholders). Para haver um padrão nesse
procedimento, as queixas devem ser feitas por escrito, acompanhadas de evidências de
apoio, e submetidas em 30 dias a partir de quando ocorreram as ações que provocaram as
demandas.
A descrição da queixa deve conter:
• Identificação e prever uma pessoa de contato com relação à queixa apresentada.
• Descrever claramente a ação reclamada (data, local, natureza da ação) e que partes
ou indivíduos estão associados à ação.
• Explicitar como a ação está violando os requerimentos do FSC, sendo o mais
específico possível em relação aos requerimentos do FSC aplicáveis ao caso.
• No caso de queixas contra ações de um detentor de um certificado, mais do que a
própria SCS, a queixa deve também descrever os esforços realizados diretamente
com o detentor do certificado, para resolver a questão.
• Propor quais as ações deveriam ser tomadas, levando em conta a opinião do
requerente.
As queixas formais devem ser submetidas a:
Dr. Robert J. Hrubes
Senior Vice-President
Scientific Certification Systems
2000 Powell Street, Suite 1350
Emeryville, California, USA94608
Email: rhrubes@scscertified.com
Como detalhado no Manual de Certificação da SCS-FCP, as investigações sobre as queixas
serão realizadas de forma confidencial em um período de tempo razoável. Se apropriado,
ações corretivas ou preventivas e, a resolução de qualquer deficiência encontrada em
produtos ou serviços, devem ser tomadas e documentadas.