3 - fa vs atribui profs FátimaAntunes _alt._ - Revista de Educação

6. ESTRATIFICAÇÃO DO CONHECIMENTO E DISTRIBUIÇÃO DE RECURSOS
6.1. DIMENSÕES, INDICADORES INSTITUCIONAIS E CRITÉRIOS DE
ESTRATIFICAÇÃO DO CONHECIMENTO
Michael F. D. Young propõe que os programas escolares sejam olhados como
“fenómenos do conhecimento socialmente organizado”, devendo ser então questionados no
sentido de esclarecer:
(i) quais os princípios que governam a selecção e organização dos conhecimentos;
(ii) qual a relação entre a estratificação do conhecimento e a distribuição de recursos
(poder e recompensas) na sociedade;
(iii) de que forma aquela construção social reflecte interesses particulares e/ou os
resultados de conflitos de definições (cf. Young, 1982).
Nesta análise interessa-nos mobilizar particularmente a discussão desenvolvida por
Young quanto à segunda área de questionamento. Aí o autor propõe a consideração das
dimensões prestígio e propriedade como bases pertinentes de explicação do problema em
questão. Nesse sentido, o acesso ao saber e as oportunidades de o legitimar como superior
para diversos actores e grupos sociais estão envolvidos na estratificação do conhecimento e
na definição dos critérios que a sustentam. Assim, em sociedades como a nossa, em que o
sistema de ensino constitui uma “estrutura institucionalizada” dessa rígida e omnipresente
estratificação do conhecimento, será possível compreender que os professores se
confrontem com uma escala de prestígio associado “com matérias que sejam: 1) de
avaliação convencional, 2) ensinadas aos alunos «mais aptos», 3) ensinadas a grupos de
aptidão homogénea, que se revelam os mais bem sucedidos com os programas existentes”
(Young, 1982: 176-7). Desenvolvendo ainda a discussão, propõe o mesmo sociólogo a
consideração de
62 | RE, Vol. XVI, nº 1, 2008
“as características dominantes do saber tido por superior (…)
como os princípios que estão na base dos programas académicos. Tratase
da aptidão literária, ou seja da ênfase dada à apresentação escrita em
detrimento da oral; do individualismo (evitando-se os trabalhos de grupo
ou o espírito de cooperação), que se preocupa principalmente no modo
como o trabalho académico é avaliado e constitui uma característica
tanto do processo de «conhecer» como do modo como o «produto» é
apresentado; do carácter abstracto do conhecimento e da sua