impacto de detergente na taxa respiratória de microrganismo do solo

IMPACTO DE DETERGENTE NA TAXA
RESPIRATÓRIA DE MICRORGANISMO DO
SOLO
Cataliny Andreza Duarte Silva 1,2 , Eraldo Gallese Honorato Viana 2 , João Sales de Souza Filho 3 , Arthur Prudêncio de
Araújo Pereira 2 , Alison Van Der Linden de Almeida: 2 , Erinaldo de Lima Carneiro 2 , Luiz Aníbal da Silva Filho 2 ,
Leandro Ribeiro Gomes 2 , César Auguste Badji 4
Introdução
Na região do Sertão pernambucano, a palma
forrageira é reconhecida como um dos principais
recursos para a subsistência da pecuária no semi-árido,
uma vez que se desenvolve em condições ecológicas
desfavoráveis para outras espécies forrageiras (Duque,
1964; Medeiros et al., 1981). A inserção deste cultivo
nestes programas é pautada por dois aspectos
importantes para a economia agropecuária: 1) valor
alimentar da palma para rebanhos suínos, caprinos,
ovinos e bovinos; 2) sua utilização como opção para
própria subsistência dos habitantes da região ou para
renda alternativa, por permitir a implantação de
consórcios com outras culturas (Anderson, 1964;
Duque, 1964). No período das secas, a alimentação do
rebanho de bovinos, caprinos e ovinos é então
assegurada pela disponibilidade da cultura. Por ser uma
forragem rica em água, mucilagem e resíduo mineral,
por apresentar um alto coeficiente de digestibilidade da
matéria seca e pela sua alta produtividade (Melo et al.,
2003), o cultivo da palma assume grande importância
na economia do Sertão pernambucano. No entanto, um
dos maiores entrave que podem comprometer esta fonte
de alimento preponderante na pecuária do sertão, é a
presença de insetos pragas. Entre elas, cita-se a
cochonilha do carmim Dactylopius opuntiae
(Cockerell, 1896) (Hemiptera: Dactylopiidae) como
uma das mais perigosas (Longo &. Rapisarda, 1995). A
D. opuntiae, tem um efeito devastador na cultura.
Atualmente, a cochonilha do carmim, pelos danos que
causa, é responsável por grandes prejuízos na pecuária
nordestina. Mais de 100 mil hectares da cultura nos
estados de Pernambuco, Paraíba e Ceará têm sido
afetados por ela. Face a presente situação, entre os
métodos de controle preconizados se encontra o uso do
detergente neutro (Lopes et al., 2007). O presente
trabalho tem por objetivo averiguar o impacto de
xenobioticos recomendados no controle da cochonilha
na taxa respiratória dos microrganismos do solo.
Material e métodos
Pretendendo averiguar o impacto de xenobióticos usados
no controle da cochonilha na taxa respiratória dos
microrganismos do solo, foi realizado um ensaio no campus
da Unidade Acadêmica de Garanhuns (UFRPE/UAG). Foi
realizada uma simulação de aplicação em solo nu usando a
dosagem de detergente recomendada na literatura. Três
tratamentos foram usados; Detergente neutro na dosagem
de 50 ml / L de água; Inseticida deltametrina na dosagem
de 5ml / L de água e parcela sem aplicação de nenhum
xenobiótico. Amostras de solo foram coletadas depois do
tratamento. O solo coletado foi seco ao ar por quatro dias e
posteriormente, no laboratório, foi medida a sua capacidade
de campo. Para a realização dos ensaios, 100 g de solo seco
foi distribuído em recipientes plásticos descartáveis,
umedecido até atingir 70% da capacidade de campo. Para
cada tratamento foi usado três repetições. Copos
descartáveis (40 mL) com 10 mL de NaOH 1 mol L-1 para
absorção de CO2 foram postos dentro de recipientes que
foram hermeticamente fechados e mantidos no laboratório
por um período de 14 dias. Para servirem de testemunha,
foi usado recipientes sem solo onde foi também colocado
copos com NaOH para a captura do CO2 do ambiente. O
CO2 liberado foi determinado ao quinto, décimo e décimo
quarto dias após a preparação das amostras. Após cada
período de incubação foram retirados os copos plásticos
dos frascos, O conteúdo foi transferido para um elenmayer
e neste colocados 5 ml de BaCl2 1 mol L-1 e três gotas do
indicador fenolftaleina, sendo as amostras tituladas com
HCl 0,5 mol L-1 . O volume de HCl gasto foi registrado. A
liberação de CO2, em mg C-CO2*g-¹ de solo, foi calculada
pela fórmula proposta por Stotzky (1965): mg C-CO2 = (B-
V)*M*E. Onde: B = volume de HCl necessário para titular
o excedente de NaOH da prova em branco; V = volume de
HCl necessário para titular o excedente de NaOH da
amostra; M = molaridade do HCl (0,5 mol L-1 ); E = peso
equivalente de carbono (6)..
________________
1. Discente do curso de Agronomia da Unidade Acadêmica de Garanhuns, Universidade Federal Rural de Pernambuco. Av. Bom Pastor s/n,,
Garanhuns, PE, CEP 55296-000. E-mail: cataliny.agronomia@gmail.com
2. Discente do curso de Agronomia da Unidade Acadêmica de Garanhuns, Universidade Federal Rural de Pernambuco. Av. Bom Pastor s/n,,
Garanhuns, PE, CEP 55296-000.
3. Técnico de Laboratório da Unidade Acadêmica de Garanhuns, Universidade Federal Rural de Pernambuco. Av. Bom Pastor s/n,, Garanhuns, PE,
CEP 55296-000.2.
4. Professor Adjunto da Unidade Acadêmica de Garanhuns, Universidade Federal Rural de Pernambuco. Av. Bom Pastor s/n,, Garanhuns, PE, CEP
55296-000.

Resultados
Os efeitos dos xenobióticos sobre a microbiota do
solo coletado são representados na Figura 1. A
quantidade de CO2 liberada nas amostras de solo onde
se aplicou o detergente neutro foi a menor
comparativamente as quantidades liberadas nos demais
tratamentos. Nas titulações com o HCl, enquanto foi
preciso, na média, 50,5 ml para titular o NaOH das
amostras em branco, foi usado 49,6 ml nas amostras de
detergente, 41,5 ml nas amostras de deltametrina e 44,
1 ml nas amostras de solo sem nenhum xenobiótico. A
curva de liberação de CO2 correspondente às amostras,
coletadas 9 dias após a aplicação de xenobióticos,
mostra níveis muito reduzidos da taxa respiratória e um
crescimento desta taxa nas outras datas de avaliação.
Os resultados indicam que houve uma redução da
atividade microbiana nas amostras submetidas ao
detergente e um aumento da mesma atividade nas
amostras submetidas á deltametrina.
Discussão
Segundo Silva et al. (2005), o uso de
agrotóxicos pode afetar o equilíbrio do ecossistema
solo, entrando no sistema por meio da aplicação direta
e também como resultado de atividades indiretas,
afetando os processos biogeoquímicos e
microbiológicos. Os microrganismos são os principais
responsáveis pela biodegradação de pesticidas no solo,
como indicado por Araújo et al. (2003), após terem
observado que a respiração microbiana foi maior nas
amostras dos solos que receberam aplicação de
glifosato. Este aumento da taxa de liberação de CO2.
observada é descrita como fenômeno de biodegradação
acelerada por Hole et al. (2001). Utilizando o
carbetamida, os autores observaram uma maior
atividade microbiana nos estágios iniciais da
contaminação, provavelmente pelo fato dos
microrganismos utilizarem o Carbono do pesticida
como fonte de energia degradando desta forma o
composto. Avaliando o efeito de fungicidas, Silva et al.
(2005), encontraram efeitos negativos do metalaxil e do
fenarimol sobre a microbiota de solos demonstrado
pelo impacto destes compostos sobre a biomassa
microbiana. O efeito antagônico de xenobióticos sobre
a microbiota do solo está certamente relacionado com o
espectro diferente de organismos atingidos. No entanto,
nos agroecossistemas tropicais, poucos estudos foram
realizados em relação ao impacto de pesticidas em
organismos não alvos do controle, entre os quais os
microrganismos do solo. A quantidade de CO2 liberada
no solo tratado com o inseticida deltamentrina foi
comparativamente maior do que as quantidades
liberadas nos demais tratamentos como observado por
Araújo et al. (2005) em herbicida glifosato. Provavelmente
o efeito da biodegradação acelerada estaria acontecendo no
solo. O Decis estaria sendo degradado por um grupo de
microrganismos, capazes de usá-lo como fonte de energia
como acontecem com os herbicidas Araújo et al. (2005).
Os resultados indicando a redução da atividade microbiana
nas amostras submetidas ao detergente são provavelmente
devido a redução da quantidade de microrganismos do
solo.Estes dados indicam que ocorre um impacto do
detergente nos microrganismos do solo e que a recuperação
deste impacto é lenta. Análises complementares permitindo
identificar as comunidades microbianas do solo envolvidas
na relação com o pesticida poderão ser realizadas para
permitir um maior entendimento da dinâmica do detergente
no solo..
Agradecimentos
Aos produtores da região de Garanhuns pelas
informações dadas.
Referências
[1] ANDERSON, C. 1964. Cultura da palma. p. 44-45. In C.
ANDERSON. Manual agrícola; Norte- Nordeste. Recife, ACCO.
55p.
[2] ARAÚJO, A. S. F; MONTEIRO, R. T. R; ABAKERLI, R. B.;
SOUZA, L. S. Biodegradação de glifosato em dois solos brasileiros.
Pesticidas Revista Ecotoxicologia e Meio Ambiente, Curitiba. v.13,
p.157-164, 2005
[3] DUQUE, J.G. 1964. O Nordeste e as lavouras xerófilas. Fortaleza,
Banco do Nordeste do Brasil, 238p.
[4] HOLE, S. J.; MC CLURE, N. C.; POWLES, S. B. Rapid
degradation of carbetamide upon repeated application to Australian
soil. Soil Biology & Biochemistry, Oxford, v.33, p.739-745, 2001.
In: SOUZA, C. M. M. S.; FAY, E. F. Agrotóxico e Ambiente,
Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, 2004. 400p.
[5] LONGO, S.; RAPISARDA, C. 1995. Pragas da palma forrageira. In:
Agroecologia, cultivo e uso da palma forrageira. Estudos da FAO
em produção e proteção vegetal n. 132. p.103-111.
[6] LOPES, E.B. 2007. Palma forrageira: cultivo, uso atual e
perspectivas de utilização no semi-árido nordestino Edson Batista
Lopes Ed. João Pessoa: EMEPA/FAEPA, 130p.
[7] MEDEIROS, A.A.; VASCONCELOS, S.H.L.; BARBOSA, L. 1981.
Cactáceas; forrageiras para o semi-árido. Natal, EMPARN. 28p.
(EMPARN, Boletim Técnico, 8).
[8] MELO, A.A.S. de; FERREIRA, M.de A.; VÉRAS, A.S.C.; LIRA,
M. de A.; LIMA, L.E. de; VILELA, M. da S.; MELO, E.O.S. de;
ARAÚJO, P.R.B.2003. Substituição parcial do farelo de soja por
uréia e palma forrageira (Opuntia fícus-indica Mill) em dietas para
vacas em lactação – Desempenho. Revista Brasileira de Zootecnia,
32, n.3, p. 727-736.
[9] SILVA, C. M. M. S.; FAY, E. F.; VIEIRA R. F. Efeito dos
fungicidas metalaxil e fenarimol na microbiota do solo. Pesticidas
Revista Ecotoxicologia e Meio Ambiente, Curitiba, v.15, p.93-104,
2005.
[10] STOTZKY, G. Microbial respiration. In: BLACK, C.A. (Ed.).
Methods of soil analysis. Madison: American Society of Agronomy,
1965. v.2, cap.113, p.1551-1572.

Figura 1. Volume de CO2 acumulado nas amostras de solo coletadas, cinco, dez e quatorze dias após a incubação.