Futebol Feminino

PELA vERDADE
SJPF esclarece
situação de
Yannick Djaló
em conferência de imprensa realizada na sede do SJpF, a 30 de Janeiro,
o Sindicato elucidou toda a situação profissional de Yannick djaló.
o SJpF acompanhava o processo desde Setembro. entretanto, e após esta
conferência de imprensa, o jogador assinou contrato com o benfica.
noTa prÉVia:
• YANNICK Djaló solicitou ao Sindicato dos Jogadores
profissionais de futebol que, considerando as
dúvidas que está a gerar junto de clubes interessados
na sua contratação, o ajudasse a esclarecer a
sua situação profissional;
• O Sindicato foi a entidade que patrocinou o YANNIcK
no processo que o opôs ao oGc nice;
• O YANNICK encontra-se desempregado;
• O YANNICK Djaló encontra-se sem receber salário
desde agosto de 2011;
• Faltam dois dias para o encerramento do período
de transferências pelo que é urgente criar todas
as condições que ajudem o yannicK a ultrapassar
esta situação.
56 57
FaCToS:
1) a 31 de agosto de 2011 o oGc nice e a
sportinG sad celebraram um contrato para a
transferência do yannicK;
2) ainda a 31 de agosto de 2011 o oGc nice e
o yannicK celebraram um contrato de trabalho
desportivo para vigorar até 30 de Junho de 2015;
3) a introdução dos dados relativos a esta transferência
na aplicação transfer matching system da
fifa (fifa tms) foi da responsabilidade do oGc
nice e da sportinG sad – cfr. artigo 3º, nº 3 do
anexo 3 do regulamento do estatuto e transferência
de Jogadores da fifa;
4) a introdução desses dados e dos documentos
que os suportam foi concluída às 00h04 do dia 1 de
setembro 2011;
5) a 2 de setembro de 2011 a federação francesa
de futebol requereu uma derrogação excepcional
à fifa para a solicitação e emissão do certificado
internacional de transferência do yannicK;
6) a 23 de setembro de 2011 o Juiz Único da comissão
do estatuto do Jogador da fifa rejeitou o pedido
efectuado pela federação francesa de futebol;
7) a 28 de setembro de 2011 o oGc nice e o
yannicK interpuseram recurso desta decisão para o
tribunal arbitral do desporto;
8) por acórdão proferido a 11 de outubro de 2011,
o tribunal arbitral do desporto rejeitou o recurso
interposto pelo oGc nice e o yannicK;
9) entre outras considerações, o tribunal arbitral
do desporto considera válido o contrato de trabalho
celebrado entre o oGc nice e o yannicK, pelo que
o jogador poderia beneficiar dos efeitos do mesmo
e a recusa em emitir de imediato o certificado
internacional de transferência não iria prejudicar de
forma irreparável o jogador;
10) o tribunal arbitral do desporto considera ainda
que o oGc nice por sua própria negligência não
respeitou as regras do anexo 3 do regulamento do
estatuto e transferência de Jogadores da fifa;
11) a 11 de outubro de 2011 a sportinG sad e o
yannicK celebraram um acordo de revogação do
contrato de trabalho desportivo que vigoraria até 30
de Junho de 2013;
12) neste acordo de revogação sportinG sad e o
yannicK acordaram em retroagir os efeitos deste
acordo a 31 de agosto de 2011, estabelecendo ainda
uma compensação pecuniária de natureza global a
favor do jogador, entretanto integralmente paga;
13) o acordo de revogação vindo de identificar foi
objecto de registo junto da federação portuguesa
de futebol no dia 26 de
outubro de 2011;
14) a 26 de novembro
de 2011, depois de
várias tentativas para
que fosse reintegrado
e pago o seu salário, o
yannicK fez operar a
rescisão do contrato de
trabalho desportivo celebrado
com o oGc nice
com invocação de justa
causa. esta rescisão não
foi impugnada pelo oGc
nice;
15) cessando o contrato
de trabalho desportivo
cessam igualmente quaisquer direitos económicos decorrentes
do mesmo. com efeito não existem direitos
económicos sem existirem direitos federativos;
16) a 2 de dezembro de 2011 em conferência de
imprensa realizada nesta sede o presidente do
sindicato teve oportunidade de esclarecer que o
jogador dJalo era um jogador livre;
17) a sportinG sad após o registo do acordo de
revogação jamais interpelou o jogador dJalo para
a prática de qualquer acto e publicamente quando
interpelados para o efeito os seus responsáveis afirmaram
que o jogador não era jogador do sportinG
sad. mais, desejaram-lhe boa sorte e manifestaram
solidariedade.
nota final:
• O Sindicato entende que é sua obrigação, sempre
que se justifique, nomeadamente a pedido do
jogador, ajudar a esclarecer a verdade.
• Foi isso que pretendeu ao concordar em fazer esta
conferência.
• Todavia, já não é sua obrigação sugerir qualquer
opção desportiva.
• Essa, salvo o devido respeito, deve ser feita pelo
próprio yannick. aliás, aproveito para reiterar a necessidade
de os jogadores serem activos na defesa
dos seus direitos. de se informarem previamente
e de saberem em cada momento o que significa
cada um dos seus actos. exactamente para evitar
mal entendidos.