UNIFESP – 1. - Curso Objetivo

36 A
Jay Olshansky
a) concorda com James Fries, mas com uma ressalva.
b) destaca que o estilo de vida é o principal aspecto para
prolongar a vida, ao lado de cuidados médicos.
c) acredita que as técnicas modernas não conseguirão
prolongar a vida no futuro.
d) considera que a mortalidade infantil deve ser erradi ca -
da para atingir uma boa qualidade de vida dos idosos.
e) indica que as principais conquistas médicas em direção
à longevidade já foram alcançadas no século passado.
Resolução
Jay Olshansky concorda com James Fries, mas com
uma ressalva.
No texto:
“More recently a team led by Jay Olshansky at the
University of Illinois at Chicago said it would remain
stuck there unless the ageing process itself can be
brought under control.”
“In Mr. Olshansky’s view, none of the life-prolonging
techniques available today – be they lifestyle changes,
medication, surgery or genetic engineering – will cut
older people’s mortality by enough to replicate the
gains in life expectancy achieved in the 20th century.”
37 C
James Fries e a pesquisa de Jim Oeppen e James Vaupel
a) chegaram às mesmas conclusões.
b) tratam a mortalidade como produto das técnicas mé di -
cas disponíveis.
c) divergem quanto ao limite da expectativa de vida.
d) comprovam os resultados obtidos por Olshansky.
e) concordam que a vida humana, teoricamente, tem um
limite de 85 anos.
Resolução
James Fries e a pesquisa de Jim Oeppen e James
Vaupel divergem quanto ao limite da expectativa de
vida.
No texto: “Nearly 30 years ago James Fries at
Stanford University School of Medicine put a ceiling
of 85 years on the average potential human life span.”
“Jim Oeppen e James Vaupel think that by 2050
average life expectancy in the best-performing
country could easily reach the mid-90s.”
UNIFESP (2ª Fase) – DEZEMBRO/2009