Capítulo 03.pdf - PUC Rio

O efeito da evolução sofrida sobre os clíticos seria, à luz da análise de Raposo
(1998), a perda do traço intrínseco acusativo do pronome de 3ª pessoa, o que
acarretaria a substituição dessa forma pela do pronome de 3ª pessoa. A ausência
de expressão morfológica de caso no complemento pronominal acusativo no PB cria
ambigüidade da referência (entre pronome livre e reflexivo), tornando sua solução
dependente do contexto.
Na língua escrita, a ambigüidade da referência é evitada e os clíticos de 3ª
pessoa permanecem. O PB admite ainda objeto nulo, distinguindo-se das demais
línguas românicas pelo fato de apresentar a possibilidade de ter objeto pronominal
nulo ao lado do pronome expresso.
3.3.1.1
Clitic Left Dislocation
Kato e Raposo (1999, 2000) comentam que o português apresenta ainda
construções com o tópico da sentença sendo retomado por um objeto nulo ou por
um pronome, enquanto o ES só admite a retomada pronominal. O português
apresenta resumptivos nulos nas construções que Duarte (1987) chamou de
“topicalização” e clíticos nas construções de deslocamento à esquerda clíticas
(CLLD). As demais línguas românicas como o ES só admitem CLLD:
(39)
a. (O último livro do Ruben Fonseca) Eu só encontrei Ø na Travessa.
b. (O último livro do Ruben Fonseca) Eu só o encontrei na Bertrand.
c. (El último libro de Galeano) *Sólo encontré Ø en Prometeo.
d. (El último libro de Galeano) Sólo lo encontré en Prometeo.
O ER parece não contar com resumptivos nulos capazes de recuperar o tópico
de uma sentença. Um clítico foneticamente realizado retomando o tópico está
sempre presente:
(40)
a. A mi mamá, yo la quiero mucho.
b.*A mi mama, yo Ø quiero mucho.
c. El libro, lo puse en el estante.
57