DESENVOLVIMENTO DESENVOLVIMENTO - Ipea

Transposição do Rio São francisco: análise de oportunidade do projeto
transposição e, caso tal déficit exista, qual é sua magnitude. Os valores da vazão disponível e
da demanda total em cada estado são apresentados para as várias Unidades de Planejamento
(UP) que compõem cada estado (tabelas 1 a 4). Uma UP é definida como uma região hidrográfica
com características relativamente homogêneas, onde as disponibilidades e demandas
hídricas são conhecidas e suficientes para efetuar o balanço hídrico. Ela pode ser parte ou o
todo de uma bacia hidrográfica ou, eventualmente, de um conjunto de bacias.
Na tabela 1, são apresentadas a vazão disponível e a demanda total em 2005 e a demanda
total tendencial em 2010 e 2025 para as 11 unidades de planejamento do Ceará. Comparando
a vazão disponível total no estado do Ceará com a demanda total em 2005, 2010 e
2025, constata-se que, em termos agregados para o estado, não existe déficit hídrico no período
considerado. Com relação às bacias receptoras do projeto de transposição no Ceará, que
são a do rio Jaguaribe e a Metropolitanas, verifica-se uma situação de déficit hídrico apenas
na região do Baixo Jaguaribe. Nas bacias Metropolitanas (tabela 1), apenas no cenário de
demanda de 2025 é que existe a perspectiva de a vazão disponível endógena desta região não
atender à demanda.
TABELA 1
balanço hídrico do estado do Ceará
unidade de Planejamento (uP) Vazão disponível (m3 Demanda total (m
/s)
3 /s)
2005 2015 2025
Bacia do Coreaú 24,71 2,41 2,79 3,19
Bacia do Poti 24,33 2,21 2,51 2,82
Bacia do Alto Jaguaribe 16,55 4,90 5,55 6,25
Bacia do Salgado 41,56 9,76 11,13 12,56
Bacia do Médio Jaguaribe 7,7 5,12 5,85 6,66
Bacia do Banabuiú 15,56 5,70 6,49 7,36
Bacia do Acaraú 19,99 3,54 4,10 4,68
Bacias Litorâneas 13,39 1,74 2,02 2,29
Bacia do Curu 12,82 2,85 3,31 3,75
Bacias Metropolitanas 24,37 19,03 21,70 24,13
Bacia do Baixo Jaguaribe 4,88 7,36 8,47 9,71
Total 205,90 64,71 73,97 83,45
fonte: Agência Nacional de águas – ANA (2005).
No estado da Paraíba também não se apresenta, em termos agregados, situação de déficit
hídrico nem em 2005 e nem nos cenários tendenciais para 2010 e 2025 (tabela 2). Observando
o balanço por UP, entretanto, existe déficit hídrico em algumas sub-bacias. Especificamente no
caso das bacias receptoras das águas do rio São Francisco, das bacias dos rios Piranhas e Paraíba,
verifica-se um significativo déficit no caso de duas sub-bacias do rio Paraíba (tabela 2).
383