1. Epidemiological aspects of Brucella canis in Patos, Paraíba, Brazil

Ciência Animal, 13(1):45-49, 2003
ASPECTOS EPIDEMIOLÓGICOS DE Brucella canis EM PATOS, PARAÍBA, BRASIL
(Epidemiological aspects of Brucella canis in Patos, Paraíba, Brazil)
Clebert José ALVES 1 *, Francisco de Assis Leandro ALVES 1 , Albério Antônio de Barros
GOMES 1 , Sérgio Santos de AZEVEDO 2 , José Sóstenes Leite de ANDRADE 2 & Fabiano
Alexandre dos SANTOS 2
1 Depto. de Medicina Veterinária/UFCG/ CSTR/Campus de Patos; 2 Iniciação Científica, UFCG/CSTR
RESUMO
O cão é a principal fonte de infecção para Brucella canis, sendo considerada uma zoonose emergente,
face ao estreito convívio do homem e animal no domicílio. Desta forma o presente trabalho teve como
objetivo pesquisar a prevalência de anticorpos anti-Brucella canis, no município de Patos, Paraíba, região
semi-árida do Brasil. Foram coletadas 274 amostras de soro sangüíneo de cães atendidos no Hospital
Veterinário e na área urbana da cidade. O material foi processado segundo a técnica de imunodifusão em
gel de ágar e os resultados evidenciaram uma prevalência de 3,6%.
PALAVRAS-CHAVE: cão, brucelose, imunodifusão, anticorpos.
ABSTRACT
Dogs are the main infection source of Brucella canis. Brucellosis caused by B. canis has being considered
an emergent zoonosis, due to the daily close contact between man and dog. The objective of the present
work was to determine the prevalence of anti-Brucella canis antibodies, in the city of Patos, Paraíba,
semi-arid region of Brazil. Blood samples were taken from 274 dogs in the Veterinary Hospital and by
other veterinarians in the urban area of Patos. The samples were processed by diffusion technique in agar
gel, and the results showed a prevalence of 3.6%.
KEY WORDS: dog, brucellosis, immunodiffusion, antibodies. 1
A brucelose no cão causada por Brucella
canis é uma doença infecto-contagiosa
caracterizada por abortos enzoóticos ou
epizoóticos, esterilidade nas fêmeas; orquites e
epididimite nos machos. Foi identificada pela
primeira vez nos E.U.A em 1966. No Brasil foi
diagnosticada em 1976 em Minas Gerais (GODOY
et al., 1977).
A principal fonte de infecção é o cão doente
típico e ou em fase convalescente, este alberga o
agente durante um longo período, no epidídimo e
na próstata podendo eliminá-lo, geralmente,
intermitentemente na urina e principalmente no
sêmen, até 60 semanas após o final da fase de
*Autor para correspondência
Dept. Medicina Veterinária, Universidade Federal de Campina
Grande/CSTR - Campus de Patos
bacteremia. Nas fêmeas, o agente pode ser
eliminado com os fetos abortados e com os
corrimentos vaginais, durante várias semanas, após
um aborto aparente ou inaparente da doença.
A bacteremia ocorre em média de 1 a 2
semanas e pode durar por meses, até anos. As
formas inaparentes são as mais freqüentes em mais
de 50% dos casos, raramente há febre. Na cadela
gestante, o aborto pode ocorrer em diferentes fases
da gestação, mas principalmente no terço final entre
o 45º ao 55º dia. O aborto pode ocorrer diversas
vezes ou ser seguido de esterilidade. Em alguns
casos, a ninhada toda pode estar morta e, se alguns
filhotes estão vivos, morrem rapidamente, em
algumas horas ou em alguns dias. Em outros casos,
o tamanho da ninhada é reduzido em razão de
reabsorções embrionárias (BERTHELOT &
45

GARIN-BASTUJI, 1996).
Apesar de B. canis ser específica do cão,
também pode afetar o homem e causar infecção de
difícil diagnóstico clínico (ZAMORA & ALONSO,
1987). Para o diagnóstico sorológico da brucelose
em cães emprega-se principalmente o teste de
aglutinação rápida em lâmina, com antígeno
acidificado e tamponado para brucelose, conhecido
como rosa bengala (SAT- Slide Aglutination Test),
o teste de aglutinação em tubos (TAT- Tube
Agglutination Test). Os dois testes são realizados
simultaneamente com ou sem adição de 2mercaptoetanol
e um último teste de Imunodifusão
em gel (IDGA ou AGID). Outro método de
diagnóstico, o exame bacteriológico do sêmen, pode
confirmar a presença da doença.
Em relação a prevalência da doença, citase
a distribuição em várias partes do mundo, tais
como relatados por VALENTE et al. (1991), na
Itália, que encontraram três animais positivos de
279 examinados. SRINIVASAM et al. (1992), na
Índia, trabalhando com 460 cães apresentando
história de aborto, infertilidade e dermatite escrotal
provenientes de área urbana, constataram 9 cães
positivos (1,9%). MARTIN et al. (1992), na
Espanha, observaram que de 306 amostras
examinadas, 12 (3,9%) animais revelaram-se
positivos. MATEU & MARTIN (1993), ainda na
Espanha, examinando 346 amostras de cão
classificados como de grande porte e 302 amostras
de pequeno porte, encontraram uma prevalência de
15,2% e 4,6%, respectivamente. MATEU et al.
(1998), na Espanha pesquisando 926 amostras de
soro canino originário da Catalunha e 308 da região
de Castilha/Leon, encontraram uma prevalência de
4,5% em ambas as regiões. MENDEZ et al. (1999)
estudando a doença em 33 cães da raça Shnauzer,
com história de abortos, identificaram 15 animais
positivos para B.canis. MEGID et al. (1999), no
Brasil, trabalhando com 151 amostras de soro
canino da raça Poodle, com procedência de quatro
canil diferentes, encontraram uma prevalência que
variou de 4,6% a 57,1% entre os locais estudados.
IRIBARREN et al. (1999), na Argentina, analisando
1.148 amostras de soro canino provenientes de
canil com problemas reprodutivos encontraram 154
46
animais positivos para B. canis. CHANG et al.
(2000) pesquisando a prevalência para a Brucelose
canina na Coréia, encontraram 99 animais positivos
de 396 examinados.
O controle da enfermidade dá-se pela
eliminação progressiva dos animais infectados do
canil com sorologia ou hemocultura positiva,
evitando-se desta forma a transmissão para os
animais sadios. O uso de antibióticos nem sempre
funciona como desejado, no entanto a cura é
considerada pela confirmação da sorologia negativa
(BERTHELOT & GARIN-BASTUJI, 1996). No
contexto de saúde pública, o cão foi negligenciado
durante muito tempo como possível fonte de
infecção de diferentes espécies de Brucella para o
homem, em face de sua resistência às infecções
natural e experimental por Brucella abortus,
Brucella melitensis e Brucella suis. Todavia, a
literatura registra alguns casos esporádicos de
brucelose humana que tiveram o cão como
responsável (GERMANO et al., 1987).
Considerando a necessidade de um
aprofundamento nos conhecimentos acerca da
prevalência de B. canis em cães, foi estruturado
este trabalho que teve como objetivo detectar a
presença de animais reagentes a B. canis, no
município de Patos, Paraíba.
Local de execução
Foi realizado na cidade de Patos, Paraíba,
a qual está localizada no semi-árido brasileiro,
possuindo uma área de 416 km², população de
100.000 habitantes e altitude de 234 m acima do
nível do mar, distando 180 km da cidade de
Campina Grande e 300 km de João Pessoa, capital
do estado. A temperatura média é de 28°C e
umidade relativa do ar de 55%. A precipitação
pluviométrica anual é de 700 mm. A cidade é dividida
em quatro regiões administrativas, norte (seis
bairros), sul (quatro bairros), oeste (quatro bairros)
e leste (três bairros).
Coleta de sangue
Foi coletado um volume de 5 mL de sangue
por animal, na veia cefálica. Após a retração do
coágulo, o soro sangüíneo foi centrifugado a 264 g,

durante 10 min e, a seguir, armazenado a - 20°C,
até realização das provas sorológicas. Foram
coletadas 274 amostras distribuídas da seguinte
forma: 140 amostras de cães atendidos no
ambulatório do Hospital Veterinário, no período de
janeiro de 1998 a dezembro de 1999 e 134
amostras obtidas em diferentes postos de coleta
distribuídos pelas regiões administrativas, com
número médio de 10 animais por posto.
Tamanho da amostra
No presente trabalho, foram utilizadas 274
amostras provenientes de cães domiciliados. O
cálculo do tamanho da amostra foi efetuado pelo
programa Epi Info 6.0, considerando-se uma
prevalência esperada de 50% (correspondente a
doença de desconhecida ocorrência em determinada
população) em população estimada de 13.333
animais, com nível de confiança de 95% e erro de
6%.
Prova diagnóstica
A técnica de diagnóstico utilizada foi o teste
de imunodifusão em ágar (CENTRO
PANAMERICANO DE ZOONOSES, 1976).
Antígeno
O antígeno utilizado consiste de proteínas e
lipopolissacarídeos, extraídos da bactéria Brucella
ovis, amostra Reo 198. O kit (soro, controle e
antígeno), empregado neste trabalho, foi produzido
pelo Instituto de Tecnologia do Paraná (TECPAR-
Curitiba), segundo normas da Organização
Panamericana da Saúde.
Tratamento estatístico
A verificação da hipótese foi realizada através
do teste exato de Fischer (teste monocaudal) e o
nível de significância adotado foi de 5%, utilizando
o programa Epi Info 6.0.
A prevalência de cães positivos para B.
canis foi de 3,6% e o intervalo de confiança
calculado revelou um limite inferior de 1,39% e um
limite superior de 5,81%. Na Tab. 1 são
apresentados os resultados dos exames sorológicos
dos cães para B. canis, através da técnica de
Imunodifusão em ágar, segundo o local de coleta
das amostras. Dos 274 animais estudados, 10 cães
foram positivos, sendo 2 provenientes do Hospital
Veterinário e 8 dos bairros. Quando foi analisado o
local da coleta como possível fator de risco
associado à soropositividade para B. canis foi
verificado significância estatística (P = 0,044).
Quanto a distribuição da frequência da doença nas
diferentes regiões administrativas, os resultados
foram: sul 1,9%, oeste 16%, norte 6,6%, na regional
leste não se observou animais reagentes.
Na Tab. 2 são relatados os resultados dos
exames sorológicos de cães para B. canis. A análise
do sexo como possível fator de risco associado à
soropositividade para B. canis não foi
estatísticamente significativa (P = 0,588).
A prevalência da reação sorológica
encontrada neste trabalho foi de 3,6% utilizando a
técnica de imunodifusão em ágar. Este resultado
difere dos de outros autores, como GERMANO
et al. (1987) que evidenciaram prevalência de 5,4%,
em um estudo feito na cidade de Campinas, São
Paulo, utilizando-se da técnica de soroaglutinação
rápida em placas, com o 2-mercaptoetanol.
CORTES et al. (1978) utilizando a técnica de difusão
em ágar encontraram prevalência de 7,5% na
cidade de São Paulo, porém sua amostragem foi
Tabela 1. Resultado da sorologia para Brucella
canis, através da técnica de imunodifusão em gel
de ágar, segundo local de coleta, em Patos, Paraíba,
2001.
Reagente
Local de
coleta
Positivo Negativo Total
Hospital
veterinário
2 138 140
Zona urbana 8 126 134
Total 10 264 274
47

Tabela 2. Sorologia de cães de acordo com o sexo para Brucella canis através da técnica de
imunodifusão em ágar, Patos, Paraíba, 2001.
bem maior e o tempo de avaliação durou 5 anos,
totalizando 3.386 cães examinados, sendo estes
animais considerados errantes. WALD &
FERNANDES (1977) relataram prevalência de
11,97%, em um estudo realizado na cidade de Porto
Alegre, Rio Grande do Sul. Pela técnica de
soroaglutinação lenta em tubos, em que foram
analisadas 192 amostras de soro sangüíneo de cães.
Os autores observaram diferenças significativas na
prevalência de títulos entre machos e fêmeas, o que
também foi verificado no presente trabalho.
GOMES et al. (1999) afirmaram que
levantamentos sorológicos sobre a prevalência da
doença são variáveis e dependem da área geográfica
e do tipo de teste aplicado. Estas variáveis foram
observadas no presente trabalho, visto que as
diferentes regiões administrativas da cidade de Patos
apresentaram resultados diferenciados. A maior
prevalência encontrada foi na regional oeste,
possivelmente decorrente dos indicadores sócioeconômico
e cultural, desta região administrativa
onde situam-se vários bairros, com uma população
de baixo poder aquisitivo, baixo nível cultural e com
a presença de cães errantes. Estes resultados
sugerem uma possível associação entre os
indicadores citados, levando-se em consideração
relato de CORTES et al. (1978) quando trabalharam
com cães errantes na cidade de São Paulo.
Com relação ao número de animais
trabalhados, o presente experimento partiu de uma
prevalência desconhecida para B. canis no município
de Patos, Paraíba, enquanto que o trabalho de
CORTES et al. (1978) partiu de prevalência
48
Sexo
Reagente Macho Fêmea
Total
Sim 7 3 10
Não 188 76 264
Total 195 79 274
conhecida para B. canis na cidade de São Paulo,
uma vez que SANDOVAL et al. (1976) examinando
o soro de 221 animais encontraram 8 animais com
reação positiva para B. canis. Os dados do presente
experimento são idênticos aos apresentados por
SANDOVAL et al. (1976), que também não
conheciam a prevalência e utilizaram técnica diferente
para os exames realizados.
Analisando a população canina, constatase
que os animais foram classificados como sendo
na sua grande maioria sem raça definida (SRD), de
médio porte, com residência na zona urbana. O
percentual de 3,6% de prevalência, aproxima-se dos
valores observado por MATEU & MARTIN
(1993), que trabalhando com animais de pequeno
porte encontrou prevalência de 4,6%. Destaca-se
que as técnicas utilizadas foram a imunodifusão em
gel de ágar e o teste de aglutinação rápida, sem
observar diferenças significativas entre as técnicas
utilizadas. Com relação ao fator de risco residência,
verifica-se que os dados obtidos por MATEU et al.
(1998), ficaram em torno de 4,5% com cães
predominantemente de zona urbana, também
próximo aos resultados obtidos neste trabalho,
utilizando a mesma técnica. MARTIN et al. (1992)
verificou prevalência de 2,9%, MEGID et al. (1999),
entre 4,6% a 57,1% e IRIBARREN et al. (1999),
encontrou prevalência de 13,4%. Ressalta-se que
a técnica de imunodifusão em ágar esteve presente
em todos os trabalhos citados, de forma que os
resultados obtidos neste trabalho utilizando a técnica
de IDGA, são compatíveis com os relatos
anteriores.

A avaliação dos dados obtidos indica a
presença da infecção por B. canis entre os cães no
município de Patos, Paraíba.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BERTHELOT, X; GARIN-BASTUJI, B. A Brucelose
do Cão. A Hora Veterinária, Ano 16, n. 92, 1996.
CENTRO PANAMERICANO DE ZOOESES.
Técnica de difusion en gel de agar para el diagnostico
de la epididimiti de los carneros por B. ovis y da la
brucelosis canina por B. canis Buenos Aires, 1976.
15p. (Nota técnica 20).
CHANG, C. H.; LEE, J. C.; LEE, C. Y.; KIM, S.;
LEE, C. G.; CHANG, C. H.; LEE, J. C.; LEE, L.;
KIM, S. K.; LEE, C. G. Canine brucellosis in the
Jindo. Korean Journal of Veterinary Clinical
Medicine, v. 17, p.321-326, 2000.
CORTES, V. A.; OLIVEIRA, M. C. G.; ITO, F. H.;
VASCONCELLOS, S. A. Reações sorológicas para
Brucella canis em cães errantes capturados nas
proximidades dos parques públicos, reservas florestais
e em áreas periféricas do Município de São Paulo –
Brasil. Revista da Faculdade de Veterinária e
Zootecnia da Universidade de São Paulo, v. 25,
p.101-7,1978.
GERMANO, P. M. L.; VASCONCELLOS, S. A.;
ISHIZUCA, M. M.; PASSOS, E.C.; ERBOLATO,
E. B. Prevalência da infecção por Brucella canis
em cães da cidade de Campinas-SP., Brasil. Revista
da Faculdade de Medicina Veterinária e
Zootecnia da Universidade de São Paulo, v. 24,
p.27-34,1987.
GODOY, A. M.; PERES, J. N.; BARG, L. Isolamento
de Brucella canis em Minas Gerais, Brasil. Arquivos
da Escola de Veterinária da Universidade Federal
de Minas Gerais, v. 29, p.35-42,1977.
GOMES, M. J. P.; SOARES, H. C.; BASTOS, C.
D.; CANTO, S. P. do; BRUM,M.; ROSSI, A. C;
CORBELLINI, L. G. Brucella canis: Isolamento em
um cão com epididimite e orquite – relato de caso.
Clínica Veterinária, Ano IV, n. 18, p. 17-20, 1999.
IRIBARREN, F.; BREGLIA, J.; CASTILHO, M.;
ESCOBAR, V.; HOFFMAN, F. Comparison of the
Recebido para publicação em: 28.1.2002 1Aceito
em: 17.9.2002
agar gel immunodiffusion test using Brucella ovis
antigen with the slide aglutination test using B. canis
M(-) for the diagnosis of canine brucellosis.
Veterinaria Argentina, v. 16, p.146-150, 1999.
MATEU, A. E. M.; MARTIN, C. M.
Seroepidemiological studies of Brucella canis and
smooth brucellae in dogs. Medicina Veterinaria, v.
10, p.241-243, 1993.
MATEU, A. E. M.; DELGADO, S.; MARTIN, M.;
CASAL, J.; CARMENES, P. Brucella infections in
Spanish dogs. Recueil de Medicine Veterinaire, v.
174, p.6-10, 1998.
MARTIN, M.; MATEU, E. M.; GARCIA, J.;
GIRONES, O. Comparison of different methods of
canine brucellosis. Medicine Veterinaria, v. 9, p.703-
708, 1992.
MEGID, J.; BRITO, A.F.; MORAES, C. C. G.;
FAVA, N.; AGOTTONI, J. Epidemiological
assessment of canine brucellosis. Arquivo Brasileiro
de Medicina Veterinaria e Zootecnia, v. 51, p. 439-
440, 1999.
MENDEZ, N. G.; MOTA, C. E., ARELHANO, R.
B.; MONROY, B. J. I.; DIAZ, A. E. Técnica Pecuária
en México, v. 37, p. 43-50, 1999.
SANDOVAL, L. A.; RIBEIRO, L. O. C.; AMARAL,
L. B. S.; FEITOSA, M. H.; BAZAN, J. M.; Incidência
da brucelose canina na cidade de São Paulo. O
Biológico, v.1, p.128-32, 1976.
SRINIVASAM, V. K.; NEDUNCHELLIYAN, S.;
VENKATARAMAN, K. S. Prevalence of canine
brucellosis in urban and rural areas of Tamilnadu. Indian
Journal of Veterinary Medicine, v. 12, p.39, 1992.
VALENTE, C.; GIALLETTI, C.; CASPUA, I.;
ANTOGNONI, M.T. Brucellose del cane. Indagine
sierologica e batteriologica per Brucella canis. Archivio
Veterinário Italiano, v. 42, p.135-139, 1991.
WALD, V. B.; FERNANDES, J. C. T. Sorologia da
Brucelose canina no Município de Porto Alegre. R.
S. Arquivos da Faculdade de Veterinária
Universidade Federal do Rio Grande do Sul, v.
4-5, p.92-95, 1977.
ZAMORA, J.; ALONSO, O. Determinacion de
anticuerpos frente a B. canis en el hombre. Revista
Medica Chile, v.15, p. 126-128,1987.
49