Anfíbios - Ministério do Meio Ambiente

More documents

Recommendations

Info

a d b e c Figura 2. (a) Bufo arenarum (RS, Torres); (b) Leptodactylus ocellatus (RS, Triunfo); (c) Hypsiboas faber (RS, Triunfo); (d) Aspecto geral e detalhe da cabeça de Chthonerpeton indistinctum (RS, Terra de Areia. Foto: J. B. da Silva); (e) Rãtouro, Rana catesbeiana (RS, São Marcos. Foto: P. Colombo). 279 Material e métodos As regiões da Lagoa do Casamento e dos Butiazais de Tapes estão localizadas na Planície Costeira do Estado do Rio Grande do Sul sobre sedimentos arenosos, fruto das flutuações no nível do mar no período Quaternário. Ambas as regiões são compostas por diversos tipos de ambientes aquáticos e áreas úmidas (lagoas, banhados, lagunas, poças permanentes e temporárias) e terrestres (dunas móveis, dunas fixas, campos arenosos, matas de restinga e matas paludosas) propícios ao estabelecimento de comunidades de anfíbios anuros. A região da Lagoa do Casamento se localiza na porção nordeste da Laguna dos Patos, estando inserida nos Municípios de Palmares do Sul, Capivari do Sul e Mostardas. A região dos Butiazais de Tapes está situada a noroeste da laguna, incluindo parte dos Municípios de Barra do Ribeiro e Tapes. As duas áreas se encontram em margens opostas da Laguna dos Patos e estão isoladas pela porção norte da laguna e pela abertura do lago Guaíba (ver Cap. 1, neste volume). Os trabalhos de campo foram realizados em quatro ocasiões nos anos de 2003 e 2004 e englobaram duas estações: outono (LC - Lagoa do Casamento em abril/2003; BT - Butiazais de Tapes, em maio/2003) e verão (BT, janeiro/2004; LC, fevereiro/2004). Cada amostragem era realizada por uma equipe de dois a quatro coletores e tinha duração aproximada de cinco dias, totalizando um esforço de 14 dias de campo. As amostragens foram feitas através de procura visual ativa e, principalmente, auditiva, por meio da localização e identificação dos cantos de anúncio dos machos adultos nos períodos reprodutivos. Os diferentes ambientes foram amostrados, para a localização de espécimes em atividade, com o auxílio de lanternas cefálicas. Adicionalmente, durante o dia, foram feitas coletas de procura ativa, principalmente para o encontro de espécimes refugiados na vegetação, serrapilheira ou sob troncos. A maior parte dos exemplares encontrados foi identificada no local e alguns espécimes foram fotografados e imediatamente liberados. Uma pequena parcela dos exemplares foi coletada para confirmação da identificação em laboratório e realização de registro fotográfico pormenorizado. Estes espécimes foram depositados na coleção de anfíbios do MCN/ FZBRS servindo como material testemunho. Em muitos casos, os registros das espécies foram efetuados apenas pela gravação em campo das vocalizações dos machos. Os cantos foram registrados em gravador Sony TCM – 5000EV com um microfone cardióide (Senhheiser M-66) de longo alcance e, quando necessário, foram comparados com vocalizações conhecidas para a confirmação da identificação. Sonogramas foram analisados, quando necessário, com o software Syntrillium Edit 96. Para apresentação dos táxons registrados seguimos a classificação e nomenclatura adotada na Lista de Anfíbios do Brasil (SBH, 2005), que inclui as profundas alterações genéricas
propostas por Faivovich et al. (2005) para as espécies da família Hylidae. Uma lista atualizada das espécies do Estado está disponível on-line em Kwet (2005). Os nomes comuns aqui apresentados são sugestões baseadas principalmente na morfologia externa, comportamento e hábitos, entre outras características. Sempre que possível foram usados nomes já usados na literatura, como nos trabalhos de Kwet & Di-Bernardo (1999) e Achaval & Olmos, 2003. Uma apreciação geral da fauna de anfíbios do Rio Grande do Sul (com ilustrações e comentários sobre taxonomia e história natural das espécies) pode ser encontrada em Kwet & Di-Bernardo (1999) e Achaval & Olmos (2003). Este último trabalho, apesar de tratar especificamente da fauna uruguaia, é pertinente uma vez que a maior parte das espécies ilustradas também ocorre no Rio Grande do Sul. Informações sobre as espécies ameaçadas podem ser encontradas em Garcia & Vinci prova (2003). Para a caracterização dos modos reprodutivos encontrados, seguimos Haddad & Prado (2005). Além dos dados obtidos em campo, foi realizada uma compilação das informações disponíveis sobre a fauna de anfíbios da região. Neste sentido, além da revisão da bibliografia científica, foi realizado um levantamento dos espécimes depositados em coleções, provenientes dos Municípios Barra do Ribeiro, Tapes, Capivari do Sul e Palmares do Sul. Foram consultadas as coleções de anfíbios do Museu de Ciências Naturais da FZBRS (MCN) e do Laboratório de Herpetologia do Museu de Ciências e Tecnologia da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (MCP). A similaridade na composição de espécies entre as áreas estudadas e outras sete áreas do Rio Grande do Sul foi examinada através da análise de agrupamento pelo método de UPGMA, utilizando o coeficiente de combinação simples (S SM , Simple Matching Coefficient; Krebs, 1989). O coeficiente de combinação simples considera tanto as espécies que ocorrem no par de amostras que está sendo comparado, como as espécies que potencialmente ocorrem na área de estudo e estão ausentes no par de amostras. Os valores possíveis para o coeficiente de combinação simples variam de 0 (nenhuma similaridade) a 1 (similaridade total). As áreas estudadas foram comparadas entre si e com as comunidades descritas para o Parque Estadual de Itapuã (Vinciprova & Gayer, 1993), o Parque Estadual do Delta do Jacuí (Melo, 2002), a Estação Ecológica do Taim (Gayer et al., 1988), as áreas de mineração de carvão do Município de Candiota (Di-Bernardo et al., 2004), o Parque Nacional da Lagoa do Peixe (Loebmann & Vieira, 2005), o Centro de Pesquisas e Conservação da Natureza – Pró-Mata (Kwet & Di- Bernardo, 1999) e o Parque Estadual de Itapeva (Colombo, 2004). As listas de espécies publicadas foram revisadas para correção e consideração de inconsistências de identificação ou atualização de nomenclatura. As mesmas comunidades referidas aqui foram usadas para a comparação entre os valores de riqueza de espécies. Resultados Durante as expedições de campo à região da Lagoa do Casamento e os Butiazais de Tapes foram registrados 987 espécimes de anfíbios anuros, pertencentes a 22 espécies alocadas em quatro famílias. Do total registrado, 152 espécimes foram coletados e tombados na coleção MCN como material testemunho. A revisão das coleções examinadas resultou na localização de apenas 65 espécimes, provenientes dos Municípios de Barra do Ribeiro, Tapes e Palmares do Sul. Contudo, dos 34 espécimes registrados para Palmares do Sul, 23 foram coletados em áreas de balneários costeiros. Nenhum espécime de Capivari do Sul foi localizado. Os registros incluíam espécimes coletados na região desde a década de 50, pertencentes a 12 espécies, sendo oito para a Lagoa do Casamento e 10 para os Butiazais. Dentre as espécies com registros prévios em coleções, apenas Physalaemus henselii e Bufo arenarum não foram registradas durante este estudo. Agregando os registros das coleções e de campo deste estudo foi possível documentar a presença de 24 espécies para as duas regiões (tab. I). Nenhuma espécie ameaçada de extinção foi registrada. Lagoa do Casamento e ecossistemas associados Durante as expedições de campo à região da Lagoa do Casamento e ecossistemas associados, foram registrados 301 espécimes de anuros, pertencentes a 17 espécies alocadas em quatro famílias. Um total de 64 exemplares foi coletado e tombado na coleção MCN. Agregando os 34 registros preexistentes encontrados nas coleções examinadas, foi possível adicionar a presença de uma espécie, Bufo arenarum. É interessante destacar que a quase totalidade dos registros de coleção correspondia a espécimes oriundos das áreas do litoral marinho, evidenciando a inexistência de coletas anteriores nas áreas estudadas. Das 18 espécies registradas (tab. I), apenas duas foram exclusivas desta região: Bufo fernandezae e Scinax cf. alter. As famílias com maior número de espécies foram Leptodactylidae, com oito, e Hylidae, com sete. As espécies com maior freqüência de observações em campo foram Dendropsophus sanborni, Hypsiboas pulchellus e Pseudis minutus, com quase 60% das ocorrências. Butiazais de Tapes e ecossistemas associados Durante as expedições de campo à região dos Butiazais de Tapes, foram registrados 686 espécimes de anuros, pertencentes a 20 espécies alocadas em três famílias. Um total de 88 exemplares foi coletado e tombado na coleção MCN. Agregando os 31 registros encontrados nas coleções examinadas, foi possível adicionar a presença de Physalaemus henselii, espécie não observada nas coletas. Uma segunda espécie, Bufo arenarum, foi adicionada à lista com base em um registro feito ao sul da área 280 amostrada (P. Colombo, obs. pessoal). É notável que 25 dos 31 registros de coleção correspondiam a espécimes coletados antes de 1976 no Município de Tapes. Da mesma maneira que na área da Lagoa do Casamento, o pequeno número de exemplares em coleções também evidencia uma carência de coletas anteriores nesta área. Das 22 espécies amostradas (tab. I), seis foram exclusivas desta área, Physalaemus cuvieri, Scinax cf. granulatus, Hypsiboas faber, Trachycephalus mesophaeus, Leptodactylus mystacinus e Physalaemus henselii. Dentre as espécies exclusivas, chama a atenção, a ocorrência de duas das maiores espécies de pererecas do Rio Grande do Sul, Hypsiboas faber e Trachycephalus mesophaeus, ambas associadas à presença de florestas. As famílias com maior número de espécies foram Leptodactylidae, com 11, e Hylidae, com nove. A família Bufonidae não foi observada durante os estudos. As espécies com maior freqüência de observações em campo foram Dendropsophus sanborni, Dendropsophus minutus, Pseudopaludicola falcipes e Scinax squalirostris, com 60% das ocorrências. Riqueza e composição das comunidades de anuros em comparação com outras regiões no Rio Grande do Sul Os dados de campo, somados ao levantamento dos registros em coleções científicas, indicaram a ocorrência de 24 espécies de anfíbios nas duas regiões estudadas. As riquezas observadas na Lagoa do Casamento (18) e nos Butiazais de Tapes (22) podem ser consideradas equivalentes, sendo apenas um pouco superior na última. Este padrão também foi observado em répteis (ver Capítulo 21). As espécies registradas na Lagoa do Casamento e nos Butiazais de Tapes correspondem, respectivamente a 19,4% e 23,7% das 93 espécies de anuros registradas para o Estado. Os valores amostrados são equivalentes também aos registrados em algumas outras localidades amostradas no Rio Grande do Sul, como o Parque Estadual de Itapuã, o Parque Estadual do Delta do Jacuí, a Estação Ecológica do Taim e a região de Candiota. Por outro lado, os valores são um pouco superiores ao observado no Parque Nacional da Lagoa do Peixe, mas consideravelmente menores que os registrados no Centro de Pesquisas e Conservação da Natureza – Pró-Mata e no Parque Estadual de Itapeva (fig. 3). Este padrão indica que as regiões com forte influência da Mata Atlântica, como o Pró-Mata e o Parque Estadual de Itapeva, apresentam riquezas superiores às encontradas nas regiões com predominância de áreas abertas da planície costeira e da campanha gaúcha. Desta forma, a riqueza amostrada neste estudo foi mais semelhante com a existente na região de Candiota, na campanha, do que com a do Parque de Itapeva, apesar deste estar mais próximo e também se localizar na planície costeira. Isto é esperado, uma vez que a Mata Atlântica é um bioma extremamente rico em espécies de anuros, com cerca de 340 espécies conhecidas (MMA/SBF, 2000).
Page 1 and 2: 20. Anfíbios Márcio Borges-Martin
Page 3: metade norte do Estado (Borges-Mart
Page 7 and 8: Aspectos de história natural da co
Page 9 and 10: Figura 7. (a) Trachycephalus mesoph
Page 11 and 12: Physalaemus biligonigerus (rã-chor
Page 13 and 14: apresenta problemas taxonômicos e
Page 15 and 16: Tabela I. Espécies de anuros da La

Anfíbios - Ministério do Meio Ambiente

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?