Usina Hidrelétrica Tijuco Alto - Ibama

implantação do conjunto de reservatórios, pois haveria
melhora na qualidade das águas da bacia do Ribeira.
Nos demais casos analisados os efeitos sinérgicos são
negativos, agravando os impactos.
Para as hidrelétricas de Itaóca, Tijuco Alto e Funil
os impactos gerados são considerados de médio porte,
na escala de avaliação adotada, enquanto que para
Batatal são considerados altos, devido à interferência
no modo de vida da população, principalmente populações
tradicionais, como Comunidades Quilombolas
e também junto às populações de núcleos urbanos e
outras na zona rural. O estudo identificou, também, a
presença de comunidades Quilombolas na área a ser
alagada pelo reservatório de Funil. Com base no Artigo
216 da Constituição Federal que especifica no seu
Parágrafo V que “ficam tombados todos os documentos
e os sítios detentores de reminiscências históricas dos
antigos quilombos”, a implantação desse reservatório
fica bastante comprometida. É bom dizer sempre que
Tijuco Alto não afeta as terras e nem causa impacto
ambiental nas comunidades quilombolas.
Os resultados obtidos na avaliação dos impactos
ambientais, indicaram Itaóca como o empreendimento
que tem a menor área a ser alagada. Mas, o ponto
negativo desse empreendimento diz respeito ao risco
de contaminação com metais pesados (por exemplo,
chumbo, cromo), considerando-se as antigas instalações
da industria Plumbum e a probabilidade de mistura das
águas em decorrência do regime hidráulico e da baixa
profundidade do reservatório.
Considerando cada reservatório isoladamente
e em situação comparativa, Tijuco Alto é o empreendimento
mais favorável à implantação. A construção
dessa usina teria, ainda uma função importante de
retenção de cheias, já Itaóca não teria essa finalidade.
Avaliando-se os impactos negativos comparativamente
à capacidade de geração de energia dos
empreendimentos, aponta-se a implantação do aproveitamento
de Tijuco Alto como aquele com a melhor
relação capacidade instalada x impacto ambiental.
37