Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

More documents

Recommendations

Info

Continuação da Tabela 4: Euphorbiaceae Actinostemon concolor (Spreng.) Müll.Arg. Laranjeira-do-mato Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. Tapiá Sapium glandulosum (L.) Morong Leiteiro Sebastiania brasiliensis Spreng. Leiteiro Sebastiania commersoniana (Baill.) L.B.Sm. & Downs Branquilho Fabaceae Acacia sp. Arranha-gato Anadenanthera colubrina (Vell.) Brenan Angico-branco Calliandra tweedii Benth. Esponjinha Lonchocarpus campestris Mart. ex Benth. Rabo-de-bugio Machaerium stipitatum (DC.) Vogel Farinha-seca Parapiptadenia rigida (Benth.) Brenan Angico Laxmanniaceae Cordyline dracaenoides Kunth. Uvarana Loganiaceae Strychnos brasiliensis Mart. Esporão-de-galo Malvaceae Luehea divaricata Mart. Açoita-cavalo Myrsinaceae Myrsine balansae (Mez) Arechav. Capororoca Myrtaceae Campomanesia xanthocarpa (Mart.) O.Berg Guabiroba Eugenia repanda O.Berg Pitanga Eugenia sp. Pitanga Eugenia uniflora L. Pitanga Myrcia laruotteana Cambess. Camboi Myrtaceae Proteaceae Roupala brasiliensis Klotzsch Carvalho-brasileiro Rutaceae Esenbeckia febrifuga (A.St.-Hil.) A. Juss. ex Mart. Mamoninha-domato Helietta apiculata Benth Canela-de-veado Zanthoxylum sp. Mamica-de-porca Salicaceae Casearia decandra Jacq. Guaçatonga Casearia lasiophylla Eichler Cambroé Casearia obliqua Spreng. Guaçatongavermelha Casearia silvestris Sw. Guaçatonga Casearia sp. Guaçatonga Salicaceae - Sapindaceae Allophylus edulis (A.St.-Hil. et al.) Hieron. ex Niederl. Vacum NI NI Diatenopteryx sorbifolia Radlk. Maria-preta Matayba elaeagnoides Radlk. Cuvatã O número de espécies encontrado na área é coincidente com outros remanescentes em fases de sucessão iniciais à intermediárias, levantados na região de Campo Mourão (ALVES et al., 2008; BIANEK et al., 2008; MELLO et al., 2009). Por ser área de reconstrução florestal sugere-se de média a baixa riqueza, a qual é confirmada pelo índice de diversidade Shannon (H‟) de 2,71 nats/ind. O índice de equabilidade (J) de 0,73 mostra que a área possui as espécies bem distribuídas. 46
Aproximadamente 57% das espécies pertenceram a quatro famílias botânicas, onde Fabaceae, Myrtaceae e Salicaceae apresentaram 6 espécies cada e Euphorbiaceae com 5 (Figura 11). N. DE ESPÉCIES 6 4 2 0 Figura 11: Número de espécies registradas por família no transecto A. Em trabalhos realizados na FES do Paraná, Fabaceae e Myrtaceae figuram entre as famílias com maior riqueza absoluta (GOETZE, 1990; SOARES-SILVA, 1990; SILVEIRA, 1993; BIANCHINI et al., 2003; BORGHI et al., 2004; CAVASSANI, 2007; DEL QUIQUI et al., 2007; COTARELLI et al., 2008). Sem contrariar esta afirmativa no município de Campo Mourão estas famílias revesam-se como a mais importante, ora Myrtaceae (ALVES et al., 2008; TOLOMEOTTI et al., 2008 e o presente trabalho), ora Fabaceae (SILVA; CAXAMBU, 2007; BIANEK et al., 2008; FRANCO et al., 2008). FAMÍLIAS No transecto A, há uma diferença importante a ser registrada para estas duas famílias, pois Myrtaceae tem sua maior ocorrência relacionada aos solos mais rasos e próximos ao afloramento rochoso, enquanto Fabaceae tem suas espécies melhor distribuídas ao longo do transecto. Este fato pode representar especiações importantes quanto à espessura dos solos. Na área estudada também foram observados seus representantes ocupando condições de subosque e de dossel da floresta, deixando claro que tanto Fabaceae quanto Myrtaceae são famílias muito bem adaptadas e sobrevivem a condições tanto de alta quanto baixa luminosidade. Salicaceae divide o primeiro lugar em número de espécies com as duas famílias acima citadas, porém esta não costuma se apresentar entre as principais famílias nos levantamentos efetuados em florestas em melhores condições de conservação. O gênero Casearia, responsável pela importância da família neste 47
Page 1 and 2: ANA RAQUEL DA SILVA ASPECTOS FITOSS
Page 3 and 4: 3 Dedico a... Deus por toda a forç
Page 5 and 6: LISTA DE FIGURAS Figura 1: Localiza
Page 7 and 8: LISTA DE TABELAS Tabela 1: Família
Page 9 and 10: RESUMO O estudo de aspectos fitosso
Page 11 and 12: ABSTRACT The study of phytosociolog
Page 13 and 14: SUMÁRIO 1 INTRODUÇÃO ...........
Page 15 and 16: 1 INTRODUÇÃO O Brasil é um país
Page 17 and 18: 2 OBJETIVOS 2.1 Objetivo geral Esta
Page 19 and 20: A espécie que melhor descreve esta
Page 21 and 22: florestas ocorrem entremeadas por f
Page 23 and 24: preferencialmente em ambientes aind
Page 25 and 26: Durante o Mesozóico, no Juro-cret
Page 27 and 28: Precipitação (mm) 200 160 120 80
Page 29 and 30: O método de coleta foi feito atrav
Page 31 and 32: Análise de agrupamento - a anális
Page 33 and 34: A composição florística, tanto p
Page 35 and 36: Continuação da Tabela 01: Rubiace
Page 37 and 38: et al., 2007; RITTER e MORO, 2007;
Page 39 and 40: A fisionomia dos núcleos vegetacio
Page 41 and 42: foram sensivelmente prejudicadas co
Page 43 and 44: mais avançados de pedogênese, ati
Page 45: presentes. É neste volume (Neossol
Page 49 and 50: N. DE INDIVÍDUOS 90 80 70 60 50 40
Page 51 and 52: Continuação da Tabela 5: Parapipt
Page 53 and 54: DIÂMETRO (cm) 45 30 15 0 0 1 2 3 4
Page 55 and 56: Se por um lado a espessura do solo
Page 57 and 58: Háplico) o contato com a rocha é
Page 59 and 60: e 2, Lauraceae, Myrtaceae e Salicac
Page 61 and 62: amplamente distribuído pelo territ
Page 63 and 64: Neste compartimento, as espécies q
Page 65 and 66: uniflora (1,46 m 2 /ha), aproximada
Page 67 and 68: Quanto à estratificação em altur
Page 69 and 70: De maneira destoante às alturas ve
Page 71 and 72: classes do solo. Na medida em que s
Page 73 and 74: A quantidade de espécies em relaç
Page 75 and 76: N. de indivíduos N. DE INDIVÍDUOS
Page 77 and 78: Continuação da Tabela 13: Balfour
Page 79 and 80: DIÂMETRO (cm) 100 80 60 40 20 0 Fi
Page 81 and 82: As alturas máximas e mínimas dos
Page 83 and 84: BIANCHINI et al., 2003; BORGHI et a
Page 85 and 86: (a) (b) Figura 41: Visão parcial d
Page 87 and 88: Durante o processo de coleta de dad
Page 89 and 90: hidromórficos, como Sebastiania co
Page 91 and 92: BIGARELLA, J.J.; ANDRADE-LIMA, D. e
Page 93 and 94: EMBRAPA. Sistema Brasileiro de Clas
Page 95 and 96: KIM, A. C. Lianas da Mata Atlântic
Page 97 and 98:
NARDY, A.J.R.; MACHADO, F.B.; OLIVE
Page 99 and 100:
SILVEIRA, M. Estrutura vegetacional
Page 101 and 102:
APÊNDICE B PERFIL Nº - 2 data de
Page 103 and 104:
APÊNDICE C PERFIL Nº - 3 data de
Page 105 and 106:
Perfil P4 - CAMBISSOLO HÁPLICO Tb
Page 107 and 108:
APÊNDICE F PERFIL Nº - 6 data de
Page 109 and 110:
APÊNDICE G AMOSTRAS COMPLEMENTARES
Page 111 and 112:
APÊNDICE I AMOSTRA Nº - 3 data de
Page 113 and 114:
APÊNDICE K AMOSTRA Nº - 5 data de
show all

Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?