PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ...

More documents

Recommendations

Info

2.6.5 Resistência Mecânica do Solo A resistência de um solo é a habilidade ou a capacidade do mesmo, em condição particular de resistir a uma força aplicada (SILVA, 2003). BALASTREIRE (1990) descreve como resistência do solo à penetração, ou penetrabilidade, a resistência oferecida à introdução de um corpo sólido na massa de solo. A determinação deste parâmetro é medida através da facilidade com que uma sonda ou penetrômetro pode ser introduzido no solo, podendo ser expressa em unidades de distância, velocidade, força ou trabalho, dependo do tipo de equipamento usado. A tolerância em relação aos problemas gerados pelo aumento da resistência mecânica do solo varia de acordo com as diferentes espécies florestais. Segundo DOUGHERTY e GRESHAM (1988) o desenvolvimento radicular é o fator mais importante na sobrevivência e crescimento de pinus no primeiro ano de plantio. Aumentos de resistência mecânica do solo representam sérios problemas uma vez que até que o sistema radicular tenha chance de se desenvolver as mudas têm poucas condições de suprir suas necessidades principalmente em solos pouco férteis e com pouca disponibilidade de água para as plantas. SANDS (1979) reporta que o desenvolvimento de raízes de Pinus radiata foi severamente limitado quando a resistência mecânica do solo excedeu a 3MPa. THEODOROU et al. (1991) relatam que houveram, para a mesma espécie, reduções no crescimento radicular de mudas com valores de resistência mecânica de 2,1 MPa ou superiores. No entanto, aumentos acima de 1,0 MPa prejudicaram o crescimento de mudas de Eucalyptus grandis (WHITMANN et al., 1997). Esse parâmetro pode ser alterado dependendo também do sistema de preparo do solo adotado. CONSTANTINI (1995) analisando o solo preparado para o plantio, constatou aumento de resistência mecânica do solo, em profundidades de até 30 cm, entre os “montes” ou camalhões feitos para o plantio, ou seja, nos sulcos efetuados pela passagem dos veículos durante a formação do camalhão e do plantio. 31
Na área onde é efetuado o plantio, ou seja, sobre o camalhão, foram obtidos os menores resultados de resistência mecânica. No entanto as raízes das mudas de pinus plantadas neste local, futuramente necessitam atravessar as zonas entre os montes onde estão os sulcos compactados colonizando as áreas entre os mesmos (entrelinhas) e encontrarão limitações geradas pelo aumento da resistência mecânica do solo. Deste modo, as raízes concentram-se sobre a área de plantio reduzindo a estabilidade da árvore. Estes problemas tendem a se agravar em solos de texturas grosseiras onde forças naturais de expansão e encolhimento são modestas para que haja uma recuperação natural do solo (CONSTANTINI, 1995). 2.7 MÉTODOS DE PREPARO DO SOLO E SEUS EFEITOS NA PRODUTIVIDADE DE FLORESTAS PLANTADAS O preparo do solo, segundo GONÇALVES et al. (2002) compreende um conjunto de operações que, quando usadas adequadamente, podem manter ou elevar os índices de produtividade florestal, reduzir a erosão e a relação custo/benefício dos recursos disponíveis. Os autores enfatizam ainda que o efeito do preparo do solo não depende somente dos implementos utilizados, mas da forma e intensidade do seu uso. Nenhum implemento usado para o preparo melhora a estrutura do solo, isso ocorre em função da atividade biológica de organismos do solo e da ação do sistema radicular das plantas. Considerando aspectos de conservação do solo, o melhor cultivo é aquele onde são efetuadas menos operações e onde permanece maior cobertura de resíduos vegetais sobre o solo. O uso de métodos de preparo de solo envolvendo arados e grades atualmente não é utilizado ou sua utilização é bem pouco freqüente em áreas florestais. No entanto, na literatura alguns autores descrevem aumentos na produtividade florestal com o uso destes implementos enquanto outros afirmam que os mesmos apresentam pouca eficácia nesta condição. Para MHANDO (1993) o preparo do solo completo, envolvendo aração e grade de discos numa profundidade 32
Page 1 and 2: SANDRA REGINA CAVICHIOLO PERDAS DE
Page 3 and 4: pessoas, com quem sempre é possív
Page 5 and 6: 2.6.4 Condutividade Hidráulica do
Page 7 and 8: LISTA DE ILUSTRAÇÕES FIGURA 1 - C
Page 9 and 10: GRÁFICO 17 - PERDAS DE SOLO ACUMUL
Page 11 and 12: TABELA 12 - COMPOSIÇÃO GRANULOMÉ
Page 13 and 14: ABSTRACT The overall objective of t
Page 15 and 16: provocada pela água das chuvas, de
Page 17 and 18: 2) Quantificar as perdas de solo,
Page 19 and 20: usca constante de melhorias (STAPE
Page 21 and 22: ao desenvolvimento e na produtivida
Page 23 and 24: mesmos, reduzindo-os a cavacos. O e
Page 25 and 26: 2.3.3 Profundidade Efetiva A profun
Page 27 and 28: 2.3.6 Fertilidade e Cobertura do So
Page 29 and 30: c) Erosão em voçorocas: as voçor
Page 31 and 32: velocidade da enxurrada e conseqüe
Page 33 and 34: pelo processo de erosão hídrica,
Page 35 and 36: podem ter início nas práticas de
Page 37 and 38: fósforo, demonstrando que os benef
Page 39 and 40: exemplo, resultam na redução da c
Page 41 and 42: processo de erosão. 2.6.2 Porosida
Page 43: definida pela relação entre a den
Page 47 and 48: evaporação de água na camada sup
Page 49 and 50: ecossistema, graças às menores pe
Page 51 and 52: pelas empresas deste setor (VOGEL e
Page 53 and 54: carbonosos, leito de carvão e cong
Page 55 and 56: 2) Tratamento “Morro Abaixo”: u
Page 57 and 58: 3.2.2 Medição da Precipitação P
Page 59 and 60: extrapolada para a área total de c
Page 61 and 62: 3.2.6.2 Porosidade total A porosida
Page 63 and 64: 3.2.7 Resistência Mecânica do Sol
Page 65 and 66: médios obtidos para cada variável
Page 67 and 68: O gráfico 1, ilustra os resultados
Page 69 and 70: a 20% menores na camada superficial
Page 71 and 72: Na área experimental de Três Barr
Page 73 and 74: gráficos: 5 e 6 e as análises da
Page 75 and 76: entre 0 a 10 e 10 a 20 cm. Na profu
Page 77 and 78: adicular das plantas promove o que
Page 79 and 80: GRÁFICO 8 - VALORES MÉDIOS DE POR
Page 81 and 82: Não foram encontradas diferenças
Page 83 and 84: TABELA 1 - UMIDADE GRAVIMÉTRICA DO
Page 85 and 86: GRÁFICO 11 - VALORES MÉDIOS DE RE
Page 87 and 88: Aos 75 cm de distância da linha de
Page 89 and 90: PROFUNDIDADE DO SOLO, cm PROFUNDIDA
Page 91 and 92: Conforme ilustra o gráfico 13 comp
Page 93 and 94: foram mais intensas. Os maiores ín
Page 95 and 96:
período com a soma de solo erodido
Page 97 and 98:
A análise da variância para as pe
Page 99 and 100:
dezembro/2003) gerando nesta fase a
Page 101 and 102:
GRÁFICO 18 - PERDAS DE SOLO (t/ha/
Page 103 and 104:
cm de distância a partir dos 10 cm
Page 105 and 106:
GRÁFICO 19 - PERDAS DE ÁGUA (mm/a
Page 107 and 108:
Os valores obtidos inicialmente ent
Page 109 and 110:
nutrientes na segunda amostragem, d
Page 111 and 112:
4.6 CONCENTRAÇÃO DE NUTRIENTES NO
Page 113 and 114:
embora os valores médios obtidos p
Page 115 and 116:
4.6.2 Área Experimental de Três B
Page 117 and 118:
Analisando as concentrações de nu
Page 119 and 120:
do solo feito morro abaixo e sem ut
Page 121 and 122:
mais biodisponível do que a ligada
Page 123 and 124:
4.7 AVALIAÇÃO DOS TEORES DE NUTRI
Page 125 and 126:
A avaliação da altura sem diferen
Page 127 and 128:
• As propriedades físico - hídr
Page 129 and 130:
• O manejo dado a cada sítio dev
Page 131 and 132:
BEUTLER, A.N.; BERTOL, I.; VEIGA, M
Page 133 and 134:
COSTA, L.M.; COSTA, O.V.; OLSZEVSKI
Page 135 and 136:
composição mineral e na produtivi
Page 137 and 138:
erodibilidade do solo. Informe Agro
Page 139 and 140:
QUINTON, J.N.; CATT,J.A.; HESS,T.M.
Page 141 and 142:
SMITH, C.W.; LITTLE, K.M., NORRIS,
Page 143 and 144:
ANEXOS ANEXO 1 - QUADRO DA ANÁLISE
Page 145 and 146:
ANEXO 3 - QUADRO DA ANÁLISE DA VAR
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
ANEXO 12 - QUADRO DA ANÁLISE DA VA
show all

PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?