Continuidade e descontinuidade em três dicionários do século XIX

Continuidade e descontinuidade
em três dicionários do século XIX
Maria Mercedes Saraiva Hackerott 1
1 Universidade Paulista (UNIP)
ceda.hackerott@uol.com.br
Resumo: O presente trabalho analisa as continuidades e descontinuidades
apresentadas em três trabalhos lexicográficos: Diccionario da Lingua Portuguesa
(1789/1813) de Antonio de Morais e Silva, Diccionario da Lingua Brasileira
(1832) de Luiz Maria da Silva Pinto e Novo Vocabulario Universal da Lingua
Portugueza (1889) de Levindo Castro de Lafayette (séc.1889). Tal análise
pretende mostrar que mesmo quando as mudanças não rompem com uma dada
tradição, elas dão dinamismo à tradição ao interferir de alguma forma ou na
dimensão teórica (técnicas de análise e métodos de apresentação dos dados) ou
na dimensão documental (delimitação do corpus de análise) ou na dimensão
contextual (justificativa de escolhas).
Palavras-chave: historiografia linguística; língua portuguesa; dicionários;
século XIX.
Introdução
A Historiografia Linguística tem buscado explicar como a reflexão sobre a
linguagem foi obtida, formulada e comunicada através do tempo. Nessa busca,
tem-se observado um dinamismo histórico que, apesar de nem sempre romper com
uma dada tradição, flagra significativas transformações. Swiggers (2005) aponta
três dimensões nas quais se observam as mudanças sobre o conhecimento
linguístico: na dimensão teórica as mudanças compreendem as tarefas, o status, as
técnicas e os métodos de apresentação dos dados; na dimensão documental as
mudanças referem-se à escolha do corpus explorado; e na dimensão contextual as
mudanças resultam de certos fatores biográficos, socioculturais e institucionais que
justificam a adoção de uma linguagem mais revolucionária ou mais conservadora. A
maior ou menor ruptura com uma dada tradição deve-se à abrangência da
mudança em uma ou mais dessas dimensões.
Seguindo essa orientação, o presente trabalho visa flagrar o dinamismo
histórico percebido pelas relações de continuidade e descontinuidade em dicionários
de três brasileiros: Antonio de Morais e Silva (1755-1824), Luiz Maria da Silva Pinto
(1773-1869) e Levindo Castro de Lafayette (séc.XIX).
Ao compilar as unidades léxicas de uma língua, apresentando-as em ordem
alfabética, os dicionários são obras cumulativas, apesar de apresentarem relações
de descontinuidade com as antecessoras, decorrentes de certas escolhas feitas pelo
dicionarista. Essas escolhas podem ser de natureza macroestrutural como o número
de línguas e as partes que compõem o dicionário ou de natureza microestrutural
como o tipo de entradas e as informações que constam em cada verbete.
3074
Curitiba 2011
Anais do VII Congresso Internacional da Abralin

Quanto ao número de línguas, os três dicionários analisados neste trabalho
são monolíngues. Segundo Auroux (1992, p.73), os dicionários surgiram com a
dupla finalidade de ser um meio de aprendizagem das línguas e um meio de
descrição e normatização das mesmas. A história da lexicografia portuguesa mostra
a alternância da finalidade do dicionário conforme a natureza plurilíngue, bilíngue
ou monolíngue. Nessas três práticas lexicográficas, verifica-se o tratamento
metalinguístico que torna a língua um objeto de análise. Enquanto os dicionários
plurilingues e bilíngues impõem uma prática comparativa, estabelecendo
equivalência lexical entre duas ou mais línguas e apresentando o léxico de uma
língua como suporte para o conhecimento de seu correlato em outra língua, os
dicionários monolíngues resultam da prática descritiva de uma língua autônoma que
tem literatura, gramática e léxico reconhecidos pela comunidade erudita. Assim, o
dicionário monolíngue, recolhe o termo lexical da literatura, classifica-o
gramaticalmente, explica seu significado e indica a referência do uso.
Quanto à microestrutura, dadas as dimensões do presente trabalho, optou-se
por limitar a análise ao exame dos verbetes iniciados pela letra U. Restringir a
análise a um conjunto de verbetes iniciados por uma letra tem a vantagem de
recobrir qualquer domínio temático (GARCIA, 2007; NUNES, 2003). A escolha da
letra U deve-se a dois motivos: o primeiro é por flagrar o momento em que essa
letra passa a ser descrita separadamente da consoante V; o segundo motivo é
poder acrescentar os verbetes de Silva Pinto e La Fayette à colossal compilação
feita por Messner (2002). A comparação dos verbetes iniciados pela letra U objetiva
responder as seguintes perguntas: Que critérios norteiam a escolha do termo de
entrada do verbete? Que informações compõem cada verbete? Que informações
são mantidas ou alteradas e omitidas ou acrescentadas em relação aos dicionários
antecessores? Como são tratados os dados remissivos?
1 Moraes Silva
Em 1789, a oficina de Simão Tadeu Ferreira (Lisboa) publicou em dois tomos
o Diccionario da Lingua Portuguesa de autoria do brasileiro Antônio de Moraes Silva
(1755-1824). Para Verdelho (2002, p.26), essa primeira edição apresenta-se como
uma reedição atualizada e reduzida do Vocabulario Portuguez e Latino de Rafael
Bluteau (1638-1734) sendo apenas a segunda edição de plena autoria de Moraes
Silva, apesar de ser, desde a primeira edição, uma obra bastante diferente da
antecessora. A segunda edição, também publicada em dois tomos, data de 1813 e
veio a lume pela Typographia Lacerdina (Lisboa). Silva (1859, p. 209-210, t.1)
referenda outras edições desse dicionário, mas alerta que, a partir da terceira
edição, o texto já não é mais de Moraes Silva, pois sofreu profundas alterações
pelos colaboradores que dirigiram as outras edições desse dicionário.
1.1 A referência a Bluteau no título da edição de 1789
A referência ao nome de Bluteau no subtítulo da primeira edição do dicionário
de Moraes Silva mostra a importância da dimensão contextual, impondo certa
continuidade com uma tradição que, na época, tinha o reconhecimento da
comunidade científica.
3075
Curitiba 2011
Anais do VII Congresso Internacional da Abralin

Fig.1. Página de rosto dos dois tomos da 1ª edição do dicionário de Moraes Silva
A obra de Bluteau a que Moraes Silva se refere veio a público em oito
volumes entre 1712 e 1721, sendo os quatro primeiros volumes publicados em
Coimbra pelo Colégio das Artes da Companhia de Jesus (1712: v.1 [A], v.2 [B-C] /
1713: [D-E], v.4 [F-IJ]) e os quatro seguintes em Lisboa por Paschoal da Silva
(1716: v.5 [K-N] / 1720: v.6 [O-P], v.7 [Q-S] / 1721: v.8 [T-Z]). Toda coleção
apresenta o título: Vocabulario Portuguez e Latino, Aulico, Anatomico,
Architectonico, Bellico, Botanico, Brasilico, Comico, Critico, Chimico, Dogmatico,
Dialectico, Dendrologico, Ecclesiastico, Economica, Florifero, Forense, Fructifero,
Geographico, Geometrico, Gnomonico, Hydrographico, Homonymio, Hierologico,
Icthyologico, Indico, Isagogico, Laconico, Liturgico, Lithologico, Medico, Musico,
Meterologico, Nautico, Numerico, Orthographico, Optico, Ornithologico, Poetico,
Philologico, Pharmaceutico, Quiddidativo, Quantitativo, Rhetorico, Rustico, Romano,
Symboloco, Synonimico, Syllabico, Theologico, Terapeutico, Technologico,
Uranologico, Xenophonico, Zoologico, auctorisado com exemplos dos melhores
escriptores portuguezes e latinos, e offerecido a el-rey de Portugal D. João V. Em
1727 e 1728, foram publicados mais dois suplementos desse dicionário, o primeiro
pela oficina de José Antonio da Sylva (Lisboa) o segundo pela Officina de Musica de
Lisboa.
O Vocabulario de Bluteau, mesmo sendo de valor incontestável, foi duramente
criticado por Luís Antonio Verney (1713-1792), no Verdadeiro Metodo de Estudar,
para Ser Util à Republica, e à Igreja: Proporcionado ao Estilo, e Necessidade de
Portugal (1746, p. 55-58, t.1), o método vereneiano teve grande influência na
Reforma dos Estudos realizada em Portugal no século XVIII. As críticas de Verney
ao dicionário de Bluteau incidem sobre o tamanho e sobre a falta de método.
Quanto ao tamanho, Verney sugere a utilização de caractéres menores, a redução
das explicações, a restrição a um único exemplo e a eliminação das citações latinas.
Quanto ao método, Verney condenou principalmente a falta de critério para
selecionar os vocábulos de entrada dos verbetes, misturando palavras plebeias,
antigas e latinas.
Contudo, deveria o P. Bluteau, nam abrasar senam os autores, que faláram melhor.
v.g. desde o fim do-seculo pasado para cá: ou encurtar mais o tempo. E ainda neses,
3076
Curitiba 2011
Anais do VII Congresso Internacional da Abralin

que talvez nam seram iguais em tudo, escolher o que é mais racionavel: e nam tudo o
que aportuguezáram alguns destes, prezados de eruditos; que por forsa, querem
introduzir, uma mixtura de Portuguez, com Latim. (VERNEY, 1746, p.57, t.1)
A publicação do dicionário de Moraes Silva, no final do século XVIII, vem
preencher essa lacuna denunciada por Verney.
Do que recolhi das minhas leituras fui suprindo as faltas, e diminuições que nelle
achava; e quem tiver lido o Bluteau, e conferir com o seu este meu trabalho, achará
que não foi pouco o que ajuntei; e mais podéra accrescentar, se as minhas
circumstâncias me não levassem forçado a outras applicações mais fructuosas.
Todavia não venderei ao público por grande o serviço que lhe fiz, basta que conheça
que lhe poupei a despeza de 10 volumes raros; que lhe dou o bom que nelles há,
muito melhorando, e por huma decima parte, ou pouco mais do seu custo, com a
commodidade de não andar revolvendo tantos tomos; e isto he alguma coisa, em
quanto não apparece outra melhor. (MORAES SILVA, 1789, p. viii, t.1)
Ao examinar os verbetes iniciados pela letra U, observa-se que Bluteau ainda
adota a tradição latina de manter juntos os verbetes iniciados por U e V.
No idioma Latino às vezes o U vogal passa a ser consoante, como Nauta, Navita, de
Gaudeo, Gauvisus; outras vezes perde a sua força, quando se segue a Q ou G como
Aliquis, Sanguis.[...] V, Em quanto letra Portugueza. No Portuguez, como no Latim
differençamos o u, quando he consoante, de quando he vogal desta maneira V, ao
menos no principio das diçoens; porque no meyo dellas usão do u indistintamente,
quer seja vogal, quer consoante. (BLUTEAU, 1721, p.341. t.8)
Diferentemente do antecessor, Moraes Silva considera U e V duas letras
diferentes e separa os verbetes iniciados por uma letra dos da outra. Ao comparar
as entradas começadas por U, percebe-se que Moraes Silva omitiu 44 verbetes de
Bluteau. Os verbetes omitidos são: nomes de localidades geográficas (Ucrania,
Ulma, Ulme, Ulterior, Ultonia, Ultzen, Ulyssea, Umbriâtico, Umegiunaíba, Ungria,
Unguio, Uplandia, Upsal, Ur, Urbîno, Urenha, Urgel, Uri, Utica, Utrecht, Uzarca,
Uzês); nomes de povos (Umbros, Ungaro, Usbêques, Uticense); palavras
estrangeiras (undecimviros, universaes, urim & thummim, utero); nomes de
hereges (ubiquitârios) e religiosas (Urbanas, Ursulinas); nomes da anatomia
humana (Ulna, Vasos Ureteres, Via Urinârea); nomes da botânica (Ulmaria,
Urchilia); nome de vinho (Urâca); título de obra (Utopia); e palavras diversas como
(ufalalâ, unhão, untador, ultimadamente). Por outro lado, observa-se o acréscimo
de 29 verbetes que não constam no antecessor: os substantivos (uberdade,
ultrajador, urco, urdidor, urdume, urga, uropigio, usagem, ussia); os adjetivos
(udo, ultriz, undante, undisono, undivago, ungulado, univavel, urdimalas), os
verbos (ugar, ulular, universalizar, urbanizar, urgir, usurar), os advérbios (unde,
usurariamente); os particípios (ultrajado, urdido); o superlativo (urgentissimo) e a
contração do advérbio com o artigo (ulo, ula, ulos, ulas). Quantitativamente, os
dicionários de Bluteau e de Moraes Silva não apresentam diferenças significativas
no conjunto de vocábulos iniciados por U, enquanto o primeiro tem 180 verbetes o
segundo tem 165, sendo que 136 entradas são comuns aos dois dicionários.
Apesar da coincidência numérica, os dois dicionários são muito diferentes,
pois Moraes Silva muda a estrutura interna dos verbetes em função da mudança da
finalidade da obra: se para Bluteau as explicações dos verbetes têm por fim chegar
3077
Curitiba 2011
Anais do VII Congresso Internacional da Abralin

ao termo correlato latino, para dicionarista brasileiro elas analisam o próprio termo
em Português. A natureza das informações de Moraes Silva (189) são: gramatical
ao indicar a classe de palavra a que o termo pertence, semântica ao esclarecer o
significado do termo e abonadora ao referenciar o uso do termo por autores
reconhecidos na própria língua portuguesa. Segundo Morel Pinto (1988, p.74), o
dicionário de Moraes Silva “foi o melhor dicionário até então publicado, pela
segurança e rigor da elaboração dos verbetes e atualização doutrinária”.
transcrição
descrição do verbete
Quadro 1: comparação do verbete ultramar entre Bluteau (1712) e Moraes Silva (1789)
Bluteau (1721) Moraes Silva (1789)
ULTRAMAR. Cousa de àlem do mar.
Transmarinus, a, um. Caesar.
Conselho d'Ultramar, ou Ultramarino. He
hum Tribunal, em que està incluida toda a
jurisdição das Conquistas da Coroa de
Portugal, & assim provè todos os postos,
Bispados, & governos Ultramarinos, excepto o
Vice-Rey da India. Tem hum Presidente, seis
Conselheyros, hum Secretario, dous Porteyros,
&c. Foi instituido por el-Rey Dom João IV.
Consilium Transmarinum, i Neut.
ENTRADA do verbete em Português.
Explicação semântica do termo português.
Termo correlato em Latim com as marcas de
declinação.
Referência do uso do termo latino.Segunda
acepção do termo de entrada.
Explicação semântica dessa acepção do termo
de entrada
Termo correlato em Latim com as marcas de
declinação.
ULTRAMAR, s. m. o ultramar, i. e. as Regiões
d'alem mar, como as Ilhas, e mais Conquistas.
§. Concelho do Ultramar, junta de Ministros com
direcção de certos negocios dos Dominios
d'Alem-mar desta Coroa, foi instituido por elRei
D. J. 4. consta de Presidente, 6 Conselheiros,
hum Secretario. §. Antigamente o Ultramar
significava a terra santa, e assim a guerra do
ultramar, quer dizer a das Cruzadas. Barros
Elogio 1. f. 321.
ENTRADA
Categoria e subcategoria gramaticais do termo
de entrada
Explicação semântica.
Explicação semântica da segunda acepção do
termo de entrada
Explicação semântica da terceira acepção do
termo de entrada.
Referências do uso do termo na terceira
acepção.
A grande diferença do dicionário de Moraes Silva com o de Bluteau é a
autonomia dada à língua portuguesa. Essa é uma descontinuidade que afeta a
dimensão teórica. A língua é formada por palavras que são sons articulados que
significam algum conceito e constituem as unidades da sentença. A classe de
palavra é a primeira informação do verbete, a segunda é o significado do termo. e a
terceira é a abonação do termo. As informações gramatical e semântica estão
relacionadas e são usadas como critério para unir acepções diferentes em um
mesmo termo para separá-las em mais de um verbete.
Quadro 2: comparação do verbete uniforme entre Bluteau (1712) e Moraes Silva (1789)
Bluteau (1721) Moraes Silva (1789)
UNIFORME. O que tem todas as partes unidas na mesma fórma.
Cousa por todos os modos, & por todas as maneiras igual, &
semelhante a si mesma. Quod est unius modi; às vezes poderàs usar
dos adjectivos Similis, ou consimilis, le. A vida de toda esta gente he
uniforme. Uno exemplo omnes vivunt. Plaut. Constituição de ar
uniforme. Aequalis aeris tempories. Plin. Discurso com estylo
corrente, & uniforme. Genus orationis cum lenitate quadam aequabili
profluens. Cic. Compor huma obra com estylo corrente, & uniforme.
Tractu orationis levi, & aequabili opus aliquod perpolire. Cic. Com
movimento certo, & uniforme. Motu quodam certo, & aequabili. Cic. -
Homens amigos, & uniformes. Pares in amore, & aequales. Cic.
Uniformes na opinião, na resolução, no parecer. Homines idem
sentientes, ou iisdem utentes consiliis. (Os irmãos uniformes cedèrão
a Saturno. Fabula dos Planetas, pag. 3. vers.) (Tão uniforme seja em
V. A. esta semelhança. Varella, Num. Vocal, 469.) As primeiras
rasoens se persuadirão Uniformes contra elle se conspirão. Malaca
Conquist. liv. 1. oyt. 61.
3078
UNIFORME, s. m. o uniforme
do regimento he a libré, ou
vestidos, e insignias peculiares
delle.
UNIFORME, adj. de huma só
fórma; não vario, cujas partes
tem a mesma feição, còr, &c.
§. Não variado v. g. "estilo - §.
Conforme v. g. "uniforme na
opinão, resolução, vontade. M.
Conq. 1. 61. §. O movimento
uniforme de dois corpos, que
em tempos iguaes correm
espaços iguaes, do corpo que
em tempos iguaes corre
sempre outros tantos espaços
iguaes.
Curitiba 2011
Anais do VII Congresso Internacional da Abralin

No que se refere à remissividade, Moraes Silva (1789) manteve a forma
tradicional de remeter a outro verbete: “UMBREIRA, v. ombreira.” Formas
concorrentes foram recriminadas como em “UCHÃO, s. m. (e não eixão)
despenseiro, caixeiro. Leão, e Chron. J. 2. de Resende c. 185.” ou aceitas como em
“Umbigo, por Embigo” ou “Unde, por Onde.”
1.2 A edição de 1813
A partir da edição de 1813, o dicionário de Moraes Silva não referenda mais o
Vocabulario de Bluteau.
Fig.2. Página de rosto dos dois tomos da 2ª edição do dicionário de Moraes Silva
Quanto à macroestrutura, Moraes Silva acrescentou no início da segunda
edição o Epitome da Grammatica Portugueza. Tal inserção, ao invés de assinalar
uma descontinuidade com a edição de 1789, reforça a autonomia da língua em
duas práticas linguísticas complementares: gramática e léxico. É preciso lembrar
que desde a primeira edição o critério gramatical serve de parâmetro na
constituição dos verbetes. A exposição da gramática na parte introdutória do
dicionário reforça a autonomia da língua portuguesa e explica, por exemplo, a razão
dos particípios serem entradas de verbetes.
Temos mais palavras derivadas dos verbos, terminadas em ado, ido, que se tomão
adjectivamente, e significão o attributo do verbo passivamente, completo, e acabado:
v.g. o livro está lido, a casa caîda, paramentada. Então se dizem participios do
preterito ou passado. (MORAES SILVA, 1813, xvii, t.1)
Moraes Silva apresenta explicitamente a relação de continuidade entre as
edições de 1789 e 1813.
Segunda vez te offereço o Diccionario da Lingua Portuguza, e porque não vá sem
alguma conhecença do indulgente acolhimento, que da primeira lhe fizeste, trabalhei
quanto me foi possivel por alimpá-lo dos erros, com que saiu naquella Edição, e por
3079
Curitiba 2011
Anais do VII Congresso Internacional da Abralin

ampliá-lo em Artigos, e novos entendimentos dos vocabulos e frases. (MORAES SILVA,
1813, vii, t.1)
As poucas alterações da segunda edição resultam de uma cuidadosa revisão
da obra. Na segunda edição, Moraes Silva acrescentou os seguintes verbetes
iniciados por U: três substantivos (undação, upos e urupèma); quatro adjetivos
(ulteriòr, unànime, usável e utiles); quatro particípios (unhádo, urbanizádo, usante
e utilizádo); um verbo (usucapir); e duas formas antigas (uum e uxi).
Além dos acréscimos, foram feitas duas correções: uma na ordem sequencial
dos verbetes (unànime antes de unanimidáde e usufructo antes de usufructuária e
usufructuário) e outra na grafia da entrada univalve que fora escrita com letra em
posição trocada na primeira edição.
Na comparação das duas edições, não foi observada nenhuma omissão quer
de verbete iniciado por U quer de informação no interior do verbete. As alterações
são pequenos acréscimos nos exemplos (quadro 3), nas notas de referência
(quadro 4) e nas informações explicativas (quadro 5).
Quadro 3: acréscimo de exemplo feito em verbete
Moraes Silva (1789) Moraes Silva (1813)
Ultimado, part. pass. de ultimar. §. fim. -, He
o que ultimamente se propõe aos nossos
dezejos. §. Absolutamente terminado, e
concluido. v. g. "negocio.
Ultimado, p. pass. de Ultimar. §. Fim ultimado, he o
que ultimamente se propõe aos nossos dezejos. §.
Absolutamente terminado, e concluido; v. g. negocio
ultimado; negociação, paz ultimada.
Quadro 4: acréscimo de informação de referência feita em verbete
Moraes Silva (1789) Moraes Silva (1813)
Ultimar, v. at. acabar, concluir de todo, findar,
rematar. D. Fr. Manuel.
Ultimar, v. at. Acabar, concluir de todo, findar,
rematar. D. Fr. Manuel, Cart. fam. 67.
Quadro 5: acréscimo de informação explicativa feita em verbete
Moraes Silva (1789) Moraes Silva (1813)
UM, adj. artic. masc. (uma, fem.) que limita o
nome a que se ajunta indicando individuo
unico da especie, mas incerto v. g. "um
homem, um boi, um João Pereira. §. Ajuntarse
em um, i. e. em hum lugar. Flos Sant. p.
XCII. v. §. Identico v. g. "a minha vida era
uma com a sua" Arraes 1. 4. "sendo os
homens de leis, e linguagens quasi todas
umas" Galvão Descobr. §. O mesmo v. g. "de
um louvor quereis pagar o bom, e o máo
escrito" Ferreira L. 1. Carta 8. §. Alguem v. g.
"por mais que resplandeça um em virtudes"
Arraes 3.2.
UM, adj. artic. masc. (uma, ou úa, fem.) que limita o
nome a que se ajunta indicando individuo unico da
especie, mas incerto; v. g. um homem; um boi; um
João Pereira: quando dizemos assim um João Pereira
denotamos pessoa ignobil, pouco conhecida, e
distincta. V. Leitão, Miscellan. Dial. 18. p. 549.
"parece descortezia escrever um Fulano... porque
aquelle um he fazer o outro muito baixo, e vil." §.
Ajuntar-se em um; i. é, em hum lugar. Flos Sanct. p.
XCII. v. §. Identico; v. g. a minha vida era uma com
a sua. Arraes, 1. 4. "sendo os homens de leis, e
linguagens quasi todas umas." Galvão, Descobr. §. O
mesmo; v. g. "de um louvor quereis pagar o bom, e o
máo escrito." Ferr. L. 1. Carta, 8. "hum te deixa
Dezembro, hum te acha Agosto." (o mesmo,
invariavel no caracter.) idem Cart. 9. L. 2. §. Alguem;
v. g. por mais que resplandeça um em virtudes.
Arraes, 3. 2. Commumente escrevem este adj. com h,
hum, huma, sem que o peça a Etimologia pois se
deriva do Latim unus, e menos a pronuncia, porque
sendo o h sinal de aspiração, nós não aspiramos
nenhuma vogal senão é ah, interjeição, que devèra
escrever-se ha! porque a aspiração precede a vogal.
De um se derivão unidade, unanime, unico, unissimo,
união, uniforme, e muitos outros que se escrevem
com h, e mostrando a origem de um, dão mais facil
ideya do seu sentido. / Uum. V. Um. Elucidar. Art.
Cerome.
3080
Curitiba 2011
Anais do VII Congresso Internacional da Abralin

Outra diferença relevante é a marcação da vogal tônica com acento gráfico no
termo de entrada na segunda edição.
Quadro 6: verbete capitania em Moraes Silva (1789 e 1813) e no Novo Diccionario (1806)
Moraes Silva (1789) Moraes Silva (1813)
CAPITANIA, s.f. officio, e dignidade, posto de
Capitão. § Destricto dos em que se dividirão
a principio as terras das Ilhas, e Conquistas
v.g. “a Capitania de São Vicente, etc.
CAPITANIA, s.f. a náo, em que vai o general
da armada, ou o Xefe de maior patente,
que commanda a frota. Goes
CAPITANÍA, s.f. Officio, e dignidade, posto de
Capitão. § Destricto dos em que se dividírão a
principio as terras das Ilhas, e Conquistas: v.g. a
Capitania de São Vicente, etc. § fig. O commando
de alguma facção. A capitanía da qual sabida deu
ao alcaide mór da fortaleza. B.2.I.5.
CAPITÀNIA, s.f. A nao, em que vai o General da
armada, ou o Chefe de mayor patente, que
commanda a frota. Goes
O critério ortográfico, desde a primeira edição, foi adotado para separar
termos homófonos em verbetes diferentes. Assim, há um verbete para umbrál e
outro para umbráo. Murakawa (2006, p.64) comenta a riqueza de informações
linguísticas fornecidas por Moraes Silva nas explicações sobre a ortografia,
pronúncia, etimologia e emprego gramatical da palavra-entrada. Também comenta
a inserção de homônimos em entradas diferentes, tendo por critério a classificação
gramatical, a homofonia e a homografia.
Embora a Crítica Textual tenha estabelecido o texto da edição de 1813 como
o mais autorizado, por ser a última edição revista pelo autor, para Historiografia
Linguística a edição de 1789 é mais relevante que a segunda, pois flagra o
momento de ruptura com a tradição de Bluteau, devendo ser essa primeira edição
o marco inaugural da dicionarística moderna.
2 Silva Pinto
Fig.3. Página de rosto do dicionário de Silva Pinto
O Diccionario da Lingua Brasileira foi impresso no Brasil em 1832 por Silva
Pinto a quem também se atribui a autoria. A Tipografia Silva, além desse dicionário,
3081
Curitiba 2011
Anais do VII Congresso Internacional da Abralin

publicou uma coleção das Leis do Imperio do Brasil (1833). Essas publicações, que
eram bastante onerosas, indicam o aumento de interesse pela modalidade escrita
na Província de Minas Gerais que, devido à riqueza, passa a ser centro cultural.
Ainda que muitas dessas tipografias só se ocupassem da impressão de jornais, uma
quantidade moderada de livros foi, sem qualquer dúvida, publicada na província de
Minas, então a mais populosa do Brasil. (HALLEWELL, 2005, p.129)
A denominação “língua brasileira” referindo-se ao português do Brasil revela
uma descontinuidade com o costume da época de associar este epíteto às línguas
indígenas. A alteração do nome da língua interfere na dimensão contextual e
registra a formação da identidade brasileira que entende a língua como símbolo
nacional.
Como atribuir ao dicionário o título de língua portuguesa se o português era o maroto,
pé de chumbo, absolutista, inimigo com quem se disputavam cargos públicos e
decisões sobre o rumo da política? A nacionalidade, forjada de forma bastante
particular, era entendida como inseparável da cidadania e das lutas políticas. Mais do
que um movimento antilusitano, a cultura política da época esteve marcada por um
jogo entre identidades construídas, que deu lugar a um animado debate sobre as
identidades raciais e de cor. (LIMA, 2006, p. 36)
Porém, o ufanismo expresso no título tem pouco alcance na obra. No prólogo,
o autor justifica essa publicação pela escassez de dicionários do “nosso idioma”,
apesar de reconhecer a existência de edições do Moraes Silva e publicações de
outros lexicógrafos.
Com tudo a reserva de quase todos para se prestarem quando recebessem os
exemplares, me servio de despertador sobre as fallibilidades que occorrerião ate
complemento da Obra; e de que por esta maneira seria mui tenue o premio pecuniario
d’um trabalho, tanto mais arduo, e longo quando cumpria consultar todos os
Vocabularios áo alcance, para com effeito dar o da Lingua Brasileira; isto é,
comprehensivo das palavras, e frazes entre nós geralmente adoptadas, e não somente
d’aquellas que proferem os Indios, como se presumira.
Nestas circunstancias restringi o meu Plano, levando ao prelo o presente Diccionario
portátil, que modificará a penúria occurrente, e servirá de base a outra edição mais
ampla, e regular, se este esforço patriótico merecer acolhimento, e os Srs amantes da
Litteratura Nacional se dignarem enviar quaesquer Notas sobre os vocabulos omissos,
e definições inexactas, ao Editor no Ouro Preto.
Ao analisar os verbetes iniciados por U em Silva Pinto (1832), nota-se que
são os mesmos que estão no Novo Diccionario da Lingua Portugueza publicado
anonimamente em 1806 (Lisboa: Rollandiana). Inclusive, foi copiada a marcação
com asterisco antes de termo antigo e foi mantida a mesma tipologia com a
respectiva abreviatura e explicação para indicar a procedência do termo
(Anatomico, de Archictetura, Geometrico, Medico, Militar, de Artilheria, de
Fortificação, Forense, Familiar, Juridico, Methaphisico, Mythologico, Nautico, de
Pintura, Plebeo, Vulgar e Baixo), sendo mínimas as diferenças quer de impressão,
quer de redação.
No que concerne à diagramação, Silva Pinto manteve o mesmo recuo interno
nos verbetes e o uso de minúsculas no termo de entrada. O tipo gráfico foi
3082
Curitiba 2011
Anais do VII Congresso Internacional da Abralin

modernizado, acarretando a substituição do “s-longo” pelo “s” e do “c-longo” antes
de “t” pelo “c”.
Quadro 7: atualização gráfica do Novo Diccionario (1806) para Silva Pinto (1832)
Novo Diccionario (1806) Diccionario da Lingua Brasileira (1832)
Quanto à grafia dos verbetes, foram mantidas as mesmas letras, porém
variaram os acentos gráficos e o uso de hífen.
Quadro 8: diferenças ortográficas do Novo Diccionario (1806) para Silva Pinto (1832)
Novo Diccionario (1806) Diccionario da Lingua Brasileira (1832)
Quanto ao texto dos verbetes iniciados por U, a comparação do Novo
Diccionario (1806) com o Diccionario da Lingua Brasileira (1832) flagra apenas um
acréscimo na redação do verbete Ucharia.
Quadro 9: verbete ucharia no Novo Diccionario (1806) e em Silva Pinto (1832)
Novo Diccionario (1806) Diccionario da Lingua Brasileira (1832)
Ucharia, s.f. Casa, onde se guardaõ as viandas. Hoje
quando dizemos Ucharia, entende-se a d’El Rei.
Ucharia, s.f. Casa, onde se guardão as viandas. Hoje
quando dizemos Ucharia, entende-se a da Casa
Imperial.
A fim de encontrar mais diferenças entre esses dois dicionários, foi feita uma
breve colação e registraram-se nos vocábulos de entrada iniciados por A um
aumento no número de verbetes, porém nas demais letras não se apresentou esse
acréscimo, notando-se apenas alterações no interior do verbete decorrentes de
mudanças contextuais.
Quadro 10: diferenças entre o Novo Diccionario (1806) e Silva Pinto (1832)
Novo Diccionario (1806) Diccionario da Lingua Brasileira (1832)
Aba, s.f. A extremidade do vestido. A
extremidade em torno do chapeo. Fasquia de
madeira, que garnece o tecto da casa em
redondo. Fig. Beira, praia. No plural (T.
naut.) os lados dos machos, e femeas, em
que gira o leme, e que estaõ pregados no
navio, e no leme.
Aba, s.f. A extremidade do vestido que lhe serve
como fralda. Abas de chapeo são as extremidades
horisontaes que cercão a copa, - de Meza são as
peças, que andão presas por machafemeas à
taboa do meio e que conservão jà pendentes, já
horisontaes quando se quer dar maior capacidade
ao plano da meza. Os arredores, pertos. Fasquia
de madeira, que garnece o tecto da casa em
redondo. Fig. Beira, praia, fralda. No plural (T.
naut. ) os lados dos machos, e femeas, em que
gira o leme, e que estão pregados no navio, e no
leme.
[não há o verbete] Abafador, s.m. Huma peça que se usa nos cravos, e
pianos fortes, para abafar as vozes ou impedir a
vibração por muito tempo, e serem os sons mais
distinctos.
Imperador, s.m. Entre os Romanos, General do
exercito. Presentemente Soberano.
Imperador, s.m. Entre os Romanos, General do
Exercito. Na Europa Soberano. No Brasil Chefe
Supremo da Nação, e seu Primeiro Representante.
3083
Curitiba 2011
Anais do VII Congresso Internacional da Abralin

Vale ainda comentar que o verbete abafador, não se encontra nem no Novo
Diccionario (1806) nem na primeira edição de Moraes Silva, mas foi acrescentado
na segunda edição de 1813 e aparece tal qual em Silva Pinto (1832). Essa
reprodução é um indicador de que, além do Novo Diccionario (1806), o tipógrafo
mineiro consultou também a segunda edição de Moraes Silva, que certamente foi
influenciada, nos verbetes iniciados por A, pelo Diccionario da Lingoa Partugueza
(1793) da Academia das Ciências de Lisboa.
Nos verbetes iniciados por U, a reprodução do Novo Diccionario (1806) em
Silva Pinto (1832) é tão fiel que manteve a mesma indicação equivocada do gênero
masculino para o substantivo união: “União, s. m. Ajuntamento de partes n'hum
todo. Ajuntamento em corpo, em bandos. Uniformidade.”
Quanto à estrutura interna dos verbetes, o Novo Diccionario (1806) e Silva
Pinto (1832), apresentam três inclusões nos apontamentos gramaticais que não se
encontram em Moraes Silva (1789 e 1813):
(1) indicação da forma plural de palavras terminadas em –ão: “Ubicação, s. f.
-ões no pl. Acção de reoccupar algum lugar. Usado nas escolas.”
(2) indicação da conjugação verbal: “Urtigar, v. a. -guei. Açoutar com
urtigas.”
(3) indicação prosódica da vogal (longa/breve) na sílaba (última/penúltima):
“Umbu, s. m. ult. l. Planta do Brasil, que dà fructo.” , “Undecagono, adj. m.
pen. br. Na Geometria, de onze lados.”.
É possível que as indicações prosódicas anotadas no Novo Diccionario (1806)
tenham influenciado Moraes Silva (1813) a incluir acentos gráficos nas entradas
dos verbetes, que não constavam na edição de 1789.
3 La Fayette
Fig.4. Página de rosto do dicionário de La Fayette
O Novo Vocabulario Universal da Lingua Portugueza de Castro de La Fayette,
publicado em 1889 pela Garnier (Rio de Janeiro/Paris), ao invés de retomar a
tradição enciclopédica de Bluteau, como o título sugere, dá continuidade aos
3084
Curitiba 2011
Anais do VII Congresso Internacional da Abralin

trabalhos de Moraes Silva e Silva Pinto, sem apresentar muitas divergências na
dimensão teórica. No prólogo, o autor explica que a qualificação “universal” do
vocabulário refere-se aos acréscimos de muitos termos de história, biografia,
geografia e mitologia introduzidos na língua e não ao tratamento enciclopédico
requerido por essas matérias.
Não é pois encyclopedica, um cérebro só não pode englobar a universalidade dos
conhecimentos humanos, a sentença: Non omnes possumos omnia assim o diz; para
todo aquele porem, que deseja conservar na memória um summario superficial do que
se tem escripto, inventado ou manipulado no vasto laboratorio do progresso humano,
esse vocabulário é um bom auxiliar. (LA FAYETTE, 1889, p.iii)
Ao comparar o número de entradas iniciadas por U, observa-se um
significativo aumento: Moraes Silva (1813) apresenta 193 verbetes, Silva Pinto 175
e La Fatette 355. Com esses números o terceiro dicionarista quase dobra a
quantidade de verbetes. Tal acréscimo deve-se à mudança do corpus explorado e
indica uma descontinuidade na dimensão documental.
Como, porem, o fim immediato d’um diccionario é a interpretação das palavras
actualmente e realmente usadas, tive o cuidado, quando se me apresentava um termo
archaico, de indicar que não era mais usado. O progresso das sciencias e das artes, as
mutações, as accepções introduzidas, por esse progresso mesmo, nas classificações
scientificas, o impulso das ideias politicas e sociaes , e as causas mais diversas,
produzem na linguagem transformações tã naturaes como as de todoorganismo vivo.
Por isso foi que recolhi muitas centenas de palavras e locuções novas cujo emprego
pareceu-me sufficientemente auctorizado. (LA FAYETTE, 1889, p.i-ii)
Quanto ao tamanho físico, o Vocabulario de La Fayette é um verdadeiro
dicionário portátil com 14cm de altura e 1172 páginas reunidas em um tomo. Essas
dimensões físicas são bem menores do que Silva Pinto (1832) com 21cm e cerca de
1130 páginas e que Moraes Silva (1813) com 26cm de altura em dois tomos [t.1
com 808 páginas, t.2 com 872 páginas]. A redução do tamanho condiz com as
novas necessidades do público-alvo que precisa carregar o exemplar para suas
atividades acadêmicas ou profissionais.
É um livro verdadeiramente portatil, impresso em typo mui pequeno e lisivel,
encerrando matéria de 6 volumes. Contendo assumptos tão variados a sua utilidade é
por isso mesmo incontestável e o seu uso torna-se indispensavel a todos os que se
dedicam às lettras, ao commercio, á industria, etc. É mui util ao professor, ao alumno,
ao lavrador e aos que desejam adquirir uma noção geral do movimento social
intellectual, político, artístico e industrial. (LA FAYETTE, 1889, p.ii)
Quanto à estrutura dos verbetes, La Fayette (1889)pouco difere de Silva Pinto
(1832). O termo de entrada tem apenas a primeira letra em maiúscula e é seguido
pela informação gramatical e pela reduzida explicação semântica.
La Fayette não considerou os particípios como classe de palavra e excluiu
esses verbetes. Assim, não há o verbete Unido, que em Moraes Silva (1789/1813)
é particípio passado de unir e em Silva Pinto (1813) é adjetivo particípio de unir.
Outras inovações gramaticais de La Fayette foram: a indicação da flexão de gênero
nos adjetivos, como em “Unguifero, a, adj. Que tem unhas.” e a classificação dos
verbos em “transitivo” ou “intransitivo”, ao invés de “ativo”.
3085
Curitiba 2011
Anais do VII Congresso Internacional da Abralin

Uivar, v. intr. Dar uivos, ulular. (LA FAYETTE, 1889, p.1142)
Ultimar, v.tr. Por fim ou termo; acabar, rematar. (LA FAYETTE, 1889, p.1143)
Termos homófonos com classes de palavras diferentes formam entradas
diferentes de verbetes em La Fayette (1889, p.1145): “Uniforme, adj. Que tem
uma só forma, côr; não variado; conforme, unanime.” e “Uniforme, s.m. Vestido,
farda.”
Outra diferença do vocabulário de La Fayette é a minimização das remissões,
através da inserção de sinônimos.
Untadela, ou Untadura, s.f. Acção ou effeito de untar; untura. (LA FAYETTE, 1889,
p.1142)
Untar, v.tr. Applicar unto. Fomentar com oleo, ungir; besuntar, peitar, subornar; dar
gorgeta. (LA FAYETTE, 1889, p.1145)
Unto, s.m. Banha, gordura de porco. (LA FAYETTE, 1889, p.1146)
Untura, s.f. Acção ou effeito de untar; unguento; leve noção. (LA FAYETTE, 1889,
p.1146)
Considerações Finais
Por fim, cabe dizer que esses três dicionários apresentaram um dinamismo
histórico decorrente do jogo entre as relações de continuidade e descontinuidade. O
grau de descontinuidade com a tradição variou conforme a abrangência da
mudança. Dessa forma, Moraes Silva (1789) inaugurou uma nova tradição ao
registrar descontinuidades com Bluteau nas três dimensões: teórica, documental e
contextual. Por outro lado, Silva Pinto (1832), que seguiu o dicionário anônimo de
1806, reduziu a estrutura dos verbetes de Moraes Silva, omitindo as abonações.
Apesar dessa descontinuidade ocorrer no âmbito teórico, não se pode dizer que
houve uma ruptura com a tradição inaugurada por Moraes Silva. Quanto a La
Fayette (1889), observa-se uma descontinuidade na dimensão documental e,
mesmo sendo significativa, essa mudança que amplia o uso geral da língua às
diferentes áreas do saber, não foi suficiente para romper com a tradição de Moraes
Silva.
A percepção que o dicionarista tem da repercussão de sua obra na
comunidade é outro fator que deve ser considerado no relato do dinamismo
histórico de uma tradição. Temerário da repercussão de seu dicionário, Moraes
Silva referendou Bluteau como autoridade para legitimar o seu trabalho e, uma vez
reconhecido o valor de seu dicionário pela comunidade científica, Moraes Silva
omitiu a referência ao antecessor. Numa época de crescente nacionalismo, Silva
Pinto arriscou mudar o nome da língua de portuguesa para brasileira, talvez essa
mudança tenha dificultado a divulgação do dicionário, que se limitou a uma edição
e só recentemente foi inserido na história dos dicionários. A consciência da
repercussão do trabalho de La Fayette extrapolou o âmbito linguístico e aspectos
físicos como o número de tomos e o tamanho da página passaram a valorar a obra.
A editora Garnier, ciente dos novos usos da modalidade escrita, investiu em um
dicionário portátil destinado a um novo público formado por alunos e funcionários
3086
Curitiba 2011
Anais do VII Congresso Internacional da Abralin

da indústria e do comércio. O avanço da indústria livresca e a formação de um
mercado de consumo tornou o vocabulário de La Fayette em livro de consulta
corriqueira.
Referências Bibliográficas
BLUTEAU, Rafael. Vocabulario Portuguez e Latino, Aulico, Anatomico,
Architectonico, Bellico, Botanico, Brasilico, Comico, Critico, Chimico, Dogmatico,
Dialectico, Dendrologico, Ecclesiastico, Economica, Florifero, Forense, Fructifero,
Geographico, Geometrico, Gnomonico, Hydrographico, Homonymio, Hierologico,
Icthyologico, Indico, Isagogico, Laconico, Liturgico, Lithologico, Medico, Musico,
Meterologico, Nautico, Numerico, Orthographico, Optico, Ornithologico, Poetico,
Philologico, Pharmaceutico, Quiddidativo, Quantitativo, Rhetorico, Rustico, Romano,
Symboloco, Synonimico, Syllabico, Theologico, Terapeutico, Technologico,
Uranologico, Xenophonico, Zoologico, auctorisado com exemplos dos melhores
escriptores portuguezes e latinos, e offerecido a el-rey de Portugal D. João V.
Coimbra: Colégio das Artes da Companhia de Jesus, 1712-1713 [v.1-4]; Lisboa:
Pascoal da Silva, 1716-1721 [v.5-8]. Disponível em:
Acesso em: 4 out. 2010.
GARCIA, Dantielli Assumpção. Discurso lexicográfico: os dicionários no
século XIX. Anais do Seta, n.1, 2007. Disponível em:
Acesso em:
2 ago. 2010.
HALLEWELL, Laurence. O livro no Brasil: sua história. 2ª. ed. São Paulo: EDUSP,
2005.
LA FAYETTE, Levindo Castro de. Novo Vocabulario Universal da Lingua Portugueza.
Rio de Janeiro: Garnier, 1889.
LIMA, Ivana Stolze. Luís Maria da Silva Pinto e o Dicionário da Língua Brasileira
(Ouro Preto, 1832). Humanas, Porto Alegre, v.28, n.1, p.33-67, 2006.
MESSNER, Dieter. Dicionário dos dicionários portugueses. Salzburg: Universidad,
1992.
MORAES SILVA, Antônio de. Diccionario da Lingua Portuguesa. Lisboa:
Simão Tadeo Ferreira, 1789. [v.1: A-K / v.2: L-Z) Disponível em:
Acesso em: 10 dez.
2010.
______. 2. ed. Diccionario da Lingua Portuguesa. Lisboa: Lacerdina, 1813.
MOREL PINTO, Rolando. História da Língua Portuguesa: século XVIII. São Paulo:
Ática, 1988. (Série Fundamentos)
MURAKAWA, Clotilde de Almeida Azevedo. Primeiros dicionários a estabelecerem
um padrão lingüístico no Brasil. Anais do 1° Encontro do GT de Lexicologia,
Lexicografia e Terminologia da ANPOLL. Faculdade de Letras/UFRJ/UFPE: CNPq,
1998, p.145-159.
3087
Curitiba 2011
Anais do VII Congresso Internacional da Abralin

NUNES, José Horta. Definição lexicográfica e discurso. Línguas e instrumentos
linguísticos, 11, 9-30, 2003.
SILVA PINTO, Luis Maria da. Diccionario da lingua brasileira. Ouro Preto: Silva,
1832. Disponível em:
Acesso em: 10 dez. 2010.
SWIGGERS, Pierre. Modelos, métodos y problemas en la historiografía lingüística.
In: ZUMBADO, C. Corrales et al. (eds.). Nuevas aportaciones a la historiografía
lingüística. Actas del IV Congreso Internacional de la SEHL. La Laguna, 22 al 25 de
octubre de 2004. Madrid: Arco Libros, 2005, p.113-146.
VERDELHO, Telmo. Dicionários portugueses, breve história. In: NUNES, José Horta
e PETTER, Margarida (orgs). História do saber lexical e constituição de um léxico
brasileiro. São Paulo: Humanitas / Pontes, 2002, 15-65.
VERNEY, Luiz Antonio. Verdadeiro Metodo de Estudar, para Ser Util à Republica, e
à Igreja: Proporcionado ao Estilo, e Necessidade de Portugal. Valensa: Balle, 1746.
Disponível em: Acesso em: 10 dez. 2010.
3088
Curitiba 2011
Anais do VII Congresso Internacional da Abralin