Continuidade e descontinuidade em três dicionários do século XIX

Quanto ao número de línguas, os três dicionários analisados neste trabalho
são monolíngues. Segundo Auroux (1992, p.73), os dicionários surgiram com a
dupla finalidade de ser um meio de aprendizagem das línguas e um meio de
descrição e normatização das mesmas. A história da lexicografia portuguesa mostra
a alternância da finalidade do dicionário conforme a natureza plurilíngue, bilíngue
ou monolíngue. Nessas três práticas lexicográficas, verifica-se o tratamento
metalinguístico que torna a língua um objeto de análise. Enquanto os dicionários
plurilingues e bilíngues impõem uma prática comparativa, estabelecendo
equivalência lexical entre duas ou mais línguas e apresentando o léxico de uma
língua como suporte para o conhecimento de seu correlato em outra língua, os
dicionários monolíngues resultam da prática descritiva de uma língua autônoma que
tem literatura, gramática e léxico reconhecidos pela comunidade erudita. Assim, o
dicionário monolíngue, recolhe o termo lexical da literatura, classifica-o
gramaticalmente, explica seu significado e indica a referência do uso.
Quanto à microestrutura, dadas as dimensões do presente trabalho, optou-se
por limitar a análise ao exame dos verbetes iniciados pela letra U. Restringir a
análise a um conjunto de verbetes iniciados por uma letra tem a vantagem de
recobrir qualquer domínio temático (GARCIA, 2007; NUNES, 2003). A escolha da
letra U deve-se a dois motivos: o primeiro é por flagrar o momento em que essa
letra passa a ser descrita separadamente da consoante V; o segundo motivo é
poder acrescentar os verbetes de Silva Pinto e La Fayette à colossal compilação
feita por Messner (2002). A comparação dos verbetes iniciados pela letra U objetiva
responder as seguintes perguntas: Que critérios norteiam a escolha do termo de
entrada do verbete? Que informações compõem cada verbete? Que informações
são mantidas ou alteradas e omitidas ou acrescentadas em relação aos dicionários
antecessores? Como são tratados os dados remissivos?
1 Moraes Silva
Em 1789, a oficina de Simão Tadeu Ferreira (Lisboa) publicou em dois tomos
o Diccionario da Lingua Portuguesa de autoria do brasileiro Antônio de Moraes Silva
(1755-1824). Para Verdelho (2002, p.26), essa primeira edição apresenta-se como
uma reedição atualizada e reduzida do Vocabulario Portuguez e Latino de Rafael
Bluteau (1638-1734) sendo apenas a segunda edição de plena autoria de Moraes
Silva, apesar de ser, desde a primeira edição, uma obra bastante diferente da
antecessora. A segunda edição, também publicada em dois tomos, data de 1813 e
veio a lume pela Typographia Lacerdina (Lisboa). Silva (1859, p. 209-210, t.1)
referenda outras edições desse dicionário, mas alerta que, a partir da terceira
edição, o texto já não é mais de Moraes Silva, pois sofreu profundas alterações
pelos colaboradores que dirigiram as outras edições desse dicionário.
1.1 A referência a Bluteau no título da edição de 1789
A referência ao nome de Bluteau no subtítulo da primeira edição do dicionário
de Moraes Silva mostra a importância da dimensão contextual, impondo certa
continuidade com uma tradição que, na época, tinha o reconhecimento da
comunidade científica.
3075
Curitiba 2011
Anais do VII Congresso Internacional da Abralin