Energia renovada - ONS

EDITORIAL
Risco:
alerta ou certeza?
Informativo do Operador
Nacional do Sistema Elétrico
Escritório Central
Rua da Quitanda, 196
Centro • Rio de Janeiro • RJ
20.091-005
Telefone (21) 2203-9400
Fax (21) 2203-9444
www.ons.org.br
Edição
Assessoria de
Comunicação e Marketing
Comissão Editorial
Cláudio Carneiro
Roberto Gomes
Tristão Araripe
Fotos
Reynaldo Dias e arquivo
Coordenação Editorial
Expressiva
Comunicação e Educação
(21) 2578-3148
www.expressivaonline.com.br
Filiado à
Participe
Envie sua sugestão de
pauta ou proposta de
texto de matéria para:
jornal@ons.org.br
Ao analisar a repercussão na mídia das
recentes explanações do ONS sobre as condições
do atendimento energético futuro, com
base nos resultados do Planejamento Anual
da Operação Energética 2005, nos deparamos
com uma clara diversidade nas manchetes,
capaz de deixar na mais profunda dúvida
um leitor que vorazmente consumisse todos os
diversos jornais. Tomando como exemplo apenas
algumas reportagens da última semana, temos
manchetes que vão desde “NE não tem
risco de apagão” (Folha de Pernambuco, 27/9),
passando por “Nordeste pode passar por racionamento
de energia” (Diário de Pernambuco,
27/9) e chegando até “Apagão no Nordeste”
(Estado de Minas, 23/9).
Embora o conteúdo das reportagens, na maioria
das vezes, não se afaste das explicações divulgadas,
a diferença entre as manchetes mostra
a dificuldade de se passar para a sociedade os
resultados das avaliações probabilísticas realizadas
pelo ONS. Afinal, muita gente ainda não
entende direito o que é o risco de déficit. Ter
uma probabilidade de ocorrência de déficit de
9,2% na região Nordeste em 2009 não significa
que estejamos a caminho de um racionamento.
Para interpretar o risco de déficit é preciso
compreender antes vários conceitos complexos.
A começar pelas premissas de crescimento do
mercado e de expansão da oferta utilizadas nesse
estudo. A economia e, conseqüentemente, a
carga vão crescer assim mesmo? E se houver um
boom, ou uma recessão? E as usinas, vão realmente
estar disponíveis nas datas previstas? E
as linhas de transmissão, entrarão em funcionamento
conforme os cronogramas? É importante
saber que todas as premissas adotadas condicionam
completamente os resultados, e que
estes não podem ser vistos de forma dissociada
das hipóteses que os produziram.
Outro fator que dificulta o entendimento é a
própria análise probabilística realizada. É preciso
explicar que não é possível fazer previsões da
oferta de energia a longo prazo. Afinal, nossa geração
é mais de 90% hidrelétrica, e depende das
vazões, que dependem das chuvas. Assim, é necessário
criar cenários possíveis de comportamentos
hidrológicos futuros – as duas mil séries
sintéticas de energias afluentes usadas nas simulações
da operação – para avaliar a capacidade de
atender ao mercado. É nessa variedade de cenários
que se estima o risco de não-atendimento. O
fato de o risco de déficit ter ultrapassado o nível
adequado para o sistema, que é de 5%, é um sinal
de alerta importante. Mas a profundidade do
déficit esperado não é grande e sua eliminação
pode ser realizada com um pequeno aumento da
oferta, conforme indicam os estudos do ONS.
Uma taxa de colesterol elevada em um exame
feito hoje não determina que você vá sofrer
um enfarte no futuro, mas é um bom indicativo
para rever hábitos e continuar monitorando
seu colesterol. Isso, sim, vai fazer com que
você possa reduzir os riscos de doenças cardíacas.
No setor elétrico não é diferente. Daqui
para a frente, muita atenção com os cronogramas
das novas obras e monitoramento constante
dos riscos, para que as medidas necessárias
sejam tomadas e não tenhamos que sofrer
de novo as agruras de um racionamento. E temos
tempo suficiente para isso.
2
Informativo do Operador Nacional do Sistema Elétrico • Ligação 84 • Setembro 2005