ESTUDO DE CASO COMPARATIVO ENTRE OS ... - NUPET - UTFPR

8
• θ m = temperatura média de operação do condutor [°C];
• A = componente variável do custo por unidade de comprimento conforme
seção do condutor [$/m.mm²];
• N p = número de condutores de fase por circuito;
• N c = número de circuitos com o mesmo valor e carga no sistema;
• T = tempo de operação com perda Joule máxima [h/ano];
• P = custo do watt-hora no nível de tensão pertinente [$/W.h];
• D = variação anual da demanda [$/W.ano];
• Q = constante auxiliar;
• i = taxa de capitalização para condições atuais [%];
• y p = fator de proximidade, previsto pela IEC 60287-3-2;
• y s = fator de efeito pelicular, previsto pela IEC 60287-3-2;
• λ 1 = fator de perda, pela cobertura, previsto pela IEC 60287-3-2;
• λ 2 = fator de perda, pela armação, previsto pela IEC 60287-3-2;
• r = constante auxiliar;
• N = vida útil previsto nos cálculos [ano];
• a = aumento anual de cargas, em relação à I max [%];
• b = aumento anual do custo da energia, sem considerar inflação [%].
Segundo PROCOBRE (2011) essas relações buscam encontrar o valor ideal de área
de seção dos condutores, balanceando os valores de investimento inicial (custo dos
condutores) e custos de perdas energéticas nos cabos.
A Figura 1 ilustra o comportamento do custo total dos condutores, se somados o
custo inicial e o custo de perdas. O mínimo valor encontrado dessa adição é o valor buscado
pelas relações do dimensionamento econômico.