01.12.2014 Views

Pauta de 27/02/2012 - Tarde - Secretaria de Estado da Cultura ...

Pauta de 27/02/2012 - Tarde - Secretaria de Estado da Cultura ...

Pauta de 27/02/2012 - Tarde - Secretaria de Estado da Cultura ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

ÍNDICE<br />

1. Expediente ______________________________________________________________ 2<br />

Justificativa _____________________________________________________________ 2<br />

Moções ________________________________________________________________ 2<br />

Comunicações <strong>da</strong> Presidência ____________________________________________ 2<br />

Comunicação dos Conselheiros ___________________________________________ 2<br />

Comunicação do Grupo Técnico___________________________________________ 2<br />

2. Proposições _____________________________________________________________ 2<br />

3. Or<strong>de</strong>m do dia ____________________________________________________________ 2<br />

3.1. Processos não analisados em 13.<strong>02</strong> ________________________________ 10<br />

3.2. Processos para <strong>de</strong>liberação com Parecer Técnico favorável __________ 25<br />

3.2 a. Áreas Envoltórias ____________________________________________ 25<br />

3.3. Processos para <strong>de</strong>liberação com Parecer <strong>de</strong> Relator ________________ 175<br />

Página 1 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio Histórico, Arqueológico, Artístico<br />

e Turístico do <strong>Estado</strong> - CONDEPHAAT<br />

SESSÃO EXTRAORDINÁRIA<br />

<strong>27</strong>/<strong>02</strong>/<strong>2012</strong><br />

Horário – 13:00 hs. – 15:30 hs.<br />

Local – Se<strong>de</strong> <strong>da</strong> <strong>Secretaria</strong> <strong>de</strong> <strong>Estado</strong> <strong>da</strong> <strong>Cultura</strong><br />

Rua Mauá nº 51 – 3º An<strong>da</strong>r<br />

1. Expediente<br />

Justificativa<br />

Moções<br />

Comunicações <strong>da</strong> Presidência<br />

Comunicação dos Conselheiros<br />

Comunicação do Grupo Técnico<br />

2. Proposições<br />

3. Or<strong>de</strong>m do dia<br />

3.1. Processos não analisados em 13.<strong>02</strong><br />

3.2. Processos para <strong>de</strong>liberação com Parecer Técnico favorável<br />

3.3. Processos para <strong>de</strong>liberação com Parecer <strong>de</strong> Relator<br />

Página 2 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

3.1. Processos não analisados em 13.<strong>02</strong><br />

01. Número do Processo:<br />

65006/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO DE REGULARIZAÇÃO DO IMÓVEL SITUADO Á<br />

AVENIDA HORÁCIO LAFER, Nº 540, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

APAE-ASSOC. PAIS AMIGOS EXP.<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

<strong>02</strong>. Número do Processo:<br />

64966/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO DE REGULARIZAÇÃO DE UM PREDIO DE<br />

SERVIÇOS SITUADO À AVENIDA BRIGADEIRO LUIZ ANTONIO, 4312, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

MOAC PARTICIPAÇÕES LTDA<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

3.2. Processos para <strong>de</strong>liberação com Parecer Técnico favorável<br />

3.2 a. Áreas Envoltórias<br />

A-01. Número do Processo:<br />

64536/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO DE REFORMA SEM ACRESCIMO DE ÁREA NO<br />

IMÓVEL SITUADO A RUA SÃO LAZARO, 138, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

N. ATLÂNTICA ADM. SERV. DE CEMITÉRIO LTDA<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

A-<strong>02</strong>. Número do Processo:<br />

65201/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE REFORMA EM EDIFICAÇÃO COMERCIAL LOCALIZADA À RUA<br />

SANTA CRUZ, Nº 198, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

MARIA ALICE DA CUNHA FLORÊNCIO<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Página 3 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

03. Número do Processo:<br />

65245/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE DEMOLIÇÃO DO IMÓVEL EXISTENTE SITUADO NA AVENIDA<br />

BRIGADEIRO FARIA LIMA, 34<strong>02</strong>, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

GENERAL LEGEND DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO E COMER<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

A-04. Número do Processo:<br />

65393/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO PARA CONSTRUÇÃO DE LOJA NO IMÓVEL<br />

SITUADO NA AVENIDA BRIGADEIRO FARIA LIMA, 34<strong>02</strong>, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

GENERAL LEGEND DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO E COMER<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

A-05. Número do Processo:<br />

65408/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO DE REFORMA COM AMPLIAÇÃO DO IMÓVEL<br />

SITUADO NA RUA FERREIRA PENTEADO, 720, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

MARINA LOSCHER GOMES NEGRÃO<br />

Município:<br />

CAMPINAS<br />

A-06. Número do Processo:<br />

65428/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO PARA CONSTRUÇÃO DE RESIDENCIA NO IMÓVEL<br />

SITUADO NA RUA DO MINHO, 52, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

ADELINO JORGE DOS SANTOS<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

A-07. Número do Processo:<br />

65450/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO DE REFORMA E AMPLIAÇÃO DE RESIDENCIA NO<br />

IMÓVEL SITUADO NA RUA DR. OSWALDO URIOSTE, 28, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

ORLANDO GIGLIOTTI<br />

Município:<br />

ATIBAIA<br />

Página 4 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-08. Número do Processo:<br />

65481/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO PARA SINALIZAÇÃO DE TRAJETO CICLISTICO NO<br />

CALÇADÃO DO CENTRO DE SÃO PAULO.<br />

Interessado:<br />

SECRETARIA MUNICIPAL DE TRANSPORTES<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

A-09. Número do Processo:<br />

65565/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO PARA REVITALIZAÇÃO DAS FACHADAS DO<br />

IMÓVEL SITUADO NA PRAÇA CEL. BENEDITO DE ALMEIDA, S/Nº.<br />

Interessado:<br />

USICORT MONTAGEM INDUSTRIAL LTDA<br />

Município:<br />

MOGI DAS CRUZES<br />

A-10. Número do Processo:<br />

65594/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO PARA REFORMA COM ACRESCIMO DE ÁREA NO<br />

IMÓVEL SITUADO NA RUA BRAZ CUBAS, 387, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

ULTRACON ENG. E CONSTRUTORA LTDA<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

A-11. Número do Processo:<br />

65592/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO PARA REFORMA NO IMÓVEL SITUADO NA<br />

Interessado:<br />

EDIFICIO PAULISTA NEW STYLE<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

A-12. Número do Processo:<br />

65722/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO PARA REFORMA SEM ACRESCIMO DE ÁREA NO<br />

IMÓVEL SITUADO NA UA HILARIO MAGRO JUNIOR, 546, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

VICTOR JOSÉ VASCONCELLOS MARQUES<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Página 5 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-13. Número do Processo:<br />

65748/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO DE CONSTRUÇÃO NOVA NO IMÓVEL SITUADO NA<br />

RUA DA CONSOLAÇÃO, 1009, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

MARCIO ESMERINO LEITE RIBEIRO<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

A-14. Número do Processo:<br />

65755/<strong>2012</strong><br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO DE CONSTRUÇÃO DE DOIS SALÕES COMERCIAIS<br />

NO IMÓVEL SITUADO NA AVENIDA MARECHAL TITO, 103, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

RUDNEY AUGUSTO LUCIANO ICARDO<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

A-15. Número do Processo:<br />

65775/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO MODIFICATIVO DE REQUALIFICAÇÕA DA PRAÇA<br />

FRANKLIN ROOSEVELT, S/Nº, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

SP URBANISMO<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

A-16. Número do Processo:<br />

65771/<strong>2012</strong><br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO PARA CONSTRUÇÃO DE RESIDENCIA NO IMÓVEL<br />

SITUADO NA RUA JOÃO VIANA, ESQUINA COM A RUA PROF. MARIA J. PAVAN – LOTE<br />

12.<br />

Interessado:<br />

FRED MARCON WESTIN<br />

Município:<br />

SÃO JOÃO DA BOA VISTA<br />

A-17. Número do Processo:<br />

65808/<strong>2012</strong><br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO PARA DEMOLIÇÃO DOS IMÓVEIS SITUADOS NA RUA AVAÍ, 65<br />

AO 95, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

IVAÍ SPE EMPREEND. PART. LTDA<br />

Município:<br />

Página 6 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

SÃO PAULO<br />

A-18. Número do Processo:<br />

65824/<strong>2012</strong><br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE RECUPERAÇÃO DAS FACHADAS DO EDIFÍCIO LOCALIZADO<br />

NA AVENIDA SÃO LUIS, Nº 131, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

FRANCISCO JOSÉ UGARTE GANGOTENA<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

A-19. Número do Processo:<br />

65849/<strong>2012</strong><br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO PARA REFORMA NO IMÓVEL SITUADO NA RUA<br />

MAJRIANO PROCÓPIO, 20, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

ITAÚ UNIBANCO S.A<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

A-20. Número do Processo:<br />

65856/<strong>2012</strong><br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PARA REALIZAÇÃO DE SERVIÇOS DE DESCUPINIZAÇÃO NO<br />

IMÓVEL SITUADO NA RUA CONDE DE SARZEDAS, 100, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

DESINTEC SERVIÇOS TÉCNICOS LTDA<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

A-21. Número do Processo:<br />

65861/<strong>2012</strong><br />

Solicitação:<br />

SOLICITA REGULARIZAÇÃO DE INTERVENÇÃO REALIZADA EM EDIFICAÇÃO EXISTENTE<br />

LOCALIZADA NA RUA JORGE VELHO, Nº 74, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

MARIA VIRGINIA LEITE<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

A-22. Número do Processo:<br />

65900/<strong>2012</strong><br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO DE CONSTRUÇÃO DE EDIFICAÇÃO NOVA NO<br />

IMÓVEL SITUADO NA RUA MAESTRO CARLOS CRUZ, 115, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

JOÃO GILBERTO GOMES SANTIAGO<br />

Município:<br />

Página 7 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

SÃO PAULO<br />

A-23. Número do Processo:<br />

65625/<strong>2012</strong><br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO DE CONSTRUÇÃO DE EDIFICAÇÃO COMERCIAL<br />

NO MÓVEL SITUADO NA RUA DR. GREGÓRIO, 233, CENTRO NO MUNICIPIO DE<br />

PINDAMONHANGABA.<br />

Interessado:<br />

DHF CONSTRUTORA INCORPORADORA LTDA<br />

Município:<br />

PINDAMINHANGABA<br />

A-24. Número do Processo:<br />

65889/<strong>2012</strong><br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO DE REFORMA COM ACRESCIMO DE ÁREA NO<br />

IMÓVEL SITUADO NO LARGO DO AROUCHE, 610, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

DOUGLAS CAMPOS DRUMOND REFORMA<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

3.3. Processos para <strong>de</strong>liberação com Parecer <strong>de</strong> Relator<br />

01. Número do Processo:<br />

64957/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO DE INTERVENÇÃO NA ARGOS INDUSTRIAL S/A NO<br />

IMÓVEL SITUADO A RUA DR. CAVALCANTI, 396, VILA ARENS NO MUNICIPIO DE JUNDIAÍ.<br />

Interessado:<br />

PREFEITURA DE JUNDIAÍ<br />

Município:<br />

JUNDIAÍ<br />

Parecer <strong>de</strong> Relator:<br />

ANDRE MUNHOZ DE ARGOLLO FERRÃO<br />

<strong>02</strong>. Número do Processo:<br />

33182/1995<br />

Solicitação:<br />

ANÁLISE DA MINUTA DE RESOLUÇÃO DE TOMBAMENTO DA RESIDENCIA CASTOR<br />

DELGADO PEREZ, SITUADA A AVENIDA 9 DE JULHO, 5170.<br />

Interessado:<br />

CONDEPHAAT<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer <strong>de</strong> Relator:<br />

JOSÉ PEDRO DE OLIVEIRA COSTA<br />

Página 8 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

03. Número do Processo:<br />

33184/1995<br />

Solicitação:<br />

ANÁLISE DA MINUTA DE RESOLUÇÃO DE TOMBAMENTO DO PAÇO MUNICIPAL DE<br />

SANTO ANDRE<br />

Interessado:<br />

DR. MODESTO SOUZA BARROS CARVALHOSA E DR. LUCIO G. MACHADO<br />

Município:<br />

SANTO ANDRE<br />

Parecer <strong>de</strong> Relator:<br />

JOSÉ PEDRO DE OLIVEIRA COSTA<br />

04. Número do Processo:<br />

49925/2004<br />

Solicitação:<br />

ANÁLISE DA MINUTA DE RESOLUÇÃO DE TOMBAMENTO DA RODIVIÁRIA DE JAHU.<br />

Interessado:<br />

FUNDAÇÃO VILANOVA ARTIGAS<br />

Município:<br />

JAÚ<br />

Parecer <strong>de</strong> Relator:<br />

EDUARDO CARLOS PEREIRA<br />

05. Número do Processo:<br />

45961/2003<br />

Solicitação:<br />

ANÁLISE DA MINUTA DE RESOLUÇÃO DE TOMBAMENTO DA ANTIGA EEPG<br />

CONCEIÇÃOZINHA (ATUAL EE. PASTOR FRANCISCO PAIVA DE FIGUEIREDO) NO<br />

MUNICIPIO DO GUARUJÁ<br />

Interessado:<br />

FUNDAÇÃO VILANOVA ARTIGAS<br />

Município:<br />

GUARUJÁ<br />

Parecer <strong>de</strong> Relator:<br />

EDUARDO CARLOS PEREIRA<br />

06. Número do Processo:<br />

54292/2006<br />

Solicitação:<br />

ANÁLISE DA MINUTA DE RESOLUÇÃO DE TOMBAMENTO DO ANTIGO GINÁSIO DE<br />

GUARULHOS (ATUAL EE. CONSELHEIRO CRISPINIANO), SITUADA A AVENIDA ARMINDA<br />

DE LIMA, 57, VILA PROGRESSO NO MUNICIPIO DE GUARULHOS.<br />

Interessado:<br />

CONDEPHAAT<br />

Município:<br />

GUARULHOS<br />

Parecer <strong>de</strong> Relator:<br />

EDUARDO CARLOS PEREIRA<br />

Página 9 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

3.1. Processos não analisados em 13.<strong>02</strong><br />

01. Número do Processo:<br />

65006/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO DE REGULARIZAÇÃO DO IMÓVEL SITUADO Á<br />

AVENIDA HORÁCIO LAFER, Nº 540, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

APAE-ASSOC. PAIS AMIGOS EXP.<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-25<strong>27</strong>-2011<br />

• Interessado: APAE – Associação <strong>de</strong> Pais e Amigos dos Excepcionais <strong>de</strong> São<br />

Paulo<br />

• Data do Protocolo: 05/09/11<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> regularização (fl. 52)<br />

• Detalhe do assunto: Regularização integral<br />

• Pós Intervenção: Sim<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

AVENIDA HORÁCIO LAFER, 540<br />

ITAIM BIBI<br />

SÃO PAULO – SP<br />

• Proteção do Bem: Área Envoltória<br />

• Integra o conjunto: N/A<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: Se<strong>de</strong> do Sítio Itaim; Parque do Povo<br />

I – O interessado solicita aprovação <strong>de</strong> regularização do imóvel localizado na<br />

Aveni<strong>da</strong> Horácio Lafer, nº 540, Itaim Bibi, São Paulo.<br />

II – Trata-se <strong>de</strong> imóvel inserido nos limites <strong>da</strong>s envoltórias dos seguintes<br />

bens tombados pelo Con<strong>de</strong>phaat:<br />

a. Se<strong>de</strong> do Sítio Itaim, localizado na Rua Iguatemi, nº 09, Itaim, São Paulo,<br />

tombado segundo a Resolução 46 <strong>de</strong> 13/05/82 (anexo fl. 56).<br />

b. Parque do Povo, localizado entre a Av. Pres. Juscelino Kubitschek, Marginal<br />

Pinheiros, Av. Ci<strong>da</strong><strong>de</strong> Jardim, Rua Briga<strong>de</strong>iro Haroldo Veloso e Rua Três, Itaim,<br />

São Paulo, tombado segundo a Resolução SC-24 <strong>de</strong> 03/06/95 (anexo fl. 57).<br />

Informamos ain<strong>da</strong> que o Egrégio Colegiado <strong>de</strong>liberou aprovar em 25/04/11 a<br />

abertura do Estudo <strong>de</strong> Tombamento do “Quarteirão <strong>Cultura</strong>l do Itaim Bibi”<br />

(processo 64106/11), <strong>de</strong>finido pelas ruas Lopes Neto, Salvador Cardoso, Cojuba<br />

e Aveni<strong>da</strong> Horácio Lafer, incluindo o conjunto <strong>de</strong> todos os seus equipamentos<br />

urbanos, do qual o imóvel <strong>da</strong> APAE faz parte.<br />

Página 10 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Quadrilátero <strong>Cultura</strong>l<br />

Localização do imóvel, sem escala (Fonte: MOC).<br />

III – Informamos que a Res. 46 <strong>de</strong> 13/05/82 não apresenta diretrizes<br />

específicas para o imóvel em questão, enquanto a Res. SC-24 <strong>de</strong> 03/06/95, em<br />

seu Artigo 6º, isenta <strong>de</strong> restrições qualquer obra <strong>de</strong>ntro do raio <strong>de</strong> 300 metros a<br />

partir do bem por ela tombado.<br />

IV - O interessado solicita a regularização integral <strong>da</strong>s construções existentes<br />

no lote <strong>de</strong> 3.8<strong>27</strong>,75 m², consistindo <strong>de</strong> duas edificações: a principal, térrea, <strong>de</strong><br />

cerca <strong>de</strong> 1.500 m² <strong>de</strong> área construí<strong>da</strong> e a segun<strong>da</strong>, em dois pavimentos, <strong>de</strong><br />

cerca <strong>de</strong> 1.300 m² <strong>de</strong> área construí<strong>da</strong>, intercala<strong>da</strong>s por áreas permeáveis<br />

<strong>de</strong>scobertas, que totalizam pouco mais <strong>de</strong> 2.250 m².<br />

• Conclusão: Favorável à solicitação.<br />

Da análise do imóvel como envoltória, este corpo técnico não se opõe à<br />

aprovação <strong>da</strong> regularização, uma vez que as construções existentes se<br />

caracterizam pela baixa <strong>de</strong>nsi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> ocupação, sem contigüi<strong>da</strong><strong>de</strong> visual com os<br />

bens tombados, não trazendo nenhuma espécie <strong>de</strong> prejuízo ao <strong>de</strong>staque ou à<br />

visibili<strong>da</strong><strong>de</strong> dos bens protegidos. Além disso, trata-se <strong>de</strong> instituição social que<br />

presta serviços importantes à comuni<strong>da</strong><strong>de</strong>.<br />

Em relação aos bens que se encontram em estudo <strong>de</strong> tombamento, solicito o<br />

encaminhamento dos autos ao Grupo <strong>de</strong> Estudos e Inventário para<br />

complementação <strong>da</strong> instrução.<br />

UPPH, 28 <strong>de</strong> setembro <strong>de</strong> 2011.<br />

Luciana Yurie Sakayemura<br />

Página 11 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Int.: APAE – ASSOCIAÇÃO DE PAIS E AMIGOS EXCEPCIONAIS DE SÃO PAULO<br />

Ass.: Solicita aprovação <strong>de</strong> regularização do imóvel situado na Av. Horácio Lafer nº 540 –<br />

Capital<br />

Parecer Técnico UPPH nº GEI-238-2011<br />

Trata-se <strong>de</strong> solicitação <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> regularização do<br />

imóvel situado na Av. Horácio Lafer nº 540, nesta Capital. Conforme parecer técnico<br />

emitido pela Arq. Luciana Yurie Sakayemura às fls. 54 e 55, o imóvel, além <strong>de</strong> compor<br />

área envoltória <strong>de</strong> bens tombados, faz parte do conjunto <strong>da</strong> quadra do Itaim em estudo<br />

<strong>de</strong> tombamento através do Processo 64.106/11.<br />

O referido parecer se restringiu à análise <strong>da</strong> regularização a<br />

partir <strong>de</strong> sua inserção em área envoltória do Sítio Itaim e Parque do Povo, concluindo<br />

favoravelmente à solicitação, sugerindo complementação <strong>de</strong> instrução por este GEI, face<br />

ao estudo em an<strong>da</strong>mento.<br />

Sobre a solicitação, temos a infomar:<br />

Em se tratando <strong>de</strong> regularização que não prevê quaisquer<br />

alterações físicas no imóvel e que o processo <strong>de</strong> estudo <strong>de</strong> tombamento foi aberto em<br />

25.04.2011, incidindo a proteção sobre o bem com sua atual configuração, na<strong>da</strong> temos<br />

em contrário à aprovação do projeto <strong>de</strong> regularização <strong>da</strong>s instalações <strong>da</strong> APAE.<br />

GEI/UPPH, 11 <strong>de</strong> outubro <strong>de</strong> 2011.<br />

Elisabete Mitiko Watanabe<br />

Diretora do GEI/UPPH<br />

Página 12 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Int.: APAE<br />

Ass.: Solicita aprovação <strong>de</strong> projeto <strong>de</strong> regularização do imóvel situado na Av.<br />

Horácio Lafer nº 540 – Capital<br />

Parecer Técnico UPPH nº GEI-40-<strong>2012</strong><br />

Aten<strong>de</strong>ndo solicitação verbal <strong>da</strong> Presidência e<br />

complementando os termos do nosso parecer anterior, incluo aos autos croquis <strong>de</strong><br />

situação do lote <strong>da</strong> APAE na chama<strong>da</strong> Quadra <strong>Cultura</strong>l do Itaim, objeto <strong>de</strong> estudo<br />

<strong>de</strong> tombamento através do Processo 64.106/10. Como se vê o lote está inserido na<br />

quadra, juntamente com outros lotes.<br />

Outra solicitação foi no sentido <strong>de</strong> verificar a<br />

legitimi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>da</strong> APAE em solicitar a regularização do imóvel, sendo permissionária<br />

do local. Sobre a questão cabe informar:<br />

Consta nos autos a Lei nº 432/07, que dispõe sobre a concessão <strong>de</strong> uso do<br />

imóvel á APAE. Pela cita<strong>da</strong> legislação, a APAE tem concessão <strong>de</strong> uso por 30<br />

anos, mediante contraparti<strong>da</strong> <strong>de</strong> explorar a área para fins sociais (artigo 1º,<br />

item II). Ao final do prazo, o imóvel <strong>de</strong>verá ser restituído à Prefeitura, incluindo<br />

as benfeitorias realiza<strong>da</strong>s no local, sem pagamento <strong>de</strong> qualquer in<strong>de</strong>nização. O<br />

artigo 6º estabelece que a concessão rescindirá caso a enti<strong>da</strong><strong>de</strong> se dissolva ou<br />

altere o uso social do imóvel. Quanto a este item, o projeto traz a informação<br />

<strong>de</strong> que o uso é como Centro <strong>de</strong> Reintegração Social, uso este que foi confirmado<br />

em vistoria realiza<strong>da</strong> ao local em novembro <strong>de</strong> 2011;<br />

Página 13 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

O Termo <strong>de</strong> Permissão <strong>de</strong> Uso (fls. 35 a 43) trazem as obrigações <strong>da</strong> APAE<br />

como permissionária <strong>da</strong> área, entre elas <strong>de</strong>staco:<br />

“c) Zelar pela limpeza e conservação do imóvel arcando com to<strong>da</strong>s as <strong>de</strong>spesas<br />

relativas ao consumo <strong>de</strong> água, energia elétrica e similares, <strong>de</strong>vendo<br />

provi<strong>de</strong>nciar, às suas expensas, as obras, inclusive <strong>de</strong> manutenção que se<br />

fizerem necessárias;<br />

g) Não realizar qualquer obra na área cedi<strong>da</strong> sem o prévio conhecimento e<br />

aprovação <strong>da</strong> Permitente”<br />

Não temos conhecimento se esta premissa foi atendi<strong>da</strong><br />

pela APAE junto à Municipali<strong>da</strong><strong>de</strong>. No entanto, <strong>de</strong>ntro <strong>da</strong>quilo que compete a esta<br />

área técnica, esta informação não alterará o parecer técnico favorável já emitido,<br />

sugiro que o Conselho <strong>de</strong>libere sobre a regularização pleitea<strong>da</strong> e que a Prefeitura<br />

Municipal <strong>de</strong> São Paulo seja informa<strong>da</strong> <strong>da</strong> tramitação do presente processo,<br />

tomando as providências pertinentes.<br />

GEI/UPPH, 10 <strong>de</strong> fevereiro <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />

Elisabete Mitiko Watanabe<br />

Diretora do GEI/UPPH<br />

Página 14 <strong>de</strong> 221


Em <strong>de</strong>staque: Lote<br />

ocupado pela APAE<br />

Página 15 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 16 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 17 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 18 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

<strong>02</strong>. Número do Processo:<br />

64966/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO DE REGULARIZAÇÃO DE UM PREDIO DE SERVIÇOS<br />

SITUADO À AVENIDA BRIGADEIRO LUIZ ANTONIO, 4312, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

MOAC PARTICIPAÇÕES LTDA<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-2856-2011<br />

• Interessado: MOAC PARTICIPAÇÕES LTDA<br />

• Data do Protocolo: 25/8/2011<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção<br />

• Detalhe do assunto: A<strong>de</strong>quação<br />

• Pós Intervenção: Não<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

Aveni<strong>da</strong> BRIGADEIRO LUIZ ANTONIO, 4312<br />

JARDIM PAULISTA - SÃO PAULO – SP<br />

• Proteção do Bem: INSERIDO EM BEM TOMBADO<br />

• Integra o conjunto: BAIRROS DOS JARDINS<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: N/A<br />

I – O interessado solicita aprovação <strong>de</strong> projeto <strong>de</strong> regularização <strong>de</strong> edificação existente.<br />

II – O imóvel está localizado no mapa abaixo:<br />

Página 19 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

III – O interessado vai <strong>de</strong>molir parte <strong>da</strong> edificação que exce<strong>de</strong> o gabarito <strong>de</strong> 10,00 m <strong>de</strong><br />

altura e a edificação resultante terá gabarito <strong>de</strong> 10,00 m.<br />

O presente projeto foi enviado anteriormente gerando Comunique-se referente à área<br />

ajardina<strong>da</strong> e aos coeficientes construídos no terreno.<br />

O interessado <strong>de</strong>clarou que o texto anteriormente existente na área ajardina<strong>da</strong>,<br />

pedrisco sobre terra na ver<strong>da</strong><strong>de</strong> é jardim sobre terra e apresenta fotografia<br />

comprobatória.<br />

As edificações existentes no bairro tombado dos jardins especificamente no jardim<br />

paulista <strong>de</strong>vem aten<strong>de</strong>r aos seguintes índices:<br />

1. Recuo em uma <strong>da</strong>s laterais: 1,50m (possui recuo nas duas laterais maiores que<br />

1,50 m).<br />

2. Recuo frontal: 5,00m (possui recuo frontal <strong>de</strong> 5,79m)<br />

3. Recuo <strong>de</strong> fundos: 4,00m(possui recuo <strong>de</strong> 11,53m)<br />

4. Área ajardina<strong>da</strong>: 30% (apresenta 32,95%)<br />

5. Taxa <strong>de</strong> ocupação: 0,5 (apresenta 0,3917)<br />

6. Coeficiente <strong>de</strong> aproveitamento: 1,0 (apresenta 0,98)<br />

7. Gabarito <strong>de</strong> altura máxima: 10,00 m (apresenta 10,00m)<br />

O projeto apresentado aten<strong>de</strong> todos os índices requeridos pela resolução <strong>de</strong><br />

Tombamento SC<strong>02</strong>/86.<br />

• Conclusão:<br />

a) favorável à intervenção<br />

1. Pois após a <strong>de</strong>molição <strong>da</strong> construção que exce<strong>de</strong> o gabarito máximo <strong>de</strong> altura a edificação aten<strong>de</strong>rá<br />

todos os índices requeridos pela resolução SC<strong>02</strong>/86.<br />

2. A área ver<strong>de</strong> é composta predominantemente por trechos ajardinados.<br />

São Paulo, 04 <strong>de</strong> novembro <strong>de</strong> 2011.<br />

Vera Ferreira Lima<br />

Arquiteta<br />

CREA: 5060354683<br />

Página 20 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 21 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 22 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 23 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 24 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

3.2. Processos para <strong>de</strong>liberação com Parecer Técnico favorável<br />

3.2 a. Áreas Envoltórias<br />

A-<strong>02</strong>. Número do Processo:<br />

64536/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO DE REFORMA SEM ACRESCIMO DE ÁREA NO IMÓVEL<br />

SITUADO A RUA SÃO LAZARO, 138, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

N. ATLÂNTICA ADM. SERV. DE CEMITÉRIO LTDA<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-215-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: N. ATLÂNTICA ADM. SERV. DE CEMITÉRIO LTDA<br />

• Data do Protocolo: 6/7/2011<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção<br />

• Detalhe do assunto: Reforma<br />

• Pós Intervenção: Não<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

Rua SÃO LÁZARO, 134/138<br />

LUZ<br />

SÃO PAULO – SP<br />

• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Integra o conjunto:<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: VILA ECONOMIZADORA – CONJUNTO<br />

Página 25 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

I – O processo em tela trata <strong>de</strong> anuência para intervenção em imóvel situado na área envoltória<br />

<strong>da</strong> Vila Economizadora, conforme Resolução 36/80.<br />

O imóvel, conforme projeto <strong>de</strong> conservação <strong>da</strong> PMSP <strong>da</strong>tado <strong>de</strong> 10/12/1973, apresentado às fls.<br />

46 era existente anteriormente à publicação <strong>da</strong> resolução <strong>de</strong> tombamento.<br />

II – A intervenção pretendi<strong>da</strong> refere-se, conforme planta à fl. 48, a “Reforma sem acréscimo <strong>de</strong><br />

área, com mu<strong>da</strong>nça <strong>de</strong> uso e a<strong>da</strong>ptação à segurança para escritórios”, especialmente relativas à<br />

revisão e recomposição <strong>de</strong> alvenarias <strong>da</strong>nifica<strong>da</strong>s, reconstituição <strong>da</strong> cobertura, tratamento,<br />

hidrojateamento e aplicação <strong>de</strong> textura com acabamento <strong>de</strong> “massa raspa<strong>da</strong>”, revisão <strong>de</strong><br />

instalações em geral (elétricas, hidráulicas, sanitárias e telefônicas); Não interferindo, portanto,<br />

na volumetria original <strong>da</strong> edificação e, conseqüentemente não interferindo na visibili<strong>da</strong><strong>de</strong> ou<br />

ambiência do bem tombado.<br />

Desta forma, na<strong>da</strong> temos a opor em relação à solicitação efetua<strong>da</strong>, tendo em vista a<br />

<strong>de</strong>liberação normativa 01.2011 Publica<strong>da</strong> DOE em 06/08/2011, PG. 36.<br />

Conclusão: favorável à intervenção.<br />

UPPH, 26/01/<strong>2012</strong><br />

Arq. Marta Vilela<br />

Página 26 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-2892-2011<br />

• Interessado: N. ATLÂNTICA ADM. SERV. DE CEMITÉRIO LTDA<br />

• Data do Protocolo: 6/7/2011<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção<br />

• Detalhe do assunto: Reforma<br />

• Pós Intervenção: Não<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

Rua SÃO LÁZARO, 134/138<br />

LUZ<br />

SÃO PAULO – SP<br />

• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: VILA ECONOMIZADORA - CONJUNTO<br />

I – O processo em tela trata <strong>de</strong> anuência para intervenção em imóvel situado na área envoltória<br />

<strong>da</strong> Vila Economizadora, conforme Resolução 36/80.<br />

O imóvel, conforme projeto <strong>de</strong> conservação <strong>da</strong> PMSP <strong>da</strong>tado <strong>de</strong> 10/12/1973, apresentado às fls.<br />

46 era existente anteriormente à publicação <strong>da</strong> resolução <strong>de</strong> tombamento.<br />

II – A intervenção pretendi<strong>da</strong> refere-se, conforme planta à fl. 48, a “Reforma sem acréscimo <strong>de</strong><br />

área, com mu<strong>da</strong>nça <strong>de</strong> uso e a<strong>da</strong>ptação à segurança para escritórios”, especialmente relativas à<br />

revisão e recomposição <strong>de</strong> alvenarias <strong>da</strong>nifica<strong>da</strong>s, reconstituição <strong>da</strong> cobertura, tratamento,<br />

hidrojateamento e aplicação <strong>de</strong> textura com acabamento <strong>de</strong> “massa raspa<strong>da</strong>”, revisão <strong>de</strong><br />

instalações em geral (elétricas, hidráulicas, sanitárias e telefônicas); Não interferindo, portanto,<br />

na volumetria original <strong>da</strong> edificação.<br />

Em atendimento à solicitação efetua<strong>da</strong> no comunique-se publicado em 23/07/2011, o<br />

interessado anexou ao processo 3 vias <strong>de</strong> projeto e 3 vias <strong>de</strong> memorial <strong>de</strong>scritivo, on<strong>de</strong> verificase<br />

a correção do memorial <strong>de</strong>scritivo relativa ao título <strong>da</strong> intervenção, caracterizando a<br />

“Reforma”;<br />

Porém, ain<strong>da</strong> apresenta na planta (fl. 65) as hachuras e legen<strong>da</strong>s referentes à área a construir –<br />

incompatível com a solicitação <strong>de</strong> reforma sem acréscimo <strong>de</strong> área;<br />

Página <strong>27</strong> <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Desta forma, para emitirmos nosso parecer conclusivo, solicitamos a correção <strong>da</strong>s hachuras e<br />

legen<strong>da</strong>s apresenta<strong>da</strong>s em planta, removendo as hachuras correspon<strong>de</strong>ntes à área a construir.<br />

Conclusão:<br />

Diante do exposto o interessado <strong>de</strong>verá apresentar:<br />

• A correção <strong>da</strong>s hachuras e legen<strong>da</strong>s apresenta<strong>da</strong>s em planta, compatibilizando com a<br />

solicitação efetua<strong>da</strong>, ou seja, apresentar áreas existentes regulariza<strong>da</strong>s com hachura<br />

compatível.<br />

Era o que tínhamos a informar.<br />

UPPH, 08/11/2011<br />

Arq. Marta Vilela<br />

Página 28 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 29 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 30 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 31 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-<strong>02</strong>. Número do Processo:<br />

65201/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE REFORMA EM EDIFICAÇÃO COMERCIAL LOCALIZADA À RUA<br />

SANTA CRUZ, Nº 198, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

MARIA ALICE DA CUNHA FLORÊNCIO<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-<strong>27</strong>2-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: MARIA ALICE DA CUNHA FLORÊNCIO<br />

• Data do Protocolo: 30/9/2011<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção<br />

• Detalhe do assunto: Reforma<br />

• Pós Intervenção: Não<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

Rua SANTA CRUZ, 198/200/204<br />

VILA MARIANA<br />

SÃO PAULO – SP<br />

• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Integra o conjunto:<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: CASA MODERNISTA DA VILA MARIANA<br />

Síntese do Parecer: Parecer técnico favorável à aprovação <strong>da</strong> intervenção por consi<strong>de</strong>rarmos que<br />

não trará prejuízos ao bem tombado, além <strong>de</strong> ser comprova<strong>da</strong> a ocupação do lote em <strong>da</strong>ta anterior à<br />

publicação <strong>da</strong> or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> serviço que regulamenta a área envoltória <strong>da</strong> Casa Mo<strong>de</strong>rnista <strong>de</strong><br />

Warchavchik.<br />

I – Trata-se <strong>da</strong> solicitação <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> uma reforma em edificação comercial localiza<strong>da</strong> à<br />

Rua Santa Cruz, 198, esquina com a Rua Afonso Celso, São Paulo, Capital.<br />

II – O imóvel está na área envoltória <strong>da</strong> Casa Mo<strong>de</strong>rnista do arquiteto Gregori Warchavchik, na<br />

Vila Mariana, bem tombado pelo Con<strong>de</strong>phaat, SC 29/84.<br />

Página 32 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

III – O interessado preten<strong>de</strong><br />

reformar um imóvel comercial tendo<br />

sido informa<strong>da</strong> área total construí<strong>da</strong><br />

regular <strong>de</strong> 379,82 m² em um terreno<br />

<strong>de</strong> 256,60 m².<br />

• Conclusão:<br />

Favorável à intervenção<br />

A intervenção pretendi<strong>da</strong> prevê a reforma <strong>de</strong> um imóvel em seu pavimento térreo, com a<br />

<strong>de</strong>molição <strong>de</strong> algumas pare<strong>de</strong>s e construção <strong>de</strong> outras, to<strong>da</strong>s em ambientes internos. O<br />

pavimento superior não sofrerá alterações.<br />

Há uma Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> Serviço <strong>de</strong> número 1/97 que dispõe sobre a regulamentação <strong>da</strong> área<br />

envoltória <strong>da</strong> Residência do arquiteto Gregori Warchavchik, altera<strong>da</strong> pela <strong>de</strong>cisão do E. Colegiado,<br />

S.O. <strong>de</strong> 4/6/01, Ata 1205, on<strong>de</strong> se estabelecem gabaritos, recuos e taxas <strong>de</strong> ocupação e<br />

permeabili<strong>da</strong><strong>de</strong> para algumas quadras na área envoltória do bem tombado.<br />

O imóvel em questão está na quadra 54, volta<strong>da</strong> para a Rua Santa Cruz, no chamado trecho “a”,<br />

on<strong>de</strong> o gabarito máximo estipulado é <strong>de</strong> 19 metros.<br />

Foi comprova<strong>da</strong>, através <strong>de</strong> planta aprova<strong>da</strong> pela PMSP em 1996 (fl. 33), portanto anterior à<br />

publicação <strong>da</strong> Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> Serviço, a ocupação dos recuos do lote, bem como a existência <strong>de</strong><br />

cobertura na totali<strong>da</strong><strong>de</strong> do terreno.<br />

Consi<strong>de</strong>rando a comprovação <strong>da</strong> ocupação prévia do lote, além <strong>de</strong> haver uma diminuição <strong>da</strong> área<br />

<strong>de</strong> cobertura, a <strong>de</strong>stinação <strong>de</strong> 15,63% <strong>da</strong> área do terreno para ajardinamento e a manutenção do<br />

gabarito <strong>da</strong> edificação, que é muito inferior à estipula<strong>da</strong> pela O.S. 1/97, somos favoráveis à<br />

aprovação <strong>da</strong> intervenção.<br />

UPPH, 7 <strong>de</strong> fevereiro <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />

Mauro Kuniho Miyashita<br />

Página 33 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 34 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 35 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 36 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

03. Número do Processo:<br />

65245/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE DEMOLIÇÃO DO IMÓVEL EXISTENTE SITUADO NA AVENIDA<br />

BRIGADEIRO FARIA LIMA, 34<strong>02</strong>, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

GENERAL LEGEND DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO E COMER<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-133-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: GENERAL LEGEND DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO E COMER<br />

• Data do Protocolo: 06/10/2011<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção<br />

• Detalhe do assunto: Demolição<br />

• Pós Intervenção: Não<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

AVENIDA BRIGADEIRO FARIA LIMA, 34<strong>02</strong>, 34<strong>02</strong><br />

JARDIM PAULISTA<br />

SÃO PAULO – SP<br />

• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: SEDE DO SITIO ITAIM<br />

I – No presente processo é solicita<strong>da</strong> a autorização para a <strong>de</strong>molição <strong>de</strong> um imóvel situado na<br />

área envoltória do Sítio Itaim, imagens à folha <strong>27</strong> <strong>de</strong>ste processo.<br />

Página 37 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

• Conclusão:<br />

Sou favorável à aprovação <strong>da</strong> <strong>de</strong>molição pretendi<strong>da</strong>: o imóvel não apresenta características<br />

arquitetônicas singulares que justifiquem sua preservação. Alerta-se que o projeto para nova construção<br />

<strong>de</strong>verá ser previamente analisado.<br />

GCRBT, 17 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />

-------------------------------------------------------------<br />

Marcia Tancler <strong>de</strong> Lemos Conforto<br />

Arquiteta - CREA 060.089.<strong>02</strong>3.5<br />

Página 38 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

LOCAL<br />

Página 39 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 40 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 41 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-04. Número do Processo:<br />

65393/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO PARA CONSTRUÇÃO DE LOJA NO IMÓVEL SITUADO NA<br />

AVENIDA BRIGADEIRO FARIA LIMA, 34<strong>02</strong>, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

GENERAL LEGEND DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO E COMER<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-143-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: GENERAL LEGEND DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO E COMER<br />

• Data do Protocolo: 24/10/2011<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção<br />

• Detalhe do assunto: Construção<br />

• Pós Intervenção: Não<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

AVENIDA BRIGADEIRO FARIA LIMA, 34<strong>02</strong>, 34<strong>02</strong><br />

JARDIM PAULISTA<br />

SÃO PAULO – SP<br />

• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Integra o conjunto:<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: SEDE DO SITIO ITAIM<br />

Página 42 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 43 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

LOCAL<br />

I – No presente processo é solicita<strong>da</strong> a aprovação <strong>de</strong> um projeto para a construção <strong>de</strong><br />

uma loja comercial, na área envoltória do Sítio Itaim;<br />

II – O prédio contará com dois pavimentos ou 6 metros <strong>de</strong> altura medidos a partir do<br />

nível <strong>da</strong> rua e mais um subsolo; será implantado em um lote com 182 m²; contará<br />

com <strong>27</strong> m² <strong>de</strong> área permeável.<br />

Página 44 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

• Conclusão:<br />

Sou favorável à aprovação do processo apresentado, pois:<br />

Embora o imóvel esteja próximo do bem tombado a nova construção não acarretará em prejuízo à<br />

ambiência, visibili<strong>da</strong><strong>de</strong> ou ao <strong>de</strong>staque do bem tombado, tendo em vista o pequeno porte e pequeno<br />

gabarito do prédio pretendido.<br />

GCRBT, 18 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />

-------------------------------------------------------------<br />

Marcia Tancler <strong>de</strong> Lemos Conforto<br />

Arquiteta - CREA 060.089.<strong>02</strong>3.5<br />

Página 45 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 46 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 47 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-05. Número do Processo:<br />

65408/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO DE REFORMA COM AMPLIAÇÃO DO IMÓVEL SITUADO<br />

NA RUA FERREIRA PENTEADO, 720, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

MARINA LOSCHER GOMES NEGRÃO<br />

Município:<br />

CAMPINAS<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-138-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: MARINA LOSCHER GOMES NEGRÃO<br />

• Data do Protocolo: <strong>27</strong>/10/2011<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção<br />

• Detalhe do assunto: Reforma<br />

• Pós Intervenção: Sim<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

Rua FERREIRA PENTEADO, 720<br />

CENTRO<br />

CAMPINAS – SP<br />

• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: PALACIO DOS AZULEJOS<br />

Imóvel a ser reformado. Serão preserva<strong>da</strong>s a sua volumetria e facha<strong>da</strong>s.<br />

Página 48 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

CATEDRAL<br />

REFORMA<br />

PALÁCIO DOS AZULEJOS<br />

LOCAL<br />

ÁREA ENVOLTÓRIA DO PALÁCIO DOS AZULEJOS<br />

Página 49 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

I – No presente processo é apresentado ao Con<strong>de</strong>phaat o projeto <strong>de</strong> reforma <strong>de</strong> um<br />

sobrado do início do século XX, atualmente com uso comercial.<br />

II – O imóvel se situa na área envoltória do Palácio dos Azulejos, conforme mapa acima,<br />

tombado ex-ofício pelo Con<strong>de</strong>phaat; situa-se ain<strong>da</strong> na área envoltória <strong>da</strong> Catedral<br />

Metropolitana <strong>de</strong> Campinas;<br />

III – No projeto apresentado serão preservados: a volumetria do imóvel e as suas<br />

facha<strong>da</strong>s. No seu interior serão executados novos banheiros e <strong>de</strong>molidos os antigos.<br />

• Conclusão:<br />

Sou favorável à aprovação <strong>da</strong> intervenção pretendi<strong>da</strong>, pois:<br />

No presente caso foi adotado um interessante partido <strong>de</strong> projeto uma vez que será<br />

preserva<strong>da</strong> a volumetria e as facha<strong>da</strong>s do imóvel. Embora este não se situe no entorno<br />

imediato dos bens tombados, po<strong>de</strong>mos consi<strong>de</strong>rar que este imóvel compõe a ambiência<br />

do Palácio dos Azulejos.<br />

GCRBT, 17 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

-------------------------------------------------------------<br />

Marcia Tancler <strong>de</strong> Lemos Conforto<br />

Arquiteta - CREA 060.089.<strong>02</strong>3.5<br />

Página 50 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 51 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 52 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-06. Número do Processo:<br />

65428/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO PARA CONSTRUÇÃO DE RESIDENCIA NO IMÓVEL<br />

SITUADO NA RUA DO MINHO, 52, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

ADELINO JORGE DOS SANTOS<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-140-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: ADELINO JORGE DOS SANTOS<br />

• Data do Protocolo: 01/11/2011<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção<br />

• Detalhe do assunto: Construção<br />

• Pós Intervenção: Não<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

Rua DO MINHO, 52<br />

JD LUSITANIA<br />

SÃO PAULO – SP<br />

• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: PARQUE DO IBIRAPUERA<br />

Página 53 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

I – No presente processo é apresentado ao Con<strong>de</strong>phaat o projeto para a construção <strong>de</strong><br />

uma residência unifamiliar a ser construí<strong>da</strong> na área envoltória do Parque do Ibirapuera,<br />

zona estritamente resi<strong>de</strong>ncial - Z1 – foto aérea e mapa abaixo.<br />

IBIRAPUERA<br />

LOCAL<br />

II – A residência existente no local, imagem abaixo, será <strong>de</strong>moli<strong>da</strong>.<br />

Página 54 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

III – A construção pretendi<strong>da</strong> apresenta recuo lateral <strong>de</strong> dois metros em um dos lados;<br />

recuo frontal e <strong>de</strong> fundos <strong>de</strong> seis metros; taxa <strong>de</strong> ocupação <strong>de</strong> 43%; coeficiente <strong>de</strong><br />

aproveitamento <strong>de</strong> 80%; área permeável ajardina<strong>da</strong> equivalente a 30% do lote on<strong>de</strong><br />

será planta<strong>da</strong> uma sibipiruna, e preserva<strong>da</strong>s as seis árvores existentes hoje no local; o<br />

gabarito <strong>da</strong> nova edificação será <strong>de</strong> nove metros;<br />

• Conclusão:<br />

Sou favorável à aprovação do projeto apresentado.<br />

1. Pois, aten<strong>de</strong> as diretrizes estabeleci<strong>da</strong>s para esta área envoltória, conforme<br />

especificado na RES. SC 01/92, <strong>de</strong> 18/12/92, publica<strong>da</strong> no DOE 19/12/92, p. 24<br />

artigo 4° – cópia constante <strong>de</strong>ste parecer;<br />

2. O imóvel está próximo do bem tombado, porém a construção não acarretará em<br />

prejuízo à ambiência/visibili<strong>da</strong><strong>de</strong>/<strong>de</strong>staque do bem tombado;<br />

3. O gabarito predominante na quadra é <strong>de</strong> dois pavimentos, assim como a residência<br />

que se preten<strong>de</strong> construir.<br />

GCRBT, 17 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

-------------------------------------------------------------<br />

Marcia Tancler <strong>de</strong> Lemos Conforto<br />

Arquiteta - CREA 060.089.<strong>02</strong>3.5<br />

Página 55 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 56 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 57 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-07. Número do Processo:<br />

65450/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO DE REFORMA E AMPLIAÇÃO DE RESIDENCIA NO<br />

IMÓVEL SITUADO NA RUA DR. OSWALDO URIOSTE, 28, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

ORLANDO GIGLIOTTI<br />

Município:<br />

ATIBAIA<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-169-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: ORLANDO GIGLIOTTI<br />

• Data do Protocolo: 03/11/2011<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção<br />

• Detalhe do assunto: Reforma<br />

• Pós Intervenção: Sim<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

Rua DR. OSWALDO URIOSTE, 28<br />

CENTRO<br />

ATIBAIA – SP<br />

• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: SOBRADO JULIA FERRAZ<br />

I – No presente processo é apresentado ao Con<strong>de</strong>phaat o projeto <strong>de</strong> ampliação <strong>de</strong> uma<br />

residência situa<strong>da</strong> nas áreas envoltórias do Sobrado Júlia Ferraz (a 150 m <strong>de</strong>sta) e <strong>da</strong><br />

Casa <strong>de</strong> Câmara <strong>de</strong> Ca<strong>de</strong>ia (a 250 m <strong>de</strong>sta), tomba<strong>da</strong>s pelo Con<strong>de</strong>phaat;<br />

II – A reforma pretendi<strong>da</strong> amplia o imóvel em 68 m²<br />

Página 58 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Ca<strong>de</strong>ia<br />

Casa Júlia Ferraz<br />

REFORMA<br />

• Conclusão:<br />

Sou favorável à intervenção proposta:<br />

Não há campo visual entre o bem tombado e o imóvel em apreço.<br />

GCRBT, 17 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />

-------------------------------------------------------------<br />

Marcia Tancler <strong>de</strong> Lemos Conforto<br />

Arquiteta - CREA 060.089.<strong>02</strong>3.5<br />

Página 59 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 60 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 61 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-08. Número do Processo:<br />

65481/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO PARA SINALIZAÇÃO DE TRAJETO CICLISTICO NO<br />

CALÇADÃO DO CENTRO DE SÃO PAULO.<br />

Interessado:<br />

SECRETARIA MUNICIPAL DE TRANSPORTES<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-104-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: SECRETARIA MUNICIPAL DE TRANSPORTES<br />

• Data do Protocolo: 08/11/2011<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção (fl.04)<br />

• Detalhe do assunto: Sinalização para percurso ciclístico<br />

• Pós Intervenção: Não<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

OUTRO CALÇADÃO DO CENTRO DE SÃO PAULO, S/N<br />

CENTRO - SÃO PAULO – SP<br />

• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: TEATRO MUNICIPAL DE SÃO PAULO<br />

• Síntese do Parecer: Favorável<br />

Em atendimento ao Ofício UPPH 777/2011, à fl. 32, a <strong>Secretaria</strong> <strong>de</strong> Transportes complementou as<br />

informações solicita<strong>da</strong>s.<br />

Apresenta fotos às fls. 35-37 que exemplificam os tipos <strong>de</strong> placas que serão utiliza<strong>da</strong>s no percurso<br />

ciclístico.<br />

• Conclusão:<br />

Na<strong>da</strong> temos a opor ao projeto <strong>de</strong> sinalização <strong>de</strong> trajeto ciclístico, uma vez que as novas placas não causam<br />

mais <strong>da</strong>nos do que as que já existem.<br />

UPPH, 16 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

Arqª. Sarita Genovez<br />

Página 62 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-3185-2011<br />

• Interessado: SECRETARIA MUNICIPAL DE TRANSPORTES<br />

• Data do Protocolo: 08/11/2011 (fl.<strong>02</strong>)<br />

• Data <strong>de</strong> <strong>de</strong>spacho para a UPPH: 24.11.11<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção (fl.04)<br />

• Detalhe do assunto: Sinalização para percurso ciclístico<br />

• Pós Intervenção: Não<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

CALÇADÃO DO CENTRO DE SÃO PAULO, S/N<br />

CENTRO - SÃO PAULO – SP<br />

• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: TEATRO MUNICIPAL DE SÃO PAULO<br />

• Síntese do parecer: emitir “comunique-se” ao interessado a título <strong>de</strong> correção e<br />

complementação <strong>de</strong> informações.<br />

I – Trata-se <strong>de</strong> um pedido <strong>de</strong> aprovação para sinalização <strong>de</strong> trajeto ciclístico, que propõe a<br />

interligação dos pontos <strong>de</strong> interesse turístico e cultural no en<strong>de</strong>reço acima indicado, cf. fl.24;<br />

II – O percurso está <strong>de</strong>ntro <strong>da</strong> área envoltória <strong>de</strong> diversos locais do centro <strong>de</strong> São Paulo, sendo<br />

que passa exatamente pelos seguintes bens: Teatro Municipal, Largo <strong>da</strong> Memória, Edifício<br />

Alexandre Mackenzie, Igreja <strong>de</strong> Santo Antônio, Igreja <strong>da</strong> Or<strong>de</strong>m 3º e 1º <strong>de</strong> São Francisco, Edifício<br />

do antigo Banco <strong>de</strong> São Paulo e Palácio <strong>da</strong> Justiça, cf. mapa à fl. 30 com os edifícios assinalados<br />

em ver<strong>de</strong>;<br />

III – O trajeto é composto por três percursos cf. mapa à fl. 26, dotados <strong>de</strong> sinalização horizontal<br />

feita com pintura <strong>de</strong> solo vermelha, mo<strong>de</strong>lo à fl.05. Tintas à base <strong>de</strong> água ou resina acrílica serão<br />

utiliza<strong>da</strong>s, cf. fl.25. Haverá também sinalização vertical (placas) nos principais acessos ao<br />

calçadão.<br />

A peça gráfica não indica os locais on<strong>de</strong> serão implanta<strong>da</strong>s as placas verticais. Da mesma forma<br />

não foi apresentado o mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong>ssas placas (tamanho e cor).<br />

Como a maior preocupação é com relação aos bens tombados, é importante que seja<br />

apresentado o mo<strong>de</strong>lo e a localização <strong>da</strong>s placas em relação aos seguintes bens:<br />

Página 63 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Teatro Municipal<br />

Largo <strong>da</strong> Memória<br />

Edifício Alexandre Mackenzie<br />

Igreja <strong>de</strong> Santo Antônio<br />

Igreja <strong>da</strong> Or<strong>de</strong>m 3º e 1º <strong>de</strong> São Francisco<br />

Edifício do antigo Banco <strong>de</strong> São Paulo<br />

Palácio <strong>da</strong> Justiça<br />

• Conclusão: a anuência para o pedido <strong>de</strong>ve estar condiciona<strong>da</strong> à correção e<br />

complementação <strong>da</strong>s informações na peça gráfica e memorial <strong>de</strong>scritivos,<br />

anteriormente indicados. Expedir “comunique-se” nos termos <strong>da</strong> presente instrução.<br />

São Paulo, 14 <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 2011<br />

-----------------------------------------<br />

Arq . Sa ri ta G e novez – C R EA 5 06 24 710 17<br />

Página 64 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 65 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 66 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 67 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 68 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 69 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 70 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 71 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 72 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-09. Número do Processo:<br />

65565/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO PARA REVITALIZAÇÃO DAS FACHADAS DO IMÓVEL<br />

SITUADO NA PRAÇA CEL. BENEDITO DE ALMEIDA, S/Nº.<br />

Interessado:<br />

USICORT MONTAGEM INDUSTRIAL LTDA<br />

Município:<br />

MOGI DAS CRUZES<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-139-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: USICORT MONTAGEM INDUSTRIAL LTDA<br />

• Data do Protocolo: 23/11/2011<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção<br />

• Detalhe do assunto: Reforma<br />

• Pós Intervenção: Não<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

PRAÇA CEL. BENEDITO DE ALMEIDA, S/Nº<br />

CENTRO<br />

MOGI DAS CRUZES – SP<br />

• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: CONJUNTO CARMELITA<br />

Igreja Matriz <strong>de</strong> Sant’ana<br />

Conjunto Carmelita<br />

Página 73 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

I – No presente processo a Mitra Diocesana <strong>de</strong> Mogi <strong>da</strong>s Cruzes solicita autorização para<br />

a realização <strong>de</strong> serviços <strong>de</strong> revitalização <strong>de</strong> facha<strong>da</strong> do imóvel - Igreja Matriz <strong>de</strong><br />

Sant’ana;<br />

II – O imóvel está situado na área envoltória do Conjunto Carmelita, bem tombado pelo<br />

Con<strong>de</strong>phaat e pelo Iphan. Situa-se a aproxima<strong>da</strong>mente 250 metros <strong>da</strong> Igreja do Carmo<br />

é não é tombado pelo Conselho Estadual ou Municipal;<br />

III – O COMPHAP - Conselho Municipal <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico <strong>Cultura</strong>l<br />

Artístico e Paisagístico <strong>de</strong> Mogi <strong>da</strong>s Cruzes – após análise do tipo <strong>de</strong> revestimento e cor a<br />

ser aplica<strong>da</strong> no imóvel, aprovou a obra pretendi<strong>da</strong>.<br />

• Conclusão:<br />

Sou favorável à aprovação intervenção pretendi<strong>da</strong>, pois:<br />

O imóvel está situado nos limites <strong>da</strong> área envoltória em questão e não mantém relação<br />

visual com o bem tombado.<br />

GCRBT, 17 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

-------------------------------------------------------------<br />

Marcia Tancler <strong>de</strong> Lemos Conforto<br />

Arquiteta - CREA 060.089.<strong>02</strong>3.5<br />

Página 74 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 75 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 76 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 77 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 78 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 79 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-10. Número do Processo:<br />

65594/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO PARA REFORMA COM ACRESCIMO DE ÁREA NO<br />

IMÓVEL SITUADO NA RUA BRAZ CUBAS, 387, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

ULTRACON ENG. E CONSTRUTORA LTDA<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-154-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: ULTRACON ENG. E CONSTRUTORA LTDA<br />

• Data do Protocolo: 25/11/2011<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção<br />

• Detalhe do assunto: Reforma<br />

• Pós Intervenção: Não<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

Rua BRÁS CUBAS, 387<br />

ACLIMAÇÃO<br />

SÃO PAULO – SP<br />

• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: PARQUE DA ACLIMAÇAO E AREAS VERDES ADJACENTES<br />

I – Trata-se <strong>de</strong> pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> projeto modificativo <strong>de</strong> reforma para<br />

o imóvel situado à Rua Brás Cubas, 387, nesta Capital.<br />

II – O imóvel em pauta está situado na área envoltória do “Parque <strong>da</strong><br />

Aclimação”, bem tombado pelo Con<strong>de</strong>phaat nesta Capital. A localização do<br />

imóvel em relação ao bem tombado e a cópia <strong>da</strong> Resolução SC 42/86 <strong>de</strong><br />

tombamento do Parque, encontram-se aqui anexa<strong>da</strong>s.<br />

III – Assim como o projeto anteriormente aprovado (ver fls. 5 e 54 - 61), o<br />

projeto modificativo <strong>de</strong> reforma, que ora se submete à nossa análise e<br />

manifestação, propõe alterações na cobertura, substituindo o telhado por laje<br />

<strong>de</strong> concreto impermeabiliza<strong>da</strong>, e na facha<strong>da</strong> principal <strong>da</strong> edificação existente.<br />

No seu interior propõe, entre outras alterações, a criação <strong>de</strong> três sanitários:<br />

Página 80 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

um no pavimento térreo e outros dois no pavimento superior, conforme fl. 68<br />

do presente processo. O interessado enviou fotografias referentes ao imóvel<br />

em pauta que se encontram às fls. 36 – 52 e o memorial <strong>de</strong>scritivo às fls. 62 -<br />

67. A regulamentação <strong>da</strong> área envoltória (cópia anexa) estabelece para o<br />

imóvel o gabarito máximo <strong>de</strong> 12.00m (doze metros) e o projeto prevê um<br />

gabarito <strong>de</strong> 10.30m (<strong>de</strong>z metros e trinta centímetros). A área total resultante<br />

<strong>da</strong> reforma proposta é <strong>de</strong> 310.35 m2.<br />

Conclusão<br />

Pelo exposto, na<strong>da</strong> temos em contrário à aprovação do projeto modificativo<br />

<strong>de</strong> reforma para o imóvel em pauta, uma vez que ele não trará prejuízo às<br />

visuais do bem tombado.<br />

Era o que tínhamos a informar,<br />

UPPH, 19.1.12<br />

Arq. Paulo Sergio Del Negro<br />

Página 81 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 82 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 83 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 84 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 85 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 86 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 87 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 88 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 89 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 90 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 91 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-11. Número do Processo:<br />

65592/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO PARA REFORMA NO IMÓVEL SITUADO NA<br />

Interessado:<br />

EDIFICIO PAULISTA NEW STYLE<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-<strong>02</strong>98-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: Edificio Paulista New Style<br />

• Data do Protocolo: 01/12/11<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção (Memorial <strong>de</strong> Serviços fls. 35-46)<br />

• Detalhe do assunto: Conservação ou manutenção<br />

• Pós Intervenção: Não<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

RUA DONA ANTÔNIA DE QUEIROZ, 183<br />

CERQUEIRA CÉSAR<br />

• Proteção do Bem: Área Envoltória<br />

• Integra o conjunto: N/A<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: Instituto Mackenzie<br />

I – O interessado solicita aprovação <strong>de</strong> serviços <strong>de</strong> conservação <strong>de</strong> facha<strong>da</strong>s no imóvel localizado<br />

na Rua Dona Antônia <strong>de</strong> Queiroz, nº 183, Cerqueira César, São Paulo.<br />

II – O imóvel está situado nos limites <strong>da</strong> envoltória <strong>de</strong> 300 metros do Instituto Mackenzie, sito à<br />

Rua Itambé, nº 45, Consolação, tombado pelo Con<strong>de</strong>phaat segundo a Resolução SC-<strong>27</strong> <strong>de</strong> 15/12/93<br />

(anexo fl. 50).<br />

Página 92 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

III – Trata-se <strong>de</strong> solicitação <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> serviços <strong>de</strong> conservação <strong>de</strong> facha<strong>da</strong>s, envolvendo a<br />

recuperação do revestimento <strong>de</strong> argamassa, reposição/substituição <strong>de</strong> pastilhas e pintura. As<br />

características existentes serão manti<strong>da</strong>s.<br />

Vista <strong>da</strong> facha<strong>da</strong> frontal do imóvel <strong>da</strong> R. D. Antônia <strong>de</strong> Queiroz (Fonte: Google StreetView).<br />

• Conclusão: Favorável à intervenção.<br />

Tendo em vista que as intervenções propostas visam à manutenção e à conservação <strong>de</strong> imóvel<br />

inserido em envoltória <strong>de</strong> bem tombado, não trazendo nenhuma espécie <strong>de</strong> prejuízo ao <strong>de</strong>staque e<br />

visibili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>ste, mantendo-se as características existentes, sugere-se a aprovação <strong>da</strong> solicitação.<br />

UPPH, 10 <strong>de</strong> fevereiro <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

Luciana Y. Sakayemura<br />

Página 93 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 94 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 95 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 96 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-12. Número do Processo:<br />

65722/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO PARA REFORMA SEM ACRESCIMO DE ÁREA NO<br />

IMÓVEL SITUADO NA UA HILARIO MAGRO JUNIOR, 546, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

VICTOR JOSÉ VASCONCELLOS MARQUES<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-135-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: VICTOR JOSÉ VASCONCELLOS MARQUES<br />

• Data do Protocolo: 16/12/2011 (fl.<strong>02</strong>)<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção (fl.05)<br />

• Detalhe do assunto: Reforma<br />

• Pós Intervenção: Não<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

Rua HILÁRIO MAGRO JUNIOR, 546<br />

BUTANTÃ<br />

SÃO PAULO – SP<br />

• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: CASA DO BANDEIRANTE<br />

Síntese<br />

Interessado solicita aprovação para projeto <strong>de</strong> reforma em imóvel <strong>de</strong> uso resi<strong>de</strong>ncial inserido<br />

na área envoltória <strong>da</strong> “Casa do Ban<strong>de</strong>irante”. O parecer técnico é favorável, visto que a<br />

proposta não interferirá nas visuais dos bens tombados em questão.<br />

I – Trata-se <strong>de</strong> solicitação para aprovação <strong>de</strong> projeto <strong>de</strong> reforma em imóvel localizado à Rua<br />

Hilário Magro, 546 – Butantã, nesta Capital.<br />

Página 97 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Mapa <strong>de</strong> situação<br />

II – O imóvel em questão situa-se na área envoltória <strong>da</strong> “Casa do Ban<strong>de</strong>irante”. A localização <strong>da</strong><br />

edificação com relação ao bem tombado, bem como sua respectiva resolução <strong>de</strong> tombamento<br />

encontram-se aqui anexa<strong>da</strong>s.<br />

III – A proposta envolve a redistribuição dos espaços internos à edificação e inserção <strong>de</strong> platiban<strong>da</strong><br />

em sua facha<strong>da</strong> frontal. A cobertura existente será manti<strong>da</strong>, não havendo, portanto, alterações no<br />

gabarito <strong>da</strong> edificação. Além disso, será executado pergolado em estrutura metálica coberto com<br />

vidro no recuo frontal do lote, a fim <strong>de</strong> abrigar uma garagem.<br />

• Conclusão:<br />

Somos favoráveis à intervenção proposta, visto que não interferirá na fruição visual do bem tombado<br />

em questão.<br />

UPPH, 18 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />

Arqª. Patrícia Maria Pechini Bento<br />

Página 98 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 99 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 100 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 101 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 1<strong>02</strong> <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-13. Número do Processo:<br />

65748/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO DE CONSTRUÇÃO NOVA NO IMÓVEL SITUADO NA RUA<br />

DA CONSOLAÇÃO, 1009, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

MARCIO ESMERINO LEITE RIBEIRO<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-183-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: MARCIO ESMERINO LEITE RIBEIRO<br />

• Data do Protocolo: 20/12/2011 (fls. <strong>02</strong>-04)<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção (fls. 05-21)<br />

• Detalhe do assunto: Construção<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

Rua DA CONSOLAÇÃO, 1009, CONSOLAÇÃO, SÃO PAULO – SP<br />

• Proteção do Bem: ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: FACULDADE DE FILOSOFIA, CIENCIAS E LETRAS – USP e<br />

INSTITUTO MACKENZIE.<br />

I – Interessado pe<strong>de</strong> aprovação para construção em terreno localizado em área envoltória<br />

<strong>de</strong> bens tombados.<br />

II – Imóvel localizado a Rua <strong>da</strong> Consolação, n. 1009, Consolação, Capital, na área<br />

envoltória do Instituto Mackenzie (tombado pela Resolução SC <strong>27</strong>, <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> Dezembro <strong>de</strong><br />

1993), <strong>da</strong> Facul<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Filosofia, Ciências e Letras <strong>da</strong> USP (tomba<strong>da</strong> pela Resolução SC 53<br />

<strong>de</strong> 3 <strong>de</strong> outubro <strong>de</strong> 1988).<br />

• SÍNTESE DO PARECER: Favorável à aprovação.<br />

Trata-se <strong>de</strong> pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> nova construção <strong>de</strong> dois pavimentos na área envoltória<br />

do Instituto Mackenzie (tombado pela Resolução SC <strong>27</strong>, <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> Dezembro <strong>de</strong> 1993) e <strong>da</strong><br />

Facul<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Filosofia, Ciências e Letras <strong>da</strong> USP (tomba<strong>da</strong> pela Resolução SC 53 <strong>de</strong> 3 <strong>de</strong><br />

outubro <strong>de</strong> 1988). É uma região <strong>de</strong>nsamente ocupa<strong>da</strong> e verticaliza<strong>da</strong>, em via <strong>de</strong> alto fluxo <strong>de</strong><br />

veículos. Não vemos nenhum prejuízo aos bens tombados, <strong>da</strong>do o contexto <strong>de</strong> inserção e<br />

sua configuração. Somos favoráveis.<br />

Página 103 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Imagem <strong>da</strong> Rua <strong>da</strong> Consolação com<br />

<strong>de</strong>staque para o terreno objeto <strong>de</strong> análise.<br />

Fonte: Google Street View, <strong>2012</strong>.<br />

UPPH, 24/1/<strong>2012</strong><br />

Lara Melo Souza, Arquiteta<br />

Página 104 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 105 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 106 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 107 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-14. Número do Processo:<br />

65755/<strong>2012</strong><br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO DE CONSTRUÇÃO DE DOIS SALÕES COMERCIAIS NO<br />

IMÓVEL SITUADO NA AVENIDA MARECHAL TITO, 103, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

RUDNEY AUGUSTO LUCIANO ICARDO<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-163-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: RUDNEY AUGUSTO LUCIANO ICARDO<br />

• Data do Protocolo: 21/12/2011 ( fl.03)<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção ( fl.05)<br />

• Detalhe do assunto: Construção<br />

• Pós Intervenção: Não<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

AVENIDA MARECHAL TITO, 103<br />

SÃO MIGUEL PAULISTA<br />

SÃO PAULO – SP<br />

• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Integra o conjunto:<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: IGREJA DE SAO MIGUEL<br />

I – O interessado solicita análise e aprovação para a realização <strong>de</strong> serviços <strong>de</strong> construção.<br />

II – O imóvel está localizado no mapa abaixo:<br />

Página 108 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

III – O interessado solicita autorização para realizar a construção <strong>de</strong> dois salões <strong>de</strong> prestação <strong>de</strong><br />

serviços. A edificação possuirá três pavimentos: subsolo com espaço para 09 vagas <strong>de</strong><br />

automóveis e 03 vagas para motos; térreo cm salão comercial com capaci<strong>da</strong><strong>de</strong> para 22 pessoas,<br />

três sanitários e vaga para caminhões externamente; superior com 03 salas e almoxarifado. O<br />

gabarito <strong>de</strong> altura <strong>da</strong> edificação é 6,00 m.<br />

Página 109 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

• Conclusão:<br />

a) favorável à intervenção<br />

1. O imóvel está inserido na área envoltória <strong>de</strong> bem tombado pelo IPHAN em 21/10/38 e<br />

posteriormente tombado ex-offício pelo CONDEPHAAT em 11/12/1974 através do<br />

processo nº368/73.<br />

2. Neste caso seguimos a regulamentação <strong>de</strong> área envoltória <strong>de</strong>termina<strong>da</strong> pelo IPHAN.<br />

3. O projeto aten<strong>de</strong> as diretrizes estabeleci<strong>da</strong>s pelo IPHAN para a área envoltória em que<br />

está inseri<strong>da</strong>, ou seja, no máximo 2 pavimentos e gabarito máximo <strong>de</strong> 7,50m.<br />

São Paulo, 20 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

Vera Ferreira Lima<br />

Página 110 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 111 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 112 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 113 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 114 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 115 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-15. Número do Processo:<br />

65775/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO MODIFICATIVO DE REQUALIFICAÇÕA DA PRAÇA<br />

FRANKLIN ROOSEVELT, S/Nº, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

SP URBANISMO<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-<strong>27</strong>5-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: SP URBANISMO<br />

• Data do Protocolo: 28/12/2011 (fl. <strong>02</strong>)<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção<br />

• Detalhe do assunto: Reforma<br />

• Pós Intervenção: Não<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

Praça FRANKLIN ROOSEVELT, S/Nº<br />

CONSOLAÇÃO<br />

SÃO PAULO – SP<br />

• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: COLEGIO VISCONDE DE PORTO SEGURO<br />

I – Trata-se <strong>de</strong> pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> projeto modificativo <strong>de</strong> requalificação<br />

<strong>da</strong> Praça Roosevelt, nesta Capital.<br />

II – O logradouro em pauta está situado na área envoltória do “Colégio Porto<br />

Seguro”, bem tombado pelo Con<strong>de</strong>phaat nesta Capital. A localização do<br />

logradouro em relação ao bem tombado e a cópia <strong>da</strong> Resolução SC 3/79 e SC<br />

15/80 <strong>de</strong> tombamento do colégio encontram-se aqui anexa<strong>da</strong>s.<br />

III – O projeto modificativo propõe alterações relativas às ampliações <strong>da</strong>s<br />

bases <strong>da</strong> Polícia Militar do <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> São Paulo sob o piso principal <strong>da</strong> praça<br />

voltado para a Rua Augusta, conforme fls. 04 e 05 do presente processo. Não<br />

há alterações <strong>da</strong>s cotas <strong>de</strong> nível do projeto anteriormente aprovado que foi<br />

Página 116 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

objeto do processo n° 59183/09 anexo (ver nosso parecer anterior à fl. 40 v e<br />

a “Síntese <strong>de</strong> Decisão do Egrégio Colegiado” à fl. 41).<br />

Conclusão<br />

Pelo exposto, na<strong>da</strong> temos em contrário à aprovação do projeto modificativo<br />

<strong>de</strong> requalificação <strong>da</strong> Praça Roosevelt, uma vez que ele não trará prejuízo às<br />

visuais do bem tombado.<br />

Era o que tínhamos a informar,<br />

UPPH, 7.2.<strong>2012</strong><br />

Arq. Paulo Sergio Del Negro<br />

Página 117 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 118 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 119 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 120 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-16. Número do Processo:<br />

65771/<strong>2012</strong><br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO PARA CONSTRUÇÃO DE RESIDENCIA NO IMÓVEL<br />

SITUADO NA RUA JOÃO VIANA, ESQUINA COM A RUA PROF. MARIA J. PAVAN – LOTE 12.<br />

Interessado:<br />

FRED MARCON WESTIN<br />

Município:<br />

SÃO JOÃO DA BOA VISTA<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-186-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: FRED MARCON WESTIN<br />

• Data do Protocolo: 29/12/2011<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção<br />

• Detalhe do assunto: Construção<br />

• Pós Intervenção: Não<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

Rua JOÃO VIANA, ESQ. RUA PROFª MARIA JOSÉ SALGADA PAVAN, 40<br />

CENTRO<br />

SÃO JOÃO DA BOA VISTA – SP<br />

• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Integra o conjunto:<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: TEATRO SAO JOAO DA BOA VISTA<br />

I – Trata-se <strong>de</strong> pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> projeto <strong>de</strong> construção em imóvel situado à Rua João<br />

Viana, 40 (esq. Rua Profª Maria José Salga<strong>da</strong> Pavan), Centro, município <strong>de</strong> São João <strong>da</strong> Boa<br />

Vista.<br />

II – O imóvel está inserido do perímetro <strong>de</strong> área envoltória do “Teatro Municipal <strong>de</strong> São João<br />

<strong>da</strong> Boa Vista”, bem tombado pelo Con<strong>de</strong>phaat (Res. 03, <strong>de</strong> 19.01.1987), conforme anexa. A<br />

distância do imóvel em questão do bem tombado é <strong>de</strong> aproxima<strong>da</strong>mente 300,0m.<br />

III – O projeto propõe a construção <strong>de</strong> edificação resi<strong>de</strong>ncial térrea <strong>de</strong> 4,00m <strong>de</strong> altura.<br />

Página 121 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

IV – O projeto foi aprovado pelo Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio Histórico, <strong>Cultura</strong>l e<br />

Ambiental (Con<strong>de</strong>phic) <strong>da</strong> Prefeitura Municipal <strong>de</strong> São João <strong>da</strong> Boa Vista, fl. 10.<br />

• Conclusão:<br />

Consi<strong>de</strong>rando que o imóvel em questão não possui relação visual direta com o bem tombado<br />

e a construção proposta não traz prejuízos à sua fruição, na<strong>da</strong> temos em contrário à sua<br />

aprovação.<br />

UPPH – GCRBT, 24.jan.<strong>2012</strong>.<br />

Téc. Priscila M. Miura<br />

Página 122 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Imóvel situado à<br />

Rua João Viana,<br />

40<br />

Página 123 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 124 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 125 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-17. Número do Processo:<br />

65808/<strong>2012</strong><br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO PARA DEMOLIÇÃO DOS IMÓVEIS SITUADOS NA RUA AVAÍ, 65 AO 95,<br />

NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

IVAÍ SPE EMPREEND. PART. LTDA<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-248-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: IVAÍ SPE EMPREEND. PART. LTDA<br />

• Data do Protocolo: 09/01/<strong>2012</strong> (fl.03)<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção (fl.05)<br />

• Detalhe do assunto: Demolição<br />

• Pós Intervenção: Não<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

Rua IVAÍ, 65/67/71/75/91/95<br />

TATUAPÉ<br />

SÃO PAULO – SP<br />

• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Integra o conjunto:<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: CASA DO SITIO TATUAPE<br />

I – O interessado solicita autorização para <strong>de</strong>molir imóveis situados na área envoltória<br />

<strong>de</strong> bem tombado pelo CONDEPHAAT.<br />

II – O imóvel está situado no mapa abaixo:<br />

Página 126 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

III – O interessado solicita autorização para <strong>de</strong>molir os imóveis situados na Rua Ivaí nº<br />

65/67/71/75/95, conforme IPTU <strong>da</strong>s folhas 18 e19 <strong>de</strong>ste. O interessado apresenta fotos <strong>da</strong>s<br />

edificações nas folhas 37 a 39. Após realizar pesquisas em nossos arquivos, verifiquei que os<br />

imóveis não são tombados nem estão em estudo <strong>de</strong> tombamento. A <strong>de</strong>molição <strong>de</strong>stes imóveis<br />

não prejudicará <strong>de</strong> nenhuma forma a ambiência ou a visibili<strong>da</strong><strong>de</strong> dos bens tombados.<br />

Página 1<strong>27</strong> <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

• Conclusão:<br />

a) favorável à intervenção<br />

1. Os imóveis não são tombados, nem estão em estudo <strong>de</strong> tombamento.<br />

2. A <strong>de</strong>molição <strong>da</strong>s construções não prejudicará a visibili<strong>da</strong><strong>de</strong> nem a ambiência do bem tombado<br />

em cuja área envoltória estão inseridos.<br />

São Paulo, <strong>02</strong> <strong>de</strong> fevereiro <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

Vera Ferreira Lima<br />

Página 128 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 129 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 130 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 131 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-18. Número do Processo:<br />

65824/<strong>2012</strong><br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE RECUPERAÇÃO DAS FACHADAS DO EDIFÍCIO LOCALIZADO NA<br />

AVENIDA SÃO LUIS, Nº 131, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

FRANCISCO JOSÉ UGARTE GANGOTENA<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-268-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: FRANCISCO JOSÉ UGARTE GANGOTENA<br />

• Data do Protocolo: 12/01/<strong>2012</strong><br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção<br />

• Detalhe do assunto: Construção<br />

• Pós Intervenção: Não<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

AVENIDA SÃO LUI S, 131<br />

CENTRO<br />

SÃO PAULO – SP<br />

• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Integra o conjunto:<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: INSTITUTO DE EDUCAÇAO CAETANO DE CAMPOS<br />

I – Trata-se <strong>de</strong> solicitação <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção no imóvel situado à Av. São<br />

Luís, 131, Centro, Capital.<br />

II – O imóvel está inserido no perímetro <strong>de</strong> área envoltória do “Instituto <strong>de</strong><br />

Educação Caetano <strong>de</strong> Campos” (Res. 05/91) e do “Edifício Esther” (Res. 31/92),<br />

bens tombados pelo Con<strong>de</strong>phaat. A distância entre o imóvel e os bens tombados em<br />

questão é <strong>de</strong> aproxima<strong>da</strong>mente 100,0m.<br />

O imóvel é tombado pelo Conpresp (RES. 37/92 - AREA DO ANHANGABAU).<br />

Página 132 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

III – O interessado propõe realizar recuperação nas facha<strong>da</strong>s do edifício, conforme<br />

especificado em Memorial fl. 46-47. Há na documentação duas pranchas com<br />

mapeamento <strong>da</strong>s patologias encontra<strong>da</strong>s, fl.s 34 e 35.<br />

• Conclusão:<br />

Consi<strong>de</strong>rando que:<br />

1. O imóvel não é tombado pelo Con<strong>de</strong>phaat;<br />

2. As intervenções propostas são <strong>de</strong> natureza conservativa, não causando gran<strong>de</strong>s<br />

transformações nas características do edifício;<br />

3. Ações <strong>de</strong> conservação e manutenção são fun<strong>da</strong>mentais para a preservação <strong>de</strong><br />

qualquer imóvel;<br />

Na<strong>da</strong> temos em contrário à aprovação <strong>da</strong> intervenção.<br />

UPPH-GCRBT, 07.fev.<strong>2012</strong>.<br />

Téc. Priscila M. Miura<br />

Página 133 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 134 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 135 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 136 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 137 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-19. Número do Processo:<br />

65849/<strong>2012</strong><br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO PARA REFORMA NO IMÓVEL SITUADO NA RUA<br />

MAJRIANO PROCÓPIO, 20, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

ITAÚ UNIBANCO S.A<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-300-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: ITAÚ UNIBANCO S.A<br />

• Data do Protocolo: 17/01/<strong>2012</strong> (fl. <strong>02</strong>)<br />

• Data <strong>de</strong> <strong>de</strong>spacho para a UPPH: 09.<strong>02</strong>.<strong>2012</strong><br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção (fl. 04)<br />

• Detalhe do assunto: Reforma<br />

• Pós Intervenção: Não<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

RUA MARI ANO PROCÓPIO, 20<br />

VILA MONUMENTO<br />

SÃO PAULO – SP<br />

• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Integra o conjunto:<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: PARQUE DA INDEPENDENCIA<br />

I – solicitação <strong>de</strong> análise e aprovação <strong>de</strong> projeto arquitetônico <strong>de</strong> reformulação interna <strong>de</strong><br />

lay out e a<strong>da</strong>ptação para acessibili<strong>da</strong><strong>de</strong> em agência bancária, conforme peças gráficas às<br />

fls. 46-7;<br />

II – o imóvel está localizado na área envoltória do Parque <strong>da</strong> In<strong>de</strong>pendência, como indicado<br />

em mapa anexo;<br />

III – as intervenções pretendi<strong>da</strong>s compreen<strong>de</strong>m serviços gerais <strong>de</strong> conservação e <strong>de</strong><br />

a<strong>da</strong>ptação do edifício para portadores <strong>de</strong> necessi<strong>da</strong><strong>de</strong>s especiais.<br />

Página 138 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

• Conclusão:<br />

a) favorável à intervenção, consi<strong>de</strong>rando tratar-se <strong>de</strong> intervenção em quadra fiscal isenta<br />

<strong>de</strong> restrições, que não promove alterações <strong>de</strong> qualquer natureza nas relações <strong>de</strong> ambiência<br />

existentes na área.<br />

UPPH, 10 <strong>de</strong> fevereiro <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

arq. Vitor Campos<br />

Localização<br />

Página 139 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 140 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 141 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-20. Número do Processo:<br />

65856/<strong>2012</strong><br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PARA REALIZAÇÃO DE SERVIÇOS DE DESCUPINIZAÇÃO NO<br />

IMÓVEL SITUADO NA RUA CONDE DE SARZEDAS, 100, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

DESINTEC SERVIÇOS TÉCNICOS LTDA<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-285-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: DESINTEC SERVIÇOS TÉCNICOS LTDA<br />

• Data do Protocolo: 17/01/<strong>2012</strong> (fl. <strong>02</strong>)<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> informações (fl.06)<br />

• Detalhe do assunto: N/A<br />

• Pós Intervenção: Não<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

Rua CONDE DE SARZEDAS, 100<br />

CENTRO<br />

SÃO PAULO – SP<br />

• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: CAPELA DE SANTA LUZIA<br />

Síntese<br />

Interessado solicita aprovação <strong>de</strong> proposta para realização <strong>de</strong> serviços <strong>de</strong> <strong>de</strong>scupinização no<br />

Palacete Con<strong>de</strong> <strong>de</strong> Sarze<strong>da</strong>s, edificação inseri<strong>da</strong> nas áreas envoltórias do “Palácio <strong>da</strong> Justiça”,<br />

<strong>da</strong> “Igreja <strong>da</strong> Nossa Senhora <strong>da</strong> Boa Morte” e <strong>da</strong> “Capela <strong>de</strong> Santa Luzia”. O parecer técnico é<br />

favorável, visto que a proposta não interferirá na visibili<strong>da</strong><strong>de</strong> do bem tombado em questão.<br />

I – Trata-se <strong>de</strong> solicitação para anuência <strong>de</strong> intervenção em imóvel localizado à Rua Con<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

Sarze<strong>da</strong>s, 100 – Centro, nesta Capital.<br />

Página 142 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Mapa <strong>de</strong> localização (Fonte: Google Maps, <strong>2012</strong>)<br />

II – O imóvel em questão está inserido nos limites <strong>da</strong>s áreas envoltórias do “Palácio <strong>da</strong> Justiça”, <strong>da</strong><br />

“Igreja <strong>da</strong> Nossa Senhora <strong>da</strong> Boa Morte” e <strong>da</strong> “Capela <strong>de</strong> Santa Luzia”. A cópia <strong>da</strong> localização do<br />

imóvel com relação aos bens tombados, assim como cópia <strong>da</strong> resolução <strong>de</strong> tombamento do bem mais<br />

próximo encontram-se aqui anexa<strong>da</strong>s.<br />

III – A intervenção consiste na realização <strong>de</strong> serviços para erradicação <strong>da</strong>s infestações <strong>de</strong> cupins em<br />

to<strong>da</strong>s as <strong>de</strong>pendências do imóvel em questão, compreen<strong>de</strong>ndo janelas, portas, esca<strong>da</strong>rias,<br />

ma<strong>de</strong>iramento do telhado, bem como todos os elementos <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ira ali existentes. Além disso, a<br />

especificação do serviço prevê perfurações no piso paralelas às pare<strong>de</strong>s e nas áreas externas e<br />

jardins, a fim <strong>de</strong> promover a saturação do solo com aplicação <strong>de</strong> cupinici<strong>da</strong> a fim <strong>de</strong> exterminar as<br />

colônias subterrâneas. Posteriormente, tais perfurações <strong>de</strong>verão ser fecha<strong>da</strong>s e ve<strong>da</strong><strong>da</strong>s.<br />

• Conclusão:<br />

Favorável à intervenção, pois os serviços a serem executados no imóvel não prejudicarão o<br />

<strong>de</strong>staque e visibili<strong>da</strong><strong>de</strong> dos bens tombados em questão.<br />

UPPH, 09 <strong>de</strong> fevereiro <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />

Arqª. Patrícia Maria Pechini Bento<br />

Página 143 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 144 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 145 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 146 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 147 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-21. Número do Processo:<br />

65861/<strong>2012</strong><br />

Solicitação:<br />

SOLICITA REGULARIZAÇÃO DE INTERVENÇÃO REALIZADA EM EDIFICAÇÃO EXISTENTE<br />

LOCALIZADA NA RUA JORGE VELHO, Nº 74, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

MARIA VIRGINIA LEITE<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-265-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: MARIA VIRGINIA LEITE<br />

• Data do Protocolo: 18/01/<strong>2012</strong> (fl.03)<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção (fl.05)<br />

• Detalhe do assunto: Demolição e Construção<br />

• Pós Intervenção: Sim<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

Rua JORGE VELHO, 74<br />

BOM RETIRO<br />

SÃO PAULO – SP<br />

• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Integra o conjunto:<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: ANTIGAS INSTALAÇOES DA ESCOLA POLITECNICA - USP<br />

I – O interessado solicita regularização <strong>de</strong> intervenção realiza<strong>da</strong> em edificação existente.<br />

II – O imóvel está localizado no mapa abaixo:<br />

Página 148 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

III – O interessado a<strong>da</strong>ptou a edificação para servir como posto <strong>de</strong> atendimento do DETRAN. No<br />

pavimento térreo foi instalado sanitário para pessoas com mobili<strong>da</strong><strong>de</strong> reduzi<strong>da</strong>.<br />

No pavimento superior o sanitário existente foi dividido em dois. Foram construí<strong>da</strong>s<br />

alvenarias nos dois pavimentos visando à alteração do layout interno.<br />

Página 149 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

• Conclusão:<br />

a) favorável à intervenção<br />

1. As alterações realiza<strong>da</strong>s não prejudicam a visibili<strong>da</strong><strong>de</strong> nem a ambiência do bem<br />

tombado próximo a edificação.<br />

2. As alterações realiza<strong>da</strong>s são necessárias para a utilização a<strong>de</strong>qua<strong>da</strong> <strong>da</strong> edificação.<br />

São Paulo, 07 <strong>de</strong> fevereiro <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

Vera Ferreira Lima<br />

Página 150 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 151 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 152 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 153 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 154 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 155 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-22. Número do Processo:<br />

65900/<strong>2012</strong><br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO DE CONSTRUÇÃO DE EDIFICAÇÃO NOVA NO IMÓVEL<br />

SITUADO NA RUA MAESTRO CARLOS CRUZ, 115, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

JOÃO GILBERTO GOMES SANTIAGO<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-324-<strong>2012</strong><br />

Interessado: JOÃO GILBERTO GOMES SANTIAGO<br />

Data do Protocolo: 26/01/<strong>2012</strong><br />

Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção<br />

Detalhe do assunto: Demolição e Construção<br />

Pós Intervenção: Não<br />

Dossiê Preliminar: Não<br />

En<strong>de</strong>reço do imóvel: Rua Maestro Carlos Cruz, 115 – Vila Indiana – São Paulo - SP<br />

Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

Integra o conjunto: Não<br />

Área envoltória <strong>de</strong>: INSTITUTO BUTANTÃ<br />

Informamos:<br />

1. O imóvel em questão não é tombado e não está em estudo <strong>de</strong> tombamento.<br />

2. O en<strong>de</strong>reço mencionado se insere na área envoltória do Instituto Butantã, bem<br />

tombado pelo Con<strong>de</strong>phaat através do processo 21306/80 (mapa pág. <strong>27</strong>).<br />

3. A Resolução SC-35/81 (pág. 28) não regulamenta esta área envoltória.<br />

4. O imóvel se encontra há cerca <strong>de</strong> 100m do bem tombado.<br />

5. A solicitação é para <strong>de</strong>molição total e nova construção. O projeto, embasamento e mais dois<br />

pavimentos não interfere na visibili<strong>da</strong><strong>de</strong> do bem tombado.<br />

6. Somos favoráveis à aprovação <strong>de</strong>sta solicitação.<br />

Era o que tínhamos a informar.<br />

São Paulo, 13 <strong>de</strong> Fevereiro <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />

Arq. Carlos Eduardo Salgueirosa <strong>de</strong> Andra<strong>de</strong><br />

Página 156 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 157 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 158 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 159 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 160 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-23. Número do Processo:<br />

65625/<strong>2012</strong><br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO DE CONSTRUÇÃO DE EDIFICAÇÃO COMERCIAL NO<br />

MÓVEL SITUADO NA RUA DR. GREGÓRIO, 233, CENTRO NO MUNICIPIO DE<br />

PINDAMONHANGABA.<br />

Interessado:<br />

DHF CONSTRUTORA INCORPORADORA LTDA<br />

Município:<br />

PINDAMINHANGABA<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-0325-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: DHF Construtora Incorpora<strong>da</strong> Lt<strong>da</strong>.<br />

• Data do Protocolo: 08/12/11<br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção (fls. 32-37)<br />

• Detalhe do assunto: Construção <strong>de</strong> edifício comercial<br />

• Pós Intervenção: Não<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

RUA DR. GREGÓRIO COSTA, 233<br />

CENTRO<br />

PINDAMONHANGABA – SP<br />

• Proteção do Bem: Área Envoltória<br />

• Integra o conjunto: N/A<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: Igreja <strong>de</strong> São José <strong>da</strong> Vila Real<br />

I – O interessado solicita aprovação <strong>de</strong> construção <strong>de</strong> edifício comercial no imóvel<br />

localizado na Rua Dr. Gregório Costa, nº 233, Centro, Pin<strong>da</strong>monhangaba.<br />

II – O imóvel está inserido nos limites <strong>da</strong> envoltória <strong>da</strong> Igreja <strong>de</strong> São José <strong>da</strong> Vila Real,<br />

sito à Praça Barão do Rio Branco, Centro, Pin<strong>da</strong>monhangaba, tombado pelo Con<strong>de</strong>phaat<br />

segundo a Resolução 15 <strong>de</strong> 11/07/83 (anexo fl. 41).<br />

Existem outros dois bens <strong>de</strong> interesse histórico no entorno do imóvel: a EE Dr. Alfredo<br />

Pujol, tomba<strong>da</strong> segundo a Res. SC-60 <strong>de</strong> 21/07/10, e o Conjunto <strong>da</strong> Estação Ferroviária,<br />

atualmente em estudo <strong>de</strong> tombamento segundo o proc. 61.983/10. Apesar <strong>de</strong>sses bens se<br />

localizarem em sítios mais próximos, suas envoltórias se restringem às próprias quadras on<strong>de</strong><br />

se inserem as edificações protegi<strong>da</strong>s, não englobando, portanto, o imóvel em análise.<br />

Página 161 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Localização do imóvel, sem escala.<br />

Fonte: UPPH, 2010.<br />

III – O interessado apresenta um plano <strong>de</strong> massa com uma implantação e um corte genérico<br />

para construção <strong>de</strong> edifício comercial <strong>de</strong> treze pavimentos (térreo + doze), com mais dois níveis <strong>de</strong><br />

garagem acima do solo. O gabarito final <strong>da</strong> edificação proposta será <strong>de</strong> 46,70 metros, <strong>de</strong>scontandose<br />

os corpos sobrelevados <strong>de</strong> casa <strong>de</strong> máquinas e caixa d’água.<br />

• Conclusão: Favorável à solicitação.<br />

Do ponto <strong>de</strong> vista <strong>da</strong> Igreja <strong>de</strong> São José <strong>da</strong> Vila Real, este corpo técnico na<strong>da</strong> tem a opor à<br />

aprovação <strong>da</strong> solicitação, uma vez que o imóvel em pauta se encontra nos limites <strong>de</strong> sua envoltória,<br />

distando cerca <strong>de</strong> 300 metros do bem tombado, não causando nenhuma espécie <strong>de</strong> prejuízo ao seu<br />

<strong>de</strong>staque ou visibili<strong>da</strong><strong>de</strong>. Isto posto, sugerimos <strong>de</strong>ferimento.<br />

UPPH, 16 <strong>de</strong> fevereiro <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

Luciana y. Sakayemura<br />

Página 162 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 163 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 164 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 165 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 166 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A-24. Número do Processo:<br />

65889/<strong>2012</strong><br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO DE REFORMA COM ACRESCIMO DE ÁREA NO IMÓVEL<br />

SITUADO NO LARGO DO AROUCHE, 610, NESTA CAPITAL.<br />

Interessado:<br />

DOUGLAS CAMPOS DRUMOND REFORMA<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer Técnico UPPH nº GCR-344-<strong>2012</strong><br />

• Interessado: DOUGLAS CAMPOS DRUMOND<br />

• Data do Protocolo: 23/01/<strong>2012</strong><br />

• Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção<br />

• Detalhe do assunto: Reforma<br />

• Pós Intervenção: Não<br />

• Dossiê Preliminar: Não<br />

• En<strong>de</strong>reço do imóvel:<br />

LARGO DO AROUCHE, 610<br />

VILA BUARQUE<br />

SÃO PAULO – SP<br />

• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA<br />

• Integra o conjunto:<br />

• Área envoltória <strong>de</strong>: CASAS DE ALUGUEL<br />

I – Trata-se <strong>de</strong> pedido <strong>de</strong> reforma com acréscimo <strong>de</strong> área em imóvel situado no<br />

Largo do Arouche, 610, nesta Capital.<br />

II – O imóvel está situado nos limites <strong>da</strong> área envoltória <strong>da</strong>s “Casas <strong>de</strong> Aluguel”,<br />

bem tombado por este CONDEPHAAT. A localização do imóvel em relação ao bem<br />

tombado e a cópia <strong>da</strong> Resolução (Res. 25/93 <strong>de</strong> 15/<strong>de</strong>z/1993) <strong>de</strong> tombamento do<br />

bem encontram-se aqui anexa<strong>da</strong>s.<br />

Página 167 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

III – Trata-se atualmente <strong>de</strong> edifício <strong>de</strong> dois pavimentos (térreo + 1º pavimento). O<br />

interessado propõe a construção <strong>de</strong> novo pavimento (2º pavimento), perfazendo<br />

altura <strong>de</strong> aproxima<strong>da</strong>mente 12,5m.<br />

• Conclusão:<br />

Tendo em vista que o imóvel está situado nos limites <strong>da</strong> área envoltória e a<br />

intervenção não traz prejuízos à fruição do bem tombado, na<strong>da</strong> temos em contrário<br />

à sua aprovação.<br />

UPPH-GCRBT, 16.fev.<strong>2012</strong>.<br />

Téc. Priscila M. Miura<br />

Página 168 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 169 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 170 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 171 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 172 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 173 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 174 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

3.3. Processos para <strong>de</strong>liberação com Parecer <strong>de</strong> Relator<br />

01. Número do Processo:<br />

64957/2011<br />

Solicitação:<br />

SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO DE INTERVENÇÃO NA ARGOS INDUSTRIAL S/A NO<br />

IMÓVEL SITUADO A RUA DR. CAVALCANTI, 396, VILA ARENS NO MUNICIPIO DE JUNDIAÍ.<br />

Interessado:<br />

PREFEITURA DE JUNDIAÍ<br />

Município:<br />

JUNDIAÍ<br />

Parecer <strong>de</strong> Relator:<br />

ANDRE MUNHOZ DE ARGOLLO FERRÃO<br />

Parecer Técnico UPPH nº GEI-232-2011<br />

Interessado: PREFEITURA DE JUNDIAÍ<br />

Data do Protocolo: 24/8/2011<br />

Assunto atual: Pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção<br />

À Diretoria Técnica,<br />

Trata-se <strong>de</strong> pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção em galpão <strong>da</strong> antiga<br />

Fábrica <strong>de</strong> Tecidos “Argos Industrial S.A.”, imóvel situado à Rua Dr.<br />

Cavalcanti, 396 – Vila Arens – Jundiaí.<br />

O imóvel em pauta encontra-se em estudo <strong>de</strong> tombamento pela<br />

UPPH. A cópia <strong>da</strong> Notificação <strong>de</strong> abertura do processo <strong>de</strong> tombamento <strong>da</strong><br />

Fábrica (fl. 106 do processo nº 31605/1994) encontra-se anexa<strong>da</strong> ao final<br />

<strong>de</strong>ste parecer. O estudo <strong>de</strong> tombamento compreen<strong>de</strong> o “Conjunto <strong>de</strong><br />

Edifícios <strong>da</strong> antiga Argos Industrial, situado na Rua Cavalcanti nºs 396 e 341”,<br />

incluindo, portanto, a área fabril <strong>de</strong>termina<strong>da</strong> pelas ruas José do Patrocínio,<br />

Quinze <strong>de</strong> Novembro, Monteiro Lobato e Av. Dr. Cavalcanti, e a antiga creche<br />

que servia aos funcionários. Ca<strong>da</strong> um <strong>de</strong>sses setores está localizado em<br />

Página 175 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

quadras diferentes volta<strong>da</strong>s para a Av. Dr. Cavalcanti, conforme mapa a<br />

seguir.<br />

Foto aérea c om d estaque para as áreas c ompreendi<strong>da</strong>s no estudo. Fonte: Google, 2010.<br />

Breve histórico <strong>de</strong> intervenções no Complexo Argos<br />

O complexo foi anteriormente objeto <strong>de</strong> proposta <strong>de</strong> intervenção (P.<br />

31972/1994) pela <strong>Secretaria</strong> <strong>de</strong> Educação <strong>da</strong> Prefeitura <strong>de</strong> Jundiaí, protocola<strong>da</strong> em<br />

28 <strong>de</strong> julho <strong>de</strong> 1994, que previa a <strong>de</strong>molição <strong>de</strong> parte <strong>da</strong>s edificações do complexo<br />

fabril para o alargamento <strong>da</strong> Rua José do Patrocínio e para a implantação do Centro<br />

<strong>Cultura</strong>l e Educacional, cujo estudo preliminar foi aprovado pelo Egrégio Colegiado<br />

em Sessão Ordinária <strong>de</strong> 29 <strong>de</strong> Agosto <strong>de</strong> 1994, constante na Ata nº 1006 (P.<br />

31972/1994, fls. 63).<br />

Posteriormente, em Ofício enviado pela Prefeitura <strong>da</strong> Jundiaí <strong>da</strong>tado <strong>de</strong> 09<br />

<strong>de</strong> fevereiro <strong>de</strong> 1995 (P. 31972/1994, fls. 67 e 67), é afirmado que os anteprojetos<br />

estavam em fase <strong>de</strong> <strong>de</strong>senvolvimento e que seriam encaminhados para<br />

a apreciação do Egrégio Colegiado, porém as <strong>de</strong>mais peças gráficas e memoriais<br />

Página 176 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

existentes nos autos compreen<strong>de</strong>m levantamentos <strong>de</strong> situação e do mesmo estudo<br />

preliminar citado no parágrafo anterior. Incluímos as imagens a seguir.<br />

Foto do estudo pr eliminar apr ova do pelo Con<strong>de</strong>pha at. Fonte: P. 3 197 2/1994, fls. 80.<br />

Foto aérea do conjunt o durante a <strong>de</strong>molição <strong>de</strong> trec ho. F onte: P. 31972/1994, fls. 79.<br />

Des<strong>de</strong> o último pedido <strong>de</strong> aprovação <strong>de</strong> intervenção em 1994 não constam outros<br />

projetos protocolados nesta UPPH referentes a estes imóveis.<br />

Página 177 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Denúncia <strong>de</strong> irregulari<strong>da</strong><strong>de</strong>s<br />

Em 01 <strong>de</strong> fevereiro <strong>de</strong> 2011 foi recebi<strong>da</strong> <strong>de</strong>núncia através <strong>da</strong> Sra. Regina D.<br />

Kalman (P. 63575/2011) informando obras em an<strong>da</strong>mento no imóvel objeto <strong>de</strong>ste projeto<br />

<strong>de</strong> intervenção. O parecer elaborado pelos técnicos Deborah R. L. Neves e José Antônio<br />

C. Zagato informa que foi realiza<strong>da</strong> vistoria em 12 <strong>de</strong> novembro <strong>de</strong> 2010 e que naquela<br />

<strong>da</strong>ta “não foram i<strong>de</strong>ntifica<strong>da</strong>s alterações que <strong>de</strong>scaracterizavam o imóvel em questão”. As<br />

imagens envia<strong>da</strong>s pela interessa<strong>da</strong> <strong>da</strong>ta<strong>da</strong>s <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> 2011 foram consi<strong>de</strong>ra<strong>da</strong>s<br />

suficientes para <strong>de</strong>tectar a irregulari<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>da</strong>s obras e conclui-se por solicitação <strong>da</strong><br />

paralisação <strong>da</strong>s obras até a <strong>de</strong>liberação do Con<strong>de</strong>phaat sobre a intervenção em curso.<br />

Em 29 <strong>de</strong> março do presente ano foi realiza<strong>da</strong> vistoria para elaboração <strong>de</strong> Auto <strong>de</strong><br />

Constatação <strong>de</strong> Conduta Irregular na qual se verificou o an<strong>da</strong>mento <strong>de</strong> obras no galpão em<br />

pauta, com alterações externas <strong>de</strong> revestimento e pintura, troca <strong>de</strong> caixilhos, envasaduras,<br />

<strong>de</strong>molições <strong>de</strong> seções e adição <strong>de</strong> volumes às facha<strong>da</strong>s, e internas <strong>de</strong> substituição <strong>de</strong><br />

telhas <strong>de</strong> cobertura, edificações <strong>de</strong> volumes internos e alteração <strong>de</strong> “pare<strong>de</strong>s antigas <strong>da</strong><br />

construção” (P. 63575/2011, fls. 17 a 20).<br />

É importante ressaltar que as obras foram inicia<strong>da</strong>s no espaço <strong>de</strong>nominado “Sala<br />

Guimarães Rosa” sem prévia autorização <strong>de</strong>ste Colegiado, incorrendo em <strong>de</strong>scumprimento<br />

dos Artigos 142 e 146 do Decreto Estadual 13.426/79, que dispõe:<br />

Artigo 142 – O tombamento <strong>de</strong> bens inicia pela abertura do processo<br />

respectivo por solicitação do interessado ou por <strong>de</strong>liberação do<br />

Conselho, toma<strong>da</strong> .<br />

Parágrafo Único – A <strong>de</strong>liberação do Conselho or<strong>de</strong>nando o<br />

tombamento ou a simples abertura do processo assegura a<br />

preservação do bem até a <strong>de</strong>cisão final <strong>da</strong> autori<strong>da</strong><strong>de</strong>, pelo que o<br />

fato será imediatamente comunicado à autori<strong>da</strong><strong>de</strong> policial sob cuja<br />

jurisdição se encontre o bem em causa para os <strong>de</strong>vidos fins.<br />

[...]<br />

Artigo 146 – A abertura do processo <strong>de</strong> tombamento, quando <strong>da</strong><br />

iniciativa do proprietário, ou notificação <strong>de</strong>ste nos <strong>de</strong>mais casos,<br />

suste <strong>de</strong>s<strong>de</strong> logo, qualquer projeto ou obra que importe em<br />

mutilação, modificação ou <strong>de</strong>struição dos bens em exame.<br />

Página 178 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Após a notificação, os interessados solicitaram reunião, ocorri<strong>da</strong> em 12 <strong>de</strong> agosto<br />

<strong>de</strong> 2011, para apresentação do projeto e relato <strong>da</strong>s ativi<strong>da</strong><strong>de</strong>s ocorri<strong>da</strong>s na obra aos<br />

técnicos Deborah R. L. Neves e José Antônio C. Zagato pelo engenheiro sócio-diretor <strong>da</strong><br />

empresa contrata<strong>da</strong> (VEC Engenharia e Gestão Lt<strong>da</strong>.) para executar as obras já em<br />

an<strong>da</strong>mento no galpão, Jorge Luiz Vernaglia. Nesta mesma <strong>da</strong>ta o projeto apresentado foi<br />

protocolado para análise neste órgão.<br />

Foi realiza<strong>da</strong> nova vistoria em 21 <strong>de</strong> setembro <strong>de</strong> 2011, pelos técnicos Ad<strong>da</strong> A. P.<br />

Ungaretti e José Antônio C. Zagato, para análise do projeto submetido a esta UPPH e<br />

instrução do estudo <strong>de</strong> tombamento (P. 31605/1994), com o acompanhamento <strong>da</strong><br />

Coor<strong>de</strong>nadora do Núcleo <strong>de</strong> Planejamento <strong>da</strong> <strong>Secretaria</strong> Municipal <strong>de</strong> Educação <strong>de</strong><br />

Jundiaí, Sylvia Angelini, e do engenheiro Jorge Luiz Vernaglia.<br />

Em 23 <strong>de</strong> setembro do presente ano a Sra. Sylvia Angelini enviou, através <strong>de</strong><br />

correspondência eletrônica, relatório fotográfico complementando informações verbais<br />

relata<strong>da</strong>s durante a reunião e a última vistoria referi<strong>da</strong>s, expondo as intenções e<br />

alterações <strong>de</strong> projeto ocorri<strong>da</strong>s durante o an<strong>da</strong>mento <strong>da</strong>s obras.<br />

Consi<strong>de</strong>rações acerca do projeto<br />

Em relação ao projeto enviado e consi<strong>de</strong>rando elementos observados e discutidos<br />

durante vistoria, apresentamos as consi<strong>de</strong>rações a seguir:<br />

O projeto propõe a reforma somente do galpão remanescente <strong>da</strong> antiga tecelagem<br />

do complexo industrial, atualmente funcionando como “Centro <strong>de</strong> Convenções” e<br />

<strong>de</strong>nominado “Sala Guimarães Rosa”, convertendo-a na Biblioteca Municipal Nelson Foot,<br />

conforme fls. 05-11 (relatório <strong>de</strong> metodologia conceitual do projeto), fls. 12-55 (relatório<br />

fotográfico), fls. 56–98 e fls. 112-114 (memoriais <strong>de</strong>scritivos) e fls. 99–111 e 115-118<br />

(peças gráficas) do presente processo.<br />

O galpão está inserido no Complexo <strong>da</strong> antiga fábrica <strong>de</strong> tecidos Argos Industrial,<br />

sendo remanescente do <strong>de</strong>smonte e <strong>de</strong>molição <strong>de</strong> outras edificações do complexo<br />

aprova<strong>da</strong>s no processo 31972/1994. O galpão apresenta hoje aproxima<strong>da</strong>mente 2815m² em<br />

um único pavimento e a reforma proposta não acrescerá área construí<strong>da</strong>.<br />

Página 179 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

“B” (NO)<br />

“A” (NE)<br />

“C” (SO)<br />

“D” (SE)<br />

Destaq ue para o galp ão em análise, com as <strong>de</strong>nominaç ões <strong>da</strong>d as às facha<strong>da</strong>s e suas orie ntaç ões<br />

Página 180 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Especificamente quanto às propostas <strong>de</strong> projeto, <strong>de</strong>stacamos:<br />

I – Acabamento externo<br />

O interessado afirma que “as pare<strong>de</strong>s externas <strong>da</strong>s elevações “a” e “d” terão seus<br />

revestimentos (chapisco, emboço) retirados, <strong>de</strong>ixando o tijolo aparente” (fl. 74) e que “as<br />

pare<strong>de</strong>s em tijolo aparente estão sendo limpas com o uso <strong>de</strong> água sobre [sic] pressão<br />

controla<strong>da</strong>” (fls. 03-04). As <strong>de</strong>mais pare<strong>de</strong>s receberiam pintura em tom bege. Tais<br />

informações também constam nas peças gráficas (fls. 101 e 1<strong>02</strong>).<br />

Foi-nos relatado que a tentativa <strong>de</strong> retira<strong>da</strong> dos revestimentos <strong>da</strong>s pare<strong>de</strong>s referi<strong>da</strong>s<br />

resultou no rompimento dos tijolos, optando-se então pela manutenção do revestimento<br />

existente e pintura <strong>de</strong> to<strong>da</strong>s as pare<strong>de</strong>s com a cor ”Pote <strong>de</strong> Argila” alegando ser “uma cor<br />

que conceitualmente promovesse esta memória” <strong>de</strong> “área fabril” (fls. 134-137).<br />

A pintura com tal cor é <strong>de</strong> tonali<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>stoante dos <strong>de</strong>mais edifícios remanescentes<br />

do conjunto, criando uma ruptura na legibili<strong>da</strong><strong>de</strong> do complexo.<br />

À esquer <strong>da</strong> o edifício em anális e e à direita o antigo e difício <strong>de</strong> fiaç ão<br />

Página 181 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A cor escolhi<strong>da</strong> <strong>de</strong>n omina<strong>da</strong> “Pote <strong>de</strong> Argila” não permite a le itura c omo c onjunto<br />

II – Pare<strong>de</strong> remanescente em tijolo aparente<br />

O interessado alega que a pare<strong>de</strong> interna em tijolo aparente será manti<strong>da</strong> por imaginarem<br />

ser original, sendo “restaura<strong>da</strong> e limpa”, utilizando água sob pressão controla<strong>da</strong> e<br />

aplicação <strong>de</strong> duas <strong>de</strong>mãos <strong>de</strong> hidrofugante (fl. 162). Esta informação, porém, não consta<br />

no memorial <strong>de</strong>scritivo ou nas peças gráficas.<br />

Po<strong>de</strong>-se observar que o galpão em análise recebeu um “acréscimo” (não <strong>da</strong>tado,<br />

porém feito durante o funcionamento <strong>da</strong> fábrica) ampliando-o em uma faixa <strong>de</strong> cerca<br />

<strong>de</strong> 5,80m <strong>de</strong> largura na direção Sudoeste, cuja estrutura <strong>de</strong> cobertura em ma<strong>de</strong>ira foi<br />

substituí<strong>da</strong> por similar a estrutura do restante do galpão. Este acréscimo é percebido<br />

internamente pela presença <strong>da</strong> pare<strong>de</strong> do limite externo <strong>de</strong> uma época anterior, a<br />

única que atualmente não apresenta revestimento sobre os tijolos e que<br />

consi<strong>de</strong>ramos elemento merecedor <strong>de</strong> <strong>de</strong>staque.<br />

Página 182 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Trechos <strong>da</strong> pare<strong>de</strong> em tijolo a pare nte, manti<strong>da</strong> como um elemento reman esce nte <strong>da</strong> ép oca d e<br />

funcionamento <strong>da</strong> fábrica<br />

III – Estruturas metálicas<br />

O projeto indica acabamento <strong>de</strong> to<strong>da</strong>s as estruturas metálicas (pilares, vigas, tesouras e<br />

elementos constituintes <strong>da</strong> rampa para acesso ao auditório e galeria) com pintura em três<br />

cama<strong>da</strong>s <strong>de</strong> tinta marítima na cor branca.<br />

Tendo em vista que os elementos metálicos estruturais remanescentes (pilares, vigas<br />

e tesouras <strong>de</strong> cobertura) conformam e caracterizam a arquitetura industrial, estes<br />

merecem <strong>de</strong>staque como parte integrante e fun<strong>da</strong>mental <strong>de</strong> caracterização <strong>de</strong> uma<br />

edificação fabril.<br />

Durante a referi<strong>da</strong> vistoria no imóvel, observou-se que os pilares, vigas e tesouras <strong>da</strong><br />

cobertura são peças remanescentes e que gran<strong>de</strong> parte dos pilares contém as<br />

inscrições <strong>da</strong>s fundições que os fabricaram (“Cia Mac-Hardy Campinas”, “Viuva Craig<br />

& Cia. S. Paulo” ou “Cia. Mech. e Import. <strong>de</strong> S. Paulo”).<br />

Entretanto, a <strong>de</strong>speito <strong>da</strong> especifici<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>stes elementos históricos, o tratamento<br />

<strong>da</strong>do foi idêntico ao <strong>da</strong>s novas peças metálicas instala<strong>da</strong>s (rampa e estrutura <strong>da</strong><br />

Página 183 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

cobertura na área <strong>de</strong> “acréscimo”), não lhes permitindo uma percepção valoriza<strong>da</strong>,<br />

pois o espaço interno foi homogeneizado com um asséptico acabamento branco.<br />

A pintura na cor branca homogeniza elementos remanescentes e nov os<br />

Página 184 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

IV – Pare<strong>de</strong>s internas propostas<br />

O projeto propõe a construção <strong>de</strong> pare<strong>de</strong>s que criam os volumes curvos do auditório e <strong>da</strong><br />

galeria em uma área central do galpão e um volume prismático próximo aos sanitários.<br />

Além <strong>de</strong>stas, há duas pare<strong>de</strong>s construí<strong>da</strong>s em alvenaria <strong>de</strong> blocos <strong>de</strong> concreto que se<br />

justapõem transversalmente à pare<strong>de</strong> <strong>de</strong> tijolos aparentes.<br />

Uma <strong>da</strong>s principais características <strong>de</strong> galpões industriais é a planta livre que<br />

permite internamente a visualização total <strong>da</strong> amplitu<strong>de</strong> do espaço, sem divisórias<br />

internas que interrompam a leitura <strong>da</strong>s pare<strong>de</strong>s que limitam a construção. Desta<br />

forma é louvável a proposta <strong>de</strong> implantação <strong>de</strong> volumes “soltos” <strong>da</strong>s pare<strong>de</strong>s<br />

perimetrais, como o auditório, a galeria e o conjunto copa/área <strong>de</strong> serviço/<strong>de</strong>pósito.<br />

Entretanto, tendo em vista que a compreensão do espaço interno do galpão como<br />

único se esten<strong>de</strong> até a pare<strong>de</strong> interna em tijolos aparentes, as duas pare<strong>de</strong>s<br />

transversais a ela provocam uma obstrução em sua leitura e prejudicam a<br />

percepção <strong>de</strong> continui<strong>da</strong><strong>de</strong> espacial.<br />

Pare<strong>de</strong> divis ória q ue se par a as áreas <strong>de</strong> ac esso livre e restrito<br />

Página 185 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Pare<strong>de</strong>s divisórias que interrompem a leitura <strong>da</strong> p ared e remanescente em tij olos aparentes<br />

V – Tonali<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> acabamentos internos<br />

A) Pintura dos volumes construídos<br />

As tonali<strong>da</strong><strong>de</strong>s escolhi<strong>da</strong>s para pintura dos elementos dos volumes do auditório, <strong>da</strong><br />

galeria, do conjunto copa/área <strong>de</strong> serviço/<strong>de</strong>pósito são cores intensas e vibrantes (laranja<br />

e azul), e <strong>da</strong>s <strong>de</strong>mais pare<strong>de</strong>s construí<strong>da</strong>s, cores mais neutras (branco, marrom claro e<br />

areia).<br />

As cores laranja e azul se <strong>de</strong>stacam <strong>de</strong>masia<strong>da</strong>mente no espaço interno e acabam<br />

por concorrer com os elementos que consi<strong>de</strong>ramos merecedores <strong>de</strong> <strong>de</strong>staque, como<br />

a estrutura metálica e a pare<strong>de</strong> em tijolo aparente remanescentes.<br />

Página 186 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Volume do auditório com pintura na cor azul<br />

As tonali<strong>da</strong><strong>de</strong>s azul e laranja dos nov os v olumes os <strong>de</strong>stacam em <strong>de</strong>trimento dos elementos<br />

remanescentes<br />

B) Tonali<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> revestimento <strong>de</strong> piso<br />

O projeto indica algumas tonali<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> revestimento vinílico flexível a serem instala<strong>da</strong>s<br />

(fl. 1<strong>02</strong>). A paginação <strong>de</strong> piso mostra uma faixa <strong>de</strong> piso ver<strong>de</strong> (ref. Fa<strong>de</strong>mac – Limestone)<br />

que contorna os volumes construídos do auditório e <strong>da</strong> galeria.<br />

Página 187 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Há também diferenciação <strong>de</strong> cor <strong>de</strong> piso para a área <strong>da</strong> biblioteca infantil, rampa, galeria e<br />

áreas <strong>de</strong> estar e loja.<br />

Compreen<strong>de</strong>mos a necessi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> criar ambientes através do <strong>de</strong>senho <strong>de</strong> piso,<br />

porém as novas construções já apresentam características volumétricas suficientes<br />

para serem distinguíveis como intervenção do nosso tempo.<br />

São dispensáveis, portanto, salvo melhor juízo, outros artifícios que dêem <strong>de</strong>staque<br />

<strong>de</strong>masia<strong>da</strong> e exclusivamente aos novos volumes e os façam se sobrepor aos<br />

elementos que remetem à memória fabril do edifício.<br />

Página 188 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Fotografia <strong>da</strong> planta c om paginação d e piso e abaix o <strong>de</strong>ta lhe do piso em v olta dos v olumes n ovos<br />

VI – Prospecção <strong>de</strong> piso<br />

Conforme consta no relatório fotográfico enviado pelo interessado (fls. 50 e 158), foi<br />

realiza<strong>da</strong> uma “prospecção” no piso que i<strong>de</strong>ntificou “três cama<strong>da</strong>s sucessivas sobre o solo,<br />

aplica<strong>da</strong>s ao longo do tempo e que provocaram o envasamento <strong>da</strong>s bases dos pilares” e,<br />

conforme relato dos interessados, a abertura foi documenta<strong>da</strong> através <strong>de</strong> fotografia e<br />

fecha<strong>da</strong>.<br />

A arqueologia <strong>da</strong>s construções abor<strong>da</strong> as edificações enquanto materialização <strong>de</strong><br />

formas <strong>de</strong> pensar o espaço para aten<strong>de</strong>r a necessi<strong>da</strong><strong>de</strong>s individuais e coletivas que<br />

refletem, intrinsecamente, hábitos, costumes e interesses dos grupos sociais num<br />

<strong>de</strong>terminado tempo e espaço. Tal princípio orienta os trabalhos <strong>de</strong> pesquisa nos<br />

remanescentes construtivos, oferecendo informações imprescindíveis para ações <strong>de</strong><br />

conservação e restauro, <strong>de</strong>sconstruindo noções pré-existentes e revelando novos<br />

aspectos sobre os objetos edificados.<br />

Desta maneira, po<strong>de</strong>mos concluir que uma <strong>da</strong>s formas mais instrutivas <strong>de</strong><br />

manutenção <strong>da</strong> memória construtiva <strong>da</strong>s edificações é a exposição <strong>de</strong> sua<br />

materiali<strong>da</strong><strong>de</strong> e sua arqueologia industrial.<br />

Imagem <strong>da</strong> prospecção <strong>de</strong> piso que c onsta no relatór io fotográfic o e nviado pelo interessado<br />

Página 189 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Base do pilar e nvasa<strong>da</strong> pe las cama<strong>da</strong>s <strong>de</strong> piso<br />

VII – Mural em mosaico com a representação <strong>de</strong> Argos<br />

Há a indicação <strong>de</strong> aplicação <strong>de</strong> um mural em mosaico que representa o personagem <strong>da</strong><br />

mitologia grega Argos Panoptes, supostamente uma referência ao nome <strong>da</strong> fábrica, a ser<br />

justaposto internamente a um trecho <strong>da</strong> pare<strong>de</strong> “a”, em área que será <strong>de</strong>stina<strong>da</strong> ao<br />

ambiente <strong>da</strong> loja e <strong>de</strong> um café.<br />

Não há, entretanto, quaisquer levantamentos e comprovação documental <strong>da</strong> existência <strong>de</strong><br />

relação <strong>de</strong> que a <strong>de</strong>nominação <strong>da</strong> fábrica é advin<strong>da</strong> <strong>de</strong>ste ser mitológico. Sabe-se, porém,<br />

através <strong>de</strong> publicações em Diário Oficial, que a fábrica recebeu outras <strong>de</strong>nominações<br />

durante seu período <strong>de</strong> ativi<strong>da</strong><strong>de</strong>.<br />

Imagem a ser utiliza <strong>da</strong> para confecção <strong>de</strong> mural em mosaic o com a figura <strong>de</strong> Argos (fls. 113 e 114)<br />

Página 190 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Conclusão<br />

Tendo em vista que o imóvel integra um complexo fabril que se encontra em<br />

processo <strong>de</strong> estudo <strong>de</strong> tombamento e que este espaço será <strong>de</strong>stinado a um equipamento<br />

público educativo (Biblioteca Municipal) cujo objetivo é “iniciar o processo <strong>de</strong><br />

revalorização <strong>da</strong> memória do Complexo Industrial Argos”, enten<strong>de</strong>mos que um projeto <strong>de</strong><br />

intervenção <strong>de</strong>ve pautar-se por critérios científicos <strong>de</strong> análise e buscar soluções<br />

compatíveis com as características arquitetônicas a serem preserva<strong>da</strong>s. Para tanto,<br />

propomos algumas alterações e complementações em relação à proposta apresenta<strong>da</strong>,<br />

conforme as consi<strong>de</strong>rações feitas neste parecer.<br />

A edificação em análise é o último remanescente dos galpões que constituíam<br />

elemento fulcral <strong>da</strong> área <strong>de</strong> produção e que representa um mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> arquitetura industrial<br />

semelhante às indústrias inglesas e norte-americanas <strong>da</strong> segun<strong>da</strong> meta<strong>de</strong> do século XIX,<br />

do tipo pavilhão em um pavimento com iluminação zenital através <strong>da</strong> cobertura em sheds e<br />

elementos estruturais industrializados. Desta forma a manutenção <strong>da</strong> construção e <strong>de</strong><br />

seus elementos remanescentes é vital para a leitura do complexo fabril.<br />

Acreditamos ser necessária a elaboração <strong>de</strong> uma pesquisa histórica e<br />

arquitetônica que, recuperando a evolução construtiva do galpão que integra o complexo<br />

<strong>da</strong> tecelagem, fun<strong>da</strong>mente as propostas <strong>de</strong> projeto.<br />

Isto posto, recomen<strong>da</strong>mos:<br />

I – Acabamento externo<br />

A tonali<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>da</strong> pintura externa escolhi<strong>da</strong> do galpão <strong>de</strong>verá ser em tons que se<br />

harmonizem às outras edificações, garantindo uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> conjunto, tendo em vista que<br />

nenhuma <strong>de</strong>las <strong>de</strong>ve <strong>de</strong>stoar <strong>da</strong>s <strong>de</strong>mais.<br />

Os elementos verticais sobressalentes às facha<strong>da</strong>s (“colunas nicha<strong>da</strong>s’) nas faces “b” e “c”<br />

<strong>de</strong>verão ser pintados na cor branca, <strong>de</strong> forma a evi<strong>de</strong>nciar o ritmo por elas marcado.<br />

II – Pare<strong>de</strong> remanescente em tijolo aparente<br />

A única pare<strong>de</strong> interna que retrata o material <strong>de</strong> revestimento dos galpões supostamente<br />

original <strong>de</strong>verá ser indica<strong>da</strong> no projeto e recomposta em seus trechos <strong>da</strong>nificados,<br />

incluindo <strong>de</strong>scrição <strong>de</strong> técnicas e materiais empregados em seus cui<strong>da</strong>dos.<br />

Página 191 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

III – Estruturas metálicas remanescentes<br />

Estes elementos <strong>de</strong>verão ser objeto <strong>de</strong> prospecção e <strong>de</strong>capagem, <strong>de</strong> forma a restaurar <strong>da</strong><br />

melhor maneira sua condição anterior.<br />

IV – Pare<strong>de</strong>s internas propostas<br />

As pare<strong>de</strong>s divisórias projeta<strong>da</strong>s que atingem a única pare<strong>de</strong> remanescente em tijolos<br />

aparentes (limite <strong>da</strong> área restrita <strong>da</strong> biblioteca e <strong>da</strong> administração) <strong>de</strong>verão ser<br />

substituí<strong>da</strong>s por divisórias em material 100% transparente em to<strong>da</strong> sua extensão, ou pelo<br />

menos em trecho <strong>de</strong> 2 (dois) metros a partir do encontro com a pare<strong>de</strong> <strong>de</strong> tijolos<br />

aparentes.<br />

V – Tonali<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> acabamentos internos<br />

A) Pintura dos volumes construídos<br />

A pintura dos novos volumes criados <strong>de</strong>verá ser em tons neutros, <strong>de</strong> preferência uma<br />

única tonali<strong>da</strong><strong>de</strong>, <strong>de</strong> modo a não conflitar com os elementos remanescentes a serem<br />

preservados (pare<strong>de</strong> em tijolos aparentes e estrutura metálica);<br />

B) Tonali<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> revestimento <strong>de</strong> piso<br />

Supressão <strong>da</strong> faixa ver<strong>de</strong> “limestone” na paginação <strong>de</strong> piso que contorna os volumes<br />

curvos do auditório e galeria.<br />

Não nos opomos à manutenção <strong>da</strong> diferenciação <strong>de</strong> piso na área <strong>da</strong> biblioteca infantil,<br />

rampa, áreas <strong>de</strong> estar-leitura livre e loja, e a utilização <strong>de</strong> pisos <strong>de</strong> cores neutras.<br />

VI – Prospecção <strong>de</strong> piso<br />

Deverá haver no piso uma janela prospectiva com cobertura em vidro, preferencialmente<br />

com a <strong>de</strong>sobstrução, mesmo que parcial, <strong>da</strong> base <strong>de</strong> um dos pilares metálicos com respiro<br />

para ventilação e exaustão <strong>de</strong> umi<strong>da</strong><strong>de</strong>.<br />

VII – Mural em mosaico com a representação <strong>de</strong> Argos<br />

Página 192 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

A título <strong>de</strong> nota, seria <strong>de</strong>sejável que se <strong>de</strong>monstrasse o vínculo entre a <strong>de</strong>nominação <strong>da</strong><br />

fábrica e a representação <strong>da</strong> figura mitológica, evitando-se, caso não haja comprovação, a<br />

indução ao equívoco dos freqüentadores em associar os dois elementos.<br />

Uma idéia que po<strong>de</strong>ria ser consi<strong>de</strong>ra<strong>da</strong> pela Prefeitura é manter uma exposição<br />

permanente <strong>de</strong> material iconográfico <strong>da</strong> evolução e transformação do Complexo<br />

Argos na área <strong>de</strong> livre acesso do equipamento, com ampla visibili<strong>da</strong><strong>de</strong> para os<br />

vivenciadores do espaço.<br />

Des<strong>de</strong> que atendi<strong>da</strong>s as ressalvas acima, somos favoráveis à proposta <strong>de</strong><br />

intervenção no galpão.<br />

Caso o Egrégio Colegiado <strong>de</strong>ci<strong>da</strong> favoravelmente pelas recomen<strong>da</strong>ções feitas<br />

neste parecer, solicito o encaminhamento <strong>de</strong> Ofício ao interessado com as recomen<strong>da</strong>ções<br />

<strong>de</strong> alterações incorpora<strong>da</strong>s ao projeto para ser sujeito à nova análise.<br />

Sem mais, era o que tínhamos a informar.<br />

UPPH, 28 <strong>de</strong> setembro <strong>de</strong> 2011<br />

Ad<strong>da</strong> A. P. Ungaretti<br />

Arquiteta GEI/UPPH<br />

José Antônio C. Zagato<br />

Arquiteto GEI/UPPH<br />

Página 193 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 194 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 195 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 196 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

<strong>02</strong>. Número do Processo:<br />

33182/1995<br />

Solicitação:<br />

ANÁLISE DA MINUTA DE RESOLUÇÃO DE TOMBAMENTO DA RESIDENCIA CASTOR DELGADO<br />

PEREZ, SITUADA A AVENIDA 9 DE JULHO, 5170.<br />

Interessado:<br />

CONDEPHAAT<br />

Município:<br />

SÃO PAULO<br />

Parecer <strong>de</strong> Relator:<br />

JOSÉ PEDRO DE OLIVEIRA COSTA<br />

Parecer Técnico UPPH nº GEI-472-2010<br />

Interessado: CONDEPHAAT<br />

Data do Protocolo: 26/06/2009<br />

Assunto atual: Tombamento <strong>da</strong> Residência Castor Delgado<br />

À Diretoria Técnica,<br />

Trata o presente <strong>de</strong> revisão <strong>da</strong>s minutas <strong>de</strong> tombamento dos bens<br />

tombados, <strong>de</strong> autoria do Escritório Rino Levi, aprecia<strong>da</strong>s pelo Conselho no<br />

dia 25 <strong>de</strong> Outubro do presente ano.<br />

Verbalmente, o Egrégio Colegiado, na pessoa <strong>de</strong> sua presi<strong>de</strong>nte<br />

Rovena Negreiros, indicou reparos na proposta elabora<strong>da</strong> pela UPPH.<br />

Os reparos apresentados foram em suma:<br />

que se ressaltasse a relevância <strong>da</strong> contribuição <strong>da</strong> obra do arquiteto<br />

para o território paulista, especificamente;<br />

Página 197 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

que se explicitassem os elementos preservados nas gran<strong>de</strong>s áreas <strong>da</strong><br />

Fazen<strong>da</strong> Sant´Ana, on<strong>de</strong> se inclui a residência Olivo Gomes e do Paço<br />

Municipal <strong>de</strong> Santo André;<br />

E ain<strong>da</strong>, uma revisão <strong>da</strong> re<strong>da</strong>ção <strong>da</strong>s diretrizes gerais <strong>da</strong> preservação<br />

<strong>da</strong>s edificações, especifica<strong>da</strong>, no caso <strong>da</strong> Residência Castor Delgado, na<br />

Síntese <strong>de</strong> Decisão do Egrégio Colegiado à folha 81 do presente processo.<br />

A seguir encaminhamos o solicitado.<br />

No <strong>de</strong>curso <strong>da</strong> revisão, conforme solicitado pelo Egrégio,<br />

complementamos no processo a documentação <strong>da</strong> residência Olivo Gomes,<br />

com duas plantas <strong>de</strong> paisagismo do Escritório Burle Marx.<br />

Com relação à planta do projeto paisagístico do Escritório Burle<br />

Marx referente ao Paço Municipal <strong>de</strong> Santo André então solicita<strong>da</strong>,<br />

esclarecemos que já se localizava inserido à folha 226 do processo<br />

33.184/1995.<br />

Sem mais, era o que tínhamos a manifestar.<br />

UPPH, 26 <strong>de</strong> Novembro <strong>de</strong> 2010.<br />

Silvia Ferreira Santos Wolff<br />

Ad<strong>da</strong> Ungaretti<br />

Página 198 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 199 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 200 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 201 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 2<strong>02</strong> <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

03. Número do Processo:<br />

33184/1995<br />

Solicitação:<br />

ANÁLISE DA MINUTA DE RESOLUÇÃO DE TOMBAMENTO DO PAÇO MUNICIPAL DE SANTO<br />

ANDRE<br />

Interessado:<br />

DR. MODESTO SOUZA BARROS CARVALHOSA E DR. LUCIO G. MACHADO<br />

Município:<br />

SANTO ANDRE<br />

Parecer <strong>de</strong> Relator:<br />

JOSÉ PEDRO DE OLIVEIRA COSTA<br />

Parecer Técnico UPPH nº GEI-476-2010<br />

Interessado: DR.MODESTO SOUZA BARROS CARVALHOSA E DR. LUCIO G. MACHADO<br />

Data do Protocolo: 11/<strong>02</strong>/2009<br />

Assunto atual: Tombamento do Paço Municipal <strong>de</strong> Santo André<br />

À Diretoria Técnica,<br />

Trata o presente <strong>de</strong> revisão <strong>da</strong>s minutas <strong>de</strong> tombamento dos bens<br />

tombados, <strong>de</strong> autoria do Escritório Rino Levi, aprecia<strong>da</strong>s pelo Conselho no dia 25<br />

<strong>de</strong> Outubro do presente ano.<br />

Verbalmente, o Egrégio Colegiado, na pessoa <strong>de</strong> sua presi<strong>de</strong>nte Rovena<br />

Negreiros, indicou reparos na proposta elabora<strong>da</strong> pela UPPH.<br />

Os reparos apresentados foram em suma:<br />

que se ressaltasse a relevância <strong>da</strong> contribuição <strong>da</strong> obra do arquiteto para o<br />

território paulista, especificamente;<br />

Página 203 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

que se explicitassem os elementos preservados nas gran<strong>de</strong>s áreas <strong>da</strong><br />

Fazen<strong>da</strong> Sant´Ana, on<strong>de</strong> se inclui a residência Olivo Gomes e do Paço Municipal <strong>de</strong><br />

Santo André;<br />

E ain<strong>da</strong>, uma revisão <strong>da</strong> re<strong>da</strong>ção <strong>da</strong>s diretrizes gerais <strong>da</strong> preservação <strong>da</strong>s<br />

edificações, especifica<strong>da</strong>, no caso do Paço Municipal <strong>de</strong> Santo André, na Síntese <strong>de</strong><br />

Decisão do Egrégio Colegiado à folha 231 do presente processo.<br />

A seguir encaminhamos o solicitado.<br />

No <strong>de</strong>curso <strong>da</strong> revisão, conforme solicitado pelo Egrégio, complementamos<br />

no processo a documentação <strong>da</strong> residência Olivo Gomes, com duas plantas <strong>de</strong><br />

paisagismo do Escritório Burle Marx.<br />

Com relação à planta do projeto paisagístico do Escritório Burle Marx<br />

referente ao Paço Municipal <strong>de</strong> Santo André então solicita<strong>da</strong>, esclarecemos que já<br />

se localizava inserido à folha 226 do presente processo.<br />

Sem mais, era o que tínhamos a manifestar.<br />

UPPH, 26 <strong>de</strong> Novembro <strong>de</strong> 2010.<br />

Silvia Ferreira Santos Wolff<br />

Ad<strong>da</strong> Ungaretti<br />

Página 204 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 205 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 206 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 207 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 208 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 209 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

04. Número do Processo:<br />

49925/2004<br />

Solicitação:<br />

ANÁLISE DA MINUTA DE RESOLUÇÃO DE TOMBAMENTO DA RODIVIÁRIA DE JAHU.<br />

Interessado:<br />

FUNDAÇÃO VILANOVA ARTIGAS<br />

Município:<br />

JAÚ<br />

Parecer <strong>de</strong> Relator:<br />

EDUARDO CARLOS PEREIRA<br />

Parecer Técnico UPPH nº GEI-282-2010<br />

• Interessado: FUNDAÇÃO VILANOVA ARTIGAS<br />

• Data do Protocolo: 25/5/2009<br />

• Assunto atual: minuta<br />

MINUTA - Resolução SC ___, <strong>de</strong> ___/___/2010<br />

Dispõe sobre o tombamento <strong>da</strong> Rodoviária<br />

<strong>de</strong> Jahu na ci<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Guarulhos.<br />

O Secretário <strong>de</strong> <strong>Estado</strong> <strong>da</strong> <strong>Cultura</strong>, nos termos do artigo 1º. Do Decreto Lei no. 149, <strong>de</strong><br />

15 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 1969, e do Decreto Estadual no. 13.426, <strong>de</strong> 16 <strong>de</strong> março <strong>de</strong> 1979, cujos<br />

artigos 134 a 149 permanecem em vigor por força do artigo 158 do Decreto no. 50.941<br />

<strong>de</strong> 5 <strong>de</strong> julho <strong>de</strong> 2006, com nova re<strong>da</strong>ção <strong>da</strong><strong>da</strong> ao Artigo 137, que foi altera<strong>da</strong> pelo<br />

Decreto 48.137, <strong>de</strong> 7 <strong>de</strong> outubro <strong>de</strong> 2003, e consi<strong>de</strong>rando:<br />

a significância <strong>da</strong> produção <strong>de</strong> João Batista Vilanova Artigas para a compreensão <strong>da</strong><br />

história <strong>da</strong> arquitetura paulista e pela sua interpretação peculiar dos princípios <strong>da</strong><br />

arquitetura mo<strong>de</strong>rna.<br />

Página 210 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

que sua arquitetura apresenta constante e au<strong>da</strong>ciosa atitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> experimentação.<br />

a representativi<strong>da</strong><strong>de</strong> do edifício para o programa <strong>de</strong> transporte no período <strong>de</strong> 1956 a<br />

1985, <strong>de</strong>ntro do panorama <strong>da</strong> obra do arquiteto.<br />

a solução arquitetônica e urbanística <strong>da</strong> obra, que dialoga com a ci<strong>da</strong><strong>de</strong> através <strong>da</strong><br />

permeabili<strong>da</strong><strong>de</strong> do edifício, a flui<strong>de</strong>z dos ambientes e a relação indissociável com a<br />

praça, seu local <strong>de</strong> implantação, e pela excepcionali<strong>da</strong><strong>de</strong> do <strong>de</strong>senho <strong>da</strong> estrutura.<br />

RESOLVE:<br />

Artigo 1º - Fica tombado na categoria <strong>de</strong> bem cultural a Rodoviária <strong>de</strong> Jahu situa<strong>da</strong> à<br />

Rua Humaitá, 499, Centro, no Município <strong>de</strong> Jahu.<br />

Parágrafo 1º. O tombamento do <strong>da</strong> Rodoviária <strong>de</strong> Jahu correspon<strong>de</strong> ao perímetro que<br />

tem início na confluência <strong>da</strong> Rua Humaitá com a Rua Tenente Lopes, segue pela Rua<br />

Humaitá, Rua Marechal Bittencourt, Rua Sal<strong>da</strong>nha Marinho, Rua Tenente Lopes até o<br />

ponto inicial (ver mapa anexo).<br />

Parágrafo 2º. No edifício principal, ficam preserva<strong>da</strong>s volumetria, facha<strong>da</strong>s<br />

(consi<strong>de</strong>rando seu gabarito), vedos e vãos, <strong>de</strong>stacando-se a solução arquitetônica <strong>da</strong><br />

estrutura e cobertura com elementos <strong>de</strong> iluminação zenital, rampas e a relação <strong>da</strong><br />

construção com os jardins que a circun<strong>da</strong>m.<br />

Página 211 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Parágrafo 3º. Preservam-se ain<strong>da</strong>, no edifício principal, a flexibili<strong>da</strong><strong>de</strong> interna e a flui<strong>de</strong>z<br />

dos espaços consi<strong>de</strong>rando o <strong>de</strong>senho dos patamares que formam diferentes níveis e a<br />

ambiência dos espaços <strong>de</strong> convivência conforme partido do projeto original.<br />

Artigo 2º. Com vistas a preservar a uni<strong>da</strong><strong>de</strong> do bem tombado e sua integração com a<br />

ci<strong>da</strong><strong>de</strong>, ficam estabeleci<strong>da</strong>s as seguintes diretrizes:<br />

Parágrafo 1º. Devem ser respeita<strong>da</strong>s em suas feições originais, quando ain<strong>da</strong> estiverem<br />

preserva<strong>da</strong>s, as características externas e volumétricas <strong>da</strong> edificação, elementos <strong>de</strong><br />

composição <strong>de</strong> facha<strong>da</strong>s e materiais <strong>de</strong> ve<strong>da</strong>ção, os vãos e envasaduras e acabamentos.<br />

Parágrafo 2º. Permitem-se alterações que visem à manutenção e segurança, mas que<br />

respeitem a essência do projeto.<br />

Parágrafo 3º. De modo a preservar as relações entre a edificação e seu entorno,<br />

<strong>de</strong>molições <strong>de</strong>ntro do perímetro tombado <strong>de</strong>vem ser objeto <strong>de</strong> aprovação prévia pelo<br />

Conselho. Os projetos apresentados para aprovação <strong>de</strong>vem expressar com clareza as<br />

relações entre as novas construções e as <strong>de</strong>staca<strong>da</strong>s neste tombamento.<br />

Artigo 3º - Conforme prevê o Decreto n. 48.137, <strong>de</strong> 07 <strong>de</strong> outubro <strong>de</strong> 2003 e visando<br />

preservar e valorizar o bem em questão como patrimônio cultural do <strong>Estado</strong>, bem como<br />

a percepção e a compreensão dos elementos referenciais <strong>da</strong> paisagem, e combater a<br />

<strong>de</strong>gra<strong>da</strong>ção ambiental, fica <strong>de</strong>termina<strong>da</strong> o seguinte conjunto <strong>de</strong> normas para a área<br />

envoltória:<br />

Parágrafo 1º. Ficam estabelecidos os seguintes perímetros:<br />

I. O perímetro que tem início na confluência <strong>da</strong> Rua Tenente Lopes com a Rua<br />

Humaitá, segue pela Rua Tenente Lopes até o ponto médio do segmento <strong>da</strong> Rua<br />

Tenente Lopes entre as ruas Humaitá e Paissandu, segue paralelo à Rua Humaitá<br />

até o ponto médio do segmento <strong>da</strong> Rua Marechal Bittencourt entre as Ruas<br />

Humaitá e Paissandu, segue pela Rua Marechal Bittencourt, Rua Humaitá até o<br />

ponto inicial.<br />

II. O perímetro que tem início na confluência <strong>da</strong> Rua Tenente Lopes com a Rua<br />

Paissandu, segue pela Rua Tenente Lopes até o ponto médio do segmento <strong>da</strong> Rua<br />

Tenente Lopes entre as ruas Humaitá e Paissandu, segue paralelo à Rua Humaitá<br />

Página 212 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

até o ponto médio do segmento <strong>da</strong> Rua Marechal Bittencourt entre as Ruas<br />

Humaitá e Paissandu, segue pela Rua Marechal Bittencourt, Rua Paissandu até o<br />

ponto inicial.<br />

Parágrafo 2°. Ficam <strong>de</strong>terminados as seguintes diretrizes para as áreas envoltórias<br />

supra:<br />

I. Para a área envoltória <strong>de</strong>limita<strong>da</strong> no inciso I do parágrafo anterior, fica<br />

<strong>de</strong>terminado o gabarito máximo <strong>de</strong> 8 (oito) metros <strong>de</strong> altura, para os imóveis<br />

nela incluso em caso <strong>de</strong> reforma e <strong>de</strong> novas edificações.<br />

II. Para a área envoltória <strong>de</strong>limita<strong>da</strong> no inciso II do parágrafo anterior, fica<br />

<strong>de</strong>terminado o gabarito máximo <strong>de</strong> 12 (doze) metros <strong>de</strong> altura, para os imóveis<br />

nela incluso em caso <strong>de</strong> reforma e <strong>de</strong> novas edificações.<br />

Parágrafo 3º. Para a área <strong>de</strong>limita<strong>da</strong>, estabelece-se a restrição <strong>da</strong> implantação <strong>de</strong><br />

elementos veiculadores <strong>de</strong> publici<strong>da</strong><strong>de</strong> externa, aqui <strong>de</strong>nominados como anúncios, nos<br />

imóveis <strong>de</strong>ntro e no entorno imediato fronteiros externamente ao perímetro <strong>de</strong><br />

tombamento.<br />

Artigo 4º - Fica o Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio Histórico, Arqueológico, Artístico e<br />

Turístico do <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> São Paulo autorizado a inscrever no Livro do Tombo competente,<br />

o bem em referência, para os <strong>de</strong>vidos e legais efeitos.<br />

Artigo 5º - Esta Resolução entra em vigor na <strong>da</strong>ta <strong>de</strong> sua publicação.<br />

Página 213 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Página 214 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

05. Número do Processo:<br />

45961/2003<br />

Solicitação:<br />

ANÁLISE DA MINUTA DE RESOLUÇÃO DE TOMBAMENTO DA ANTIGA EEPG<br />

CONCEIÇÃOZINHA (ATUAL EE. PASTOR FRANCISCO PAIVA DE FIGUEIREDO) NO MUNICIPIO<br />

DO GUARUJÁ<br />

Interessado:<br />

FUNDAÇÃO VILANOVA ARTIGAS<br />

Município:<br />

GUARUJÁ<br />

Parecer <strong>de</strong> Relator:<br />

EDUARDO CARLOS PEREIRA<br />

Parecer Técnico UPPH nº GEI-242-2010<br />

• Interessado: FUNDAÇÃO VILANOVA ARTIGAS<br />

• Data do Protocolo: 25/5/2009<br />

• Assunto atual: {solicitação}<br />

MINUTA - Resolução SC ___, <strong>de</strong> ___/___/2010<br />

Dispõe sobre o tombamento <strong>da</strong> antiga<br />

EEPG Conceiçãozinha (atual Escola<br />

Estadual Pastor Francisco Paiva <strong>de</strong><br />

Figueiredo) na ci<strong>da</strong><strong>de</strong> do Guarujá.<br />

O Secretário <strong>de</strong> <strong>Estado</strong> <strong>da</strong> <strong>Cultura</strong>, nos termos do artigo 1º. Do Decreto Lei no. 149, <strong>de</strong><br />

15 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 1969, e do Decreto Estadual no. 13.426, <strong>de</strong> 16 <strong>de</strong> março <strong>de</strong> 1979, cujos<br />

artigos 134 a 149 permanecem em vigor por força do artigo 158 do Decreto no. 50.941<br />

<strong>de</strong> 5 <strong>de</strong> julho <strong>de</strong> 2006, com nova re<strong>da</strong>ção <strong>da</strong><strong>da</strong> ao Artigo 137, que foi altera<strong>da</strong> pelo<br />

Decreto 48.137, <strong>de</strong> 7 <strong>de</strong> outubro <strong>de</strong> 2003, e consi<strong>de</strong>rando:<br />

Página 215 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

a significância <strong>da</strong> produção <strong>de</strong> João Batista Vilanova Artigas para a compreensão <strong>da</strong><br />

história <strong>da</strong> arquitetura paulista e pela sua interpretação peculiar dos princípios <strong>da</strong><br />

arquitetura mo<strong>de</strong>rna.<br />

que sua arquitetura apresenta constante e au<strong>da</strong>ciosa atitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> experimentação.<br />

a representativi<strong>da</strong><strong>de</strong> do edifício como programa educacional no período <strong>de</strong> 1956 a 1985,<br />

<strong>de</strong>ntro do panorama <strong>da</strong> obra do arquiteto.<br />

sua solução arquitetônica, que supera padronizações e limitações impostas pelos<br />

programas <strong>de</strong> racionalização construtiva do Governo do <strong>Estado</strong>.<br />

o partido arquitetônico, cuja construção, com sofistica<strong>da</strong> estrutura <strong>de</strong> cobertura e<br />

arca<strong>da</strong>s paralelas, envolve pátios sucessivos e unifica espacialmente o conjunto.<br />

RESOLVE:<br />

Artigo 1º - Fica tombado na categoria <strong>de</strong> bem cultural a antiga EEPG Conceiçãozinha<br />

(atual Escola Estadual Pastor Francisco Paiva <strong>de</strong> Figueiredo) situa<strong>da</strong> à Rua Hélio Ferreira,<br />

540, no Município <strong>de</strong> Guarujá.<br />

Parágrafo 1º - No edifício principal, ficam preserva<strong>da</strong>s volumetria, facha<strong>da</strong>s<br />

consi<strong>de</strong>rando seu gabarito e o ritmo <strong>da</strong>s esquadrias, cobertura e caixa d’água naquilo<br />

que remonta o projeto original. Assim, estão excluídos do tombamento a casa do zelador<br />

e o muro <strong>de</strong> fechamento, além <strong>de</strong> outras construções adjacentes que se encontram no<br />

mesmo lote e não fazem parte <strong>da</strong> concepção do arquiteto.<br />

Parágrafo 2º - Preservam-se ain<strong>da</strong> no interior do edifício principal, a flexibili<strong>da</strong><strong>de</strong> interna<br />

dos volumes construídos, consi<strong>de</strong>rando a ambiência dos pátios internos, as arca<strong>da</strong>s em<br />

alvenaria e a flui<strong>de</strong>z dos espaços conforme partido do projeto original.<br />

Página 216 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Artigo 2º. Com vistas a preservar a uni<strong>da</strong><strong>de</strong> do bem tombado e sua integração com a<br />

ci<strong>da</strong><strong>de</strong>, ficam estabeleci<strong>da</strong>s as seguintes diretrizes:<br />

Parágrafo 1º. Devem ser respeita<strong>da</strong>s em suas feições originais, quando ain<strong>da</strong> estiverem<br />

preserva<strong>da</strong>s, as características externas e volumétricas <strong>da</strong> edificação, elementos <strong>de</strong><br />

composição <strong>de</strong> facha<strong>da</strong>s e materiais <strong>de</strong> ve<strong>da</strong>ção, os vãos e envasaduras e acabamentos.<br />

I. No caso <strong>de</strong> intervenções em volumes já <strong>de</strong>scaracterizados, será permiti<strong>da</strong> a avaliação<br />

<strong>da</strong> possibili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> restauração <strong>de</strong> elementos e/ou volumes originais.<br />

Parágrafo 2º. A proposta <strong>de</strong> preservação baseia-se no projeto original, em suas<br />

características gerais, materiais e soluções técnicas, mas, reconhecendo o caráter<br />

experimental <strong>da</strong> construção, há flexibili<strong>da</strong><strong>de</strong> para aceitar alterações que visem à<br />

continui<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> uso e melhoria <strong>de</strong> condições técnicas que estejam prejudicando a<br />

manutenção do edifício, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que esgota<strong>da</strong>s as possibili<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> recuperação dos<br />

elementos originais.<br />

Parágrafo 3º. Não <strong>de</strong>ve haver mais construções na área preserva<strong>da</strong>, sendo recomen<strong>da</strong><strong>da</strong><br />

a <strong>de</strong>molição <strong>da</strong>s existentes não tomba<strong>da</strong>s nesse ato e a substituição dos muros e portão<br />

por elemento <strong>de</strong> fechamento que garanta melhor visibili<strong>da</strong><strong>de</strong> do bem.<br />

Artigo 3º - Visando preservar e valorizar o bem em questão como patrimônio cultural do<br />

<strong>Estado</strong>, bem como a percepção e a compreensão dos elementos referenciais <strong>da</strong><br />

paisagem, e combater a <strong>de</strong>gra<strong>da</strong>ção ambiental, fica <strong>de</strong>termina<strong>da</strong> o seguinte conjunto <strong>de</strong><br />

normas para a área envoltória:<br />

Parágrafo 1º. Fica estabelecido como perímetro a faixa <strong>de</strong> 40 (quarenta) metros a partir<br />

do muro <strong>de</strong> divisa leste do lote no qual se situa a escola e paralelamente a este, limitado<br />

a Norte pela Rua Hélio Ferreira e a Sul pela Rua Álvaro Leão Carmelo (ver mapa anexo).<br />

Parágrafo 2º. Para a área envoltória <strong>de</strong>limita<strong>da</strong>, fica <strong>de</strong>terminado o gabarito máximo <strong>de</strong><br />

10 (<strong>de</strong>z) metros <strong>de</strong> altura, recuo frontal seguindo alinhamento <strong>da</strong> construção principal do<br />

objeto <strong>de</strong>sse tombamento e recuo lateral <strong>de</strong> 5 metros a partir <strong>da</strong> divisa do lote do<br />

perímetro tombado, para os imóveis nela incluso em caso <strong>de</strong> reforma <strong>de</strong> ampliação e <strong>de</strong><br />

novas edificações.<br />

Parágrafo 3º. Para a área <strong>de</strong>limita<strong>da</strong>, estabelece-se a restrição <strong>da</strong> implantação <strong>de</strong><br />

elementos veiculadores <strong>de</strong> publici<strong>da</strong><strong>de</strong> externa, aqui <strong>de</strong>nominados como anúncios, nos<br />

Página 217 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

imóveis <strong>de</strong>ntro e no entorno imediato fronteiros externamente ao perímetro <strong>de</strong><br />

tombamento.<br />

Artigo 4º - Fica o Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio Histórico, Arqueológico, Artístico e<br />

Turístico do <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> São Paulo autorizado a inscrever no Livro do Tombo competente,<br />

o bem em referência, para os <strong>de</strong>vidos e legais efeitos.<br />

Artigo 5º - Esta Resolução entra em vigor na <strong>da</strong>ta <strong>de</strong> sua publicação.<br />

Página 218 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

06. Número do Processo:<br />

54292/2006<br />

Solicitação:<br />

ANÁLISE DA MINUTA DE RESOLUÇÃO DE TOMBAMENTO DO ANTIGO GINÁSIO DE<br />

GUARULHOS (ATUAL EE. CONSELHEIRO CRISPINIANO), SITUADA A AVENIDA ARMINDA DE<br />

LIMA, 57, VILA PROGRESSO NO MUNICIPIO DE GUARULHOS.<br />

Interessado:<br />

CONDEPHAAT<br />

Município:<br />

GUARULHOS<br />

Parecer <strong>de</strong> Relator:<br />

EDUARDO CARLOS PEREIRA<br />

Parecer Técnico UPPH nº GEI-285-2010<br />

• Interessado: CONDEPHAAT<br />

• Data do Protocolo: 25/5/2009<br />

• Assunto atual: minuta<br />

MINUTA - Resolução SC ___, <strong>de</strong> ___/___/2010<br />

Dispõe sobre o tombamento do Ginásio <strong>de</strong><br />

Guarulhos (atual EE Conselheiro<br />

Crispiniano) na ci<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Guarulhos.<br />

O Secretário <strong>de</strong> <strong>Estado</strong> <strong>da</strong> <strong>Cultura</strong>, nos termos do artigo 1º. Do Decreto Lei no. 149, <strong>de</strong><br />

15 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 1969, e do Decreto Estadual no. 13.426, <strong>de</strong> 16 <strong>de</strong> março <strong>de</strong> 1979, cujos<br />

artigos 134 a 149 permanecem em vigor por força do artigo 158 do Decreto no. 50.941<br />

<strong>de</strong> 5 <strong>de</strong> julho <strong>de</strong> 2006, com nova re<strong>da</strong>ção <strong>da</strong><strong>da</strong> ao Artigo 137, que foi altera<strong>da</strong> pelo<br />

Decreto 48.137, <strong>de</strong> 7 <strong>de</strong> outubro <strong>de</strong> 2003, e consi<strong>de</strong>rando:<br />

a significância <strong>da</strong> produção <strong>de</strong> João Batista Vilanova Artigas para a compreensão <strong>da</strong><br />

história <strong>da</strong> arquitetura paulista e pela sua interpretação peculiar dos princípios <strong>da</strong><br />

arquitetura mo<strong>de</strong>rna.<br />

Página 219 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

que sua arquitetura apresenta constante e au<strong>da</strong>ciosa atitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> experimentação.<br />

a representativi<strong>da</strong><strong>de</strong> do edifício como programa educacional no período <strong>de</strong> 1956 a 1985,<br />

<strong>de</strong>ntro do panorama <strong>da</strong> obra do arquiteto.<br />

que o edifício sintetiza não apenas sua ampla <strong>de</strong>dicação à arquitetura escolar, sendo um<br />

<strong>de</strong> seus primeiros projetos para esse programa, mas também por conter elementos <strong>de</strong><br />

concepção, acabamento e <strong>de</strong> linguagem, presentes no conjunto <strong>de</strong> sua obra.<br />

que apresenta aspectos recorrentes em sua produção como o espaço central unificador,<br />

a flui<strong>de</strong>z entre interior e exterior, a implantação tirando partido <strong>da</strong>s condições do<br />

terreno, a iluminação zenital, o jogo cromático e o uso <strong>de</strong> painéis murais artísticos.<br />

RESOLVE:<br />

Artigo 1º - Fica tombado na categoria <strong>de</strong> bem cultural o Ginásio <strong>de</strong> Guarulhos situa<strong>da</strong> à<br />

Aveni<strong>da</strong> Armin<strong>da</strong> <strong>de</strong> Lima, 57, bairro <strong>de</strong> Vila Progresso, no Município <strong>de</strong> Guarulhos.<br />

Parágrafo 1º. No edifício principal, ficam preserva<strong>da</strong>s volumetria, facha<strong>da</strong>s<br />

(consi<strong>de</strong>rando seu gabarito), o ritmo <strong>da</strong>s esquadrias e a utilização <strong>de</strong> elementos<br />

vazados.<br />

Parágrafo 2º. Preservam-se ain<strong>da</strong>, no edifício principal, a flexibili<strong>da</strong><strong>de</strong> interna e a flui<strong>de</strong>z<br />

dos espaços consi<strong>de</strong>rando o <strong>de</strong>senho dos patamares que formam diferentes níveis, a<br />

ambiência dos espaços <strong>de</strong> convivência e do pátio coberto com o painel artístico <strong>de</strong> Mário<br />

Gruber, a fim <strong>de</strong> garantir a permeabili<strong>da</strong><strong>de</strong> visual dos espaços para leitura <strong>da</strong>s intenções<br />

do arquiteto conforme partido do projeto original.<br />

Artigo 2º. Com vistas a preservar a uni<strong>da</strong><strong>de</strong> do bem tombado e sua integração com a<br />

ci<strong>da</strong><strong>de</strong>, ficam estabeleci<strong>da</strong>s as seguintes diretrizes:<br />

Parágrafo 1º. Devem ser respeita<strong>da</strong>s em suas feições originais as características<br />

externas e volumétricas <strong>da</strong> edificação, elementos <strong>de</strong> composição <strong>de</strong> facha<strong>da</strong>s e materiais<br />

<strong>de</strong> ve<strong>da</strong>ção, os vãos e envasaduras e acabamentos cromáticos.<br />

Página 220 <strong>de</strong> 221


GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO<br />

SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA<br />

CONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio<br />

Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong><br />

UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio Histórico<br />

Parágrafo 2º. Permitem-se alterações que visem à manutenção e segurança, mas que<br />

respeitem a essência do projeto.<br />

Parágrafo 3º. De modo a preservar as relações <strong>da</strong> edificação com seu entorno,<br />

<strong>de</strong>molições ou construções <strong>de</strong> novos edifícios nas áreas livres <strong>de</strong>ntro do lote do bem<br />

tombado <strong>de</strong>vem ser objeto <strong>de</strong> aprovação prévia pelo Conselho. Os projetos apresentados<br />

para aprovação <strong>de</strong>vem expressar com clareza as relações entre as novas construções e<br />

as <strong>de</strong>staca<strong>da</strong>s neste tombamento.<br />

Artigo 3º - O presente tombamento fica isento <strong>de</strong> área envoltória, conforme faculta o<br />

Decreto n. 48.137, <strong>de</strong> 07 <strong>de</strong> outubro <strong>de</strong> 2003.<br />

Artigo 4º - Fica o Conselho <strong>de</strong> Defesa do Patrimônio Histórico, Arqueológico, Artístico e<br />

Turístico do <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> São Paulo autorizado a inscrever no Livro do Tombo competente,<br />

o bem em referência, para os <strong>de</strong>vidos e legais efeitos.<br />

Artigo 5º - Esta Resolução entra em vigor na <strong>da</strong>ta <strong>de</strong> sua publicação.<br />

Página 221 <strong>de</strong> 221

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!