Perguntas e Respostas da Pesquisa Qualitativa - Georeferencial

Anexo B:
Perguntas e Respostas da Pesquisa Qualitativa
239

Primeira Pergunta: O geoprocessamento, numa definição sintética, é a ciência e a
tecnologia que, hodiernamente, trata das representações do espaço geográfico. Desta forma, ele
contempla em suas atividades iniciais a coleta de dados para a construção das representações
(sensoriamento remoto e levantamentos diversos, p.ex.); numa fase subseqüente, a construção
dessas representações (computacionais ou não) em linguagem gráfica; para finalmente, em suas
mais modernas manifestações, promover a intensa análise das informações geográficas
produzidas, como no caso das aplicações em SIG.
Parece adequado considerar que há o concurso das seguintes ciências à base do seu
conhecimento: num primeiro momento, é necessário o conhecimento da natureza do espaço
geográfico, para que possa haver uma adequada compreensão da dimensão espacial do fenômeno
a representar. É portanto a ciência da GEOGRAFIA que aduz o conhecimento que permite a
"leitura espacial" do fenômeno; entender, para usar uma definição sintética de Milton Santos, os
sistemas de objetos e os sistemas de ações que substanciam o espaço. Na construção da
representação, é a ciência da CARTOGRAFIA que disponibiliza conhecimentos e técnicas que
permitem, através de uma semiótica particular, independentemente do meio utilizado
(computacional ou não), representar a leitura do fenômeno em tela. Até aqui, o geoprocessamento
confunde-se com a cartografia que sempre existiu. O que o parece diferenciar, no estado da arte
atual, é o intenso afluxo de técnicas que a INFORMÁTICA vem disponibilizando para a análise
das informações veiculadas pela representação do espaço. À luz destas técnicas, não parece fácil
tornar evidente que há uma revolução essencial na representação, inclusive porque a maioria dos
instrumentos de análise de que o geoprocessamento se serve, não têm nada de conceitualmente
novo. A novidade que aflui por conta da intensa participação da informática, decorre da
viabilização de instrumentos de análise que seriam de aplicação virtualmente impraticável em um
ambiente gráfico convencional.
O(A) Sr.(a) concorda com essa perspectiva epistemológica do geoprocessamento, que
considera geografia, cartografia e informática, as três ciências mais fundamentais?
Qual é o seu entendimento acerca da fundamentação epistemológica do
geoprocessamento?
240

Respostas à Pergunta de número 1.
Resposta 1-A:
Não há dúvida de que as ciências geográficas e cartográficas atuam no estudo e na
representação do espaço físico. Independente da área de conhecimento a que estejam atreladas,
como por exemplo, no planejamento físico-territorial, nas questões ambientais, em estudos de
transportes e recursos hídricos, entre outras. Antes da introdução dos computadores estes estudos
já existiam, neste caso, usava-se a base cartográfica para em cima desta efetuar os estudos
temáticos, separando os temas por overlays, a Cartografia trabalhada desta maneira recebia a
denominação de Cartografia Temática. Com desenvolvimento da Eletrônica foi surgindo uma
nova ciência, a Ciência Computação,que foi sendo incorporada a todos as áreas do conhecimento.
No começo era empregada, apenas, nos pesados cálculos da Engenharia Cartográfica. Na década
de 50 surgem os CAD – Computer Aided Design, a Cartografia se beneficia destes programas
computacionais para gerar a saída dos documentos cartográficos em mídia magnética,
teoricamente mais fáceis de manipular e atualizar. Na década de 60 teve início a geração dos
programas do tipo SIG – Sistemas de Geoinformação, a proposta era desenvolver análises
espaciais com base nos documentos cartográficos produzidos em mídia magnética. Os SIG
chegaram no Brasil na década de 80 e a sua utilização se encontra ainda restrita a visualização
cartográfica, as análises espaciais são esporádicas e em pouquíssimos casos é pensada a
atualização dos dados espaciais que formam a base de dados espaciais. A base cartográfica
continha dados geométricos, portanto, dados gráficos, com precisão métrica de acordo com a
escala, e dados semânticos, dados descritivos, em quantidade limitada que permitisse a leitura do
documento cartográfico. Enquanto que, a base de dados espaciais que alimenta o SIG contém
mesmos dados gráficos, mas agora além de ser compatível com a escala deve ser também
considerada a aplicação, os dados descritivos devem ser definidos pelo usuário do sistema
aplicativo em SIG, sendo este usuário co-responsável pela construção da base de dados espaciais
e pela rotina a serem desenvolvidas pelo programa. Dentro deste contexto, creio que não apenas
engenheiros cartógrafos, analistas de sistemas, geógrafos formam o tripé das Tecnologias da
Geoinformação, pois sua natureza é multidisplinar. O espaço físico pode ser pensado e trabalhado
241

com o globo, área imensa, mas pode também ser um país, uma região, um estado, uma metrópole,
a que nível de detalhe pode-se chegar? Eu ainda não tenho esta resposta.
Com relação à terminologia Geoprocessamento, creio que hoje está limitada para o
desenvolvimento tecnológico atual. Geo = Terra e anexada a palavra processamento era bastante
coerente quando o objetivo era apenas a manipulação e tratamento de coordenadas geográficas,
geodésicas e planas. Entretanto, hoje, e a tendência das Tecnologias da Geoinformação é evoluir
rápida e continuamente ainda por muito tempo. Mas, o que seriam as Tecnologias da
Geoinformação?
Eu diria que é o conjunto de tecnologias relacionadas ao conhecimento dos dados
espaciais, da Inteligência e Vida Artificial, dos Estudos de Complexidade e Simulação em
Ciências Naturais e Ciências Sociais. A Cartografia disponibilidade os dados espaciais na
cobertura de fenômenos e de eventos, naturais e antrópicos, através de documentos cartográficos,
que podem ser obtidos por Topografia, Geodésia, Fotogrametria e Sensoriamento Remoto. Os
dados descritivos são tratados com Sistemas Gerenciadores de Banco de Dados – SGBD. A
construção de sistemas aplicativos em SIG deve ser efetuada com base em metodologias de
análise de sistemas, como a Análise Orientada a Objeto – AOO.
Resposta 1-B:
Concordo, porém acredito que a argumentação com a qual trabalho é um tanto diferente
da apresentada. Na área de informática, mais especificamente nas áreas de modelagem de
sistemas de informação e bancos de dados, existe muito acúmulo de conhecimento a respeito dos
processos de observação dos fenômenos naturais e sua transposição para um ambiente
informatizado, usando para isso técnicas de abstração e linguagens para expressar tais
representações de forma conveniente e adequada para uma futura implementação. Assim,
acredito que, no geoprocessamento, não apenas a capacidade de percepção de fenômenos
espaciais provida pela Geografia é importante, mas também é necessária e importante a
capacidade de concepção de formas de representação que sejam tecnologicamente compatíveis
com os sistemas de informação em ambiente computacional. Lembro que, em um SIG, não
necessariamente está-se lidando com objetos e entidades de cunho espaço-temporal; como um
SIG é um “superset” de um sistema de informação tradicional, também nele são necessárias
242

intervenções no sentido de definir o componente não-espacial das representações e incluir, nos
modelos de dados, objetos e fenômenos de natureza não-espacial.
Concordo com a inclusão da Cartografia sob a perspectiva da semiótica, uma vez que são
formas de apresentação (derivadas das representações – formas de codificação dos fenômenos –
obtidas anteriormente) às quais as pessoas já estão acostumadas devido à convivência com mapas
convencionais. Acredito, por outro lado, que o geoprocessamento dispõe, tanto na atualidade
quanto potencialmente, de recursos de apresentação que extrapolam os limites convencionais da
cartografia, e portanto, novamente, a Cartografia é insuficiente para cumprir o papel descrito. É
necessário complementá-la com recursos das áreas de interface homem-computador (IHC),
computação gráfica e processamento digital de imagens, todas ligadas à Ciência da Computação
e especializadas na compreensão e percepção visual.
Por fim, no que tange à análise, cabe destacar o papel que a Estatística vem cumprindo e
ainda tem a cumprir no geoprocessamento, em áreas que estão ainda em evolução, mas que terão
importância crescente ao longo dos próximos anos: a geoestatística, a estatística espacial e a
geocomputação.
Resumindo, concordo que geografia, cartografia e informática são fundamentais para o
geoprocessamento, porém não exatamente nas proporções e nos papéis colocados, e acredito que
outras disciplinas são também importantes.
Resposta 1-C:
O Geoprocessamento ou, utilizando uma terminologia mais abrangente, a Geomática é
multidisciplinar e, como tal, envolve diversas áreas de conhecimento. A compreensão e
representação do espaço geográfico, bem como a “extração do conhecimento” a partir desta
representação, através de técnicas de Análise Espacial, é parte do processamento espacial.
Entretanto, não se deve, no meu entendimento, dada a inter-relação das múltiplas áreas de
conhecimento envolvidas, priorizar ou definir como “mais fundamental” uma ou outra, ou até
mesmo um grupo de ciências, sob pena de se desprezar outras. A Matemática e a Estatística, por
exemplo, também são fundamentais no processo de análise e modelagem para
extração/compreensão do conhecimento espacial.
243

No processo de coleta de dados, conforme citado acima, o Sensoriamento Remoto, por
exemplo, é mencionado, junto com ele, outras áreas de conhecimento devem ser consideradas,
tais como: Processamento Digital de Imagens, Reconhecimento de Padrões, dentre outras.
Há, também, uma nova ótica para o entendimento da Geomática/Geoprocessamento que
considera que a representação através de um mapa não deve ser considerada a única forma de se
materializar o espaço geográfico no contexto espacial surgindo novas formas de atuação do
Geoprocessamento, baseados no uso de GPS e outras tecnologias, tais como, Serviço Baseado em
Localização (SBL).
Resposta 1-D:
Tentarei responder a estas duas questões conjuntamente. Em relação a questão número 1 a
melhor resposta seria: não exatamente, e respondo porque. Em primeiro lugar a expressão do
“geoprocessamento” como ciência não é de todo clara para mim. Mas se quisermos comentar
sobre as bases conceituais para o geoprocessamento, e assim tratar da natureza das ciências
fundamentais para a sua existência, primeiro preciso aqui redefinir geoprocessamento. No
contexto desta resposta, Geoprocessamento deve ser entendido como o conjunto de tecnologias
que utilizam representações computacionais do espaço geográfico para modelar e analisar
fenômenos espaço-temporais. Se assim aceitamos, então a geografia, principalmente através da
discussão dos conceitos de espaço geográfico, região, escala e dependência espacial, a ciência da
computação (diferente de informática!), através dos conceitos e técnicas de estruturas formais
para representação, armazenamento, seleção e recuperação de dados, e matemática, em particular
a geometria (computacional), sistemas discretos e a estatística, e por fim a cartografia, podem ser
os pilares conceituais básicos para esta caracetrização de geoprocessamento. Este entrelace de
bases conceituais nos lança em um grande problema quando queremos falar em um fundamento
epistemológico para o geoprocessamento. Como caracterizar o que é então o conhecimento e
como adquiri-lo quando falamos em geoprocessamento ? Esta é a resposta que espero com a sua
dissertação!
Resposta 1-E:
244

Concordo que essas são ciências básicas para o desenvolvimento do geoprocessamento.
Mas acredito também que os projetos de geoprocessamento são desenvolvidos para alguma coisa
ou alguém. O geoprocessamento responde (quando pode) perguntas formuladas por técnicos. Os
projetos de geoprocessamento vêm se limitando a um ou dois campos de atuação, como por
exemplo, a avaliação de impacto ambiental, o planejamento urbano, a epidemiologia, etc. Por
isso, é importante contar com o conhecimento gerado por outras ciências, como a Biologia, a
Saúde Coletiva, a Geologia, Urbanismo, etc. Esses técnicos é que devem formular as questões
que serão encaminhadas através do geoprocessamento. Eles precisam ser capacitados para
trabalhar na mesma linguagem dos demais. O geoprocessamento é portanto um conjunto de
técnicas que exigem a multidisciplinaridade.
Resposta 1-F:
De início, a resposta 1 exige a definição de 3 termos cruciais: ciência, técnica e
tecnologia. Numa abordagem científica, segundo:
Milton Vargas, em Metodologia da Pesquisa Tecnológica, Rio de Janeiro, Editora Globo,
1985, 243 p., tem-se que:
Ciência: ´ é o saber teórico ´ – ( p. 14 );
Técnica: ´ característica do Homem quanto à necessidade e a capacidade de fabricar e usar
os instrumentos e utensílios de sua cultura, ou seja: é o saber fazer ´ ( p.13 e 21 );
Tecnologia: ´ estudo dos materiais e dos processos de construção, de fabricação e de
organização utilizados pela técnica, empregando-se para isso teorias e conclusões das ciências ´ –
( p. 14 e 25 );
Eva Maria Lakatos & Marina de Andrade Marconi, em Metodologia Científica, São
Paulo, Editora Atlas, 2ª edição, 1991, 249 p., tem-se que ` A Ciência é todo um conjunto de
atitudes e atividades racionais, dirigidas ao sistemático conhecimento com objeto limitado, capaz
de ser submetido à verificação ` – ( p.19 ). Este conceito é atribuído a Alfonso Trujillo Ferrari.
Numa abordagem de natureza mais coloquial, usando o Dicionário Michaellis ( CD ROM
), tem-se que:
245

Ciência: s. f. 1. Conhecimento exato e racional de coisa determinada: C. do bem. 2.
Sistema de conhecimentos com um objeto determinado e um método próprio: A lingüística é uma
c. S. f. pl. Conjunto de disciplinas visando à mesma ordem de conhecimentos: C. naturais.;
Técnica: s. f. 1. Conhecimento prático; prática. 2. Conjunto dos métodos e pormenores
práticos essenciais à execução perfeita de uma arte ou profissão.;
Tecnologia: s. f. 1. Ciência ou tratado acerca dos ofícios e das artes em geral. 2. Aplicação
dos conhecimentos científicos à produção em geral.
Do exposto, pode-se concluir que os conceitos de Ciência e de Técnica apresentam
concordância, enquanto o conceito de Tecnologia, quando apresentado como ciência, apresenta
certa deficiência, pois a aplicação dos conhecimentos científicos não pode ser tomada como
ciência. Assim sendo, pode-se assumir que a Ciência é o insumo a Tecnologia, que é o insumo à
Técnica, embora esta possa ser desenvolvida de modo empírico ou aplicada sem o conhecimento
da Tecnologia envolvida, e esta possa ser desenvolvida sem o conhecimento completo de todas as
ciências envolvidas, ou seja, por exemplo, fazendo somente uso dos seus resultados.
Desta forma, a definição de GEOPROCESSAMENTO – da forma mais abrangente
possível seria o conjunto de operações efetuadas com dados associados à Terra, entendo-se o
termo semanticamente como sendo a aglutinação do sufixo Geo ( Terra ) ao termo processamento
( operação efetuado com dados ) – fica explicitamente vinculado ao conceito de Técnica.
O Geoprocessamento pode subentender um conjunto restrito ou amplo de atividades e de
operações, necessitando do suporte de mais ou menos tecnologias, portanto, exigindo a interação
com mais ou menos ciências. É aceito como exemplo de geoprocessamento o posicionamento de
pontos na superfície terrestre ? Neste caso, visualiza-se como parte das ciências envolvidas a
Eletrônica, a Geodesia e a Informática ( Computação ), pois geraram conhecimento consolidado
para o desenvolvimento da Tecnologia GPS, que através das técnicas de ponto isolado ou dgps ou
posicionamento relativo por duplas diferenças de fase propiciaram as coordenadas de interesse. É
aceito como exemplo de geoprocessamento a construção de uma representação digital de
elevações ? Neste caso, visualiza-se como parte das ciências envolvidas a Cartografia ( Leis do
Modelado ), a Matemática e a Informática, pois geraram conhecimento consolidado para a
implementação de sistemas computacionais de Modelagem Numérica de Elevação que, através
de técnicas, por exemplo, de interpolação e de armazenamento de dados, propiciaram a
representação de interesse. Tomando-se como exemplo a construção de um Sistema de
246

Informações Geográficas, o seu objetivo pode requerer tecnologias que requeiram uma ´grande
complexidade´ – e ai a exigência do emprego das Ciências envolvidas pode ser amplo, como a
Geodesia, a Cartografia, o Sensoriamento Remoto, a Estatística, a Informática, a Geologia, a
Geografia, a Meteorologia, a Matemática, as Ciências Sociais, dentre outras, disponibilizando
diversas técnicas distribuídas pelas atividades de aquisição, tratamento, armazenamento,
modelagem, processamento, visualização, análise, etc dos dados – ou uma ´pequena´
complexidade, com restrito leque de Ciências envolvidas. Neste sentido, arrisco afirmar que
como ciências fundamentais a qualquer nível de Geoprocessamento, com toda certeza, estão as
ligadas ao estudo e conhecimento da Terra - Geociências, da Matemática, da Estatística e da
Informática.
247

Segunda Pergunta: Uma viagem epistemológica pelo geoprocessamento pode deixar a
primeira impressão de que ele é muito mais uma técnica do que uma ciência. O conhecimento
propugnado por sua produção científica é, em geral, um conhecimento instrumental, que busca,
essencialmente, a instrumentalização do espaço geográfico.
A despeito da franca utilização do prefixo "geo" (geoprocessamento, georeferenciamento,
geoinformação, geomática, etc.), que sinaliza o papel central da geografia no
seu corpo de conhecimentos, há muito poucas menções às questões epistemológicas desta
disciplina. Em geral, a percepção que o geoprocessamento tem da geografia é a de que esta se
incumbe, fundamentalmente, da descrição do espaço. A abordagem, na essência, se constitui
numa leitura do espaço que permita selecionar os objetos geográficos da paisagem que têm
importância a uma dada aplicação (os dados), para, nas etapas subseqüentes, implementar
análises que identifiquem "padrões espaciais". "Padrões" é uma das palavras mais recorrentes no
discurso científico do geoprocessamento, deixando a forte impressão de que é exclusivamente o
pensamento geográfico de tradição positivista que se encontra em sua base científica.
Parece haver aqui um aparente paradoxo, pois, ao fim e ao cabo, a geografia é central ao
geoprocessamento, e no entanto, suas questões científicas essenciais são relevadas pela maioria
dos estudos científicos do geoprocessamento, que parece preferir passar ao largo destas questões,
para poder construir, "sem culpas", um conhecimento fundado em análises espaciais de padrões e
regularidades.
Dessa perspectiva, o geoprocessamento se parece mais com uma técnica para
processamento e análise de dados, à semelhança da estatística, do que propriamente uma forma
de conhecimento geográfico.
O(A) Sr.(a) considera o geoprocessamento apenas como uma técnica para análise de
dados espaciais, ou ele pode ser considerado como uma ciência conexa à geografia, naquilo que
tange à análise do espaço geográfico?
O que o(a) Sr.(a) considera que permite ao geoprocessamento ser considerado como
ciência?
248

Respostas à Pergunta de número 2.
Resposta 2-A:
Vamos então retomar aqui a discussão iniciada com as questões anteriores. No entanto, é
importante em primeiro lugar, estabelecer melhor a a minha visão sobre a formação histórica do
termo e do conteúdo daquilo que tomamos por geoprocessamento em nossa discussão. O uso de
“geo” é na verdade uma herança histórica, que permanece por herança através da inércia e
preguiça que temos para questionar. O prefixo geo , em minha leitura, não “sinaliza o papel
central da geografia no seu corpo de conhecimentos” mas na verdade o desejo de identificação
com a ‘geografia’ como ciência, o que lhe emprestaria então escopo, conteúdo e história. O fato
é que o geoprocessamento, nesta caracterização, só começa a existir com as tecnologias de
informação, e seus problemas teóricos básicos, de fato, ainda estão sendo formulados, ou melhor
(re)formulados a cada momento. Neste olhar, não vejo geoprocessamento como ciência, mas
como conjunto de técnicas e de conceitos sobre possibilidades de representação computacional
para as definições de espaço geográfico orientadas pela geografia. Assim, ele não “busca,
essencialmente, a instrumentalização do espaço geográfico”, mas é sim um conhecimento
instrumental para a exploração das manifestações teórico-conceituais do espaço geográfico, que
podem vir não somente da geografia, mas hoje da economia, da biologia e da ciências sociais. O
geoprocessamento, ao se preocupar então em representar os objetos e fenômenos geográficos em
suas interrelações, agregamentos e singularidades (padrões e processos!) não é a meu ver o
veículo para expressão de somente um pensamento geográfico, o de tradição positivista, é sim o
instrumental que torna possível observar espaços geográficos conceitualmente propostos por
escolas de diferentes tradições. No entanto, é essencial lembrar que, computadores nos
possibilitam expressar uma representação do mundo ou de fenômeno que buscamos
compreender. O que obtemos através de seu uso, são os resultados possíveis das manipulações
sobre estas representações, portanto uma outra representação. Então, é muito saudável e essencial
que sempre tenhamos em mente a necessidade de refletir criticamente sobre a nossa prática
tecnológica, em particular, quando o instrumento que usamos facilmente nos alimenta, e a outros,
da esperança de que obtivemos ali , não uma redução, mas a comprensão universal do problema.
249

Resposta 2-B:
Na resposta anterior, já deixei claro que considero o geoprocessamento como um conjunto
de técnicas, não como uma ciência nem como uma tecnologia. Além disso, pode o
geoprocessamento não estar voltado a questão de análise espacial, pode ser ele um produto final,
voltado muito mais para uma aplicação direta do que servir de suporte a um processo de análise.
Nesse sentido, não existe impedimento futuro dos dados ou resultados gerados tornarem-se um
conjunto de dados para outras aplicações. Por exemplo: a determinação de coordenadas por
equipes de competição, dedicados a permitir localização; a construção da base cartográfica
sistemática do país; a locação de objetos no terreno, dentre outras.
A pergunta ainda fica associada ao tipo de análise: se meramente quantitativa, fica claro
que o geoprocessamento não precisa ser ciência. Se qualitativa, o emprego de uma tecnologia
adequada deve ser garantido, de modo a poder prover resultados adequados e satisfatórios. No
entanto, função da análise a ser efetuada, pode ser que ainda exista a necessidade de interação
com profissionais específicos e qualificados.
Resposta 2-C:
Como na primeira pergunta, acredito que o geoprocessamento é um conjunto de técnicas,
que permitem a representação do espaço geográfico. Muitos geógrafos tem por isso um grande
resistência ao uso do geoprocessamento e dos mapas em geral (ver Souza e Katuta, 2000) 1 .
Claramente, os mapas (digitais ou analógicos) são representações grosseiras da realidade (outra
palavra pessimamente utilizada por defensores do geoprocessamento). O próprio processo de
seleção de informações que irão compor um mapa é um exercício intelectual de interpretação. É
portanto um ato político, que depende de uma concepção ideológica dessa “realidade”. Os bons
mapas são simples, o que parece um ser paradoxo da cartografia (Monmonier, 1996) 2 . A análise
espacial de padrões só levara em consideração os objetos cartografados, que foram selecionados
em uma fase anterior do projeto.
1 Souza e Katuta (2000) Geografia e conhecimentos cartográficos. A cartografia no movimento da
renovação da geografia brasileira e a importância do uso de mapas. Ed. Unesp.
2 Monmonier, M., 1996. How to Lie With Maps, second edition. University of Chicago Press. Chicago.
250

Dos dois lados, os anti-geoprocesamento e os pró-geoprocessamento, superestimam o
poder de síntese do geoprocessamento, exatamente porque o consideram como um campo
autônomo do conhecimento. Acredito que o geoprocessamento só pode ser desenvolvido com
base nas disciplinas interessadas e com a explicitação dos limites e pressupostos geográficos
utilizados. Por exemplo, quando se seleciona uma escala para o desenvolvimento de um SIG,
quais as simplificações que estão sendo assumidas? O que se pode ou não representar nessa
escala?
As fases de aquisição de dados, interpretação e análise espacial podem ter a participação
ou não da geografia e de geógrafos, com ou sem a participação dos usuários finais, mas isso não
impede o desenvolvimento de projetos, só o prejudica. Não há como impedir o uso de técnicas de
geoprocessamento, assim como o uso da Internet, de programas de estatística. Eles existem e
estão disponíveis para qualquer pessoa minimamente capacitada. Por isso o geoprocessamento é
apenas um conjunto de técnicas, isto é, não pressupõe uma base teórica prévia.
Resposta 2-D:
Como dito anteriormente, o Geoprocessamento, entendido no conceito de Tecnologias da
Geoinformação jamais pode ser tratado como uma técnica, pois se relaciona com diversas
ciências ao mesmo tempo. Não se trata apenas do processamento de dados, mas da manipulação
dos dados espaciais que vai desde aquisição, onde primeiro são definidos os dados necessários à
aplicação, sendo necessário aplicar metodologias de análise de sistema; passando pelo processo
em si, que pode ser através de um escaner, de uma mesa digitalizadora, de um sensor remoto
aéreo ou orbital, da comunicação entre banco de dados, entre outros. O passo seguinte é o
procedimento de armazenagem dos dados espaciais, que deve ser formulado de maneira coerente
para manutenção da sua qualidade, inclusive com a restrição de acesso por categoria de usuários.
A análise dos dados espaciais só é possível a partir do seu tratamento correto, para que ao ser
solicitado o sistema identifique onde o dado está armazenado e seu formato, após utilização
retorne ao devido lugar, no caso da geração de novos dados devem ser pensado, com
antecedência onde este dados ficarão no banco de dados, isto envolve procedimento,
processamento e técnica. Por fim a visualização dos dados espaciais, que podem ser no formato
251

de documentos cartográficos no monitor ou em meio analógico, neste caso, impressos, e em
tabela, gráficos, relatórios, por exemplo.
A ciência que conecta as Tecnologia da Geoinformação, enquanto Sistemas de
Geoinformação, as demais ciências e áreas de conhecimento é a Cartografia, uma vez que a
Cartografia é a ciência responsável pela representação do espaço físico e a base de dados
espaciais é empregada para alimentar o sistema. Deve-se observar que em se tratando de SIG,
todo e qualquer dado descritivo deve possuir sua posição espacial referenciada a um sistema de
referência, com Datum, sistema de coordenadas e sistemas de projeção cartográfica.
Discordo do prefixo GEO, pois ao se trabalhar com fotogrametria terrestre, por exemplo,
utiliza-se um sistema de referência local. Mas, utilizo em concordância com o grupo de pesquisa
que atuo. Na minha opinião seria Sistema de Informações Espaciais, como é empregado em
alguns países da Europa e parte do Canadá.
Resposta 2-E:
Não concordo com a afirmação de que o prefixo “geo” sinalize “o papel central da
geografia no seu corpo de conhecimentos”. Geo, no caso, é usado pelo seu significado original,
que é a referência à Terra. Mais genericamente, poderíamos estar falando de “sistemas de
informação espaciais”, mas como o espaço de trabalho é em geral a Terra, ficamos com “sistemas
de informação geográficos”. Observe que, com essa tradução para a sigla SIG, estou afirmando
que são os SISTEMAS DE INFORMAÇÃO que são GEOGRÁFICOS, e não que a
INFORMAÇÃO é GEOGRÁFICA sempre, o que a meu ver é um erro.
Quanto à afirmação central da pergunta, novamente não concordo. No geoprocessamento,
que é mesmo formado por um conjunto de técnicas e ferramentas, a análise espacial é apenas uma
dessas técnicas ou ferramentas. A parcela relativa à percepção e representação do espaço pode ser
conduzida por técnicas ligadas à modelagem de dados (como em qualquer banco de dados),
apoiada por uma percepção específica do componente espacial dos fenômenos e entidades.
A noção de padrões vem novamente da informática, que busca conseguir ganhos de
produtividade na construção de sistemas de informação, no caso geográficos, pela constatação da
existência de semelhanças entre aplicações distintas e pela criação de recursos que permitam
explorá-las. Por exemplo, embora existam diferenças entre prefeituras, é sabido que as aplicações
252

de SIG voltadas para o ambiente urbano podem ser muito semelhantes entre duas cidades
diferentes. Por que não aproveitar o esforço de desenvolvimento voltado para uma cidade e
aplicá-lo à outra, mudando apenas os aspectos particulares detectados?
Não acredito que seja necessário ou conveniente considerar o geoprocessamento como
ciência, porém há aspectos inovadores no âmbito do geoprocessamento que podem vir a
configurar uma área científica. Vide as últimas conferências na área da “Ciência da Informação
Geoespacial”. Se a Ciência da Informação é, de fato, uma ciência distinta da
Computação/Informática, então a Ciência da Informação Espacial, ou Geoespacial, é uma
especialização dela em que há pontos de interesse comum com a Geografia e a Cartografia, por
exemplo.
Resposta 2-F:
Ao meu ver o Geoprocessamento, mais especificamente os Sistemas de Informação
Geográfica, são poderosas ferramentas analíticas que podem modelar problemas e dados para
extrair informação e em determinadas instâncias conhecimento (Inteligência Espacial).
O Geoprocessamento stricto sensus, no meu entendimento, não é ciência e sim tecnologia,
poderá se envolver em pesquisa integrada através de outras áreas do conhecimento, que fazem
ciência, como a Geografia, a Agronomia, a Geologia, por exemplo.
253

Terceira Pergunta: O geoprocessamento assume uma característica interdisciplinar que
parece inconteste. Por conta disso, seu desenvolvimento vem se dando em centros de produção
científica de diferentes origens.
A tomar por referência os programas de mestrado e doutorado arrolados pela Capes em
sua página na Internet, há diversidade na distribuição por Programas, por Áreas e até por Grandes
Áreas (Ciências Exatas e da Terra, Ciência Humanas, Ciências Sociais Aplicadas, Engenharias e
Outras).
Se por um lado, a multiplicidade de enfoques pode ser profundamente criadora, por outro,
ela coloca o desafio de se evitar que os diversos desenvolvimentos do conhecimento sobre
geoprocessamento acabem por criar perspectivas irreconciliáveis.
Parece natural que os pesquisadores de uma área concentrem-se por demais nas questões
que lhe são diretamente afetas, a despeito da relevância daquele desenvolvimento para o
geoprocessamento como um todo. Assim, a informática eventualmente concentra-se em questões
de processamento e análise de dados que, afinal, podem não ser reconhecidos como importantes
pela geografia, assim como pode a cartografia buscar aperfeiçoamentos de sua linguagem de
representação, sem que haja, por parte da informática, a identificação da relevância desse
desenvolvimento.
A figura da sociedade em rede pode ser muito útil à ilustração desta reflexão. Se a rede de
atores sociais da produção científica for articulada e entender que, como nas redes que se
pretendem harmônicas, não há hierarquia entre os pontos nodais, ou seja, não deve haver
prevalência da perspectiva da geografia, da cartografia ou da informática, a produção científica
do geoprocessamento tende a convergir, cada vez mais, para um paradigma único. Mas no
entanto, se por um certo tipo de perspectiva autocentrada, as diversas comunidades decidem se
desarticular da rede, por não reconhecerem como válidas, perspectivas diversas da sua própria,
parece inevitável que haja um atrofiamento do desenvolvimento científico, bem como uma
verdadeira cacofonia acerca das definições sobre a natureza científica e tecnológica do
geoprocessamento (ou da geoinformação? Ou da geomática? Já há cacofonia?).
Como o(a) Sr.(a) observa a rede ampla de produção do conhecimento sobre
geoprocessamento no Brasil nos dias de hoje?
254

Respostas à Pergunta de número 3.
Resposta 3-A:
De fato, para a construção do geoprocessamento é sempre necessário contar com a
multidisciplinaridade. Este aspecto é, a meu ver, um dos mais interessantes dessa área, pois não
apenas permite, de fato exige a quebra de barreiras entre as áreas compartimentalizadas da
ciência. A meu ver, é uma das várias áreas de pesquisa atuais que se beneficiam do
aprofundamento compartimentalizado de temas que não vinham sendo tratados
interdisciplinarmente. Acredito que, da perspectiva dos avanços científicos, é essa
compartimentalização que é maléfica, e não a “cacofonia”. Seria muito interessante, para o
geoprocessamento, que suas facilidades e recursos se tornassem conhecidos e acessíveis de modo
generalizado para estudantes e pesquisadores de áreas como saúde pública, educação, transportes,
engenharia, arquitetura e diversas outras, para que essas pessoas pudessem começar a utilizar tais
recursos em sua vida cotidiana. Acredito que a popularização crescente do geoprocessamento,
viabilizada pela maior disponibilidade de ferramentas e dados, pode vir a ter um impacto
semelhante ao do uso das planilhas eletrônicas – que são uma ferramenta de uso geral para a qual
não há padrões predeterminados de aplicação, cada classe ou grupo de usuários as usa da maneira
que considera mais útil para seus propósitos.
Enfim, acho que qualquer tentativa de enquadramento (engessamento) da atividade
científica, seja pelo fomento à interdisciplinaridade, seja pelo fomento às atividades
compartimentalizadas, é maléfico. Não vejo nada de errado em ter aplicações e projetos de
geoprocessamento ora classificados como ciências exatas e da terra, ora como sociais aplicadas.
É isso mesmo.
Resposta 3-B:
Acho bastante interessante, como a ciência da computação inovou e fez surgir novas áreas
e desenvolveu outras que pareciam fadadas ao esquecimento, as Tecnologias da Geoinformação
ao serem aplicadas nas mais diversas áreas do conhecimento possibilitam aos pesquisadores
buscarem soluções para problemas que existem a séculos ou mesmos os que surgiram a partir do
255

desenvolvimento das grandes cidades. Atuando no espaço urbano pode-se vislumbra uma série de
estudos como segurança e saúde pública, planejamento em transportes, localização de
equipamentos urbanos para melhor servir a população, entre outros. Discordo apenas destes
trabalhos serem tratados por um único profissional que deveria ter conhecimento do todo que
envolve uma aplicação em Tecnologias da Geoinformação. O engenheiro cartógrafo teve sua
inserção revitalizada no mercado de trabalho a partir do desenvolvimento destas tecnologias, o
geógrafo tem a oportunidade de atuar em um novo campo trabalho, a partir de uma formação
complementar.
No Brasil o que acontece, na minha opinião, é que ao incorporar computadores e
programas pensou-se ter resolvido toda a questão da produção de documentos cartográficos. Os
SIG são utilizados apenas como visualizadores de “mapas bonitos”. Existe muito mais por trás
disto, existe uma ignorância cartográfica no País, ou melhor, existem os analfabetos cartográficos
que utilizam os documentos cartográficos com se conhecessem a ciência que os embasa. Por isto,
creio que tem-se levado ao descrédito as Tecnologias da Geoinformação e a falência muitos SIG
construídos sem a estruturação necessária.
Resposta 3-C:
Aqui, de fato, temos um problema. Mas se tomamos geoprocessamento não como
ciência, mas como me disse certa vêz um amigo espanhol, arquiteto, no Rio de janeiro, quando
tentava lhe dizer que eu, um engenheiro eletricista de formação, trabalhando com sistemas
computacionais, estava ali em um evento da FIOCRUZ, na área de epidemiologia: “ Ah, então
entendi, você trabalha com uma tecnologia fronteiriça! ”. É isso, é propriedade intrínsica ao
geoprocessamento estar sempre na fronteira. E neste sentdo, não consigo observar uma rede tão
ampla na produção de conhecimento em geoprocessamento, quando caracterizado como este
elemento insrumental em várias fronteiras.
Temos um produção grande e desigual de aplicações baseadas na manipulação direta de
dados espaciais em meio digital, um grande uso de exercícios de cartografia digital, e bastante
experimentos de mimetização do processo antigo da análise do overlay analógico, mas o uso
efetivo do geoprocesamento como um instrumento para ajudar a pensar o problema tendo o
espaço de fato como uma variável na análise quantitativa está na sua infância, e será este tipo de
256

uso, que poderá fornecer o ambiente adequado para a produção de conhecimento de fato sobre
geoprocessamento no Brasil.
Resposta 3-D:
Merece atenção o termo interdiscilinar. Recorrendo ao Novo Dicionário da Língua
Portuguesa, de Aurélio Buarque de Holanda Ferreira – 2ª Edição, 1986, o sentido do termo é ser
`comum a duas ou mais disciplinas ou ramos do conhecimento´. No entanto, ao se verificar o
sentido do termo multidisciplinar – `referente a, ou que abrange muitas disciplinas´, pode-se
concluir que a aplicação dos termos conjuntamente, ou seja, multi-interdisciplinar, provavelmente
retrate mais a realidade do que seja efetivamente o geoprocessamento. Com toda certeza, o
emprego das técnicas pertencentes ao geoprocessamento estão associadas a diferentes áreas do
conhecimento, podendo ser comuns a algumas delas.
Em assim sendo, reconhecendo que não existe patrão ou dono ou mandante no
geoprocessamento, tanto a ampla disseminação do seu emprego quanto o amplo investimento em
seu estudo e pesquisa são de todo desejável e relevante ao contexto do país. Cada distinta área do
conhecimento tem de evoluir independente do geoprocessamento – e é bom que o faça, de modo
a desenvolver seu conhecimento, sendo óbvio que este conhecimento também deverá contribuir
para o desenvolvimento do geoprocessamento.
Se assim não for, acredito irá ocorrer não um atrofiamento do aspecto científico – até
porque este aspecto está correlacionado às ciências propriamente ditas, portanto independente do
geoprocessamento – mas sim uma perda de credibilidade dos aspectos científicos desenvolvidos,
por se tornarem mais distantes da sociedade como um todo e, desta forma, maximizando perdas e
minimizando ganhos dos investimentos em recursos humanos, financeiros e técnicos – situação
paradoxal ao que se procura sempre atingir !
Resposta 3-E:
Apesar dos esforços para a abordagem multidisciplinar e o incentivo por parte dos órgãos
de fomento para a submissão de projetos que envolvam equipes híbridas, ainda há uma tendência
a haver uma certa desintegração das diversas áreas relacionadas ao Geoprocessamento, a ótica de
257

cada abordagem, até mesmo por uma questão de formação, sempre tende a prevalecer em
detrimento as demais.
Resposta 3-F:
Me parece importante nesse ponto separar projetos de geoprocessamento voltado para
aplicações especificas e outros de desenvolvimento. Os projetos de desenvolvimento tem
geralmente a composição preconizada na pergunta 1 (informática, cartografia e geografia), com
pesos diferentes dessas disciplinas em função do objetivo final, sendo a geografia geralmente um
complemento, não tido como não essencial ao projeto. Já nos projetos de aplicação, existe maior
interdisciplinaridade, quase se invertendo a relação entre as disciplinas de base e outras
“complementares“, isto e, os interessados no projeto não fazem parte desse núcleo e se apropriam
aos poucos desse conhecimento. (Minha perspectiva particular de trabalho e exatamente essa, de
trabalhar o geoprocessamento com pessoas da saúde publica). Os técnicos de outras áreas devem
incorporar a técnica e suas limitações, ao mesmo tempo em que aprendem a elaborar hipóteses
que serão tratadas pelo geoprocessamento. Isso exige um dialogo permanente entre profissionais
de diversas disciplinas.
Me parece que no Brasil, depois da década de 1990, com o aumento da disponibilidade de
dados espaciais, de computadores de baixo custo e de programas amigáveis, há uma proliferação
muito grande de pequenos projetos de geoprocessamento, o que parece saudável e uma
decorrência natural do desenvolvimento da área. Talvez em momentos anteriores fosse necessário
o envolvimento de diversas instituições e a concentração de esforços (verba e pessoal) para
realizar projetos, o que não é imprescindível hoje.
Claro que nesse caso o que pode haver é uma perda de qualidade desses projetos, pela
falta de integração entre instituições e disciplinas. Além disso, observa-se uma maior
competitividade, no mal sentido do termo, dos centros de pesquisa. Como controlar essa
qualidade e evitar a sobreposição de projetos? Os mecanismos existem: Consulta a pareceristas
para o financiamento de projetos, publicação de resultados segundo padrões éticos e técnicos,
veiculação de resultados em congressos científicos, etc. Esses não são mecanismos exclusivos
dos projetos de geoprocessamento, mas de todos os projetos de pesquisa. Se esses meios são
258

eficazes e adequados, é uma questão muito mais difícil de responder e envolve toda a
comunidade acadêmica hoje.
259

Quarta Pergunta: Uma das questões metodológicas de maior importância ao
geoprocessamento refere-se às modelagens.
Dentre as diversas modelagens que uma aplicação complexa e abrangente de
geoprocessamento contempla, a que parece guardar maior importância, pelo seu papel na gênese
do sistema, é a modelagem temática, aqui entendida como a observação da dinâmica espacial de
um fenômeno, subordinada a uma dada escala de análise.
Nas reflexões que dão substância a essa modelagem, a equipe idealizadora do sistema
precisa perscrutar a dinâmica espacial do fenômeno, segundo categorias de análise
essencialmente definidas pela geografia, de forma a discriminar quais objetos geográficos serão
representados (e com que atributos); de que forma as diversas classes de objetos irão se articular
nas análises idealizadas (um preâmbulo das relações topológicas), e ainda, que ações
identificadas no espaço deveriam ser representadas no sistema, e de que forma elas podem ser
apreendidas e representadas.
Esta modelagem permite definir a forma de aquisição de dados, bem como inspira a
elaboração das modelagens subseqüentes, das quais resultarão a construção da representação do
espaço e as análises de informações geográficas que irão lançar luz sobre o fenômeno estudado.
No que tange à aquisição de dados, que se torna cada vez mais poderosa, parece que a
evolução da tecnologia se faz a um ritmo cada vez mais acelerado. O mesmo se dá em relação às
análises, no âmbito das quais a informática tem viabilizado instrumentos cada vez mais
complexos. No entanto, as questões que dizem respeito à avaliação qualitativa do espaço, que
estão afetas ao conhecimento geográfico, parecem não despertar o mesmo interesse que estes
instrumentos de alta tecnologia vêm despertando.
Haveria então, hipoteticamente, uma assimetria entre a crescente capacidade de construir
representações e análises do espaço geográfico, que tem se potencializado a cada dia, e o
interesse por entender efetivamente a natureza do espaço, para mais eficazmente se servir da
tecnologia disponível, que não parece estar na agenda.
O(A) Sr.(a) considera que, em geral, a construção do conhecimento sobre o
geoprocessamento tem dado pouca atenção à geografia e ao entendimento da natureza do espaço,
e que, por conta disso, corre-se o risco de se produzir muita informação e pouco conhecimento?
260

Respostas à Pergunta de número 4.
Resposta 4-A:
Não só da Geografia, mas das ciências que irão dar o suporte para a solução dos
problemas que geram a necessidade das modelagens – ou das reais questões a resolver. Acredito
que aconteceu com o geoprocessamento o que ocorre com os fatos ´novos´, ou seja: é mais
imediato – e mais fácil – adquirir equipamentos, estudar, desenvolver, disponibilizar e aplicar
partes do que o todo, apresentar e vender tecnologias sem efetivamente o responsável pela
aquisição estar ciente ou preparado para decidir sobre sua real necessidade, entre outros fatos.
Na verdade, passado o deslumbramento do discurso da novidade – que de verdade não era
e não é tão novidade assim, afinal geoprocessamento é tão antigo quanto à humanidade – tendose
que demonstrar os resultados prometidos, o retorno aos investimentos feitos, etc. é claro que as
modelagens passam a ter, neste momento, maior evidência, pois cada vez mais começam
efetivamente a fazer de todo processo. Esse novo passo começa a se tornar mais transparente, seja
pelo comportamento dos presentes e dos expositores aos eventos na área, pelos responsáveis
pelos projetos, seja pelos desenvolvimentos nos meios acadêmicos e de produção, etc.
Atualmente, já se nota uma saudável preocupação em aproveitar muito mais o conjunto de
dados e informações existentes – um investimento já feito pela sociedade, que precisa dar retorno
em todo seu potencial, buscando formas de compatibiliza-los e de garantir sua interoperabilidade
para produção de conhecimento, do que a produção totalmente nova de dados e informações, para
posterior produção de conhecimento.
Resposta 4-B:
Concordo completamente. Nas respostas anteriores afirmei que os projetos tem se
desenvolvido com ou sem geografia. Mas isso não é o que desejamos. Gostaríamos que os
projetos fossem desenvolvidos a partir de questões espaciais e que o geoprocessamento ajudasse
a respondê-las. Alem da analise espacial estar grandemente desenvolvida, me parece que há uma
sobrevalorização da fase de aquisição de dados, exatamente pela falta de clareza de objetivos e
limitações dos projetos.
261

Vou relatar um só caso que considero emblemático. Uma aluna de mestrado estava
mapeando casos de leptospirose no Rio de Janeiro, o que conseguiu depois de um grande esforço
de busca de endereços. Numa segunda etapa precisava de ‘camadas’ que ajudassem a entender a
distribuição espacial da doença. Depois de algumas semanas de busca, veio com um CD-Rom
repleto de informações, como a localização de postes, lotes, construções, curvas de nível, quadras
etc. Quando colocadas sobrepostas essas informações ‘poluiram’ o mapa final. O excesso de
dados não permitiu ver o problema da leptospirose. Falei para ela o que digo a todos; é preciso
levantar hipóteses e buscar dados que permitam sua comprovação, não ao contrario, dos dados
para o problema. A própria escala de trabalho deve ser compatível com o problema trabalhado.
Por exemplo, para se estudar o efeito do clima sobre a saúde vamos fazê-lo na escala global. Não
precisamos portanto de postes na escala local. Do mesmo modo, temos alguns problemas que se
manifestam mais fortemente na escala local, na qual os dados de quadras podem ser importantes
(ver Barcellos e Bastos, 1996).
Infelizmente, a maior parte dos projetos partem da premissa de que se necessita a maior
quantidade de informações, com a maior escala e precisão possível. Primeiro precisamos saber o
que queremos e depois como obter os dados.
Da mesma maneira, a analise espacial deve ser condicionada as hipóteses e concepções
sobre espaço geográfico, não ao contrario. Nesse caso, ‘o progresso técnico esta a adiante da
criação e da teoria’ (Rojas et al., 1999). Por exemplo, em que casos se pode interpolar dados?
Essas técnicas foram desenvolvidas principalmente para fenômenos contínuos no espaço, mas
tem também sido aplicadas para dados sociais. Isso faz algum sentido do ponto de vista da
geografia? Como ‘suavizar’ dados de uma favela com o seu entorno? Esse tipo de técnica esta
disponível em programas de geoprocessamento mas sua adequação vai depender do problema
estudado e de uma concepção (ideológica) do espaço urbano.
Resposta 4-C:
Acho, sim, que seria útil para as pessoas que trabalham com geoprocessamento poder
contar com um melhor entendimento da natureza do espaço e das questões típicas da Geografia.
Porém, como disse anteriormente, não concordo que a Geografia detenha um “monopólio” desse
262

entendimento, e acho que aos geógrafos deve também ser útil uma melhor compreensão da
representação computacional de objetos e fenômenos, algo essencialmente conduzido pela área
de bancos de dados. Essa área tem obtido muitos resultados interessantes do ponto de vista não
apenas da compreensão da natureza dos fenômenos reais, mas também do estabelecimento de
linguagens e recursos para a sua codificação e para o desenvolvimento de consenso entre
diferentes perspectivas ontológicas a respeito dos mesmos fenômenos. Na área de ciência da
informação geoespacial, a área – ainda embrionária – de sistemas de informação baseados em
ontologias pode ser de muito interesse para pesquisadores da área de geografia. Não me consta
(mas não é minha área de interesse principal) que da área de Geografia tenha emergido nenhuma
linguagem ou padrão para a codificação e sistematização dos modelos; observo que para isso é
usada a linguagem natural, que é inerentemente subjetiva, ambígua, redundante e dependente de
aspectos culturais. Os esforços na área de bancos de dados espaciais e ontologias para codificar,
comparar, integrar, sistematizar e consolidar o conhecimento (algo às vezes denominado de
“Information and knowledge management”) são totalmente diferentes do enfoque tradicionalista
da Geografia, e por isso dão a impressão de que a dispensam totalmente, o que não é verdade.
Há, sim, desenvolvimento e interesse na avaliação qualitativa do espaço.
Resposta 4-D:
Este é um cuidado que se deve ter: gerar conhecimento - modelar o problema,
contextualizá-lo, fazer um projeto para modelagem de dados e modelagem espacial, tendo em
vista a solução do problema em foco. Os dados utilizados e, conseqüentemente, a informação
gerada devem ser de qualidade e focada no problema modelado, todo este processo deve ser
dinâmico e integrado visando a geração de inteligência espacial - conhecimento.
Resposta 4-E:
Na pergunta reside parte do problema, acredito. É necessário caracterizar o que é
informação e o que é conhecimento neste contexto. As análises quantitativas sobre universo de
dados coletados ou medidos com referência espacial e temporal não são objetos estranhos a
geografia. A chamada revolução quantitativa na geografia, explorava já nos anos 70 este caminho
263

e o fazia, como estrategicamente necessário a sua época, de maneira contundente, até para que
pudesse ser ouvida, no seio de uma ciência que se caracetrizava por exercitar todo o tempo um
universo de discurso qualitativo. As análises sobres estas manipulações, transformações e
representações espaço-temporais procurou também revelar razões de causa-efeito e interrelações
mais complexas entre os atores sociais, institucionais, individuais e o território que habitavam.
Como nos ensinou o Professor Milton Santos, o território é um produto da disputa social.
(INCOMPLETO)
Resposta 4-F:
Concordo plenamente, como afirmei anteriormente, a utilização de programas e
computadores oriundo da Eletrônica e da Ciência da Computação, trouxe para os profissionais
que atuam na área uma resposta imediatista e intempestiva, é como se não fosse mais necessário
planejar para se construir. Os sistemas estão sendo empregados indiscriminadamente, o aporte
financeiro investido é incomensurável. Eu creio que é necessário e urgente incorporar aos
currículos dos cursos de Engenharia Cartográfica uma disciplina com conteúdo de Modelagem de
Dados Espaciais, e nos cursos de pós-graduação devem ser desenvolvidos estudos do tipo de
metodologia de análise de sistema que melhor se adapta as características dos dados espaciais, e
conseqüentemente ao desenvolvimento de sistemas aplicativos com base em SIG.
264

Quinta Pergunta: Em geral, a produção científica do geoprocessamento sinaliza que seu
grande salto qualitativo em relação às formas precedentes de representação do espaço geográfico,
se dá em razão da possibilidade de se efetuar análises espaciais.
A rigor, a análise efetiva do espaço geográfico se configura em um processo cognitivo,
que só adquire real substância, no contexto da construção intelectual de um dado analista.
Os muito significativos processos de análise de dados que o geoprocessamento pode
produzir são, em última instância, produtores de informação significativa, capazes de instilar na
reflexão de um observador qualificado, uma melhor compreensão de um dado fenômeno. Tratase
portanto de informação, e não de conhecimento. Pode-se considerar que é uma informação
prenhe de conhecimento, mas que continua sendo, para todos os efeitos, tão-somente informação,
até que um analista qualificado a decodifique e a transforme em bem efetivo.
A questão que parece emergir da assunção desta perspectiva como válida é a seguinte: que
conhecimentos preexistentes deve ter o receptor da informação, para que ela se possa transformar
em conhecimento relevante?
Esta parece ser uma questão de grande importância, porque uma das maiores
transformações trazidas pelo geoprocessamento foi a emergência das preocupações com a
questão espacial numa série de atividades que, antes, muito pouco refletiam sobre o espaço.
Assim como a crescente complexidade da vida social foi, aos poucos, incorporando o tempo,
através de relógios, calendários e horários, uma das principais transformações que o
geoprocessamento vem promovendo parece ser a incorporação cotidiana do espaço a uma série
de atividades.
O(A) Sr.(a) considera que a popularização do uso de informações espaciais, tanto em
contextos mais complexos, onde análises de dados espaciais dão sofisticação à percepção do
espaço, quanto em contextos mais cotidianos, nos quais um "palmtop" com GPS pode vir a se
tornar quase o equivalente a um relógio de pulso, deve ensejar uma maior disseminação de
conhecimentos sobre o espaço e sobre suas representações, de forma a melhor qualificar os
usuários na interpretação das informações?
265

Respostas à Pergunta de número 5.
Resposta 5-A:
Sim, as inclusões digital e espacial, farão com que estes conceitos, já muitas vezes
intuitivos (de espaço, direção etc), se materializem em informações úteis no cotidiano das pessoas
nos mais diversificados níveis de utilização: do GPS de bolso, palms, mapas digitais em totens,
atlas digitais escolares até o uso de satélites e outras tecnologias mais complexas. A exemplo do
que ocorreu com a disseminação da telefonia móvel, Internet etc.
Resposta 5-B:
Acho que cabe a nos não so ensinar geoprocessamento e analise espacial, mas
principalmente a elaborar questões. Essas questões vão ser encaminhadas pelo
geoprocessamento, usando GPS, Palmtop, o que seja, se forem pertinentes.
Outra historia ilustrativa: outro dia eu estava nas margens da Lagoa Rodrigo de Freitas
com um GPS. Um esportista parou ao meu lado e perguntou se realmente aquilo era um GPS. Ele
já havia ouvido falar do equipamento e sabia que precisava daquilo, mas não sabia exatamente
para que. Perguntei a ele se ele tinha um barco (não) ou se fazia passeios pela mata em que podia
se perder (não). Que problemas as pessoas acham que podem ser resolvidos com GPS? A simples
posse do GPS ou o desenvolvimento de projetos de geoprocessamento parece para muitos de nos
uma simples pressão consumista.
Resposta 5-C:
Na minha opinião esta questão é de simples resposta, não adianta ao usuário ter um
relógio de pulso se ele não sabe ler as horas. Acredito que a evolução tecnológica é uma grande
aliada da disseminação do conhecimento, a medida em que o homem descobre novos modos de
olhar o mundo entende que precisa saber mais para observar melhor. A era da informação é
agora, poucos tem conhecimento, a era do conhecimento está por vir.
266

Resposta 5-D:
Acho que uma maior popularização do uso de informações espaciais depende
fundamentalmente do desenvolvimento das formas e recursos para promover a interação de um
usuário leigo com essas informações. De que adianta um palmtop com GPS se o usuário não sabe
ler um mapa? Existem pesquisas que procuram desenvolver interfaces mais naturais para tal
usuário, usando recursos como a visualização 3D, consultas baseadas em “rabiscos” e “sketches”
mal-traçados, animação e linguagem natural. Em que pese a universalidade aparente do mapa
como interface, existem muitas outras possibilidades para promover a transmissão de informação
geográfica para um usuário.
Enfim, acho que a tecnologia buscará formas de evitar que a falta de algum conhecimento
por parte do usuário o impeça de se beneficiar da disponibilidade de informação, geográfica ou
não. A real sofisticação da tecnologia quanto à percepção do espaço se dará fazendo com que a
comunicação com as pessoas ocorra de forma mais natural do ponto de vista cognitivo, e não ao
contrário, em que a tecnologia exija que as pessoas disponham de uma série de conhecimentos
preexistentes para que possam se beneficiar da informação. Esta segunda situação se assemelha à
realidade atual, mas considero que é uma situação transitória: quantos usuários conhecem as
funções de todos os botões do controle remoto de seu videocassete? É justamente por isso que as
TVs mais recentes têm menos botões e mais funções “on-screen”, interativas.
Resposta 5-E:
Do meu ponto de vista, isso vai acontecer sim, só que não exatamente num enfoque mais
presente na interpretação das informações, mas sim em uma maior capacidade de exigi-las – com
qualidade adequada, na maior necessidade de tê-las e de fazer uso delas – de forma mais direta,
contínua e correta.
267

Sexta Pergunta: O historiador Eric Hobsbawm usa um termo muito expressivo para falar
do cinema e de seu impacto na cultura e nas artes da virada do séc.XIX para o séc.XX: ele o
chama de "fotografia em movimento".
Uma das grandes críticas que sempre foram feitas às representações do espaço refere-se à
sua natureza estática e fixa no tempo; de forma similar a uma fotografia.
Com alguma liberdade, pode-se especular que todas as condições científicas e técnicas
para que as representações do espaço se ponham em movimento já existem. A "Animated
Cartography" já dispõe de vasto material para análise na Internet, assim como há diversos
produtores de software que divulgam a construção de ambientes virtuais em três dimensões, que
permitem imaginar que, num futuro próximo, a integração dinâmica de imagens de diversas
perspectivas pode produzir representações espaciais tridimensionais que muito se assemelharão à
observação direta do espaço.
Questões éticas à parte, não por irrelevância destas, mas sim por não serem o objeto deste
questionário, a questão que emerge dessa perspectiva de evolução remete a uma reflexão sobre
qual a natureza do conhecimento que irá subsidiar esta forma futura de representação do espaço,
na qual espaço e tempo estarão finalmente integrados.
Especulações sobre o futuro são sempre imperfeitas, porque, em realidade, tratam-se de
uma projeção à frente dos cenários do presente e do passado mais recente, não incorporando, por
razões óbvias, as revoluções criativas e o inesperado, que, de uma forma ou de outra, acabam
sempre por acontecer.
No entanto, mesmo em face desta ressalva, qual é o cenário futuro que o(a) Sr.(a) imagina
para o geoprocessamento? Que conhecimentos serão necessários nestes contextos futuros?
268

Respostas à Pergunta de número 6.
Resposta 6-A:
Acho que a popularização e um fato irreversível. Pela Internet, Palmtop ou outros meios
vamos ter maior acesso a mapas. O numero de usuários tende a aumentar, mas deve ser
acompanhado por um processo de aprendizado para se ler mapas corretamente.
Do outro lado, isso vai exigir um maior esforço dos técnicos de desenvolvimento, para
preparar bases de fácil acesso a população e meios de divulgação.
Resposta 6-B:
É difícil prever os caminhos trilhados pela tecnologia, a questão dos Serviços Baseados
em Localização (palms, GPS), o foco na informação e não em mapas materializados; a utilização
de satélites de alta resolução são apenas alguns dos inúmeros caminhos em evolução, que em
breve farão parte do passado, pois outras novas tecnologias emergirão. Concordo que é difícil
fazer especulações futuras quando se fala em Geotecnologia.
Resposta 6-C:
O futuro eu imagino terá o geoprocessamento como instrumento básico de formação
educacional e profissional e de trabalho, funcionado como agente integrador de diferentes áreas
de conhecimento, participando como elemento básico na gestão do Estado – seja em nível
municipal, estadual ou federal, em questões de natureza ambiental, territorial, social, enfim,
deverá estar tão integrado à sociedade que poderá passar despercebido, mas não esquecido –
talvez até passe por uma `promoção´: de geoprocessamento para geotecnologias !
Em termos de conhecimento, sem tentar maiores especificidades, acredito na expansão
das áreas hoje evidenciadas, bem como na agregação de um maior número de áreas de
conhecimento, pela característica multi-interdisciplinar do geoprocessamento. Exemplificando: a
tecnologia GPS até pouco tempo era dedicada a questão do posicionamento, de determinação de
coordenadas. Evoluiu, passando a ser relevante no contexto de tempo, que pode ser, inclusive,
269

visto como uma coordenada. Entretanto, seu desenvolvimento se expandiu de tal modo que,
atualmente, já serve a pesquisa e estudo da Meteorologia. Isso ocorre devido ao fato da
exploração da tecnologia ao seu enfoque original já apresentar uma certa consolidação – o que de
forma nenhuma apresenta estagnação, permitindo desta forma que outras áreas de conhecimento
usufruam suas potencialidades.
Resposta 6-D:
Eu creio que não conhecimento dispensável quando se trata de Tecnologias da
Geoinformação, pois a cada momento vejo algo novo sendo incorporado. Estudos relativos ao
cumprimento de legislação tipo uso e ocupação do solo, estudos de ventilação em grandes
aglomerados urbanos, estudos relacionados ao socorro de emergência médica em domicílio nas
áreas de baixa renda que não possuem endereço, entre tantos outros. É necessário que cada
profissional atue dentro da sua área de conhecimento, em conjunto com os outros. Diante desta
afirmação, creio que o conhecimento mais necessário para o homem é sobre o próprio homem,
reconhecer a humildade em cada um de nós e aceitar a afirmação do grande filósofo Sócrates,
“Só sei que nada sei”.
Resposta 6-E:
Certamente os aspectos temporais apresentam um desafio importante e interessante para o
geoprocessamento, uma vez que nossos atuais paradigmas de visualização de informação são
inerentemente 2D e estáticos, conforme afirmado na pergunta. Mesmo as representações
tridimensionais são apenas projeções no plano, que requerem outros recursos para se tornarem
realmente úteis – e aí entra parte do uso de animação. Acho que recursos para visualização de
fenômenos temporais são necessários, juntamente com recursos para que possamos manter
nossos bancos de dados atualizados sem ter que jogar fora a informação anterior. Novos recursos
de interface com o usuário são também bastante necessários, assim como mais ferramentas para
análise seguida de predição de tendências e comportamentos. Em todas essas áreas, existe uma
grande necessidade da atuação de pessoas especializadas nos aspectos computacionais de cada
problema, trabalhando em cooperação muito próxima com os especialistas nas áreas de aplicação,
270

sejam eles historiadores, urbanistas, geólogos, sanitaristas, epidemiólogos ou ecólogos. Não
imagino que seja possível progredir muito com o geoprocessamento sem tal cooperação.
Referências bibliográficas constantes nas respostas:
Barcellos, C. & Bastos, F.I. (1996) Geoprocessamento, ambiente e saúde, uma união possível?
Cadernos de Saúde Pública. 12(3): 389-397
Barcellos, C.; Ramalho, W.M. (2002) Situação atual do geoprocessamento e da análise de
dados espaciais em saúde no Brasil. Revista Informática Pública. 4(2):221-230.
Rojas, L.I.; Barcellos, C.; Peiter, P. (1999) Utilização de mapas no campo da Epidemiologia
no Brasil: reflexões sobre trabalhos apresentados no IV Congresso Brasileiro de
Epidemiologia. Informe Epidemiológico do SUS. 8(2): 25-35.
271