equipamentos urbanos de bambu com ligações de fibras vegetais ...

Para efeito de comparação, foi admitida uma tensão convencional correspondendo à
força aplicada dividida pela área da seção transversal média dos colmos unidos. Nas Tabelas
4.2 e 4.3 vê-se que o comprimento da ligação em contato com o colmo não influiu na
capacidade de carga. Isto quer dizer que a aderência não é determinante na carga última. Na
realidade, durante o ensaio, tem-se um primeiro pico de carga que indica a perda de aderência,
essa sim, função do comprimento da ligação. Infelizmente, por deficiência da instrumentação,
não se conseguiu determiná-lo com precisão.
Tabela 4.2 – Ligação com o compósito com sisal
amostra 7 amostra 8 amostra 9
Comprimento (cm) 7 8 9
Diâmetro ext (cm) 5,2 5,3 5,35
Diâmetro int (cm) 3,95 4 4,15
Área (cm²) 8,98 9,50 8,95
Força max (kN) 275 230 163
Tensão max (MPa) 30,61 24,22 18,15
Tabela 4.3 – Ligação com o compósito com juta
amostra 10 amostra 11 amostra 12
comprimento (cm) 8 9 10
diâmetro ext (cm) 5,7 5,525 5,75
diâmetro int (cm) 4,675 4,475 4,475
Área (cm²) 8,35 8,25 10,24
Força (kN) 120 113 168
Tensão (MPa) 14,37 13,64 16,36
Nas Tabelas 4.3 e 4.4 pode-se ver que a ligação com juta conduziu a menores cargas
últimas que a ligação com sisal. No caso da juta, a carga máxima está sendo a que provocou a
flambagem da ligação. No caso do sisal há um deslizamento lento dos colmos dentro da