carta aberta ao programa114719114321.pdf

Carta Aberta ao Programa de Pós-Graduação Sociedade e Cultura na Amazônia
[PPGSCA] do Instituto de Ciências Humanas e Letras da Universidade Federal do
Amazonas
Manaus, 24 de novembro de 2009.
Prezados Docentes, Administrativos e Candidatos,
Curvo-me, porque jamais pretendi entrar nesse PPGSCA pela porta da justiça
positiva, mas pela do mérito dialético, à soberania da Comissão de Seleção ao Curso de
Doutorado versão 2010, que eliminou meu projeto de pesquisa intitulado AS
EXTERNALIDADES DO PROJETO ZFM NUMA PERSPECTIVA NORMATIVA com a
nota 6,0 e sob o parecer de que o mesmo “não preencheu os requisitos de “adequação às
linhas de pesquisa do programa” e não encontra “exeqüibilidade de orientação””. Pretendi,
apenas, questionar a decisão, objetivando permanecer na disputa até o fim do processo,
pois entendo que teria grande chance de aprovação final.
Todavia, na qualidade de cidadão, portanto não mais de candidato, sinto-me com o
direito de me manifestar discordando do parecer que desqualificou a adequação e negou
orientação, mesmo entendendo que houve algum reconhecimento de mérito com a “nota”
dada.
A discordância vai tanto ao sentido objetivo quanto subjetivo. Primeiro que a
Comissão não ofereceu nenhum contra-argumento às minhas ponderações peticionadas.
Limitou-se a citar as regras do Edital, conhecidas por todos, e a ratificar, linearmente, o
parecer. A ratificação objetiva camufla um ajuizamento de valor. Segundo que, se é
verdade que a inadequação é um fato, então o ementário do Programa e da própria Linha
de Pesquisa 3 [Processos Sociais, Ambientais e Relações de Poder] devem ser revistas. Uma
análise subjetiva, portanto, mais ampla do meu projeto de pesquisa demonstraria o nível de
interdisciplinaridade alcançada pelo PPGSCA.
Meu projeto de pesquisa se propunha exatamente a investigar a natureza do
Sistema Manaus de Inovação num contexto de relação de poder transnacional vis a vis uma
perspectiva tecnonacionalista. Basta cruzar o que diz o site do programa com as
abordagens da Linha de Pesquisa 3, a seguir respectivamente reproduzidas, para constatar
a convergência sinérgica entre o programa estabelecido e a investigação proposta.
“A Amazônia exige um modo especial de interpretação que permita
relacioná-la com a ciência, tecnologia e inovação de modo a racionalizar
o uso dos recursos naturais − para − dar respostas aos problemas da
região decorrentes de sua ocupação e dos modelos de desenvolvimento
adotados pelo grande capital” [itálico meu];
“Formas de poder utilizadas ao longo dos processos que determinam a
constituição dos diversos modos de protagonismos políticos e de
resistência social, cultural e ambiental na Amazônia; Políticas públicas e
trajetórias institucionais, problemas de ordem filosófica, sociológica,
política e jurídica; História e funcionamento das instituições, as relações
macro e micro-físicas do poder; Relações internacionais de direitos e
garantias individuais e coletivas”.

Para tanto, em minha petição ofereci visão de especialistas [Adriana Sbicca e Victor
Pelaez. Sistemas de Inovação in Economia da Inovação Tecnológica. São Paulo: Hucitec, 2006;
p. 419] para demonstrar que o processo de aprendizagem vinculado aos sistemas de
inovação é socialmente imerso, não podendo ser compreendido sem o envolvimento de
instituições e do contexto cultural. Tais especialistas asseguram que a estrutura de análise
de um sistema de inovação deve ser sistêmica e interdisciplinar, considerados a influência
de fatores institucionais, sociais e políticos, além de econômicos. Nesse contexto, argúem
que a transposição pura e simples de modelos para outros países ou regiões é impraticável,
na medida em que cada sistema apresenta características que só se revelam ao longo de um
processo histórico de formação. Ora, o nome do Programa é Sociedade e Cultura na Amazônia!
E o Sistema Manaus de Inovação sofre influência dos laboratórios do grande capital mitigando a
força de um desenvolvimento endógeno! Por isso mesmo a investigação propunha a hipótese
positiva de uma estratégia de política normativa! Tal abordagem não foi dialeticamente
percebida na análise do meu projeto de investigação.
É possível que a justificativa da inexequibilidade de orientação tenha tido peso
ponderado maior na decisão considerando o Programa como um ninho de cientistas e
assistentes sociais, jornalistas, filósofos, e afins das Ciências Sociais. Pensando exatamente
nessa possibilidade é que propus no projeto de pesquisa a solução da co-orientação. Tal
oportunidade apontaria para a ampliação da natureza interdisciplinar do Programa que
precisa ter economistas, físicos, químicos, biólogos, dentre outras profissionais das demais
Ciências, para, além do discurso, entender-se na prática como tal. Assim, a
interdisciplinaridade a ser buscada e conquistada pelo PPGSCA deve ser quântica.
Peço ao Programa que digne, de forma democrática, a colher ciência dessa
manifestação cidadã de todos os seus integrantes e que a mantenha afixado no seu mural
até o final do processo de seleção em curso. Essa é minha contribuição para a formação de
uma consciência mais aberta e plural do PPGSCA. Nesse sentido, exercendo meu papel de
formador de opinião, já disponibilizei meu de projeto de pesquisa transformado em
reflexão à Sect, Seplan, Prodere/Ufam, Fapeam e Suframa, além de atachar no site
www.argo.com.br/antoniojosebotelho , ratificando mais uma contribuição para a formação
do capital social de Manaus.
Sempre na luz!
Antônio José Lopes Botelho