A transferência na histeria – Um estudo no “caso ... - Editora Escuta

A transferência na histeria – um estudo no caso Dora de Freud 23A transferência na histeria – Um estudono “caso Dora” de Freud23Pulsional Revista de Psicanálise, ano XIII, n o 132, 23-33Sérgio de Gouvêa FrancoO trabalho examina a transferência da paciente e do analista no caso Dora deFreud, tomando como apoio o artigo “Intervenção sobre a transferência” deLacan. A análise avança quando Freud interpreta a resistência de Dora. A análisepára quando tem dificuldade de reconhecer os complexos mecanismos de identificaçãohistéricos que vacilam entre uma bipolaridade sexual (hetero ehomoerótica) – aí a resistência do analista.Palavras-chave: Transferência, histeria, Dora, Lacan, feminilidadeThe article examines the transference of patient and analyst on Dora’s case ofFreud, using the Lacan’s article Intervention on Transference as a support. Theanalysis goes on when Freud is able to interpret Dora’s resistance. But analysisstops when he fails to recognize the complex mechanisms of identification onhysteria, which hesitate between two sexual poles (hetero and homoerotic ones)– there we can see the analyst resistance.Key words: Transference, hysteria, Dora, Lacan, femininity

24 Pulsional Revista de PsicanáliseSe eu te amo, cuide-se.Joel Birman 1INTRODUÇÃOFreud atendeu esta moça de apenasdezoito anos, conhecida pelo pseudônimode Dora, apenas três meses: entreoutubro e dezembro de 1900 2 . No iníciode 1901 ele escreveu sobre o caso,enquanto escrevia também “Sobre a psicopatologiada vida cotidiana”, livro quesaiu ainda em 1901. Mas o caso Dorasó foi publicado em 1905, com o título“Fragmento da análise de um caso dehisteria” 3 . Tudo indica que a demora napublicação se deu para proteger a privacidadeda paciente. O título original dolivro era “Sonhos e histeria, fragmentode uma análise”. O título abandonadoaponta para o lugar central que a interpretaçãodos dois sonhos do caso ocupano tratamento. De fato, Freud pensouo livro como uma continuação deseu fundamental A interpretação dos sonhos,de 1900. Ele quer mostrar comoos achados do livro sobre os sonhos podemser aplicados na cura da neurose.O livro sobre Dora pode ser visto nãoapenas como uma continuação de A interpretaçãodos sonhos, mas tambémcomo uma ponte entre este e os “Trêsensaios sobre a teoria da sexualidade”,de 1905. Muitos conceitos sobre a teoriada sexualidade apresentados nos“Três ensaios...” já aparecem no caso Dora:a noção de que a neurose é o reverso daperversão, é um bom exemplo disto.Escrevendo para Fliess em 1901, Freudrefere-se ao caso Dora 4 como “a coisamais sutil que já escrevi” 5 . Ele pareceestar impressionado com a complexidadeque estava aparecendo na sua clínica:descobre “a estrutura mais fina daneurose” 6 . Um dos objetivos explícitosdo livro é exatamente “demonstrar aestrutura íntima da doença neurótica” 7 .Além de mostrar o fino tecido das identificaçõesmúltiplas na histeria, o casofez Freud aprofundar conceitos de suateoria da sexualidade e da transferência.Ele já sabia há muito tempo sobre a etiologiapsicossexual da neurose, mas aindanão tinha reconhecido plenamente a“importância da corrente homossexual1. Título de artigo de Joel Birman (“Se eu te amo, cuide-se – Sobre a feminilidade, a mulher e oerotismo nos anos 80”) em M.T. Berlinck (org.) Histeria.2. Os biógrafos de Freud confirmam que o atendimento de Dora se deu em 1900, ainda que eletenha se enganado mais de uma vez imaginando que o ano tivesse sido 1899.3. Bruchstück einer Hysterie-Analyse, em alemão.4. Dora é um dos cinco grandes casos clínicos publicados por Freud, juntamente com PequenoHans, Schreber, Homem dos ratos e Homem dos lobos.5. S. Freud. E.S.B., vol. VII, p. 15.6. S. Freud. E.S.B., vol. VII, p. 23.7. S. Freud. E.S.B., vol. VII, p. 24.

A transferência na histeria – um estudo no caso Dora de Freud 25nos psiconeuróticos” 8 . A falta deste reconhecimentoimplicou um manejo deficienteda transferência que levou, comoo próprio Freud reconhece, ao términoprematuro da análise. Escrevendo paraFliess em 1901 depois do término daanálise, ele fala da importância na histeriado conflito “desempenhado pela oposiçãoentre uma atração pelos homens eoutra pelas mulheres” 9 . Esta ambivalênciade identificações masculina e femininana histeria, que descobriu em Dora,provocou profundamente o pensamentode Freud. Muito tempo depois do términodo tratamento, Freud ainda continuapensando sobre os temas nele envolvidos10 . O presente trabalho tem a intençãode iluminar a questão da transferênciana histeria a partir do estudo docaso Dora. 11A DUALIDADE TRANSFERENCIALJacques Lacan, em seu artigo “Intervençãosobre a transferência”, discute aquestão da transferência no caso Dora.Afirma que “a experiência psicanalítica... se desenrola inteiramente nessa relaçãosujeito a sujeito” 12 . A fala do pacientese constitui na presença do analista.Não é possível assim pensar o pacientecomo um objeto, como uma coisa comcaracterísticas a serem examinadas porum cientista devidamente distanciado. Apsicanálise permanece como uma relaçãoonde um sujeito está diante de outrosujeito. Paciente e analista relacionam-see mutuamente influenciam-se.Trata-se de um diálogo, de uma dialética,diz Lacan: “A psicanálise é uma experiênciadialética, e essa noção deveprevalecer quando se coloca a questãoda natureza da transferência.” 13É no caso Dora que Freud reconhececlaramente que o analista participa datransferência e não só o paciente 14 . Écom esta experiência que fica claro paraele que sua escuta de Dora determina,ao menos em parte, o que ela vai dizer.Suas atitudes e interpretações podemabrir ou fechar a possibilidade do avançoda análise. Freud ainda não tinha tanta8. S. Freud. E.S.B., vol. VII, p. 114, nota 2.9. S. Freud. E.S.B., vol. VII, p. 16.10. A prova disto é que Freud faz acréscimos e notas ao seu livro sobre Dora em 1923, mais devinte anos após o seu atendimento, especialmente na última seção intitulada de postfácio.11. O trabalho pressupõe o conhecimento da complexa trama analisada por Freud. A descriçãodetalhada do caso foi evitada por poder tornar-se enfadonha ou artificial pela exclusão domovimento interno do atendimento. Serge André possui um resumo do historial em um parágrafono seu livro O que quer uma mulher?, p. 146.12. J. Lacan. “Intervenção sobre a transferência” (Pronunciada no Congresso Dito de Psicanalistasde Língua Românica, de 1951) in Escritos, p. 88. Vamos tomar o artigo de Lacan como umauxílio para ler Freud.13. J. Lacan. Op. cit., p. 88.14. J. Lacan. Op. cit., p. 90.

26 Pulsional Revista de Psicanáliseexperiência clínica; é com este caso quepercebe o fenômeno dual da transferência.Ele reconhece “as severas exigênciasque a histeria faz ao médico e aoinvestigador”. Percebe que estas exigências“só podem ser satisfeitas pelo maisdedicado aprofundamento, e não poruma atitude de superioridade e desprezo”.Por fim cita Goethe: “Nem só aArte e a Ciência/ No trabalho há quemostrar paciência” 15 . Ele percebe queestá implicado no processo. Com humildadee paciência é que o analista descobreem que lugar está colocado pelopaciente ou em que lugar se coloca inconscientemente.Até este caso, Freud estava acostumadoa pensar a resistência do lado do paciente.O analista sempre trabalha paralevantar a resistência, pensava ele. A partirde Dora, percebe que a resistênciapode estar do lado do analista também.Ele já sabia que uma relação de confiançaera necessária para vencer os“sentimentos de timidez e vergonha” 16do paciente de forma que pudesse falartudo o que tem na consciência. Ele sabiaque a interpretação do analista eranecessária para trazer à tona o materialinconsciente e recompor as lacunas dememória. Mas Freud pensava até aquique o analista sempre ajudava a análise.A esta época, no entanto, ele percebeque o analista pode atrapalhar. A técnicafica menos diretiva: “... agora deixo queo paciente determine o tema do trabalhocotidiano” 17 . Dora se tornou tão fundamentalpara Freud porque foi com elaque percebeu pela primeira vez que aanálise não avançou por uma limitaçãodo próprio analista, no caso, ele mesmo– Freud.REVIRAVOLTAS DIALÉTICASNo já citado artigo de Lacan, o autorfrancês diz ser possível pensar o casoDora por meio de uma série de reviravoltasdialéticas. A interpretação do analistaproduziria estas reviravoltas no relatodo paciente. Dora conta que a Sra. K.e seu pai são amantes há muitos anos edissimulam o relacionamento com ficçõesque beiram o ridículo. O terrível, anunciaDora, é que deste modo ela fica sujeitaàs insinuações do Sr. K. Seu pai fechaos olhos para evitar chamar atençãosobre seu próprio relacionamento com aSra. K. Dora seria uma espécie de moedade troca que compra o silêncio do Sr. K.:Quando ficava com ânimo mais exasperado,impunha-se a ela a concepção de tersido entregue ao Sr. K. como prêmio pelatolerância dele para com as relações entresua mulher e o pai de Dora; e por trás daternura desta pelo pai podia-se pressentirsua fúria por ser usada dessa maneira. 1815. S. Freud. E.S.B., vol. VII, pp. 26 e 27.16. S. Freud. E.S.B., vol. VII, p. 28.17. S. Freud. E.S.B., vol. VII, p. 23.18. S. Freud. E.S.B., vol. VII, p. 42.

A transferência na histeria – um estudo no caso Dora de Freud 27A primeira reviravolta na fala da pacientese dá quando Freud questiona esta posturade simples vítima de Dora. Não somentepelo silêncio, mas pela cumplicidadedireta, Dora sustentara a relaçãodos amantes. Nas palavras de Freud:[Dora] tornara-se cúmplice desse relacionamentoe repudiara todos os sinais quepudessem mostrar sua verdadeira natureza...Durante todos os anos anteriores elafizera o possível para favorecer as relaçõesdo pai com a Sra. K. Nunca ia vê-la quandosuspeitava de que seu pai estivesse lá.Sabia que, neste caso, as crianças seriamafastadas e rumava pelo caminho em queestava certa de encontrá-las, indo passearcom elas. 19Então, Dora sustentava a trama dos relacionamentosque permitia os galanteiosdo Sr. K. Ela não é vítima, pelo contrário,desfruta da atenção e presentes doSr. K.Admitido este passo de verdade, é precisoperguntar: por que subitamenteDora teria manifestado este ciúme antea relação amorosa do pai? A segunda reviravoltadialética se avizinha. Não é apenaso ciúme do pai que move Dora. Nãohá dúvida que ela se liga amorosamenteao pai e ao Sr. K., seu substituto psíquico.Mas o que põe em marcha a açãode Dora, exigindo o fim do relacionamentodo pai com a Sra. K., é a ligaçãoque tem com ela: “Dora continuava ternamenteligada à Sra. K. e não queriasaber de nenhum motivo que fizesse asrelações do pai com ela parecerem indecentes”20 , explica Freud. Elas tinhamuma relação de intimidade: Dora ouvia asconfidências da Sra. K. Sabia o estadodas relações dela com o marido. Dorase identificava também com a Sra. K. noamor por seu pai.Quando Dora falava sobre a Sra. K, costumavaelogiar seu “adorável corpo alvo”num tom mais apropriado a um amante doque a uma rival derrotada... Na verdade,devo dizer que nunca ouvi dela uma só palavraáspera ou irada sobre essa mulher,embora, do ponto de vista de seus pensamentoshipervalentes, devesse ver nela aprincipal causadora de suas desventuras 21 ,conta Freud.O fato que desencadeia a ação de Dora,que deixa a moça furiosa, é a descobertade que a atenção da Sra. K. por elanão era assim tão grande. De fato, a Sra.K. traíra o segredo de Dora em nomeda preservação do relacionamento como pai de Dora. A Sra. K. conta ao maridoque Dora lê livros sobre temas sexuais(Mantegazza). O Sr. K. defendese,diante do pai de Dora acerca de suainsinuação à Dora, dizendo que alguémque lê livros assim pode muito bem fantasiaro episódio de assédio.A Sra. K. também não a [Dora] amava porela mesma, e sim por causa do pai. Ela a19. S. Freud. E.S.B., vol. VII, pp. 43 e 44.20. S. Freud. E.S.B., vol. VII, p. 44.21. S. Freud. E.S.B., vol. VII, p. 65.

28 Pulsional Revista de Psicanálisehavia sacrificado sem um momento de hesitaçãopara que seu relacionamento como pai de Dora não fosse perturbado. Essaofensa talvez a tenha tocado mais de pertoe tido maior efeito patogênico... Creionão estar errado, portanto, em supor quea seqüência hipervalente de pensamentosde Dora, ... destinava-se não apenas a suprimirseu amor pelo Sr. K., que antes foraconsciente, mas também a ocultar o amorpela Sra. K. 22O que move Dora é o ciúmes da Sra.K. Quando não se vê amada por ela, Doraameaça suicídio e exige que o pai acabeo relacionamento com sua amante.A REVIRAVOLTA DIALÉTICAQUE FICOU FALTANDOO que Lacan procura mostrar em seuensaio é que ficou faltando neste tratamentode Dora uma terceira e última reviravoltadialética, que Freud não podefazer: “... aquela que nos mostraria o valorreal do objeto que é a Sra. K, paraDora” 23 . A Sra. K. se transformou paraDora no mistério de sua própria feminilidade,mas especificamente no mistériode sua feminilidade corporal.Lacan chega aqui ao que considera ocerne da questão. O problema para todamulher “é no fundo o de se aceitar comoobjeto do desejo do homem” 24 . É poresta razão que a Sra. K. se torna o mistérioda feminilidade para Dora. Ou seja,Dora precisaria da Sra. K. para poderreconhecer a sua própria feminilidade.Como ela não pode se aceitar como objetode desejo, ela precisa da Sra. K. parasustentar esta posição. Se Freud, emuma terceira reviravolta, tivesse podidoorientar Dora para o reconhecimento doque significava a Sra. K. para ela, ummundo de novas informações sobre orelacionamento das duas poderia ter aparecido.Freud explica que não pôde apreciar atempo o laço homossexual que unia Doraà Sra. K.:Quanto mais me vou afastando no tempodo término dessa análise, mais provável meparece que meu erro técnico tenha consistidona seguinte omissão: deixei de descobrira tempo e de comunicar à doente quea moção amorosa homossexual (ginecofílica)pela Sra. K. era a mais forte das correntesinconscientes de sua vida anímica.Eu deveria ter conjeturado que nenhumaoutra pessoa poderia ser a fonte principaldos conhecimentos de Dora sobre coisassexuais senão a Sra. K., a mesma pessoaque depois a acusara por seu interessenesses assuntos... Antes de reconhecer aimportância da corrente homossexual nospsiconeuróticos, fiquei muitas vezes atrapalhadoou completamente desnorteado notratamento de certos casos. 2522. S. Freud. E.S.B., vol. VII, p. 66.23. J. Lacan. Op. cit., p. 93.24. J. Lacan. Op. cit., p. 95.25. S. Freud. E.S.B. vol. VII, p. 114, nota 2.

A transferência na histeria – um estudo no caso Dora de Freud 29Lacan assevera que esta dificuldade emreconhecer a tendência homossexual entreos histéricos se deve a um preconceitode Freud. Ele sente simpatia peloSr. K. e atração por Dora. Por ter se colocado“um pouco demasiadamente nolugar do Sr. K.” 26 ficou impedido de vera atração de Dora pela Sra. K. e de interpretaresta atração. Por este motivo narcísicocontratransferencial, Freud se voltaao amor que o Sr. K. inspiraria em Dora.O que nem sempre Dora confirma.Lacan pergunta ainda neste seu artigo oque de fato aconteceu na cena do lagoque colocou Dora doente e necessitadade ajuda. A resposta está no próprio texto.O Sr. K. teve apenas tempo de dizeralgumas palavras: “Sabe, não tenho nadacom minha mulher” 27 . Como resposta aestas palavras, Dora lhe dá uma bofetada.Deste modo se rompe o feitiço deDora em relação ao Sr. K. Se ele não seinteressa por sua mulher, então Doratambém não se interessa ele. O interessede Dora pelo Sr. K. só se sustenta namedida em que ele está ligado à Sra. K.No momento em que ela percebe quenão há ligação real entre ele e sua mulher,o triângulo se desfaz.A TRANSFERÊNCIA DE FREUDLacan declara em outro artigo que Freudtentou modelar o ego de Dora 28 . Eleachava que Dora deveria se apaixonarpor um homem. A transferência negativade Dora (que a levou a interrompero tratamento) deve ser entendida entãocomo uma resposta (raivosa) às dificuldadesimpostas ao tratamento pelo próprioFreud. Devido ao seu preconceito,Freud não pode ver a ligação de Doracom a Sra. K. Talvez, mais que isto, sejanecessário dizer que o que escapou àcompreensão de Freud foram as identificaçõesmasculinas de Dora. O preço apagar por esta falta de percepção foi otérmino abrupto da análise.Se Freud tinha uma transferência comDora que toldou sua percepção, estatransferência deve ser analisada. Doraestá identificada a um personagem masculino,o Sr. K., de maneira que ela podefacilmente se identificar com Freud.Freud percebeu o deslocamento pai deDora/Sr. K./o analista Freud, mas imaginouque as figuras masculinas eramobjeto de amor e não de identificação.A identificação viril de Dora, cuja matrizinfantil pode ter sido sua identificaçãocom o irmão mais velho, não teveuma apreensão mais completa da partede Freud.Podemos relacionar o discurso histéricode Dora ao desejo de Freud, comoquer Serge Cottet 29 . A transferência deDora se modula pelo desejo freudiano de26. J. Lacan. Op. cit., p. 96.27. S. Freud. E.S.B., vol. VII, p. 97.28. Em “Os escritos técnicos de Freud”, Seminário I, conforme Serge Cottet em Freud y el deseodel psicoanalista, p. 41.29. S. Cottet. Freud y el deseo del psicoanalista, p. 43 e sg.

30 Pulsional Revista de Psicanáliseconvencê-la a uma relação heterossexual.A esta altura da teoria, Freud nãofaz uma distinção clara entre objeto deamor e objeto de identificação. Então aligação que vê entre Dora e Sr. K. reduzao amor. Mas a ligação com o Sr. K.é também e primeiramente identificatória.Dora se aproxima do Sr. K. para entendercomo um homem deseja uma mulher.O erro de Freud foi não percebereste lugar que o Sr. K. ocupava para Dorae transferencialmente o lugar identificatórioque ele próprio ocupava para ela.A afonia de Dora evidencia claramenteo lugar que o Sr. K. ocupa em seu imaginário.Em sua ausência, conta Freud,o sintoma piora. O poder da pulsão oralaumenta quando Dora está só com aSra. K. A sua afonia tipifica o sexo oralcom a amante de seu pai, mostrandocomo está identificada com o Sr. K. Estaidentificação histérica com o Sr. K. permitea Dora ficar em um lugar ondepode desejar a Sra. K.A resistência aqui então é de Freud e nãode Dora. Quando ele insiste em interpretarcomo amor o que Dora sente peloSr. K., estamos diante da resistência doanalista e não do paciente. Quando elese põe na posição de dono da verdade,impede que Dora se dê conta de seu desejopela Sra. K. A resistência é falsamenteimputada a Dora, quando, na verdade,ela é de Freud. O efeito desta resistênciade Freud em Dora foi despertara raiva e agressividade dela contraFreud, raiva que já sentia contra seu paie o Sr. K., generalizando agora a todosos homens.Freud pode favorecer esta “agressividade”de Dora em relação aos homens não vendoos fundamentos verdadeiros de sua relaçãocom o homem, que é uma identificaçãoimaginária que estrutura a relação narcísica,afirma Serge Cottet. 30Querendo colocar Dora em um bom caminho,Freud estimulou seu desejo devingança contra todos os homens – umaconseqüência de sua alienação narcísica,a saber, sua identificação com o Sr.K. e com Freud. Então, Dora se vingade Freud rompendo o tratamento domesmo modo como se vingou do Sr. K.e de seu pai.A MULHER COMO UM MAIS ALÉMA compreensão de que Freud teria introduzidoum elemento resistencial naanálise de Dora poderia eventualmentenos levar a conclusão de que ela estivessefazendo um vínculo estritamente homossexualcom a Sra. K. Parece que foieste ponto de vista que Freud valorizouquando escreveu sobre o caso Dora apóso seu término 31 . Os desdobramentosposteriores do pensamento do próprioFreud, no entanto, apontam para outra30. S. Cottet. Op. cit., p. 46.31. Conferir a última seção do caso, intitulada de postfácio.

A transferência na histeria – um estudo no caso Dora de Freud 31direção. O que parece estar em jogo efetivamentesão os complexos mecanismosde identificação histéricos que vacilamentre uma bipolaridade sexual.Dora, por um lado, se identifica com oSr. K. (identificação masculina), com seupai e com Freud para poder desejar aSra. K. Por outro lado também se identificacom a Sra. K. (identificação feminina),desejando ser amada pelo Sr. K.e por seu pai à maneira pela qual a Sra.K. é amada por esse último. Esta complexidadeidentificatória só encontrará algumatematização em Freud em seus artigosno final de vida, especialmente osartigos sobre a feminilidade 32 . Freud entãose aperceberá da profunda assimetriado Édipo feminino e se dará contade que tanto menino como menina têmcomo primeiro objeto de amor a mãe. Ochamado Édipo completo não está desenvolvidoà época de Dora.Serge André nos mostra em seu livro Oque quer uma mulher? 33 , que no SeminárioMais, Ainda, Lacan fala da mulhercomo um mais além do desejo masculino.Neste seminário a feminilidade é vistaalém da condição de desejada pelo sexomasculino. Trata-se de um acréscimo deLacan que não descarta o anteriormentedito sobre Dora e a feminilidade. Semeste desenvolvimento, Lacan tambémcaracteriza a ligação de Dora com a Sra.K. como homossexual. Quando, recomendaAndré, o melhor seria falar em“uma homossexuação do desejo de Dora,homossexuação ligada aos desvios dasidentificações pelas quais ela deve passarpara interrogar sua própria feminilidade”34 . A histérica se colocaria no lugarmasculino para apreciar o valor quea mulher recebe do desejo masculino.Dora não forma um par sexual com aSra. K., pelo contrário. Tendo demarcadoa posição da Sra. K., do ponto de vistado homem, Dora conclui que gostariade ser amada por um homem comoa Sra. K. é amada por seu pai.O que à luz de Mais, Ainda se pode dizeré que para Dora, a Sra. K. é objetodo amor de seu pai para além dela própria,quer dizer, como suplemento defeminilidade da qual ela mesma se senteem falta. O mesmo vale em relação aoSr. K., Dora pode aceitar seus galanteiosdesde que permanece um mais alémda Sra. K. Neste sentido, o processotodo vai denunciar nem tanto a homossexualidadede Dora, como o lugar supervalorizadoque a Sra. K. ocupa para elacomo encarnação da feminilidade.Recolocando então a questão transferencial,o que se precisa dizer é que o queDora está fazendo é colocar a questão32. “A dissolução do complexo de Édipo” (1924), “Algumas conseqüências psíquicas da distinçãoanatômica entre os sexos” (1925), a conferência 33 sobre “Feminilidade” (1933) em “Novasconferências introdutórias sobre a psicanálise”, entre outros.33. A. Serge. O que quer uma mulher?34. Idem, p. 150.

32 Pulsional Revista de Psicanáliseda feminilidade em sua análise comFreud. A pergunta sobre a mulher é feitanesta relação analítica. Dora procuraem Freud a resposta desta questão. Dorademanda dele o sentido de seu corpo ealma de mulher. Mas como nenhum saberpode dar conta desta indagação, asrespostas de Freud são insuficientes...Ele aponta para questão da maternidade,uma resposta boa mas parcial, que fazDora interromper a análise. Mais tardeFreud reconhecerá o limite do conhecimentopsicanalítico sobre a mulher:Isto é tudo o que tinha a dizer-lhes a respeitoda feminilidade. Certamente está incompletoe fragmentário... Se vocês quiseremsaber mais a respeito da feminilidade,recorram a suas próprias experiências, oudirijam-se aos poetas ou aguardem até quea ciência possa dar-lhes uma informaçãomais profunda e mais coerente. 35CONCLUSÃOA histérica está em busca do amor. Aoseu médico apresenta sua demanda, nãoraro apresentando-a com intensidade edramaticidade. Uma intensidade de demandaque freqüentemente coloca o analistaem situação desconfortável. Umaintensidade de demanda que mobiliza resistênciasno analista. Como Freud nocaso Dora, o analista pode ser enredadopor esta demanda histérica. ComoFreud, o analista pode se tornar a principalresistência ao avanço da análise.Como defesa à demanda de Dora, Freudusa seu saber para conter esta demanda.Mas diz Lucien Israel “todo o sabersobre o outro corre o risco de ser redutorpara o outro.” 36A histérica coloca sua questão na análise:como posso ser uma mulher? Se oanalista tem paciência, se não se assustanem atende a demanda, a perguntapode se tornar: o que existe em mim quepode agradar aos homens? A histéricademanda e oferece amor ao analista perguntandopor sua feminilidade. Ao analistacabe não acolher nem rejeitar esteamor. Cabe a ele escutar este amor einterpretá-lo, para que a histérica descubrao que há em si mesma nesta ofertade amor. Cabe ao analista possibilitar àpaciente que continue em análise, produzira revolução dialética que dissolvea resistência de que fala Lacan. Nas palavrasde Manoel Berlinck:Seria levado a dizer, então, que o ato dopsicanalista [acting] é menos uma ação emais a falta de ação que deixa de reatualizarno sujeito o des-centramento da posiçãopropriamente psicanalítica que relançao sujeito em sua própria análise. 3735. S. Freud. Conferência 33 – “Feminilidade” in Novas conferências introdutórias sobre a psicanálise.Traduzido e citado por Letícia Nobre in “Da histeria ao feminino: uma passagem emanálise”. Pulsional Revista de Psicanálise, São Paulo, ano XII, n o 126, outubro de 1999.36. L. Israel. Mancar não é pecado, p. 149.37. “A histérica e o psicanalista” in M.T. Berlinck (org.). Histeria, p. 43.

A transferência na histeria – um estudo no caso Dora de Freud 33Quando o analista pode suportar seguira histérica até este ponto... Quando aceitaficar no lugar de não dar respostaalguma à demanda, quando luta paradesmontar suas próprias resistências,quando suporta o descontentamento histéricoque exige sem cessar do analista38 , pode-se manter aberto o espaço analíticoque permite a cada histérica pensaro que significa, para ela, ser uma mulher.•BIBLIOGRAFIAALONSO, S. Notas Seminário sobre Histeria.Instituto Sedes Sapientiae de SãoPaulo, 1999.ANDRÉ, S. O que quer uma mulher? Trad.D. D. Estrada. O Campo Freudiano noBrasil. Rio de Janeiro: Zahar, 1987.BERLINCK, M.T. (org.). Histeria. Bibliotecade Psicopatologia Fundamental. Trad.M. Seincman. São Paulo: Escuta, 1997.COTTET, S. Freud y el deseo del psicoanalista.Trad. C. A. de Santos. BuenosAires: Hacia el Tercer Encuentro delCampo Freudiano, 1984.ETCHEGOYEN, R.H. Fundamentos da técnicapsicanalítica. Trad. C.G. Fernandes.Porto Alegre: Artes Médicas, 1989.FENICHEL, O. Teoria psicanalítica das neuroses.Trad. S. P. Reis. São Paulo: Atheneu,s/ data.FREUD, S. Edição Standard Brasileira dasObras Psicológicas Completas. Comentáriose notas de J. Strachey.Colab. A. Freud. Dir. E. Bras. J. Salomão.Rio de Janeiro: Imago, 1996.ISRAEL, L. Mancar não é pecado. Trad. L.Arantangy e A. M. Leandro. São Paulo:Escuta, 1994.LACAN, J. Escritos. Trad. I. Oseki-Depré.Coleção Debates, n o 132. São Paulo:Perspectiva, 1978.MCDOUGALL, J. As múltiplas faces de Eros.Uma exploração psicanalítica da sexualidadehumana. Trad. P. H. B. Rondon.São Paulo: Martins Fontes, 1977.NASIO, J. D. A histeria – Teoria e clínicapsicanalítica. Trad. V. Ribeiro. Rio deJaneiro: Zahar, 1991.NOBRE, L. “Da histeria ao feminino. Umapassagem em análise”, in Pulsional Revistade Psicanálise. São Paulo, anoXII, n o 126, outubro de 1999.38. Conferir a seção “Um eu insatisfeito” in J.D. Nasio. A histeria – Teoria e clínica psicanalítica,pp. 15 e 16.