Abril 2012 - Agência de Defesa Agropecuária do Paraná - ADAPAR

Monitoramento e controle da Vespada-galha(Leptocibe invasa) emeucalipto no ParanáNo dia 13 de março de 2012,estiveram reunidos no CentroNacional de PesquisasFlorestais -CNPF – da EMBRAPA, emColombo – PR, Pesquisadores do Centro,Fiscais Agropecuários Federais doMinistério da Agricultura, Pecuária eAbastecimento, e Fiscais Estaduais daSecretaria de Estado da Agricultura e doAbascimento do Parana – SEAB-PR,para discutirem e abordarem sistemasde monitoramento da Praga Vespa-da-Galha do Eucalipto, e de ações a seremtomadas nas detecções e comprovaçõesda mesma.O Dr. Leonardo Barbosa apresentou ecaracterizou a praga, mostrando a sua distribuiçãono mundo, e a provável chegada doinseto no Brasil, mostrando a provável distribuiçãoe avanço da praga nos estados produtoresde eucalipto. Dissertou sobre osSintomas e Danos, e os possíveis prejuízosque podem advir do ataque da praga na eucaliptoculturanacional. Ressaltou que nomomento não existe Agrotóxico Registradopara utilização no controle, e que a pesquisaesta estudando a ação de diferentes princípiosativos, sendo recomendada a destruiçãode mudas atacadas e queima do materialinfectado. Na região de origem da vespa-da-galhaexistem parasitóides que realizamo controle biológico e mantém o equilíbriopopulacional da praga.A Engenheira Agrônoma Dirlene AparecidaRinaldi, da SEAB, Núcleo Regional deMaringá discorreu sobre a interceptação daPraga em um Viveiro da Região, e as medidasadotadas visando a eliminação do focojunto ao viveiro.Ficou definida a necessidade de adoçãode medidas visando monitorar a ocorrênciada praga e sua distribuição no estado, paraavaliação da dimensão do problema e a realsituação. Serão mapeados os viveiros deprodução de mudas, e obrigando-os a realizaro monitoramento da praga com armadilhasadesivas amarelas, que serão monitoradaspelos fiscais da Seab, na diferentesregiões.O Engenheiro Agrônomo Marcilio MartinsAraújo, da área de sanidade florestal da Secretariada Agricultura, apresentou os diferentesprojetos relacionados a sanidade florestalno estado do Paraná, e as ações quevem desenvolvendo em parceria com a Embrapa,no monitoramento do Percevejo Bronzeadodo eucalipto, praga também recentementeintroduzida no estado, e também daações do monitoramento e controle da Vespa-da-madeirana cultura do Pinus.Na reunião apresentou-se as ações queserão demandadas principalmente naCuritiba, abril 2012. Página 7

capacitação dos agentes fiscais, eresponsáveis técnicos, visando disseminarpráticas de manejo silviculturais, eprincipalmente nas ações de monitoramentoda ocorrência das pragas florestais, e buscarconhecimentos na identificação de possíveisepizootias nas populações das pragas, edessa forma interagir com os pesquisadoresna identificação de formas de controlemenos impactante aos sistemas florestais.Contribução: Engenheiro agrônomoMarcílio Martins Araújo, ULSAV dePalmas, Defis/DDSV.Foto: detalhe de mudas com galhas.Seab promove campanha deprevenção, controle e combate aformigas cortadeirasASecretaria de Estado daAgricultura e do Abastecimento(Seab), através do seu NúcleoRegional de Apucarana, o Instituto Emater ea Prefeitura do município de Apucaranaestão promovendo umacampanha cujo objetivoprincipal é a orientaçãode técnicos e produtoresrurais quanto àlegislação e métodos deprevenção e controle deformigas cortadeiras.Na primeira etapa dacampanha houve a Palestra do Engenheiro Agrônomo Antoniorealização de uma de Padua Andrade Salvado (Emater).palestra sobremorfologia, hábitos, identificação e métodosde controle desses insetos. A palestra foiproferida pelo Biólogo e EngenheiroAgrônomo Antonio de Pádua AndradeSalvado, do Instituto Emater, no dia 25 denovembro de 2011, no auditório do ConselhoRegional de Engenharia e Agronomia(CREA-PR), regional de Apucarana, que foidirecionada a engenheiros agrônomos,médicos veterinários e técnicos agrícolas daSEAB, EMATER e iniciativa privada. Além dapalestra houve visita acampo para averificação doproblema e orientaçãoprática de controleatravés do uso deiscas formicidas.A segunda etapaocorreu no dia 01 demarço de 2012. Nessedia o EngenheiroAgrônomo Amarildo Luiz Passarin, da SEABde Apucarana, proferiu uma palestra sobrelegislação e métodos de prevenção e controlede formigas cortadeiras aos produtores ruraisda comunidade do Barreiro, município deApucarana. Além dos agricultores, estiveramCuritiba, abril 2012. Página 8

Visita a um formigueiro na fazenda Valéria emApucarana. Da esquerda para a direita: Eng.Agr. Rafael Broggi Domingues de Oliveira, daSecretaria Municipal da Agricultura, Indústria eComércio de Apucarana; Eng. Agr. Adenir deCarvalho, Coordenador Regional da Área deSustentabilidade da Emater e o Biólogo e Eng.Agr. Antonio de Padua Andrade Salvado, daEmater.Em relação à legislação, a Lei n o 11.200/95 estabelece que a Defesa SanitáriaVegetal é instrumento fundamental para aprodução e produtividade agrícola e, porconsequência, compete ao Estado, atravésda Secretaria de Estado da Agricultura e doAbastecimento, a definição e execução dasnormas para o Paraná.Esta lei estabelece ainda que a DefesaSanitária Vegetal deverá ser efetuadaatravés de programas, projetos ecampanhas de prevenção, controle ecombate de pragas, doenças de vegetais epartes de vegetais e de plantas invasoras,bem como pela imposição de regras enormas que estabeleçam procedimentosfitossanitários e práticas culturais. Nestesentido, a Resolução SEAB n o 12/90 instituio Programa Estadual de Combate àsFormigas Cortadeiras e a Resolução SEABn o 123/87 determina a obrigatoriedade daadoção de práticas de controle das formigascortadeiras pelos responsáveis diretos eindiretos pelas propriedades rurais.Ressalte-se que o Decreto Estadual n o 3287/97, que regulamenta a Lei n o 11.200/95,estende as medidas de controle também àsáreas urbanas.A Resolução SEAB n o 123/87 determinatambém que o Departamento deFiscalização - DEFIS - adote medidaspunitivas aos seus infratores, que consistemem advertências, cobranças compulsóriasdos serviços que tiverem que executar nocombate às formigas cortadeiras, e inclusive,formalização de denúncias às Delegacias dePolícia competentes, com base no dispostono artigo 259 do Código Penal que trata docrime de difusão de doença ou praga quepossa causar dano a floresta, plantação ouanimais de utilidade econômica. Além disso,de acordo com a Lei n o 11.200/95 e oDecreto n o 3287/97, o proprietário autuadoestará sujeito a pena de multa, cujo valorpode variar de R$ 50,00 (cinquenta reais) aR$ 5.000,00 (cinco mil reais), proibição decomércio, interdição da propriedade agrícolae vedação ao crédito rural e acesso aprogramas oficiais do Estado.Quanto ao controle, é importante que sejafeito de maneira integrada, pois as formigasnão respeitam cercas nem divisas demunicípios.Também é importante fazer o primeirocombate antes de iniciar qualquer atividadeno local escolhido para plantio. Além disso,deve-se dar atenção a todos os formigueiros,pequenos e grandes, localizados dentro daárea e também aqueles localizados nasdivisas e nas áreas de reservas. Procurepercorrer até 100 metros de distância aoredor das áreas de plantio.Embora existam outros métodos decontrole, o uso de iscas formicidasgranuladas à base de sulfluramida e fiproniltem sido o mais indicado por ser eficiente eo mais viável do ponto de vista operacional,econômico, social e ambiental.No caso das saúvas, a quantidadenecessária de iscas é determinada emCuritiba, abril 2012. Página 10

função da espécie e da área de terra soltado sauveiro, que é obtida multiplicando-se omaior comprimento pela maior largura doformigueiro. Para as formigas quenquéns asdoses podem variar de 5 a 20 gramas deiscas por quenquenzeiro. Porém, neste caso,recomenda-se fazer um cinturão de 6 metrosnas bordaduras da área tratada, colocandoseuma dose de 6 gramas de formicida acada 4 metros.Recomenda-se que as iscas sejamcolocadas próximas aos olheiros deabastecimento e ao lado dos carreiros outrilhas. Não se deve colocá-las dentro dosolheiros nem no meio das trilhas. Paraproteger o produto e aumentar a segurançados seres humanos e animais, pode-secolocá-lo em porta-isca apropriado ou cobrilocom algum tipo de material como telha oubambu, por exemplo.Engenheiro agrônomo Amarildo Passarin.Outras recomendações que devem ser observadas: Fazer primeiro o controle de saúvas e depois das quenquéns; Fazer o controle somente em formigueiros ativos; Não aplicar produtos em dias chuvosos; Colocar a isca protegida da umidade; Não tocar a isca com as mãos ou com material que exale cheiro; Usar luvas de PVC e colher dosadora para manusear o formicida; Lavar as mãos e o rosto sempre que utilizar isca formicida; Não fumar, comer ou beber durante a aplicação da isca formicida; Antes de usar o produto leia atentamente o rótulo, a bula e a receita e conserveosem seu poder; É obrigatório o uso de equipamentos de proteção individual; É obrigatória a devolução de embalagem vazia.O Departamento de Fiscalização (Defis) da Seab coloca-se à disposição daassistência técnica e dos produtores rurais para orientações que se façam necessáriase para o acolhimento e atendimento a denúncias.Contribuição: Engenheiro agrônomo Amarildo Passarin, NR Seab Apucarana.Curitiba, abril 2012. Página 11

CONTROLE PREVENTIVO DEFORMIGAS CORTADEIRASAfundação de novos ninhos desaúvas e quenquéns ocorre porrevoada de reprodutoresproduzidos durante o verão, a partir do mêsde outubro. De acordo com o engenheiroagrônomo Wilson Reis, da EmbrapaFlorestas, em Colombo, os ninhos iniciaisdas saúvas são identificados por“cachimbinhos” ou “chaminezinhos” de terra,construídos pelas formigas até cerca de trêsmeses após a fundação do ninho. Nestaépoca do ano é possível encontrar este tipode ninho e eliminá-lo com auxílio de uma páou uma enxada, pois se eliminando a rainhao ninho não seguirá seu desenvolvimento. Emáreas maiores, pode-se optar pela utilizaçãoFoto do “Cachimbinho” do ninho de saúvasda aração e gradagem, o que expõe osninhos aos predadores e também eliminaboa quantidade de ninhos por ação mecânicadessas práticas agrícolas, pois ainda estãoa uma profundidade de apenas 15 a 20 cm.No caso das quenquéns, os ninhos novostambém estarão muito pequenos esuperficiais, cobertos por um monte de cisco,sendo mais facilmente eliminados nestaépoca do ano.Quando os ninhos de saúvas crescem,podem alcançar uma profundidade de maisde 8 metros, tornando-se de difícil controle.O mesmo se pode dizer das quenquéns, queFoto Ninho de monte de cisco construídopelas quenquéns.os ninhos quando mais velhos, podem atingiraté 1,80 metro de diâmetro. Depois da faseCuritiba, abril 2012. Página 12

Foto de Rainha de saúva.do “cachimbinho” o controle desse ninho fica muito difícil, restando apenas o controle comisca formicida granulada, aplicando-se uma quantidade de 5 gramas para cada trilhalocalizada. Lembramos que não se deve colocar isca sobre a trilha das formigas e sim aolado da trilha, o que aumenta a chance da isca ser carregada mais rapidamente pelasformigas.Foto de ninho inicial de saúvas a uma profundidade de 25 cm.Contribuição: Engenheiro agrônomo Wilson Reis, Embrapa Florestas - ColomboCuritiba, abril 2012. Página 13

Reunião do CONESA -Conselho Estadual de SanidadeAgropecuáriaMarco Antonio Teixeira Pinto, Chefe do Departamento de Fiscalização e Defesa Agropecuária; NorbetoOrtigara, Secretário de Estado da Agricultura e do Abastecimento; Aurelino Menarin, Secretário Executivodo CONESA e Daniel Gonçalves Filho, Superintendente do MAPA.O Conselho Estadual de SanidadeAgropecuária (Conesa), presidido pelosecretário da Agricultura, Norberto Ortigara,reuniu-se na segunda-feira (12), em Curitiba,para discutir a nova resolução sobre ocadastro de agrotóxicos – em vigor noParaná desde o dia 26 de dezembro de2011. Durante o encontro, também foramapresentadas avaliações sobre a situaçãoda raiva em bovinos no Estado e a posiçãodo Brasil em relação às doenças da vacalouca e scrapie (que atinge ovinos ecaprinos).A resolução sobre o cadastro deagrotóxicos permite que as indústrias deagrotóxicos que têm produtos já liberadospara o mercado pelo governo federalpossam comercializá-los no Paraná.Apesar da simplificação dosprocedimentos, a engenheira agrônomaCelia Regina Nascimento, do Departamentode Fiscalização e Defesa Agropecuária(Defis), disse que as indústrias deverãoatender as normas da Agência Nacional deVigilância Sanitária (Anvisa), que exigetestes detalhados para verificação deresíduos de agrotóxicos nos alimentos.Segundo Ortigara, a iniciativa derevisar a lei de agrotóxicos buscou atendera carência de agricultores sem acesso aprodutos mais novos e eficientes lançadospela indústria, vendidos normalmente emoutros estados. Segundo o secretário, osbons agricultores vinham sendo penalizadoscom a perda de competitividade diante deoutros que recorriam ao contrabando.Havia restrições excessivas para oregistro de novos agrotóxicos, principalmenteos indicados para as lavouras de mandioca,arroz e frutas. Consequentemente, asempresas não investiam para registrar osprodutos no Paraná. A medida foi bemrecebida pelos membros do Conesa. Parao presidente da Sociedade Rural do Paraná,Gustavo Lopes, o produtor rural se viaimpedido de trabalhar com produtos dequalidade por falta de registro.Curitiba, abril 2012. Página 14

Segundo Ortigara, a nova resoluçãobusca atrair o investimento deempresas que querem registrarprodutos mais seguros dos que existematualmente, com menos toxicidade e queprovocam menos danos ao meio ambiente.Ele destacou que a secretaria está seesforçando no sentido de fazer valer as boaspraticas de produção em sintonia com ogoverno federal, para estimular as empresasinteressadas em investir no registro de novosprodutos.“A Secretaria vai continuartrabalhando para que as dosagens, misturase carências dos produtos atendam asnormas estabelecidas pelo Ministério daAgricultura”, disse o secretário. “Essa é anossa preocupação, e vamos seguirfiscalizando o uso excessivo deagrotóxicos”, acrescentou.Outra linha de trabalho adotada pelasecretaria é orientar o produtor para quefaça o Manejo Integrado de Pragas (MIP),em que o agrotóxico só deve ser aplicadoquando for verificada a infestação de pragase doenças e na medida que estejamprovocando danos econômicos. “É maisracional e reduz o custo de produção”,explicou o secretário.Raiva em bovinosA médica veterinária Elzira JorgePierre (foto), responsável pela área de raivado Defis, apresentou um relato sobre asituação da raiva em bovinos no Paraná –doença transmitida por mordidas demorcegos hematófagos contaminados.Segundo ela, a Secretaria da Agriculturaconstatou uma situação atípica naincidência da doença na região Norte doEstado, que neste ano registrou o maiornúmero de casos, enquanto em anosanteriores não registrou circulação viral.Em todo o Estado, foram notificados50 casos de raiva bovina em 44 focosdetectados. Apenas na região de Londrinaforam registrados 21 casos. Em PontaGrossa, onde a incidência era maior nosanos anteriores, foram notificados somentequatro casos nos dois primeiros mesesdeste ano. Em 2011, foram 45.De acordo com a médica veterinária,para que o Defis possa acompanhar oscasos e adotar as medidas profiláticas quea situação exige, é necessário que asocorrências sejam registradas nos NúcleosRegionais da Secretaria de Agricultura (são21 em todo o Estado) ou nas UnidadesLocais de Sanidade Animal e Vegetal(ULSAV). “É responsabilidade do produtorcomunicar à secretaria a presença deabrigos de morcegos em suas propriedadesou nas de seus vizinhos para que possamoscontrolar a evolução dos casos”, alertou.Estão cadastrados na secretaria 919abrigos de morcegos em 164 municípios. Amaioria fica nas regiões Sul e Central. Essesabrigos podem ser bueiros, casasCuritiba, abril 2012. Página 15

abandonadas, ocos de árvores, e cavernas,entre outros.Para evitar a doença nos animais, asecretaria recomenda a vacinação contra araiva bovina. Segundo a médica veterinária,a doença não tem cura e, uma vezcontaminado, o animal morre. E pode setransmitida dos animais para os homens,levando-os também à morte. “A vacina éeficaz e barata, custa menos de R$ 1 porcabeça e funciona muito bem”, esclareceuElzira.Nos animais de criação, a vacinação éfeita a partir dos três meses de idade, comreforço após 30 dias e depois uma vez porano. Proprietários das áreas em que tenhamsido identificados os casos de raiva bovinadevem vacinar seus rebanhos e também osanimais domésticos. “Embora não hajacampanha de vacinação contra a raiva, elaé recomendada nas regiões endêmicas”,disse a veterinária.Doença da Vaca LoucaDe acordo com Elzira Pierre, aOrganização Internacional de Saúde Animal(OIE) deverá fazer, em maio deste ano, umanova avaliação de risco do Brasil para aincidência da Encefalopatia EspongiformeBovina (mais conhecida como doença davaca louca) e do scrapie (outra doençapriônica que afeta os animais ruminantes).A tendência é que o Brasil, que nuncaregistrou casos da doença da vaca louca,seja alçado a país de risco insignificante,situação que melhora o cenário para asexportações de carne bovina. “Atualmente,a doença da vaca louca é a segunda barreirasanitária que mais prejudica as exportaçõesde carne de um país”, disse a veterinária.A técnica alertou o Conesa para que seenvolva na conscientização dos produtores,que devem evitar o uso de cama de aviáriocomo alimentação para animais – pois osresíduos de animais são agentes causadoresdas doenças priônicas que afetam o cérebrodos animais ruminantes.No Paraná, o uso de cama de aviáriocomo alimentação de animais está proibido,e o produtor que infringir a legislação podesofrer multas pesadas e abate de seusanimais. Segundo Elzira, os ConselhosMunicipais de Sanidade Agropecuária(CSAs) devem alertar os produtores para queevitem essa prática. Para ela, somente afiscalização, educação e a informação vãoajudar o Estado e o País a alcançar umaclassificação melhor, que ajude os produtoresa exportarem mais seus produtos esubprodutos de origem animal.Contribuição: Vânia Casado, jornalista -SEAB.Curitiba, abril 2012. Página 16

Fiscais da Seab apreendem edestroem mudas frutíferasilegais no sudoeste do ParanáASecretaria da Agricultura e doAbastecimento do Paraná destruiuna última semana cerca de milmudas clandestinas que estavam sendocomercializadas no município de Verê, nooeste do Estado.As mudas vinham de Sapiranga, no RioGrande do Sul e eram oferecidas diretamentenas propriedades dos agricultores. Osvendedores ambulantes passavam pela manhã,ofereciam a mercadoria, quando haviainteresse anotavam o pedido e depoisretornavam à tarde para fazer a entrega. Estaé uma forma de burlar a fiscalização, umavez que eles não apresentavam a documentaçãonecessária que deve acompanhar acarga. Sem origem de procedência, mudase sementes não podem ser vendidas.Para esse tipo de comércio é preciso tercadastro no Registro Nacional de Sementese Mudas (RENASEM), documento obrigatórioobtido junto ao Ministério da Agricultura;apresentação de nota fiscal; Termo de Conformidadede Mudas; CertificadoFitossanitário de Origem e a Permissão deTrânsito de Vegetais.A apreensão foi feita pelos engenheirosagrônomos Eduardo Martins Portelinha eJoão Fernando Guarienti, da DFI (Divisão deFiscalização de Insumos) da Secretaria daAgricultura, Núcleo de Franciscol Beltrão.Eles chegaram até os vendedores pormeio de denúncia anônima. De acordo comos fiscais, a falta dos documentos é uma evidênciade que as mudas foram introduzidasde forma clandestina e ilegal em territórioparanaense. “Essas mudas provavelmentesão descarte de viveiros sem registros epodem trazer pragas e doenças de difícilcontrole, ou mesmo pragas que não existemno Paraná”, esclareceu Eduardo Portelinha.Os ambulantes de Sapiranga vendiammudas florestais, ornamentais e frutíferas(principalmente cítricas e rosáceas, comopêssego, nectarina e maçã).Depois de conversaremcom vários agricultores os técnicosestimam que mais de 20 mil mudas clandestinasforam comercializadas só no municípiode Verê, nas últimas semanas.Eduardo Portelinha destaca que o objetivoda fiscalização da Secretaria da Agricul-Curitiba, abril 2012. Página 17

tura é evitar que a população adquira mudasde qualidade duvidosa , pois elas podem disseminaruma série de doenças. Para conquistara clientela alguns vendedores agiamde má-fé, aproveitando inclusive da ingenuidadedas pessoas.“ Um agricultor nos relatou que esses vendedoresfizeram propaganda enganosa dizendoque tinham mudas de "morango emárvore" ou "eucalipto para plantar no banhado",disse o agrônomo da Seab.Os técnicos da DFI fazem um alerta aosconsumidores. Quando desejarem adquirirmudas, procurem comerciantes registradosno Ministério da Agricultura e fiscalizadospela Secretaria da Agricultura, pois nessesestabelecimentos eles terão garantias e poderãovoltar para reclamar seus direitos casoas mudas não estejam a contento. Já quandoa compra é feita na comunidade, na propriedaderural ou na porta de casa, comoaconteceu no município de Verê, dificilmenteisso poderá ser feito.Eduardo Portelinha lembra ainda que muitosagricultores pagam por essa mudas clandestinaspreços superiores aos praticadosnum viveiro legalizado. “Quem compra declandestino só tem prejuizo. Alguns vendedorescobram até R$ 30 por muda, enquantoque no mercado legalizado essa mesmamuda pode custar R$ 8. Mas nesse momentonão estamos nem questionando o valor dasmudas e sim a qualidade dela”, acrescentouo técnico da Seab.Contribução: Jornalista Vânia Casado,Seab.Curitiba, abril 2012. Página 18

Eliminação do BHC inicia naregião de Cornélio ProcópioPropriedade rural em Assaí mantinha 2,5 toneladasde produtos estocados há mais de 20 anosNa última sexta-feira (23), nomunicípio de Assaí, foi realizadoo primeiro recolhimento naregião de Cornélio Procópio de BHC e/ououtros agrotóxicos proibidos por lei,autodeclarados ao Governo em 2009. A açãofaz parte de uma iniciativa do Governo doParaná por meio da Secretaria do MeioAmbiente e Recursos Hídricos, IAP (InstitutoAmbiental do Paraná), SEAB (Secretaria daAgricultura e do Abastecimento) e Emater,além de representantes do setor privadoInpEV, Sistema Ocepar e Sistema FAEP, quese reuniram para viabilizar o cadastramento,recebimento, transporte e destinação dessesprodutos. O presidente do Sindirural(Sindicato dos Produtores Rurais deCornélio Procópio), Floriano Leite Ribeiro eo vice-presidente, Marcos Geraix, marcarampresença na ação.O Projeto teve início em 2009, quando osagricultores tiveram a oportunidade dedeclarar a existência desses produtos emsuas propriedades rurais com respaldo deuma Lei Estadual que os isentou dequaisquer sanções cíveis, penais ouadministrativas, relacionadas à possedesses agrotóxicos. Os produtores rurais ouinstituições paranaenses que declararam aposse do produto deverão devolvê-los a 20armazéns espalhados pelas regiões doProdutos sao ancodicionados,primeiramente, em sacos plásticosEstado que foram licenciados para recebertemporariamente os produtos.Segundo Carla Paiva, coordenadora doprojeto na região, a ação visa retirar docampo agrotóxicos obsoletos, em especialos organoclorados, cuja fabricação,comercialização e utilização estão proibidaspor lei no Brasil. “Só na região de Cornélio,que compreende 23 municípios, temos emtorno de 100 toneladas de produtosestocados. Estes produtos sãoextremamente persistentes e não sedegradam facilmente no ambiente. Elescontaminam solo, água, plantas, animais e opróprio homem e ainda, se acumulam nascamadas gordurosas do organismo e aolongo de toda a cadeia alimentar”, salientou.Curitiba, abril 2012. Página 19

O recolhimento de 2,5 toneladas deprodutos agrotóxicos ocorreu na propriedadedo Sr.Fernandes Koguishi, que mantinha omaterial estocado desde 1985, quando o usofoi proibido por Lei nacional. “Na década de60 usávamos este produto sem nenhumaproteção, inclusive, com as próprias mãos.Não sabíamos dos riscos que estávamoscorrendo”, explica o agricultor. Ele se mostrousatisfeito com a ação e aliviado ao sedesfazer, depois de vários anos, destesprodutos altamente tóxicos. “Sem a parceria,a união e colaboração de todos, com certezanão conseguiríamos solucionar este problemae o maior responsável e beneficiadopor esta ação é o próprio produtor rural quearmazenou com zelo, por vários anos, esteproduto e fez a auto-declaração ao GovernoEstadual”, completou Carla.Para o acondicionamento e transporte dosprodutos aos armazéns temporários, foramdistribuídos diretamente aos produtoresrurais, kits de segurança personalizadoscontendo sacos de acondicionamento, EPIscompletos, folhetos explicativos sobre osprocedimentos da operação, com os locaispara devolução e cópia de uma licençaespecial emitida pelo IAP (Instituto AmbientalProdutos sendo carregados no veículo.Kit de segurança para manipulação dosprodutos.do Paraná) para transporte do material, quedeverá ser apresentada na devoluçãojuntamente com a via da auto-declaraçãofeita em 2009. Será fornecida ao agricultor,no ato da devolução, uma certidão atestandoque os produtos foram devidamenteentregues ao Governo do Estado e que osenvolvidos estão isentos deresponsabilidades.Entre os meses de março e julho, cercade 2 mil agricultores e instituiçõesparanaenses, que declararam a posse demais de 600 toneladas de produtos emdiversas regiões do Estado. Após adevolução aos armazéns temporários, osprodutos serão encaminhados para aincineração, um processo de destruiçãotérmica realizado sob alta temperatura eutilizado para o tratamento de resíduos dealta periculosidade, ou que necessitam dedestruição completa e segura. “Sem dúvidanenhuma, o destino final adequado para estesprodutos será um bem enorme para oambiente”, concluiu Carla Paiva,coordenadora do projeto na região deCornélio Procópio.Contribuição: Eng a Agrônoma CarlaPaiva, NR SEAB Cornélio Procópio.Matéria da jornalista Laiz Auriglietti.Curitiba, abril 2012. Página 20

Treinamento em tecnologia deaplicação de agrotóxicos nacultura de cana-de-açúcarFig. 1 - Treinamento realizado pelos Engeheiros Agrônomos Ralph Rabello Andrade (DEFIS/DFI), AmarildoLuiz Passarin (DEFIS/DDSV) e Nelson Harger (EMATER).A SEAB/DEFIS e o Instituto EMATERrealizou 2 treinamentos na empresa RenukaVale do Ivaí S/A, no município de São Pedrodo Ivaí, atendendo a 53 funcionários, entreEngenheiros Agrônomos, técnicos eoperadores de pulverizadores, nos dias 22e 23 de março de 2012 (Fig. 1).Em função de alguns problemasassociados à deriva de agrotóxicosaplicados na cultura da cana-de-açúcar e queatingiram culturas vizinhas, houvenecessidade de se elaborar um treinamentoespecífico para os aplicadores deagrotóxicos nessa cultura.O uso de agrotóxicos na cultura da canade-açúcarestá restrita, principalmente, àsequipes de trabalho das usinas de açúcar eálcool, o que facilita o acesso a treinamentosem tecnologia de aplicação de agrotóxicospelos órgãos oficiais de fiscalização eassistência técnica.Curitiba, abril 2012. Página 21

No treinamento, além dos aspectos legais referentes à aplicação de agrotóxicos, foramavaliadas as condições dos equipamentos de pulverização da empresa tais comodistribuição da calda ao longo da barra da pulverização (Fig. 2.a) e as consequências douso de pressão de pulverização distinta daquela recomendada em receita agronômica (Fig.2.b). O aumento da pressão provoca gotas mais finas que as recomendadas, aumentandoo risco de deriva. Após regular o pulverizador foi feita avaliação do tamanho das gotas aolongo da barra de pulverização, mostrando a efetividade das técnicas apresentadas (Fig. 3).a) Distribuição da pulverização b) Tamanho de gotasFigura 2. Avaliação da distribuição do volume distribuído ao longo da barra de pulverização (a) etamanho das gotas quando submetidas sob pressões diferentes (b).Figura 3. Avaliação do tamanho das gotas em 4 pontos da barra de pulverização após calibração doequipamento.Em 2011, o Estado do Paraná produziu 52milhões de toneladas de cana-de-açúcar emuma área aproximada de 650 mil hectares.Mesmo considerando-se a taxa de expansãoda área da cultura ocorrida nas últimas 5safras, sua área ocupada tende a estabilizarseem níveis abaixo de 750 mil hectares napróxima década.No ano de 2011 foram emitidas 17.409receitas de produtos agrotóxicos para usona cultura da cana-de-açúcar no Estado doParaná, de acordo com o Sistema deCuritiba, abril 2012. Página 22

Eng. Agr. Amarildo Passarin, NR SEAB de Apucarana.Monitoramento do Comércio e Uso deAgrotóxicos do Estado do Paraná (SIAGRO).Relativamente à classe do produto, houvemaior recomendação do uso de herbicidasque, juntamente com espalhantes adesivose adjuvantes, representou mais de 90% dasrecomendações de agrotóxicos para acultura, conforme figura 4.Figura 4. Quantidade recomendada de agrotóxicos para a cultura da cana-deaçúcar,no Estado do Paraná, durante o ano de 2011, conforme classe de produto.Fonte: Sistema de Monitoramento do Comércio e Uso de Agrotóxicos do Estado do Paraná(SIAGRO).Em relação à sazonalidade da comercialização de agrotóxicos e herbicidas para a culturada cana-de-açúcar, verifica-se que houve sazonalidade tanto de agrotóxicos em geral quantode herbicidas em particular no período compreendido entre agosto e janeiro, conforme fig.5.Curitiba, abril 2012. Página 23

a) Totalb) HerbicidasFigura 5. Sazonalidade da comercialização de agrotóxicos (total) e herbicidas na culturada cana-de-açúcar no Estado do Paraná no ano de 2011.Fonte: Sistema de Monitoramento do Comércio e Uso de Agrotóxicos do Estado do Paraná (SIAGRO).É importante salientar que grande partedos princípios ativos herbicidas utilizados nacana-de-açúcar são altamente persistentese móveis no solo e, devido à forte correlaçãoentre a época de maior aplicação e o períodode maior intensidade de chuvas, umadequado Planejamento Conservacionista,considerando um eficiente controle doescorrimento superficial de água e daerosão do solo, é essencial para anecessária proteção do ambiente, sobretudorelativamente à contaminação das águassuperficiais e lençóis freáticos.Dos herbicidas mais utilizados na culturada cana-de-açúcar, destacam-se osingredientes ativos Glifosato, Diurom,Hexazinona, MSMA, Ametrina, Thebuthiuron,2,4-D e Clomazone, representando mais de92% do volume recomendado para essacultura, conforme tabelas 1 e 2.Tabela 1. Quantidade de herbicidas recomendados para a cultura da cana-de-açúcar, noEstado do Paraná, durante o ano de 2011, conforme ingrediente ativo.Ingrediente Ativo Quantidade (Kg/L) Área (ha)Glifosato 307.875 31,70% 120.208 26,50%Diurom + Hexazinona 205.366 21,10% 90.938 20,00%MSMA 134.479 13,80% 58.296 12,80%Ametrina 65.579 6,70% 12.342 2,70%Tebuthiuron 52.315 5,40% 26.987 5,90%2,4-D 39.750 4,10% 28.208 6,20%Hexazinona 34.332 3,50% 30.238 6,70%Clomazone 24.643 2,50% 16.602 3,70%Diurom 19.673 2,00% 6.078 1,30%Clomazone + Hexazinona 7.385 0,80% 3.779 0,80%Clomazone + Ametrina 3.860 0,40% 762 0,20%Outros 76.433 7,90% 59.962 13,20%Total 971.691 100,00% 454.400 100,00%Fonte: Sistema de Monitoramento do Comércio e Uso de Agrotóxicos do Estado do Paraná (SIAGRO).As tabelas 1 e 2 mostram a baixa variedade de produtos utilizados na cultura da canade-açúcar,o que torna mais simples a tecnologia de aplicação, por não haver necessidadede grande variabilidade nas recomendações de aplicação (pressão de pulverização, tiposde pontas de pulverização, volume de calda, etc.).Curitiba, abril 2012. Página 24

Tabela 2. Principais ingredientes ativos recomendados para a cultura da cana-de-açúcar no Estado doParaná no ano de 2011, as principais marcas comercializadas e observações pertinentes para cadaingrediente ativo.Ingrediente Ativo Marca Comercial Observações importantes para aplicaçãoGlifosato Trop O uso de água barrenta diminui a ação do produto.RoundupDiurom Velpar A pulverização deverá produzir um tamanho médiode gotas de 420 a 520 µm; Intervalo de Segurançade 150 dias.HexaronHexazinona Velpar A pulverização deverá produzir um tamanho médiode gotas de 420 a 520 µm;DiscoverUma única aplicação durante a safra;Cana objeto de aplicação deste herbicida não poderáser utilizada para alimentação animal.MSMA Volcane Apenas 1 (uma) aplicação por safra;Não aplicar em dias nublados.Ametrina Gesapax Não aplicar nas rebrotas de touceiras de braquiária ecapim-colonião;Sinergetamanho médio de gotas de 200 a 300 µm.Tebuthiuron Combine Tamanho médio de gotas de 200 a 300 µm;ButironPara a rotação de culturas deve-se aguardar umperíodo de 24 meses após a última aplicação.Clomazone Gamit O diâmetro médio das gotas deve ser de 450 µm;DiscoverUma única aplicação durante a safra;Não aplicar a menos de 800 m de girassol, milho,hortas, pomares, ...2,4-D Aminol Tamanho médio de gotas: acima de 200 µm;DMAO produto não pode ser misturado com óleo.Fonte: Bulas dos produtos.Uso de agrotóxicosA aplicação de agrotóxicos que atingeárea e cultura distinta daquelasrecomendadas em receita agronômicachama-se deriva. Todo agrotóxico que nãoatinge seu alvo (determinada planta daninha,inseto, doença, etc.) sofre do fenômeno daderiva. Quando a deriva ocorre comagrotóxico que causa efeito tóxico emlavoura vizinha, o agricultor prejudicado poderealizar reclamação junto ao Departamentode Fiscalização da SEAB. Se houveridentificação da deriva e relação entre causa(aplicação) e efeito (fitotoxicidade), oresponsável pela má aplicação será autuado.Palestra do Eng. Agr. Ralph R. Andrade,Seab/DEFIS/DFI, ApucaranaDeriva por agrotóxicos sempre éresultado de uma aplicação ineficiente e asprincipais causas dessa ineficiência são:a) o desrespeito às recomendações da bulae da Receita Agronômica;Curitiba, abril 2012. Página 25

) a falta de manutenção dos equipamentosde pulverização;c) a falta de treinamento ao aplicador,e sãoexatamente essas causas que deseja-seeliminar no treinamento elaborado porSeab/Defis e Emater.Uma prescrição adequada, através deReceita Agronômica, sempre deve precederuma correta aplicação de agrotóxicos.Informações detalhadas relativas àtecnologia de aplicação como dosagem,pressão de pulverização, tipo de ponta (bico)de pulverização, tamanho de gota econdições climáticas (temperatura, umidaderelativa e velocidade do vento) devem constarna Receita Agronômica e devem serseguidas pelo usuário. Porém, de nadaadianta seguir as orientações da receita seos equipamentos para pulverização nãopassarem por manutenção periódica ou seo aplicador não for capaz de entender asrecomendações da receita.ConclusõesSão poucos os princípios ativos utilizadosem grandes quantidades na cultura da canade-açúcarno Estado do Paraná, o que tornao trabalho de uma prescrição técnica correta(receita agronômica) uma atividade menostrabalhosa e difícil.Grande parte desses ingredientes ativossão muito persistentes e móveis, o que éimportante quando se compara com aqualidade do manejo do solo agrícola ondeessa cultura está instalada e a área total quea cultura da cana-de-açúcar ocupa noParaná. Sob essas circunstâncias não sepode trabalhar a fiscalização sobre o uso deagrotóxicos de forma dissociada dafiscalização sobre o uso do solo agrícola eda fiscalização sobre a qualidade da águasuperficial das microbacias onde a cultura dacana-de-açúcar predomina.Nota-se um problema generalizado daqualidade das prescrições técnicas, atravésde receitas agronômicas com falta deinformações referentes à(s) tecnologia(s) deaplicação correta(s) dos agrotóxicosrecomendados, assim como sua falta declareza, dificultando o entendimento daquelesque, em tese, deveriam lê-las e aplicá-las àrisca. Também há um problema generalizadode falta de manutenção adequada dosequipamentos de pulverização, notadamentedos filtros de linha e pontas gastas,normalmente causados pela má qualidadeda água utilizada na pulverização e pelabaixa frequência de substituição das pontas.Recomenda-se um programa detreinamento sobre legislação de agrotóxicos,com foco na receita agronômica, para osprofissionais que as prescrevem para acultura da cana-de-açúcar, sobretudoaqueles que trabalham para usinas de açúcare álcool. Também se recomenda umprograma de treinamento sobre tecnologiade aplicação para os profissionais querealizam prescrições agronômicas e paraaqueles que executam as aplicações.Engenheiro agrônomo Nelson Harger, Emater,no treinamento com produtores.Contribuição: Engenheiro AgrônomoRalph Rabelo Andrade, fiscal DFI, NRSEAB de Apucarana.Curitiba, abril 2012. Página 26

SECRETÁRIO NORBERTO ORTIGARANA EXPOBEL 2012A Secretaria de Estado da Agricultura edo Abastecimento do Paraná SEAB-PResteve representada junto com a Claspar eo Iapar, no módulo (tenda) do programaAvança Paraná (Secretaria de AssuntosEstratégicos) na 25º EXPOBEL realizada de09 à 18 de março de 2012 no Parque deExposições do município de FranciscoBeltrão, evento que ocorre a cada dois anose que reúne segmentos industriais,comerciais e principalmente agropecuários.Foram 503 expositores no total, sendoconsiderada uma das maiores exposiçõesdo Estado do Paraná, neste ano houve umnovo recorde de público com 271.514visitantes (55.412 visitantes num único dia).O espaço da SEAB foi visitado poragropecuaristas, estudantes, autoridadesmunicipais e estaduais alem do público emgeral, na ocasião os funcionários da SEAB,Claspar e Iapar deram explicações aopúblico sobre atividades desenvolvidas pelosórgãos, bem como distribuíram folhetosinformativos dos respectivos órgãos.Na foto, o Secretário de Estado daAgricultura e do Abastecimento NorbertoOrtigara, o Chefe do Núcleo Regional daSeab de Francisco, Beltrão Neri Munaro efuncionários da Seab, Claspar e Iapar,prestigiando o evento.Equipe Seab que atendeu ao evento.Contribuição: Eng. Agrônomo DDSVNúcleo Regional de Francisco BeltrãoEdson Marcos Maurício.Curitiba, abril 2012. Página 27

CARTA DA REGIÃO SUDOESTEPARA A AGROINDUSTRIALIZAÇÃOA Região Sudoeste do Estado do Estadodo Paraná, tradicional produtora de matériaprima agropecuária, sofreu ao longo dotempo com a falta de investimentos no setor,exportando esta mesma matéria prima,permitindo que outros locais agregassemvalor.Recentemente, com o crescimento dacadeia da Bovinocultura de Leite houve umefeito positivo na agroindustrializaçãoresultando na criação de um númeroexpressivo de pequenas e médias indústrias.O setor da carne também se solidificou comas grandes indústrias, principalmente naavicultura, necessitando de apoio para aspequenas e médias indústrias, ligadas àscadeias produtivas da suinocultura,bovinocultura, caprino/ovino e piscicultura. Ascadeias de Olericultura e Fruticultura tambémestão em fase de ampliação e com umnúmero expressivo de produtores de suco deuva e vinho.Em encontro realizado em 27 de outubrode 2011 em Francisco Beltrão, na RegiãoSudoeste do Paraná, cujos focos principaissão as cadeias produtivas do leite e da carne,e posteriormente os outros sistemas, houvea tomada de decisão de iniciar o processode implantação do Sistema SISBI/SUASA.Esta disposição envolve os compromissosde definir encaminhamentos regionais naárea de abrangência da AMSOP, uma vezque os municípios individualmente têmdificuldade de implementar um sistema deinspeção.Para que o processo chegue a bom termo,há necessidade de apoio das entidadesenvolvidas no processo.Reunidos nesse evento, consideraramque:1 – O futuro de muitas comunidades ruraisdepende do desenvolvimento de iniciativasna agroindustrialização;2 - As pequenas e médias agroindústriasencontram dificuldades em avançar, pelafalta de política de investimentos, pelatributação injusta e pelo sistema de inspeçãoinadequado a sua realidade;3 – Há um número expressivo deagroindústrias, constituídas, legalizadas queprecisam evoluir;4 – Há um grande número deagroindústrias na informalidade quenecessitam emergir desta condição;5 – Há a necessidade de estimular ainovação nestas agroindústrias para produzircom diversidade e qualidade, condiçãoessencial para sua evolução;6 - Estas pequenas indústrias têm altoretorno social, dinamizam a economia, epermitem que os municípios menores sejamincluídos no processo;7 – A região tem alto potencial turístico eestas iniciativas preparam as condiçõespara que esta atividade altamenteagregadora de valor, e de baixo impactoambiental, se desenvolva.Médico veterinário Horácio Slongo, chefedo SIP/POA da Seab/Defis.Curitiba, abril 2012. Página 28

8 – A região destaca-se pela produção de alimentos de origem animal e vegetal. Na áreavegetal é expressivo o número de produtores de sucos de uva e vinho que necessitamapoio.Tendo em vista estas considerações, solicitaram apoio para:1 - Desenvolver ações visando a implantação do SISBI/SUASA no âmbito dos 42municípios da área abrangida pela AMSOP – Associação dos Municípios do Sudoeste doParaná.2 - Destinar recursos financeiros para estruturar o serviço de inspeção na região;3 - Destinar recursos para a adequação, consolidação e melhoria das agroindústriasque decidirem entrar no processo;4 - Privilegiar o apoio às formas cooperativas de atuação;5 - O apoio e recursos para equipamentos adequados e adaptados à realidade daspequenas e médias agroindústrias, tais como resfriadores, fábricas de gelo, pasteurizadorese outros para serem disponibilizados em forma de comodato a estas formas associativas,com contra-partida dos beneficiários;6 - Destinar recursos para capacitação dos profissionais para trabalharem na inspeção,agroindustrialização e organização;7 - Apoio ao intercâmbio com outras regiões e paises para buscar informações ealternativas para as nossas agroindústrias;8 - Capacitação dos produtores rurais e agroindústrias;9- Gestionar junto ao MAPA – Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, quedelegue aos estados e municípios a inspeção e controle de sucos e vinho.Contribução: Medicos veterinários Aurelino Menarin, secretário executivo do Conesae Horácio Slongo, chefe do SIP/POA da Seab/Defis.Curitiba, abril 2012. Página 29