Arquivo completo com todo o volume dos Anais - Departamento de ...

A teoria dos jogos descreve problemas reais, fornecendo uma visão geral dasituação. Em alguns casos a teoria pode indicar a solução para o problema, entretanto, namaioria dos casos, apresenta a cada indivíduo a melhor forma de agir.Anatol Rapoport em “Luta, jogos e debates” diz que um agente racional pode serdefinido como um indivíduo que age racionalmente. Isso leva a consideração de todas aspossíveis conseqüências de seus atos e, a partir disso, se realiza uma certa ordem depreferência entre as conseqüências, baseado em seus próprios atos e na ação que gerou oseu melhor resultado.Em alguns casos o resultado não depende unicamente da escolha feita por um únicoindivíduo, mas sim da ação escolhida pelos outros indivíduos, sobre os quais o primeiroindivíduo não possui qualquer controle.É interessante notarmos que um Agente Humano não toma decisões de acordo como que (Rapoport, 1996) define como racional, isso é, com a intenção de maximizar seusganhos. Aqui percebemos a diferença entre Agentes Racionais e Agentes Humanos.Pode-se identificar todos os elementos necessários para a compreensão do objetivoprincipal da teoria dos jogos a seguir:Jogo: um modelo formal, o que significa que a teoria dos jogos envolvedescrições e análises técnicas. É importante notar que os únicos tipos dejogos tratados pela Teoria dos Jogos são os estratégicos;Interações: as ações individuais de cada agente afetam os outros agentes;Agentes: qualquer indivíduo ou grupo de indivíduos tem capacidade detomar decisões que afetam outros agentes. O agente no contexto da teoriados jogos é denominado “jogador”;Racionalidade: assumindo que todos os agentes são racionais, significa queeles utilizam o método mais adequado buscando a satisfação dos seusdesejos;Comportamento Estratégico: isso significa que cada jogador leva emconsideração o fato de que todos os jogadores interagem entre si. Dessamaneira, a decisão tomada irá gerar conseqüências aos outros jogadores.Para exemplificar o jogo, temos o Paradigma do Dilema do Prisioneiro, que podeser definido tradicionalmente como uma situação de conflito de interesses, onde doisindivíduos são presos e colocados em celas diferentes.Então, foi proposto a cada preso pela polícia o seguinte:I. Se um deles confessasse o crime e o outro não, o que tivesse confessado seriaposto na jaula por três meses por sua cooperação e o outro indivíduo ficariapreso por dois anos;II. Se ambos confessarem o crime, então a cooperação individual perde força eambos ficam um ano presos.III. Se não, caso nenhum deles confesse o crime, eles serão presos por apenas seismeses.