O fenômeno da mobilidade pendular na Macrometrópole ... - Emplasa

More documents

Recommendations

Info

Apesar das diferenças na ocupação para a maior parte dos municípios não serem relevantes,outras dimensões, como as condições de vida e os arranjos domésticos podem apontarespecificidades de interesse em relação aos grupos de municípios analisados.A Tabela 13 apresenta o número de banheiros de uso exclusivo do domicílio. Esse indicador éutilizado nesse estudo visando apresentar um indicador mais eloquente sobre as condiçõeshabitacionais tendo em vista o grau de universalização alcançada pelos domicílios paulistas emtermos de infraestrutura e certas condições de habitação. Nesse sentido o indicador visarepresentar a qualidade construtiva dos domicílios.Os dados obtidos mostram que os pendulares do município sede e dos municípios pequenosapresentam melhor situação do que o total de domicílios, com maior proporção de domicílioscom “dois banheiros ou mais”. Já nos municípios médios e grandes não se observa diferençarelevante, apresentando assim condições semelhantes com relação à habitabilidade.Tabela 13. Distribuição percentual de domicílios com responsáveis maiores de 15anos de idade por condição de pendularidade, segundo número de banheiros e tipo demunicípios. RMSP, 2010.MunicípiosMunicípio SedeMunicípios GrandesMunicípios MédiosMunicípios PequenosDomicíliosNúmero de Banheiros0 1 2 ou maisTotal 0,5 65,3 35,2Pendular 0,2 56,3 43,9Total 0,4 68,1 32,3Pendular 0,2 64,1 36,1Total 0,4 75,0 25,4Pendular 0,2 73,5 26,7Total 0,5 74,0 26,5Pendular 0,1 68,5 31,6Fonte: IBGE. Censo Demográfico de 2010.Outra característica relevante em relação às condições de vida é existência de rede deesgotamento sanitário nos domicílios. Assim como observado anteriormente, também nessecaso nota‐se que os pendulares da sede e dos municípios pequenos apresentam melhorescondições. De mesma forma, os residentes nos municípios médios e grandes a situação é abasicamente a mesma entre o total de domicílios e os domicílios que possuem responsáveispendulares.Projeto mobilidade pendular na Macrometrópole – NEPO/UNICAMP ‐ EMPLASA
Tabelaa 14. Distribuição percentual dos domicílios com responsáveis maiores de 15anos de idade, por condiçãoo de pendularidade, segundo disponibilidade de rede de esgoto etipo de municípios. RMSP, 2010.MunicípiosMunicípio SedeMunicípios GrandesMunicípios MédiosMunicípios PequenosDomicíliosEsgotoRede geraloutrosTotalPendular TotalPendular TotalPendular TotalPendular 91,893,888,490,478,679,054,058,88,26,211,69,621,421,046,041,2Fonte: IBGE. CensoDemográficoo de 2010.No que se refere aos arranjos domésticos observados nos domicílios de residentesresponsáveis pendulares e da PIA total o que se percebee é que existe uma maiorpredominância entre os primeiros de domicílios do tipo nuclear (pai, mãe e filhos). No entanto,tais diferenças não são relevantes levando em conta de que esse tipo de arranjo é o que aindaprevalece na região.Gráfico14. Distribuição percentual dos domicílios com responsávelmaior de quinzeanos por condição de pendularidade, tipo de município de residência e arranjo doméstico.RMSP. 2010.Fonte: IBGE. CensoDemográficoo de 2010.Projeto mobilidade pendular na Macrometrópole – NEPO/UNICAMP ‐ EMPLASA
Page 5 and 6: Quanto ao atendimento do serviço d
Page 7 and 8: para o incremento populacional, que
Page 9 and 10: Tabela 1. População Residente, ta
Page 11 and 12: entre 2000 e 2010 o contingente de
Page 13 and 14: Para complementaros dados da Tabela
Page 15 and 16: dos pendulares que trabalham/estuda
Page 17 and 18: estados, que representam 45,2% do t
Page 19 and 20: Mapa 2. Principais fluxos pendulare
Page 21 and 22: I.2.1. Quem sãoos que realizam a p
Page 23 and 24: Gráfico 6. Proporção dos maiores
Page 25 and 26: Gráfico 7. PEA e pendulares segund
Page 27 and 28: Em suma, os dados sugerem que, mais
Page 29: II. RM de SÃO PAULOCom mais de 19
Page 33 and 34: O peso da mobilidade pendular pode
Page 35 and 36: A grande defasagem existente na reg
Page 37 and 38: Gráfico 9. Distribuição percentu
Page 39 and 40: Gráfico 10. Participação do muni
Page 41 and 42: Gráfico 12. Distribuição percent
Page 43: Gráfico 13. Distribuição percent
Page 47 and 48: Nos municípios pequenos (49,8%) e
Page 49 and 50: III. RM de CAMPINASCom quase 2,8 mi
Page 51 and 52: Tabela 17. Volume e peso relativo d
Page 53 and 54: dos pendulares, ou seja, 20% menor
Page 55 and 56: Mapa 4. Fluxos pendulares intrametr
Page 57 and 58: Fonte: Fundação Seade e IBGE Cens
Page 59 and 60: Cabe salientar, entretanto, que ao
Page 61 and 62: Quanto aos arranjos domésticos (Gr
Page 63 and 64: A pendularidade por nível de instr
Page 65 and 66: Tabela 24. População Residente, t
Page 67 and 68: Tabela 26. Volume da população, d
Page 71 and 72: O Mapa 5 apresenta os fluxos de pen
Page 73 and 74: Os dados do Gráfico 31 apresentam
Page 75 and 76: Tabela 29. Distribuição percentua
Page 79 and 80: V. RM do VALE DO PARAÍBA e LITORAL
Page 81 and 82: salienta a relevância econômica e
Page 83 and 84: A Tabela 34 mostra esses movimentos
Page 85 and 86: O Gráfico 35 mostra os movimentos
Page 87 and 88: Mapa 6. Fluxos pendulares intrametr
Page 89 and 90: Gráfico 38. Comparação entre o p
Page 91 and 92: Tabela 35. Distribuição percentua
Page 93 and 94: Outra forma de olhar as caracterís
Page 95 and 96:
V.2. O perfil sócio demográfico d
Page 97:
ANEXOSAnexo 1. Volumes da mobilidad
show all

O fenômeno da mobilidade pendular na Macrometrópole ... - Emplasa

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?