Hugo Schuchardt e o princípio da irregularidade da mudança - USP

“Surge agora a questão: as condições fonéticas, como quer que sejam,permanecem constantes ao longo de um determinado período detempo? Pareceria interessante nos ocuparmos dessa pergunta nestemomento, usando para isso um exemplo concreto. No francêsmoderno, o e (aberto ou fechado, ponto aqui irrelevante) em chef, fève,pré, tel, mer, nez, ème, lène = caput, faba, prato, tale, mare, naso, amat, lana,corresponde ao a longo do latim vulgar gaélico (a longo e a breve dolatim clássico antes de consoante simples). Note-se que a consoantesubsequente em cada caso parece não fazer diferença. Mas não eraeste o caso no francês antigo, e este fato ainda se reflete na ortografiamoderna: chef, etc., mas áime, láine. Ora, se o a longo antes de m e ntornou-se e passando pelo estágio ai, o mesmo não poderia ter seaplicado ao a antes das outras consoantes? E se a pronúncia originaltiver sido chaif, faive, tail, mair, é concebível que num período maisrecente tenham ocorrido chaif, faive, tel, mer.”[52]