Análise da eficiência energética e econômica dos sistemas de ... - IEA

XXXVI Congresso Brasileiro de Engenharia AgrícolaBonito - MS, 30-7 a 2-8-2007ANÁLISE DA EFICIÊNCIA ENERGÉTICA E ECONÔMICA DOS SISTEMAS DEPRODUÇÃO DE MILHO SAFRINHA NO MÉDIO PARANAPANEMA, ESTADO DE SÃOPAULOMARLI DIAS MASCARENHAS OLIVEIRA 1 ; FERNANDA DE PAIVA BADIZ FURLANETO 2 ;ALFREDO TSUNECHIRO 3 ; AILDSON PEREIRA DUARTE 41Engenheira Agrônoma, Mestre, Pesquisadora Científica, Instituto de Economia Agrícola, São Paulo-SP, Tel. (11) 5073-4062, E--mail:marli@iea.sp.gov.br.2 Médica Veterinária, Pesquisadora Científica, Agência Paulista de Tecnologia dos Agronegócios do Médio Paranapanema, Assis-SP.3 Engenheiro Agrônomo, Mestre, Pesquisador Científico, Instituto de Economia Agrícola, São Paulo-SP.4Engenheiro Agrônomo, Doutor, Pesquisador Científico, Agência Paulista de Tecnologia dos Agronegócios do Médio Paranapanema,Assis-SP.Apresentado noXXXVI Congresso Brasileiro de Engenharia Agrícola30 de julho a 02 de agosto de 2007 – Bonito – MSRESUMO: Tem-se como objetivo analisar a eficiência energética da cultura do milho safrinha noMédio Paranapanema, Estado de São Paulo, no ano de 2006, em dois níveis de tecnologia, econfrontar os resultados energéticos com dados econômicos para avaliar em conjunto a viabilidade daatividade na região. As matrizes dos coeficientes energéticos foram elaboradas com base eminformações coletadas em agosto de 2006, junto aos técnicos e produtores rurais dos municípios deAssis, Cândido Mota e Pedrinhas Paulista. Os resultados indicam que a eficiência energética dosistema de média tecnologia é superior ao da alta tecnologia, porém os indicadores econômicosmostram que o sistema de alta tecnologia é mais viável. Verifica-se, portanto, ser primordial a análiseconjunta dos fatores energéticos e econômicos para que se possa avaliar a sustentabilidade daatividade a longo prazo.PALAVRAS-CHAVE: dispêndio energético, custo de produção, energia na agricultura.ENERGY AND ECONOMICAL ANALYSIS OF WINTER CORN PRODUCTION SYSTEMSIN THE MID-PARANAPANEMA REGION, SÃO PAULO STATEABSTRACT: The present work had as objective analyzes the energy efficiency of the culture of thewinter corn production systems in the Mid-Paranapanema Region, São Paulo State, the year of 2006,in two technology levels and to confront the energy results with economical data to evaluate theviability of the activity in the region. The energy coefficients were elaborated with base in collectedinformation, in August of 2006, with technicians and rural producers of the municipal districts ofAssis, Cândido Mota and Pedrinhas Paulista. The results indicated that the energy efficiency of thesystem of average technology is superior to the of the discharge technology, however the economicalindicators showed that the system of high technology is viable. It was verified, therefore, that isprimordial the united analysis of the energy and economical factors that she can evaluate the viabilityof the long term activity.KEYWORDS: energy expenditure, production cost, energy in the agriculture.INTRODUÇÃO: A implantação do sistema de produção agrícola mecanizado representou avançosimportantes na produção física de alimentos e matérias-primas (MORAES & BENEZ , 1996). Noentanto, o aumento do uso de energias não-renováveis nos processos produtivos representa um riscoao desenvolvimento sustentável do meio ambiente (OLIVEIRA et al., 2006). No MédioParanapanema, o milho safrinha tornou-se expressivo no início da década de 1990, ocupando áreasanteriormente cultivadas com trigo e soja. A adoção do sistema de plantio direto na palhada da soja ea otimização do uso dos maquinários agrícolas vem contribuindo para a expansão da atividade naregião, que hoje responde por 43,7% da área total do Estado de São Paulo (TSUNECHIRO et al.,2006). Por ser primordial o conhecimento do potencial de consumo e produção de energia das

XXXVI Congresso Brasileiro de Engenharia AgrícolaBonito - MS, 30-7 a 2-8-2007diversas culturas (CASTANHO FILHO & CHABARIBERY, 1982), este trabalho tem como objetivoanalisar a eficiência energética da cultura do milho safrinha, no ano de 2006, em dois níveis detecnologia, e confrontar os resultados energéticos com dados econômicos para avaliar em conjunto aviabilidade da atividade na região.MATERIAL E MÉTODOS: As matrizes dos coeficientes energéticos foram elaboradas com baseem informações coletadas, em agosto de 2006, junto aos técnicos da Cooperativa dos Cafeicultores daMédia Sorocabana (COOPERMOTA), de Cândido Mota; Cooperativa Agropecuária de PedrinhasPaulista (CAP), de Pedrinhas Paulista e Coordenadoria de Assistência Técnica e Integral (CATI), deAssis, além de produtores rurais representativos no uso de tecnologias modais da região do MédioParanapanema, Estado de São Paulo. Foram analisados dois níveis de tecnologias: a) sistema de altatecnologia, com produtividade média esperada de 4.000 kg ha -1 , plantio direto, aplicação de adubo emcobertura, tratamento de sementes com inseticidas diferenciados e semeadura em época recomendada;b) sistema de média tecnologia, com produtividade de aproximadamente 3.000 kg ha -1 , plantio direto,sem adubação de cobertura e semeadura após a época recomendada. Nos dois processos produtivos asoperações foram mecanizadas. Os dados referentes à vida útil dos maquinários, consumo decombustíveis, óleos lubrificantes e graxa foram obtidos no Instituto de Economia Agrícola eutilizados para mensurar a quantidade de energia não-renovável incorporada nas máquinas eequipamentos. Os valores médios de peso dos maquinários foram fornecidos pelos fabricantes. Ademanda específica de energia dos equipamentos motorizados foi de 1,667. 10 7 kcal t -1 e, dosequipamentos sem motores 1,367. 10 7 kcal t -1 (ULBANERE, 1998). A quantidade de energia contidanos insumos foi convertida em valores calóricos, com base no poder calorífico de cada produto ou doprincípio ativo preponderante (ROMANELLI, 2002). O resultado da eficiência energética (razãoentre a saída e a entrada de energia) dos dois níveis de tecnologia foi comparado com os dados daeficiência econômica (relação entre a receita e o custo total de produção) disponibilizados emTsunechiro et al. (2006).RESULTADOS E DISCUSSÃO: As operações que apresentaram os maiores dispêndios energéticosna cultura do milho safrinha foram as que demandaram mais horas de serviço (capina,semeadura/adubação e pulverizações) e utilizaram grandes quantidades de recursos não-renováveis(defensivos e fertilizantes). No sistema de média tecnologia, a adubação de cobertura não foirealizada e os fungicidas usados no tratamento de sementes, por serem menos energéticos, reduziramo consumo de energia durante o processo produtivo (Tabela 1).TABELA 1 – Energia utilizada nas operações mecanizadas e custos energéticos para a produção demilho safrinha, sistema de plantio direto, em dois níveis de tecnologias, por hectare, região do MédioParanapanema, Estado de São Paulo, ano 2006.OperaçãoAlta tecnologia Média tecnologiaKcal ha -1 % Kcal ha -1 %Dessecação 16.155,5 2,3 16.155,5 2,5Aplicação de calcário 23.678,4 3,4 23.678,4 3,6Semeadura/adubação 163.572,3 23,6 163.572,3 25,2Capina 179.595,8 25,9 179.528,5 27,6Adubação de cobertura 37.150,2 5,4 - -Aplicação de defensivos 145.399,7 20,9 145.399,7 22,4Colheita 89.145,4 12,8 83.202,4 12,8Transporte interno 39.434,4 5,7 37.857,0 5,9Sub total A 694.131,8 100,0 649.393,8 100,0Fonte: Dados de pesquisa, 2006Os valores energéticos dos nutrientes foram altos em decorrência da presença de nitrogênio na suaformulação. O óleo diesel representou, 20,5% e 29,8% do custo energético no sistema de alta e média

XXXVI Congresso Brasileiro de Engenharia AgrícolaBonito - MS, 30-7 a 2-8-2007tecnologia respectivamente, indicando a necessidade de utilização de fontes energéticas alternativaspara a minimização dos gastos energéticos (Tabela 2).TABELA 2 – Energia utilizada nos materiais e custos energéticos para a produção de milho safrinha,sistema de plantio direto, em dois níveis de tecnologias, por hectare, região do Médio Paranapanema,Estado de São Paulo, ano 2006.MaterialAlta tecnologia Média tecnologiaKcal ha -1 % Kcal ha -1 %Óleo diesel 636.626,5 20,5 596.492,4 29,8Óleo lubrificante 6.347,9 0,2 7.051,8 0,3Graxa 5.197,2 0,2 2.017,8 0,2Herbicidas 522.678,0 16,9 522.678,0 26,1Calcário 139.832,0 4,5 139.832,0 6,7Semente 66.420,0 2,1 66.420,0 3,3Fertilizantes 1.647.941,6 53,1 606.912,5 30,3Defensivos 29.917,1 1,0 24.614,0 1,2Máquinas e equipamentos 45.960,2 1,5 43.831,9 2,1Sub total B 3.100.920,5 100,0 2.009.850,3 100,0Fonte: Dados de pesquisa, 2006A análise do índice de eficiência energética mostrou que o sistema de média tecnologia é maiseficiente energeticamente, apesar da produção ser inferior ao sistema de alta tecnologia. Já a análiseeconômica dos dois níveis tecnológicos indicou que o sistema de alta tecnologia é mais viável nomomento econômico analisado (Tabela 3).TABELA 3 – Indicadores da eficiência energética e econômica da cultura do milho safrinha, sistemade plantio direto, em dois níveis de tecnologias, por hectare, região do Médio Paranapanema, Estadode São Paulo, ano 2006.Indicador energético Unidade Alta tecnologia Média tecnologiaProdutividade Kg ha -1 4.000,0 3.000,0Poder calorífico Kcal kg -1 3.690,0 3.690,0Receita energética Kcal ha -1 14.760.000,0 11.070.000,0Custo de produção Kcal ha -1 3.100.920,5 2.014.877,1Resultado energético Kcal ha -1 11.659.079,5 9.055.122,9Eficiência energética % 3,8 4,5Indicador econômico Unidade Alta tecnologia Média tecnologiaPreço de venda R$ saca -1 16,00 16,00Renda Bruta R$ ha -1 1.067,20 800,00Custo Oper. Total R$ ha -1 831,76 651,00Renda Liquida R$ ha -1 235,44 149,00Eficiência econômica%28,3 22,9Fonte: Dados de pesquisa e Tsunechiro et al.(2006)CONCLUSÕES: As origens das fontes energéticas na cultura do milho safrinha precisam ser revistaspara que a atividade se mantenha sustentável a longo prazo. Uma das alternativas é a adoção deadubação orgânica e de combustível de origem biológica, como por exemplo, o biodiesel. Aviabilidade da cultura do milho safrinha sempre deve ser analisada do ponto de vista energético eeconômico, pois se observou que a eficiência positiva do indicador energético não correspondeu aosresultados econômicos apresentados pela cultura, levando em consideração a produtividade, o preçode venda e o custo de produção avaliado neste trabalho.

XXXVI Congresso Brasileiro de Engenharia AgrícolaBonito - MS, 30-7 a 2-8-2007REFERÊNCIASMORAES.M.H; BENEZ, S.H. Efeitos de diferentes sistemas de preparo de solo em algumaspropriedades físicas de uma terra roxa estruturada e na produção de milho para um solo de cultivo.Engenharia Agrícola, Jaboticabal, v.16, n.2, p31-41. 1996.OLIVEIRA, M.D.M; FREITAS, S.M; FREDO, C.E. Dispêndio energético da produção de milho emdiferentes tecnologias na safra 2005/2006. XXXV CONGRESSO BRASILEIRO DEENGENHARIA AGRÍCOLA. 31 de julho a 4 de agosto de 2006. João Pessoa/PB.TSUNECHIRO, A.; OLIVEIRA, M.D.M; FURLANETO, F.P.B; DUARTE, A.P. Análise técnica eeconômica de sistemas de produção de milho safrinha, região do Médio Paranapanema, Estado de SãoPaulo. Informações Econômicas, SP, v.36, n.9, set. 2006.CASTANHO FILHO. E.P, CHABARIBERY, D. Perfil energético da agricultura paulista. SãoPaulo. Secretaria de Agricultura e Abastecimento. Instituto de Economia Agrícola. Relatório dePesquisa 9, 55p. 1982.ULBANERE, R.C. Análise dos balanços energéticos e econômicos relativo à produção e perda degrãos de milho no estado de São Paulo. Tese Doutorado. Faculdade de Ciências Agronômicas,Universidade Estadual Paulista. 1988.ROMANELLI, T. R. Modelagem do balanço energético na alimentação suplementarpara bovinos. Tese Mestrado. Escola Superior de Agricultura Luís de Queiroz. Universidadede São Paulo. Piracicaba. 2002.