AnÃ¡lise da eficiÃªncia energÃ©tica e econÃ´mica dos sistemas de ... - IEA

More documents

Recommendations

Info

XXXVI Congresso Brasileiro de Engenharia AgrícolaBonito - MS, 30-7 a 2-8-2007diversas culturas (CASTANHO FILHO & CHABARIBERY, 1982), este trabalho tem como objetivoanalisar a eficiência energética da cultura do milho safrinha, no ano de 2006, em dois níveis detecnologia, e confrontar os resultados energéticos com dados econômicos para avaliar em conjunto aviabilidade da atividade na região.MATERIAL E MÉTODOS: As matrizes dos coeficientes energéticos foram elaboradas com baseem informações coletadas, em agosto de 2006, junto aos técnicos da Cooperativa dos Cafeicultores daMédia Sorocabana (COOPERMOTA), de Cândido Mota; Cooperativa Agropecuária de PedrinhasPaulista (CAP), de Pedrinhas Paulista e Coordenadoria de Assistência Técnica e Integral (CATI), deAssis, além de produtores rurais representativos no uso de tecnologias modais da região do MédioParanapanema, Estado de São Paulo. Foram analisados dois níveis de tecnologias: a) sistema de altatecnologia, com produtividade média esperada de 4.000 kg ha -1 , plantio direto, aplicação de adubo emcobertura, tratamento de sementes com inseticidas diferenciados e semeadura em época recomendada;b) sistema de média tecnologia, com produtividade de aproximadamente 3.000 kg ha -1 , plantio direto,sem adubação de cobertura e semeadura após a época recomendada. Nos dois processos produtivos asoperações foram mecanizadas. Os dados referentes à vida útil dos maquinários, consumo decombustíveis, óleos lubrificantes e graxa foram obtidos no Instituto de Economia Agrícola eutilizados para mensurar a quantidade de energia não-renovável incorporada nas máquinas eequipamentos. Os valores médios de peso dos maquinários foram fornecidos pelos fabricantes. Ademanda específica de energia dos equipamentos motorizados foi de 1,667. 10 7 kcal t -1 e, dosequipamentos sem motores 1,367. 10 7 kcal t -1 (ULBANERE, 1998). A quantidade de energia contidanos insumos foi convertida em valores calóricos, com base no poder calorífico de cada produto ou doprincípio ativo preponderante (ROMANELLI, 2002). O resultado da eficiência energética (razãoentre a saída e a entrada de energia) dos dois níveis de tecnologia foi comparado com os dados daeficiência econômica (relação entre a receita e o custo total de produção) disponibilizados emTsunechiro et al. (2006).RESULTADOS E DISCUSSÃO: As operações que apresentaram os maiores dispêndios energéticosna cultura do milho safrinha foram as que demandaram mais horas de serviço (capina,semeadura/adubação e pulverizações) e utilizaram grandes quantidades de recursos não-renováveis(defensivos e fertilizantes). No sistema de média tecnologia, a adubação de cobertura não foirealizada e os fungicidas usados no tratamento de sementes, por serem menos energéticos, reduziramo consumo de energia durante o processo produtivo (Tabela 1).TABELA 1 – Energia utilizada nas operações mecanizadas e custos energéticos para a produção demilho safrinha, sistema de plantio direto, em dois níveis de tecnologias, por hectare, região do MédioParanapanema, Estado de São Paulo, ano 2006.OperaçãoAlta tecnologia Média tecnologiaKcal ha -1 % Kcal ha -1 %Dessecação 16.155,5 2,3 16.155,5 2,5Aplicação de calcário 23.678,4 3,4 23.678,4 3,6Semeadura/adubação 163.572,3 23,6 163.572,3 25,2Capina 179.595,8 25,9 179.528,5 27,6Adubação de cobertura 37.150,2 5,4 - -Aplicação de defensivos 145.399,7 20,9 145.399,7 22,4Colheita 89.145,4 12,8 83.202,4 12,8Transporte interno 39.434,4 5,7 37.857,0 5,9Sub total A 694.131,8 100,0 649.393,8 100,0Fonte: Dados de pesquisa, 2006Os valores energéticos dos nutrientes foram altos em decorrência da presença de nitrogênio na suaformulação. O óleo diesel representou, 20,5% e 29,8% do custo energético no sistema de alta e média
XXXVI Congresso Brasileiro de Engenharia AgrícolaBonito - MS, 30-7 a 2-8-2007tecnologia respectivamente, indicando a necessidade de utilização de fontes energéticas alternativaspara a minimização dos gastos energéticos (Tabela 2).TABELA 2 – Energia utilizada nos materiais e custos energéticos para a produção de milho safrinha,sistema de plantio direto, em dois níveis de tecnologias, por hectare, região do Médio Paranapanema,Estado de São Paulo, ano 2006.MaterialAlta tecnologia Média tecnologiaKcal ha -1 % Kcal ha -1 %Óleo diesel 636.626,5 20,5 596.492,4 29,8Óleo lubrificante 6.347,9 0,2 7.051,8 0,3Graxa 5.197,2 0,2 2.017,8 0,2Herbicidas 522.678,0 16,9 522.678,0 26,1Calcário 139.832,0 4,5 139.832,0 6,7Semente 66.420,0 2,1 66.420,0 3,3Fertilizantes 1.647.941,6 53,1 606.912,5 30,3Defensivos 29.917,1 1,0 24.614,0 1,2Máquinas e equipamentos 45.960,2 1,5 43.831,9 2,1Sub total B 3.100.920,5 100,0 2.009.850,3 100,0Fonte: Dados de pesquisa, 2006A análise do índice de eficiência energética mostrou que o sistema de média tecnologia é maiseficiente energeticamente, apesar da produção ser inferior ao sistema de alta tecnologia. Já a análiseeconômica dos dois níveis tecnológicos indicou que o sistema de alta tecnologia é mais viável nomomento econômico analisado (Tabela 3).TABELA 3 – Indicadores da eficiência energética e econômica da cultura do milho safrinha, sistemade plantio direto, em dois níveis de tecnologias, por hectare, região do Médio Paranapanema, Estadode São Paulo, ano 2006.Indicador energético Unidade Alta tecnologia Média tecnologiaProdutividade Kg ha -1 4.000,0 3.000,0Poder calorífico Kcal kg -1 3.690,0 3.690,0Receita energética Kcal ha -1 14.760.000,0 11.070.000,0Custo de produção Kcal ha -1 3.100.920,5 2.014.877,1Resultado energético Kcal ha -1 11.659.079,5 9.055.122,9Eficiência energética % 3,8 4,5Indicador econômico Unidade Alta tecnologia Média tecnologiaPreço de venda R$ saca -1 16,00 16,00Renda Bruta R$ ha -1 1.067,20 800,00Custo Oper. Total R$ ha -1 831,76 651,00Renda Liquida R$ ha -1 235,44 149,00Eficiência econômica%28,3 22,9Fonte: Dados de pesquisa e Tsunechiro et al.(2006)CONCLUSÕES: As origens das fontes energéticas na cultura do milho safrinha precisam ser revistaspara que a atividade se mantenha sustentável a longo prazo. Uma das alternativas é a adoção deadubação orgânica e de combustível de origem biológica, como por exemplo, o biodiesel. Aviabilidade da cultura do milho safrinha sempre deve ser analisada do ponto de vista energético eeconômico, pois se observou que a eficiência positiva do indicador energético não correspondeu aosresultados econômicos apresentados pela cultura, levando em consideração a produtividade, o preçode venda e o custo de produção avaliado neste trabalho.
Page 1: XXXVI Congresso Brasileiro de Engen

AnÃ¡lise da eficiÃªncia energÃ©tica e econÃ´mica dos sistemas de ... - IEA

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?