fatores regionais específicos é plausível na medida em que cada região possui particularidades específicas e dinâmicas distintas em seus mercados de trabalho. Apesar de o fenômeno das descontinuidades demográficas ocorrer no Brasil de maneira generalizada, é razoável supor que as regiões metropolitanas apresentem algumas diferenças, principalmente as regiões metropolitanas do Sul, do Sudeste e do Nordeste. 33
TABELA 3 Estimativas de mínimos quadrados ordinários (OLS) para as taxas de ocupação e desemprego dos jovens utilizando-se os dados metropolitanos agrupados e controlando-se pelo efeito fixo de cada região Homens 15-19 Homens 20-24 OLS efeito fixo de região OLS efeito fixo de região OLS efeito fixo de região OLS efeito fixo de região log_yo Coef. Std. Err. Coef. Std. Err. Coef. Std. Err. Coef. Std. Err. log_ao 4,05* 0,28 1,85* 0,08 2,70* 0,36 1,14* 0,12 log_RSoc 0,53* 0,05 0,01 0,02 1,62* 0,11 0,29* 0,04 log_rcs 0,11 0,09 0,06* 0,02 0,23*** 0,12 0,08** 0,04 _cons -6,55* 0,55 -1,76* 0,15 -4,09* 0,66 -0,38*** 0,22 Adj R2 = 0.9418 Adj R2 = 0.9559 Adj R2 = 0.9286 Adj R2 = 0.9651 Homens 15-19 Homens 20-24 OLS efeito fixo de região OLS efeito fixo de região Mulheres 15-19 Mulheres 20-24 Mulheres 15-19 Mulheres 20-24 OLS efeito fixo de região OLS efeito fixo de região log_ydes Coef. Std. Err. Coef. Std. Err. Coef. Std. Err. Coef. Std. Err. log_ades 0,31* 0,06 0,71* 0,03 0,51* 0,05 0,79* 0,03 log_RSdes 0,37* 0,13 -0,07 0,05 0,25** 0,11 -0,04 0,07 log_rcs 6,19* 0,67 1,95* 0,20 4,36* 0,44 1,11* 0,19 _cons -6,75* 0,91 -1,28* 0,28 -4,19* 0,58 -0,11 0,25 Adj R2 = 0.7584 Adj R2 = 0.8855 Adj R2 = 0.8594 Adj R2 = 0.8897 FONTE: PME/ IBGE Notas: N= 114. Omitiu-se a região metropolitana de São Paulo para o cálculo das estimativas. * Significância ao nível de um por cento de confiança ** denota significância ao nível de cinco por cento *** denota significância ao nível de dez por cento e todas as variáveis estão expressas em log Em comparação com as estimativas encontradas nas Tabelas 1 e 2, as estimativas de efeito fixo regional (Tabela 3) melhoraram significativamente, tal como pode ser observado através do aumento do coeficiente de correlação ajustado (Adj. R2) e da redução do desvio-padrão da maioria dos coeficientes. Entretanto, sobre as taxas de ocupação, o efeito tamanho relativo de coorte passou a ser positivo, e sobre as taxas de desemprego o efeito aumentou muito e passou a positivo em todos os grupos etários considerados (sendo estatisticamente significativo) 26 . Na Tabela 4 os coeficientes foram calculados adicionando-se efeitos fixos de período e mantendo-se o controle através das dummies regionais. As variáveis 26 O modelo de efeitos aleatórios também foi testado com esta mesma especificação, mas o teste de Hausman indicou que não existe diferença significativa entre os coeficientes. Por isso mantive a especificação de efeitos fixos. 34
- Page 1 and 2: Jerônimo Oliveira Muniz DEMOGRAFIA
- Page 3 and 4: Banca examinadora: LETÍCIA MARTELE
- Page 5 and 6: Agradecimentos: Agradeço à UFMG e
- Page 7 and 8: SUMÁRIO ARTIGO 1 - As descontinuid
- Page 9 and 10: Artigo 2: DIFERENCIAIS SALARIAIS PO
- Page 11 and 12: PREFÁCIO Qual o vínculo existente
- Page 13 and 14: Por fim, recomendo uma boa leitura.
- Page 15 and 16: efeitos do tamanho relativo das coo
- Page 17 and 18: oferta de mão-de-obra no mercado d
- Page 19 and 20: afetam grupos etários específicos
- Page 21 and 22: Nordeste e Sudeste ainda concentram
- Page 23 and 24: Horizonte, Rio de Janeiro, São Pau
- Page 25 and 26: todas 13 as RMs estudadas, o que se
- Page 27 and 28: as variações no tamanho da popula
- Page 29 and 30: confiáveis dos parâmetros e, sobr
- Page 31 and 32: O modelo econométrico utilizado pa
- Page 33: TABELA 1 Estimativas de mínimos qu
- Page 37 and 38: Apesar de o teste de especificaçã
- Page 39 and 40: egião (Figura 10). Através desta
- Page 41 and 42: tende a exercer efeitos negativos s
- Page 43 and 44: GREENE, W. H. Econometric analysis.
- Page 45 and 46: indice=100 250.445 47.7544 indice=1
- Page 47 and 48: indice=100 175.945 60.1618 indice=1
- Page 49 and 50: 143.336 63.7935 124.442 57.8434 170
- Page 51 and 52: 137.02 48.7653 117.281 59.6031 155.
- Page 53 and 54: VARIAÇÃO DA POPULAÇÃO FEMININA
- Page 55 and 56: ESTIMATIVAS DOS MODELOS DE REGRESS
- Page 57 and 58: QUADRO 4 ESTIMATIVAS DOS MODELOS DE
- Page 59 and 60: log_yo estimado log_yo estimado log
- Page 61 and 62: II- REVISÃO DE LITERATURA A litera
- Page 63 and 64: concluem que não há duvidas que h
- Page 65 and 66: domésticas e do cuidado dos filhos
- Page 67 and 68: ancos. Segundo, porque observou-se
- Page 69 and 70: homens e 22,8% para as mulheres (JA
- Page 71 and 72: Tabela 1 Razão de Rendimento por G
- Page 73 and 74: que aquela observada por BARROS, RA
- Page 75 and 76: feitos os filtros de sexo, posiçã
- Page 77 and 78: − ws = ( α c −α s) + ∑ xis(
- Page 79 and 80: Os dados apresentados no Anexo 3 mo
- Page 81 and 82: Num sentido geral os dados mostram
- Page 83 and 84: menor que a dos solteiros, alguns h
- Page 85 and 86:
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS: BAPTI
- Page 87 and 88:
ANEXOS 75
- Page 89 and 90:
ANEXO 2 Média aritmética das vari
- Page 91:
C D E F LnWtot - Cálculo do ∆d M
Change language