Jerônimo Oliveira Muniz - Cedeplar - UFMG

More documents

Recommendations

Info

indice=100 215.521 70.9304 indice=100 138.678 59.9086 indice=100 274.679 86.6633 VARIAÇÃO DA POPULAÇÃO, INATIVOS, DESEMPREGADOS E PEA FEMININA ENTRE 15 E 19 ANOS, POR REGIÃO METROPOLITANA. 1982-2000(1982=100) Fonte: Elaboração própria a partir de IBGE: PME , Censos Demográficos e Contagem Populacional e MS/SE/Datasus, a partir de totais populacionais fornecidos pelo IBGE, para os anos intercensitários 1 População ∆ Inativos pop20_i1 PEA ina20_i1 ___ Desempregados pea20_i1 des20_i1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 ano FIGURA 4 1 indice=100 198.713 50.7372 2 Ppopulação ∆ Inativos pop20_i1 ina20_i1 pea20_i1 PEA ___ Desempregados des20_i1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 47 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 ano BELO HORIZONTE PORTO ALEGRE pop20_i1 3 população ∆ Inativos ina20_i1 pea20_i1 PEA ___ Desempregados des20_i1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 ano indice=100 120.178 54.3866 4 População ∆ Inativos pop20_i1 ina20_i1 pea20_i1 PEA ___ Desempregados des20_i1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 ano RECIFE RIO DE JANEIRO 5 População ∆ Inativos pop20_i1 PEA ___ Desempregados ina20_i1 pea20_i1 des20_i1 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 ano 5 indice=100 297.99 76.9899 6 População ∆ Inativos pop20_i1 PEA ___ Desempregados ina20_i1 pea20_i1 des20_i1 SALVADOR SÃO PAULO 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 ano 2 4
143.336 63.7935 124.442 57.8434 170.652 56.2596 VARIAÇÃO DA POPULAÇÃO, INATIVOS, DESEMPREGADOS E PEA FEMININA ENTRE 20 E 24 ANOS, POR REGIÃO METROPOLITANA. 1982-2000(1982=100) Fonte: Elaboração própria a partir de IBGE: PME , Censos Demográficos e Contagem Populacional e MS/SE/Datasus, a partir de totais populacionais fornecidos pelo IBGE, para os anos intercensitários 1 População ∆ Ocupação p op15_i1 relativa ocup_rel 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 ano FIGURA 5 137.084 61.9182 2 População ∆ Ocupação pop15_i1 ocup_rel relativa 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 48 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 ano BELO HORIZONTE PORTO ALEGRE pop15_i1 3 População ∆ ocup_rel Ocupação relativa 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 ano 109.536 54.9753 pop15_i1 4 População ∆ ocup_rel Ocupação relativa 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 2 2 2 4 4 4 4 2 2 2 2 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 ano RECIFE RIO DE JANEIRO 5 População ∆ Ocupação p op15_i1 relativa ocup_rel 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 ano 5 5 5 5 5 135.925 60.2505 6 População ∆ Ocupação pop15_i1 relativa ocup_rel 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 SALVADOR SÃO PAULO 6 6 6 6 4 2 4 4 4 4 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 ano 6 6 6 6 6
Page 1 and 2: Jerônimo Oliveira Muniz DEMOGRAFIA
Page 3 and 4: Banca examinadora: LETÍCIA MARTELE
Page 5 and 6: Agradecimentos: Agradeço à UFMG e
Page 7 and 8: SUMÁRIO ARTIGO 1 - As descontinuid
Page 9 and 10: Artigo 2: DIFERENCIAIS SALARIAIS PO
Page 11 and 12: PREFÁCIO Qual o vínculo existente
Page 13 and 14: Por fim, recomendo uma boa leitura.
Page 15 and 16: efeitos do tamanho relativo das coo
Page 17 and 18: oferta de mão-de-obra no mercado d
Page 19 and 20: afetam grupos etários específicos
Page 21 and 22: Nordeste e Sudeste ainda concentram
Page 23 and 24: Horizonte, Rio de Janeiro, São Pau
Page 25 and 26: todas 13 as RMs estudadas, o que se
Page 27 and 28: as variações no tamanho da popula
Page 29 and 30: confiáveis dos parâmetros e, sobr
Page 31 and 32: O modelo econométrico utilizado pa
Page 33 and 34: TABELA 1 Estimativas de mínimos qu
Page 35 and 36: TABELA 3 Estimativas de mínimos qu
Page 37 and 38: Apesar de o teste de especificaçã
Page 39 and 40: egião (Figura 10). Através desta
Page 41 and 42: tende a exercer efeitos negativos s
Page 43 and 44: GREENE, W. H. Econometric analysis.
Page 45 and 46: indice=100 250.445 47.7544 indice=1
Page 47: indice=100 175.945 60.1618 indice=1
Page 51 and 52: 137.02 48.7653 117.281 59.6031 155.
Page 53 and 54: VARIAÇÃO DA POPULAÇÃO FEMININA
Page 55 and 56: ESTIMATIVAS DOS MODELOS DE REGRESS
Page 57 and 58: QUADRO 4 ESTIMATIVAS DOS MODELOS DE
Page 59 and 60: log_yo estimado log_yo estimado log
Page 61 and 62: II- REVISÃO DE LITERATURA A litera
Page 63 and 64: concluem que não há duvidas que h
Page 65 and 66: domésticas e do cuidado dos filhos
Page 67 and 68: ancos. Segundo, porque observou-se
Page 69 and 70: homens e 22,8% para as mulheres (JA
Page 71 and 72: Tabela 1 Razão de Rendimento por G
Page 73 and 74: que aquela observada por BARROS, RA
Page 75 and 76: feitos os filtros de sexo, posiçã
Page 77 and 78: − ws = ( α c −α s) + ∑ xis(
Page 79 and 80: Os dados apresentados no Anexo 3 mo
Page 81 and 82: Num sentido geral os dados mostram
Page 83 and 84: menor que a dos solteiros, alguns h
Page 85 and 86: REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS: BAPTI
Page 87 and 88: ANEXOS 75
Page 89 and 90: ANEXO 2 Média aritmética das vari
Page 91: C D E F LnWtot - Cálculo do ∆d M

Jerônimo Oliveira Muniz - Cedeplar - UFMG

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?