Dimitrie Gusti – “Introducere la cursul de istoria filosofiei greceşti”
Dimitrie Gusti – “Introducere la cursul de istoria filosofiei greceşti”
Dimitrie Gusti – “Introducere la cursul de istoria filosofiei greceşti”
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Vă mărturisesc însă, că eu nu privesc în „Istoria <strong>filosofiei</strong><br />
<strong>greceşti”</strong>, materia care să <strong>de</strong>a nota caracteristică catedrei. Această<br />
notă este dată <strong>de</strong> Etică şi Sociologie, pe care aş dori să le numesc,<br />
printr-un cuvînt, filosofie practică.<br />
Catedra aceasta este, după mine, numai <strong>de</strong> filosofie practică şi,<br />
în mod inci<strong>de</strong>ntal, <strong>de</strong> „Istoria <strong>filosofiei</strong> <strong>greceşti”</strong>. Dovada <strong>de</strong>spre<br />
a<strong>de</strong>vărul acestei interpretări a catedrei s-a dat <strong>de</strong> Facultăţile <strong>de</strong> Litere<br />
din Bucureşti şi Iaşi, care au găsit logic, ca <strong>istoria</strong> <strong>filosofiei</strong> greceşti<br />
să fie făcută <strong>de</strong> ace<strong>la</strong> care face <strong>istoria</strong> <strong>filosofiei</strong> mo<strong>de</strong>rne şi<br />
contemporane, lăsînd ca Etica şi Sociologia să fie obiectul unei<br />
catedre <strong>de</strong>osebite.<br />
Problema care acum cere a fi <strong>de</strong>zvoltată este aceasta: în ce<br />
constă obiectul <strong>filosofiei</strong> practice, <strong>de</strong> ce se numeşte filosofie<br />
practică? Şi pentru a răspun<strong>de</strong> <strong>la</strong> aceste întrebări este nevoie, <strong>de</strong>sigur,<br />
<strong>de</strong> a satisface şi o curiozitate a d-voastră, <strong>de</strong> a expune în cîteva<br />
cuvinte, mai întîi, ce voi înţelege în <strong>cursul</strong> meu prin filosofie, în<br />
general.<br />
Vă veţi întreba, oare sunt a<strong>de</strong>ptul vreunei şcoli filosofice <strong>la</strong><br />
modă astăzi? sunt neokantian, pragmatist, bergsonian, sunt<br />
spencerian? Oare înţeleg prin „Filozofie” numai o disciplină<br />
filosofică, cum înţelege profesorul din Berlin, A. Riehl, filosofia<br />
numai ca teoria cunoştinţei? ori cum înţelege filosofia, profesorul din<br />
Hei<strong>de</strong>lberg, W. Win<strong>de</strong>lband, numai ca o filosofie a valorilor?<br />
Vă spun <strong>de</strong> <strong>la</strong> început: nu aparţin nici unei şcoli filosofice, sunt<br />
pentru o filosofie ştiinţifică, pentru o filosofie critică-realistă, adică<br />
pentru o filosofie sintetică-critică a realităţii, a realităţii analizate <strong>de</strong><br />
ştiinţele particu<strong>la</strong>re.<br />
În această privinţă sunt foarte interesante raporturile care s-au<br />
stabilit în <strong>de</strong><strong>cursul</strong> vremii între ştiinţă şi filosofie.<br />
La greci, am văzut, era un raport <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntitate între Ştiinţă şi<br />
Filosofie. Mai tîrziu s-au <strong>de</strong>zvoltat două raporturi între Filosofie şi<br />
Ştiinţă; sau una dintre ştiinţe a ţinut locul <strong>filosofiei</strong>, cum este, <strong>de</strong><br />
pildă, esenţa <strong>filosofiei</strong> lui Descartes, după care întreaga filosofie se<br />
reducea <strong>la</strong> pură mecanică universală sau filosofia ţinea locul tuturor<br />
9