Doru Lese - StiriMM.ro

EDIŢIE
DEDICATĂ
DEPUTATULUI
DORU LEŞE
BRAŞOAN
pag. 2-3
A DOUA MĂTUȘĂ
TAMARA TRĂIEȘTE ÎN
MARAMUREȘ
pag. 4-5
“UNCHIUL BOGDAN”
ÎN DECLARAȚIA
DE AVERE
PERVERSITATEA
POLITICĂ A
DEPUTATULUI
pag. 6-7
EXTINDERE CU
SCÂNTEI
11 PROŞTI CARE
N-AU AVUT CE FACE
pag. 8
TRĂDĂTORII
MARAMUREŞULUI
PARLAMENTAR
DE NOTA 2
Editorial
Desi a intrat in Parlament
pe listele PDL Maramures,
<strong>Doru</strong> <strong>Lese</strong> Brasoan
este acum mebru PNL.
Nu mai este o noutate
faptul ca a tras deja sforile
pe la centru ca sa fie numit
ca si candidat in Colegiul
Lapus.
Ei bine, taman aceasta
situatie face ca despre
omul din propozitie sa se
ridice din ce in ce mai
multe intrebari.
Oare cum poate acum
cineva care le-a vorbit lapusenilor
pe limba portocalie
sa vorbeasca intr-una
galbena?!
<strong>Doru</strong> <strong>Lese</strong> între moral şi imoral,
trădare şi instinct de şobolan
Cum sa mai mergi in
fata celor care te-au investit
cu increderea lor cand
fluturai steagul PDL si sa
le spui acum ca ai gresit,
ca tu nu esti ca ei?!
Cum sa fii in tabara
celor care ACUM invoca
reducerea salariilor si diminuarea
pensiilor si sa-i
injuri si sa-i arati cu degetul
pe cei care au facut
asta?! Adica, luand altfel
lucrurile, CHIAR impotriva
sa, pentru ca si EL a
votat pentru asta.
Chiar daca se face cu
nesimtire ca ploua.
Ca el n-are obraz care
sa-i crape de rusine, asta e
alta treaba, alta problema,
alta mancare de peste!
Totusi, mi se pare nedrept
si incorect ca cineva
care acum se dezice de un
concept, de o ideologie
anume sa isi mai pastreze
beneficiile si drepturile rezultate
dintr-o apartenenta
mai veche, una pe care o
huleste acum.
E, daca vreti, dovada
clara ca pentru <strong>Doru</strong> <strong>Lese</strong>
politica este ca un SRL
propriu, ca pentru interesele
proprii calca absolut
totul in picioare, ca este
dispus sa muste mana care
i-a dat sa manance si care
l-a facut om.
El da dovada de lipsa
crasa de morala cand isi
tradeaza prietenii la greu,
dar da si mai puternic dovada
de imoralitate cand mai
si da cu pietre in ei si cand ii
acuza ca au facut lucruri pe
care - paradoxal! - EL le-a
votat.
Mi se pare ca aceste
fapte nu fac decat sa contureze
chipul had al unui
sobolan care paraseste corabia
avariata. E trist ca astfel
de oameni ne populeaza spatiul
maramuresean!
Dar si mai trist imi
pare faptul ca altii l-au luat
de bun si de curat pe unul
care nu-si justifica nicicum
averea acumulata in
acest mandate, pe unul
care este anchetat in paralel
de Agentia Nationala
de Integritate, de Oficiul
Roman pentru Spalarea
Banilor si care este si in
atentia DNA.
In orice caz va spunem
clar ca <strong>Doru</strong> <strong>Lese</strong> n-ar fi
trecut proba de moralitate
in comisia condusa de Monica
Macovei!
Asta e cert!
I. R. Roşiianu
Sursa: www.ne-cenzurat.ro

2 ADEVĂRURI... NESPUSE
Parlamentarul „a uitat” sa-si treaca in foile de avere sume alocate cumpararii de terenuri, sursa banilor,
cotizatiile si donatiile la partid. DACA le adunam pe toate, se pare deputatul n-a baut nici macar apa in
ultimii ani. PARLAMENTARI, VA ORDON: IMBOGATITI-VA! Asa suna indemnul cu parfum istoric, patriotic
al unui Belzebut, unul ce locuieste, probabil, in Palatul Parlamentului, locul de munca al alesilor
nostri geniali, trimbulinzi, saraci si… cinstiti, totodata oameni care au numai drepturi si nu si obligatii
fata de votanti.
Se pare ca acest Belzebut
are mare priza la parlamentarii
boboci. Cred ca el
le spune „bibani”, ca-n armata,
dar pe cei care vad bine momeala
puterii ii va face „bastani”
intr-un timp foarte scurt,
evident indiferent de criza!
Deputatul care
ne… jigneste
Dintr-o curiozitate
patologica
am inceput sa
citesc despre
activitatea
parlamentara
a deputatilor
si senatorilor
de Maramures
si mi s-au
adeverit
anumite banuieli.
De vreo doua
luni de zile ma tot
intreb de ce parlamentarul
<strong>Doru</strong> <strong>Lese</strong> Brasoan,
oriunde are ocazia, vorbeste
despre presa, despre jurnalisti
la modul cel mai deplorabil cu
putinta.
Sigur, la general el foloseste
expresii oarecum calme,
adica: influentati politic, lipsiti
de profesionalism, necorespunzator
profesional, iar in
particular, din focul cuvintelor
desprindem: ticalosi, santajisti
si chiar... pedofili.
Am recunoscut o parte din
aceste expresii pana si in corespondente
oficiale ale deputatului
<strong>Doru</strong> <strong>Lese</strong> cu ministri ai
Statului Roman, oameni girati
la data corespondentei chiar de
Partidul Democrat Liberal, al
carui parlamentar este si el.
Veti descoperi in randurile
urmatoare un parlamentar cu
tinte foarte precise, un om care
doreste o imbogatire rapida si
sigura, unul complexat insa de
faptul ca nu are notorietate si
aplomb politic si nici capacitate
de relationare la nivelul politicii
nationale.
Este bine stiut ca un parlamentar
reprezinta, teoretic, interesele
Colegiului din care a
fost ales.
Activitatea poate fi una comuna,
in colectivul partidului
de provenienta, sau una individuala,
refereritoare la umilele
si apasatoarele probleme ale
comunitatii care l-a ales.
Iata ce activitate individuala
are deputatul <strong>Doru</strong> <strong>Lese</strong> Brasoan
(DLB), Colegiul Electoral
4 Maramures!
Interpelari violente
si intrebari tendentioase
si retorice
cu efecte negative
pentru Maramures
Cam la noua luni dupa
ce a fost ales in Parlamentul
Romaniei, adica la data de
22.09.2009, DLB depune si
sustine interpelarea nr. 603B/
22.09.2009 catre Ministerul
Economiei, condus la acea ora
de Adriean Videanu, om caruia
ii cere criteriile de numire a
personalului de conducere in
sistemul energetic national.
In aceasta interpelare care se
poate citi in format PDF si pe
site-ul CDEP.ro, DLB face referire
la faptul ca directorii de
la Transelectrica Cluj, Hidroserv
Cluj si de la Transelectrica
Pitesti nu au studiile si experienta
necesara pentru functii de
conducere.
De fapt, intrebarea adresata
ministrului Videanu se referea
la faptul ca acestia sunt directori
nepotriviti pentru functiile
respective, in detrimentul altora
mai… competenti.
In raspunsul sau Adriean Videanu
ii spune lui DLB al nostru
ca directorii sunt numiti de
CA-urile respective si nu prin
ordin al ministrului.
Vedeti, deci, ca aceasta interpelare
nu numai ca nu are
nici o legatura cu Maramuresul
si problemele lui, dar si ca un
om venit din sistemul Electrica
– unde a fost si inginer sef
si director! – habar n-are cum a
ajuns el in functii!
Dupa primirea raspunsului,
„masca de argint” a unui deputat
inca retinut in afirmatii
cade si, dintr-un imbold violent,
DLB revine cu o noua interpelare
la adresa ministrului
Videanu Adriean, inregistrata
cu nr. 888B din 3.11.2009.
Aici ii spune acestuia ca raspunsul
i-a parvenit numai scris
si ca legea il obliga pe ministru
sa vina la tribuna Parlamentului,
pentru raspunsul oral.
Raspunsul primit, in schimb,
nu-l satisface pe deputat, acesta
considerandu-l lipsit de…
profesionalism.
In aceasta noua interpelare,
care nici ea nu are nimic cu
problemele judetului Maramures,
DLB vrea sa i se comunice
in scris si oral, date despre
experienta profesionala a celor
care conduc SC Transelectrica
SA, aici incluzand deja, culmea,
ca si jurnalistii, Legea
544/2001, lege a Transparentei
informatiei publice.
Raspunsul vine de la ministrul
Videanu pe masura modului
de expunere din interpelare.
Videanu ii comunica taios
ca pentru asemenea detalii sa
se adreseze direct la Transelectrica
SA, deoarece aceasta
Companie de Stat are personalitate
juridica si statut propriu.
Ministerul este doar actionar
si nu are atributiuni in sensul
de a da informatii despre CV-ul
directorilor din sistem.
Aceste corespondente parlamentar
- Guvern, care nu au
nimic cu problemele Maramuresului
ne arata nivelul la
care ne prezinta un deputat din
Maramures in raport cu un ministru
de stat si cum il trateaza
acesta din urma, dar si lipsa de
educatie politica, de diplomatie
si chiar de pregatire politica.
Aceasta relatie defectuoasa
s-a repercutat cu siguranta in
atitudinea lui Adriean Videanu
fata de problemele din economia
judetului Maramures, vezi
falimentul Remin, inchiderea
Romplumb etc.
„Delatorul”
Leşe s-a vrut
director la…
Transelectica
Surse din gruparea Ministrului
Economiei de atunci
au declarat zambind despre
aceasta corespondenta ca nu e
nimic serios, doar ca DLB ar
fi vrut sa fie director la Transelectrica.
Aceasta afirmatie se fundamenteaza
prin urmatoarea in-
terpelare, de data aceasta trimisa
catre ministrul Ion Ariton,
deoarece Adriean Videanu fusese
remaniat.
Interpelarea are numarul
2961B/8.03.2011 si nu are iar
nicio legatura cu problemele
judetului Maramures.
Intr-o maniera delationista
tip STASI, DLB il toarna efectiv
la ministru pe directorul
Electrica Transilvania Nord
Cluj, Margiu Adrian pentru ca
acesta „il protejeaza” pe directorul
de la Electrica Baia Mare,
caruia nu-i da numele in clar.
Referitor la aceste doua persoane
apar tot felul de povesti
cu bani demne de… ANAF Suciu
de Sus.
Dupa ce-i spala pe astia de
la Cluj si pe baimarean (pe care
nu-l suporta, se vede), DLB ii
solicita ministrului Ion Ariton
sa ii scoata din sistemul Transelectrica
pe cei fara studii de
specialitate, aceeasi problema
ca si cu Videanu.
Evident, nici aceasta interpelare
nu are nimic cu problemele
judetului Maramures.
Ministrul Ion Ariton, mai
diplomat din fire ii arata in raspuns
domnului DLB ca toata
conducerea Electrica SA este
din formare, cu pregatire de inginer
energetician, iar Electrica
Transilvania Nord are delegare
de competente ca angajator,
deci isi face propria politica de
personal si relatii de munca, inclusiv
modificari in contractele
individuale de munca (le puteti
citi in format PDF pe CDEP.
ro).
Dupa acest raspuns, DLB se
face iar arici si mai face o revenire,
printr-o alta interpelare,
nr. 3149/27.04.2011, una care,
din nou nu are nicio legatura
cu problemele judetului Maramures.
In aceasta interpelare il ataca
la baioneta pe Ariton, considerand
ca raspunsul este necorespunzator,
incomplet si lipsit
de profesionalism.
Ba mai mult „este un raspuns
politic” cum primea si de
la Videanu Adriean si-i spune
lui Ariton „M-am saturat de
minciuna si incompetenta!”.
Si, solicita inca un raspuns
pe aceeasi tema, Cluj – Baia
Mare (directori), dar concret,
la termen si cu profesionalism.
De data aceasta, in fata badaraniei
inacceptabile intr-o
astfel de corespondenta, Ion
Ariton ii da din nou peste nas
naravasului deputat DLB, pomenind
in clar numele directo-
rului de la Electrica Baia Mare,
Dale Lucian.
Dale Lucian nu a facut decat
sa cheme Electrica in judecata
si sa castige la Tribunalul Maramures,
iar acesta a obligat
SC Electrica Transilvania Nord
SA, respectiv pe Margiu Adrian
sa-i plateasca lui Dale Lucian
toate drepturile salariale
si daune morale de 10.000 lei,
deci aceasta a fost „ protectia
lui Margiu fata de Dale”.
In concluzie, din nou probleme
personale ale deputatului
DLB primeaza, care n-au
legatura cu problemele judetului
Maramures.
Deputat
amenintator
si nediplomat,
dezinteresat
de votanti
Culmea incapatanarii prostesti,
care il caracterizeaza si
in alte relatii, DLB insista cu
interpelarea denumita „Ilegalitati
cu sustinere politica”,
nr.3264/24.05.2011, de parca
ar fi in Opozitie si nu la Putere.
Raspunsul lui Ion Ariton
nu-l satisface nici a doua oara,
iar DLB ii spune ministrului
ca-l indeparteaza de subiect, ca
vede in aceste raspunsuri influenta
politica, incompetenta sau
indolenta!
Apoi il roaga pe ministrul
Ioan Ariton sa trimita Corpul
de Control peste Electrica
Transilvania Nord si Electrica
Baia Mare, pentru a verifica delatiunile
initiale, in caz contrar,
se va adresa organelor statului.
Ii reproseaza, la sfarsitul interpelarii,
ministrului Ariton, ca
se continua indepartarea profesionistilor
din sistemul Electrica
si inlocuirea lor cu oameni
fara scoala, vezi Doamne ca pe
vremea lui Videanu.
La aceasta interpelare nu-i
mai raspunde nimeni, era si
clar de ce...
In toate aceste interpelari pe
care le puteti citi pe pagina lui
DLB de la CDEP.ro nu exista
nicio farama de intentie pentru
a rezolva o problema cat de
mica a judetului Maramures.
Ce rezulta din aceasta activitate
independenta a deputatului
Colegiului 4 Maramures,
DLB?
1. O dorinta puternica, de a
ocupa o functie la varf, in sistemul
Electrica SA sau in Ministerul
Economiei;
2. Releva clar faptul ca deputatul
are serioase carente

de comunicare si probleme cu
apartenenta la partidul de guvernamant,
atat la nivel politic
cat si relational guvernamental;
3. Aduce prejudicii unor
posibile acte de finantare sau
ajutorare judetului Maramures,
prin inaintarea catre ministere a
unor probleme care nu au legatura
cu adevarata problematica
a judetului nostru;
4. Faptul ca la un moment
dat nu i s-au mai trimis nici macar
raspunsuri de complezenta,
denota imaginea deficitara pe
care acesta o are in partid si in
fata ministrilor, care ar putea
face ceva pentru Maramures.
Asadar, dragi colegi din
presa, nu va mai mirati cand
DLB vorbeste despre noi, deoarece
vorbeste identic cu si
despre ministrii partidului care
l-a facut parlamentar, caci titlul
acesta nu se mosteneste!
Haos şi neconcordanţe
grave în
declaraţiile de
interese ale lui DLB
Prima declaratie de interese
depusa de DLB a fost imediat
dupa alegerea sa in Parlament
si a fost depusa in data de
14.12.2008.
Din aceasta declaratie singurul
lucru demn de retinut
este faptul ca la aceea ora era
prim vicepresedinte al PDL
Maramures, nu era actionar si
nici asociat la vreo firma, inseamna
ca traia numai din salariul
de la stat.
In data de 9.06.2009 isi depune
o noua declaratie de interese,
identica cu cea din 2008,
iar apoi in 21.09.2012 depune
declaratia de interese in care,
conform legii, apar si interesele
sotiei.
Poate aceasta declaratie de
interese, ultima ar fi trebuit sa
specifice la capitolul sotie, date
clare privind cabinetele medicale
ale acesteia si, nu in ultimul
rand, faptul ca d-na <strong>Lese</strong>
Mihaela era membru in CA la
CAS Maramures.
Lucru pe care deputatul
UITA sa-l faca.
In data de 7.06.2011, in declaratia
aferenta anului 2010,
la aproape 2 ani de la alegerea
ca deputat, devine din senin actionar
la SC Fortis Diagnosis
Center SRL, una din firmele
sotiei sale si nu mai este decat
vicepresedinte al PDL Maramures,
dupa ce a dorit, neinspirat,
sa-l concureze pe Mircea
Man in alegerile de partid.
Omisiuni cu iz
penal, investitii
inexplicabil de…
gratuite, din senin
Declaratiile de interese au o
cota scazuta de spectacol mediatic,
dar veti vedea ca declaratiile
de interese ce vor fi depuse
in acest an, vor fi foarte interesante.
Mai spectaculoase, pline
de informatii care se intersecteaza,
sunt insa declaratiile de
avere care, in cazul DLB, sustin
pe deplin titlul acestui material.
Prima declaratie de avere
a fost depusa in data de
14.12.2008, o declaratie aferenta
anului 2007, din care
reiese faptul ca DLB nu avea
niciun teren, detinea 2 apartamente
si un spatiu comercial
cu suprafete mici, de tip ceausist
si 3 autoturisme demodate:
Trabant, Cielo si Dacia Super
Nova.
In schimb, la capitolul depozite
financiare, din salariul
de la Electrica si din cel de la
Spital, familia <strong>Lese</strong> reuseste sa
faca economii concretizate in
depozite, la diverse banci, in
suma de 2,72 miliarde lei vechi
si 14.000 euro.
Veniturile familiei erau salariile
de la Electrica si Spitalul
Judetean Baia Mare „Dr Constantin
Opris”, o suma mica a
d-nei <strong>Lese</strong> de la cabinetul individual
si o chirie.
Ce nu se regaseste in prima
declaratie de avere este faptul
ca d-na <strong>Lese</strong> Mihaela era
la acea data membru in CA la
CAS Maramures, functie remunerata
in perioada 5.07.2006
– 6.04.2011, in conformitate
cu nota 2115/20.03.2012 de la
CAS Maramures, semnata de
presedintele director general,
Alexandru Deac.
Urmatoarea declaratie de
avere este depusa la 9.06.2009,
aferenta anului 2008, in care
investitiile stagneaza, veniturile
raman cam la acelasi nivel,
dar fara chiria din anul precedent,
deoarece el renuntase la
chiriasul de pe bdul Republicii
din Baia Mare, loc unde obtinuse
initial aprobare doar pentru
un biet cabinet medical si
loc unde, asa cum puteti constata,
e ditamai clinica acum.
Depozitele in ROL cresc de
la 2,72 miliarde la 3.03 miliarde,
iar depozitele in euro cresc
de la 14.000 la 18.500 euro.
De mentionat ca in acest an,
in care observati aceste cresteri,
deputatul DLB a facut
donatii si a depus cotizatii la
PDL Maramures in valoarea de
26.900 RON, care nu se regasesc
decat in Monitorul Oficial,
nicidecum in declaratia de avere,
nici la sume de provenienta,
dar nici la sume cheltuite nu
figureaza.
Aceste date au fost publicate
de ziarul electronic emm.ro sub
titlul ,,Cotizantii partidelor,,
articol din data de 27.04.2009.
ADEVĂRURI... NESPUSE
In conformitate cu Legea
334/2006 privind finantarea
activitatii partidelor politice si
a campaniei electorale, ceea ce
inseamna ca DLB a scos din
propriul buzunar aproape 270
de milioane de lei vechi pentru
campaniile electorale din
2008!
Nici in aceasta a doua declaratie
de avere nu apare faptul
ca d-na <strong>Lese</strong> Mihaela este
membru in CA la CAS Maramures,
conform actului mai sus
mentionat.
Din primele doua declaratii
depuse, rezulta ca familia <strong>Lese</strong>
este bine organizata financiar,
economa, dornica sa puna fiecare
banut castigat la pastrare,
dar apar si amanunte necuantificate,
cum ar fi cele regasite
in Monitorul Oficial sau in acte
ale CAS Maramures, care nu
apar deloc in declaratiile de
avere ale deputatului „uituc” si
tare suparat pe presa de investigatii.
Bombitzele apar incepand
cu declaratia de avere din
21.09.2010, aferenta anului
2009.
Aici deja familia <strong>Lese</strong> mosteneste
un teren la Lapus si,
atentie, cumpara un teren de
1,9 ha la Grosii Baii, in mejda
Baii Mari, pe care nu-l cuantifica
oficial in bani in declaratia
de avere desi, fiind vorba
de cumparare, deci bani scosi
cumva din Bugetul Familiei,
acest lucru ar fi trebuit sa se
intample.
Desi familia face achizitii,
depozitele din conturi raman in
apropierea celor din declaratia
anterioara, cele in ROL fiind
de 2,89 miliarde fata de 3,03
anterior si depozitul in euro
creste in schimb, de la 18.500
la 21.579 euro.
Veniturile salariale raman
in aceeasi parametri, dar la
,,Cabinetul Individual dr. <strong>Lese</strong>
Mihaela, se produce o crestere
frumoasa a veniturilor, ele fiind
de 200 milioane ROL.
Apare intre timp si Clinica
Fortis – dar nu ni se spune cum
construita si din ce, pentru ca
nu apar cheltuieli uriase – dar
de la care d-na <strong>Lese</strong> are un venit
modest de 1778 RON.
Este si prima declaratie de
avere in care familia declara
faptul ca d-na <strong>Lese</strong> are venituri
de la CA al CAS Maramures,
adica 43l99 RON.
Ce este ciudat in aceasta declaratie
de avere este faptul ca
apare o investitie familiala in 2
ha de teren intrevilan la Grosi,
plus alta intr-o noua clinica,
deci intrebarea care se pune...
cati bani au costat acest teren,
construirea clinicii si utilarea
acesteia, ca sa fie functionala si
sa ajunga sa aiba ulterior si contract
cu CAS Maramures, unde
dna <strong>Lese</strong> a fost pana la data de
06.04.2011 (din 05.07.2006)
membru in Consiliul de Administratie?
Intr-un raport al Consiliului
Local Grosi asupra vanzarilor
de terenuri, facute de administratia
Grosi, se specifica faptul
ca in 2009, comuna Grosi a
vandut catre d-na <strong>Lese</strong> Mihaela
suprafata de teren de 19000
metri patrati in zona ,,IER-
TAS,, pentru construirea unei
clinici medicale.
,,Suma incasata pentru
aceasta suprafata este de
122.225,10 RON”, spune raportul.
Deci? Undeva au aparut
cheltuieli mari si ele nu se vad
in declaratia de avere, desi veniturile
nu au crescut comparativ
cu efortul investitional.
Surse apropiate Consiliului
Local Grosi spun ca d-na <strong>Lese</strong>
Mihaela ar fi platit cash Primariei
Grosi aceasta suma.
LESE a descoperit-o
in Maramureş pe
Matusa Tamara II
Dar, lucrurile se complica
intr-un mod de-a dreptul hilar
in urmatoarea declaratie de
avere.
In data de 7.06.2011 se depune
declaratia de avere aferenta
anului 2010.
Apar inca 3 terenuri mostenite
la Tg Lapus, iar depozitele
familiei se diminueaza de la
2,89 miliarde lei vechi la „numai”
930 milioane lei vechi,
iar depozitul in euro scade de
la 21.000 la 2.000 euro.
In aceasta declaratie apare o
miscare interesanta a d-lui DLB,
deoarece el se imprumuta de la
o doamna numita <strong>Lese</strong> Zorica,
in plina criza, cu 2 miliarde de
lei vechi si, in acelasi timp,
el personal imprumuta o
societate unde sotia
este administrator,
SC Clinica
Valens SRL,
si ea aparuta
peste
noapte,
fara explicatii,
cu modesta
suma
de
576.336
RON,
adica
aproape 6
miliarde lei
vechi, imprumut
in nume personal.
Cum ar fi putut
DLB sa faca suma de
576.336 RON si sa o dea im-
prumut in nume personal?
1. A retras din depozitele in
lei, scazand de la 2,89 miliarde
la 930 milioane, suma de 1,96
miliarde vechi
2. A retras din depozitul
de valuta, scazand dela 21.000
euro la 2.000 euro, suma
de 19.000 euro, ceea ce ar
reprezenta cam 800 milioane
lei vechi
3. Adunam 1,96 miliarde cu
0,8 miliarde si facem suma de
2,76 miliarde lei vechi
4. Adaugam cu mandrie
suma de 2 miliarde de la <strong>Lese</strong>
Zorica, deci are la dispozitie
4,76 miliarde lei vechi. De aici
rezulta ca mai are nevoie de
un miliard lei vechi, si-i poate
constitui legal doar din veniturile
declarate legal, doar din
veniturile familiei.
5. Daca adunam veniturile
familiei pe 2010, obtinem
suma de 1,42 miliarde lei
vechi cu tot cu frumoasa suma
castigata la cabinetul medical
<strong>Lese</strong> (care nu are contract
cu CAS la data declaratiei!),
in suma de 400 milioane lei
vechi .
6. Daca din acesti bani
luam un miliard pentru a face
suma de imprumut personal
de 5,76 miliarde lei vechi inseamna
ca toata familia <strong>Lese</strong> a
trait in anul 2010 cu suma de
420 milioane de lei vechi ceea
ce inseamna ca s-au descurcat
pe luna toti, cu 3.500 RON.
7. In acelasi timp, declaratia
dezvaluie faptul ca in
2010 imobilele familiei <strong>Lese</strong>
cu suprafete mici initial, dupa
acum am aratat mai sus, s-au
transformat in imobile cu
suprafete mari, cele cu destinatie
comerciala crescand in
su- prafata
dupa
<strong>Doru</strong> Braşoan Leşe: SINCER?
NICI NU M-AM GÂNDIT SĂ
TREC ACŢIUNILE
cum urmeaza: unul a crescut
prin amenajari de la 65 metri
patrati la 328 metri patrati,
iar altul de la 120 metri patrati
la 139 metri patrati, ceea
ce global inseamna o diferenta
de suprafata construita,
declarata in 2011 pentru 2010,
de 282 metri patrati suprafete
construite, cabinete medicale.
Folosind un calcul simplu si
tinand cont de faptul ca clinicile
d-nei <strong>Lese</strong> sunt cele mai moderne
din Baia Mare, am putea
aprecia finisajele cu usurinta, la
700 euro/metru patrat, tinand
cont si de noul contract cu
CAS-ul, de peste 5 miliarde de
lei vechi pe anul 2012.
Daca inmultim 700 de euro
cu 282 de metri patrati inseamna
ca apare o noua suma
investita de 197 mii euro.
Deci apar noi mari semne de
intrebare, deoarece e greu de
spus de unde provine suma de
1,2 miliarde de lei vechi platita
la Grosi, cum a dat DLB bani
la partid (26900 ron) cand el era
la limita cu intretinerea familiei
si, peste astea, mai apare, natural
si suma de cel putin 197 mii
de euro, suma destinata pentru
construirea clinicilor, autorizatii,
finisari, dotari cu aparatura
medicala, purificatoare, aer
conditionat, alarme, senzori, etc,
toate cat se poate de necesare
pentru furnizarea de servicii,
servicii pe care CAS-ul sa le
cuantifice spre decontare la 5
miliarde ROL pe an.
Sa ne gandim numai ca WCul
din Centrul Vechi a costat
Primaria Baia Mare peste 1.000
euro/metru patrat.
Ce sa mai vorbim despre o
clinica privata performanta!?
Si, peste toate astea, ce mai
spuneti daca parafrazam un
cintec a celebrilor de la ,,Smokie,,:
Cine... este <strong>Lese</strong> Zorica?
Eu nu am caderea sa trag
concluzii. Am prezentat doar
o analiza din care reiese,
aproape matematic, filosofia
acestui ales
local: „Totul pentru
Mine, Ni-
Dacă priviti declaratia de avere a deputatului <strong>Doru</strong>
Brasoan <strong>Lese</strong>, o să aveti impresia că parlamentarul si sotia lui
sînt niste oameni modesti, care trăiesc numai pe persoanele lor
fizice. Realitatea e alta. Eugenia si <strong>Doru</strong> <strong>Lese</strong> trăiesc si pe persoană
juridică. Desi legea îl obligă s-o facă, pedelistul <strong>Lese</strong> nu a declarat
actiunile pe care el si sotia lui le detin la trei societăti comercia le. La Fortis
Diagnosis Center sînt actionari amîndoi, iar la altele două, Sigma Princeps
SRL si Clinica Valens SRL, doar doamna. Ambele sînt înfiintate în
2010, anterior datei la care <strong>Doru</strong> <strong>Lese</strong> si-a depus ultima declaratie
de avere (21 septembrie). Dacă vă întrebati ce fac aceste
firme, vă dăm un exemplu. În primăva ra acestui an,
parlamentarul construia pentru sotia lui, ca re este
medic, o clinică me di cală în Baia Mare. Pentru
Kamikaze, <strong>Lese</strong> a explicat ast fel omisiunea:
„Sincer? Nici nu m-am gîndit să le trec
(n.r. - actiunile)“.
Revista Kamikaze -
2 noiembrie 2010
3
mic pentru
Maramures!”.
AsteptamreactiileAgentiei
Nationale
pentru Integritate
si ale procurorilor care
stiu sa citeasca declaratiile
de avere si de interese ale
unui deputat.

4 ADEVĂRURI... NESPUSE
Orice filosof, vobind despre
oameni repeta, deseori,
aproape pana la rutina, ca
Dumnezeu e mare, a dat
popoarelor pamanturi, insa
pe acestea s-au nascut si
buni si rai.
Asa am incercat la
inceputul acestei
investigatii sa explic titlul
articolului.
Ce frumos titlu, parca ar fi
titlu de CD!
Dar... <strong>Doru</strong> al nostru nu
canta, el dirijeaza.
Va spuneam in ultimul articol
scris despre deputatul de Electrica
(ca de Maramures nu e), <strong>Doru</strong> <strong>Lese</strong>,
ca spectacolul imbogatirii din timpul
mandatului de deputat va fi pe deplin
explicat la urmatoarea depunere a declaratiei
de avere pe anul 2011.
Acest lucru s-a intimplat si iata
constatarile... cu noduri liberale.
Inca de la inceputul studiului observam
ca in 2011, veniturile domnului
deputat, cumulate cu ale sotiei
sale sunt sensibil la acelasi nivel cu
cele din anul 2010.
In anul 2010 veniturile au fost
146.066 RON, iar in anul 2011 au fost
de 148.415 RON ceea ce inseamna
ca diferenta este de 2.349 RON care
impartit la 12 luni inseamna 195.75
RON, adica nici un plin de motorina
in plus pe luna.
Din aceasta explicatie matematica
rezulta ca la venituri declarate nu au
existat salturi semnificative in 2011,
comparativ cu 2010.
Mergand mai departe, observam
ca in 2011, la rubrica de terenuri, deputatului
ii apar inca 2 terenuri cu o
suprafata intravilana, in Baia Mare,
de 206 mp.
Nu pare mult, dar daca inmultim
suprafata cu o medie de 70 euro/mp
intravilan (pret mediu de oras) rezulta
frumoasa suma de 14.000 euro.
In schimb, spectacolul de ,,acumulator
in criza,, incepe cand citim
rubrica de active financiare, adica depozitele
din banci.
In anul 2010 avea in cont 2000 de
euro si 91.500 RON, iar in 2011 se
pastreaza cei 2000 de euro, dar conturile
de lei sar la 226.000 RON.
Deci fara sa se majoreze veniturile,
depozitele cresc cu 134.500 RON.
De unde? Veti vedea imediat!
In acelasi timp, fara sa-i creasca
veniturile, deputatul imprumuta in
nume personal clinicile sotiei cu nu
mai putin de 167 000 RON?!
Suma rezultata dupa cum vedeti
si singuri, nu se justifica, ea este de
aproximativ 300.000 RON.
E greu sa comentezi in
vreun fel “prestatia” parlamentarului
nostru de Maramures,
distinsul deputat <strong>Doru</strong> <strong>Lese</strong>
Brasoan, in pseudo-emisiunea
lui Dobocan intitulata “Dezbaterea
Zilei cu Dobocan”.
Nu ne aplecam asupra titlului
emisiunii, care si aceasta ar
necesita unele cometarii privind
“inspiratia” realizatorului
TV din titlul emisiunii (e adevarat
ca prenumele de Romeo
nu apare in titlu, dar e acelasi
cu al unui alt realizator TV si
reputat jurnalist baimarean care
si-a pus amprenta proprie pe
emisiunile si articlolele sale
- poate de aici vine si aceasta
“inspiratie”).
Dar nu putem sa nu observam
ca emisiunea a curs intr-o
singura directie.
Aceea care ii place distinsului
deputat, adica sa vorbeasca
numai el sau cei care il sustin
mai mult sau mai putin, si
toata lumea, adica (in afara de
realizator) noi privitorii, sau
daca vreti contribuabilii care ii
platim salariul de parlamentar,
sau si mai bine, noi votantii, sa
ii dam lui dreptate.
Si asta in contextul in care
pdl-istii s-au poticnit intr-o sedinta
furtunoasa la partid dupa
infrangerea clara si categorica
la recent incheiate alegeri
locale.
Sedinta cu acuze grave aduse
Presedintelui Mircea Man,
cel care una peste alta a obtinut
un rezultat mult peste ceea ce
a obtinut candidatul partidului
la Primaria Municipiului Baia
Mare.
Nu dorim sa comentam
strategia partidului portocaliu
in campania electorala si nici
“notorietatea” candidatului
partidului la Primaria Municipiului
Baia Mare, care ar fi
trebuit sa fie una PESTE cea a
candidatului USL, Catalin Chereches,
pentru a putea spera la
castigarea Primariei, dar ni se
pare un gest de fair play, chiar
o …perversitate sa incepi sa
lovesti in cel cazut, in cazul de
fata Mircea Man.
Ca s-au adus acuze grave
Presedintelui Mircea Man in
celebra sedinta a Colegiului
Director a PDL Maramures, e
de inteles si a fost de asteptat,
dar sa iesi si sa iti speli rufele
in public, mizand pe faptul ca
acuzatul e cazut practice la
pamant, nu se poate ridica si nu
se poate ridica.
Pentru ca , am constatat cu
regret ca tocmai cel spre care
distinsul deputat arata cu degetul
nu a fost contactat spre a-si
exprima punctual de vedere.
Sa o numim o “scapare” a
lui Dobocan, sau poate facea
parte din “desfasuratorul”
discutat cu deputatul inaintea
emisiunii, nu stim sigur putem
intui.
Credem e vorba de altceva,
adica ceea ce se vede tactic,
strategia domnului deputat de
a lovi in cel cazut, de a ataca
ziaristii care au avut curajul sa
scrie adevarul despre activitatea
domniei sale, sub umbrela
“imunitatii” , care fie vorba
intre noi nu produce efecte
decat pentru declaratiile sale
politice din Parlament (daca au
existat vreodata), crezand in
acest fel ca toti colegii dumnealui
de partid il vor considera
ca persoana potrivita sa preia
fraiele partidului in judetul Maramures,
si persoana potrivita
sa candideze pentru un nou
mandat de deputat.
Cat despre acitivitatea
domniei sale in Parlament, ce
sa mai spunem: e sublima dar
lipseste cu desavarsire.

Si aici apare nodul gordian al acestei
povesti.
Daca sumele care nu se puteau
justifica in 2010 s-au acoperit partial
cu un imprumut de la o persoana
fizica <strong>Lese</strong> Zorica (2 miliarde), fara
dobanda, ca e ilegal si fara termen de
rambursare imprumut, in 2011 procedeaza
la fel si imprumuta. in absolut
aceleasi conditii, 300.000 de RON de
la o persoana numita Bogdan Eugen!
Ceea ce e spectaculos aici e faptul
ca acesti bani imprumutati i-a folosit
sa-si imprumute firmele cu 167.000
RON si, culmea, banii imprumutati
de la o persoana fizica fara dobanda si
fara termen de rambursare i-a depus
in contul personal cu posibilitatea de
a lua dobanda de la Banca.
Ce fel de tranzactie e asta ?
Aici putem discuta de 4 situatii
distincte: Cine poate fi domnul Bogdan
Eugen?
1. Domnul Bogdan Eugen e un
poet al propriilor resurse, ca
sa nu folosesc cuvantul fraier,
care da in plina criza 3 miliarde
imprumut, fara dobanda si termen
de rambursare, unuia care
face dobanda cu ei.
2. Domnul Bogdan Eugen are
foarte multi bani sau nu are
deloc si nu-l intereseaza aceste
aspecte. Se poate verifica.
Ups! Am gresit!
Parca mi-aduc aminte ca
l-am vazut pe …”Lista rusinii”,
va aduceti aminte ? Cea
cu parlamentarii care au votat
taierile de salarii si pensii,
si am constatat in aceasta lista
ca votul deputatului nostru
a afectat, tineti-va bine:
114.591 pensionari si 14.089
someri.
Bine, acuma nu o sa mai
vorbim si despre acea “activitate”
a domnului deputat in
care declara ca nu a stiut ce
voteaza.
Se mai intampla ca si
atunci cand au votat din…
”greseala” reducerea TVAului
la alimentele de baza. Il
scuzam a fost o “greseala”.
Sigur ca am mai putea
continua dar tocmai aceasta
analiza a lipsit Colegiului
Director a PDL Maramures,
in care sa se explice foarte
clar cat de greu le este alesilor
din teritoriu sa corecteze
indepartarea poporului exact
de cei care ar trebui sa ii reprezinte.
Ma scuzati, e cumva si
distinsul deputat intre ei?
Daca si-a folosit cartela
de vot, atunci da, daca a lipsit
nemotivat il scuzam.
Sigur ca a trecut ceva
timp, si domnul deputat a
crezut ca s-a asternut uitarea
peste durerea si strigatul
maramuresenilor care l-au
trimis in Parlament nu sa-l
bage la sapa de lemn ci sa-i
faca viata mai buna, dar
rezultatul votului de
la alegerile locale
pentru Consiliul
Judetean
Maramures,
a scos in
evidenta
tocmai
acest
lucru, si
anume
faptul ca
PDL-ul
a primit
cartonasul
ROSU.
O etapa …suspendare, sau
mandat?
Asadar, asistam la ofensiva
distinsului deputat <strong>Doru</strong>
ADEVĂRURI... NESPUSE
<strong>Lese</strong> Brasoan la conducerea
PDL Maramures.
Miza este …mandatul de
deputat de la toamna pentru
Parlament.
Intrebarea fireasca si se
pune e CINE VA CANDIDA
in Colegiul
Tg. La-
pus?
H m ,
grea intrebare,
greu raspuns!
Cat despre incercarea
murdara de a-l detrona pe
Mircea Man de la fraiele
partidului din judet, nu putem
decat sa incepem sa “tremuram”,
ca ”singurul partid
democratic
din ju-
3. Domnul Bogdan Eugen ii datoreaza
alte lucruri domnului
<strong>Lese</strong> (bani nu-i datora, ar fi trebuit
evidentiati in declaratii) si
atunci i-a dat 3 miliarde pe alte
considerente.
4. Domnul Bogdan Eugen nu
exista.
Cu toata solutia ,,Bogdan Eugen,,
care inchide declaratia ,,tanda pe
manda,, se pune firesc intrebarea ce
a mancat familia in 2011, cum si-a
platit gazul, apa curentul si avocatii,
cum a pus benzina in Cielo, cum a
mers in concediu, la nunti si botezuri,
cum a trait fara nici o resursa?
Unde mai pui cei 14.000 de euro
pentru terenuri!!!
De aceea discutam in acest caz de
un nod gordian facut sa mascheze
certa prosperitate a familiei pentru
ca nu e logic ca doua persoane fizice
sa sustina afaceri prospere fara costuri
de creditare si sa nu fi tu nevoit
sa apelezi la credite bancare, ba mai
mult sa-ti faci depozite bancare pe
bani imprumutati de la persoane fizice.
Ce mai intriga e faptul ca acest
deputat cu o activitate fara rezultat
pentru colegiul lui si pentru judet
e primit in cel mai nobil partid din
Romania, Partidul National Liberal
.
det”, cum spunea un…clasic
in viata, a pierdut meciul
cu…democratia!
Ce ne facem, oameni
buni?
Aveti grija pe mana cui
lasati partidul, domnule Presedinte
Mircea Man! Alo, se
aude Domnule Presedinte??
5
Aici acesta spera sa mai candideze
pe colegiu Lapus si sa-l castige, evident
spre propria imbuibare si propasire.
Nici un liberal autentic n-ar face
asa ceva si liberalii trebuie sa vada ca
in 2008, cand <strong>Lese</strong> a devenit deputat,
declaratia de interese era Sahara, iar
acum, dupa patru ani, e Las Vegas!
Intr-o criza profunda, cand partidul
domniei sale PDL taia salariile si
pensiile. Liberalii nu trebuie permita
candidatura lui <strong>Lese</strong> in numele PNL.
Si nodul gordian alexandrian a
fost taiat! Daramite nodul bogdan.
<strong>Doru</strong> Leșe vrea
să-i probez din
3 surse că-i bou
1. Zice că scriu la comandă.
2. Vrea suspendarea presei
(după cum prevede legea
anti-presă pe care a semnato)
– contrar celor scrise în
constituție.
3. Minte spunând că s-a dovedit
tehnic că imaginile cu
Băsescu lovind un copil sunt
false.
P.S. 1. E prima dată că aud de
individul ăsta penal și venal
… dar nu poate să-mi ia dreptul
să probez că e bou.
P.S.2. În final individul a recunoscut
că n-a citit proiectul de
lege … doar l-a semnat … (am
urmărit dialogul pe Antena 3).
preluare:
http://rebusache.wordpress.
com

6 ADEVĂRURI... NESPUSE
Zeci de hectare de teren din comuna
maramureseana Grosi au dispărut
din documente în ultimii ani, dar
nimeni din Primărie nu vrea să dea
explicaţii. Exista multe concesionări
„secrete” de terenuri din care concesionarii
câştigă din plin, însă contractele
sunt extrem de dezavantajoase
pentru comunitatea locală. Licitaţii
dubioase au fost făcute în mare linişte,
în viteză şi cu ştiinţa doar a câtorva
persoane din primărie.
Consilierul local Sorin Gaje (foto)
a tinut o conferinta de presa la Baia
Mare in care a dezvaluit o serie
de abuzuri din satele care compun
comuna Grosi: Satu Nou de Jos,
Ocoliş şi Groşi. Consilierul a facut de
altfel si sesizari la Poliţie, la Curtea
de Conturi, la Consiliul Judeţean,
la DNA şi la Ministerul Cultelor.
Rezultatele: nule. In schimb in presa
locala au inceput sa apara atacuri la
adresa consilierului Gaje, venite cel
mai probabil din partea omului de
afaceri Corin Cherecheş, pomenit de
către consilierul Gaje în conferinţa sa
ca fiind proprietarul unei „cetati” pe
un domeniu extins fraudulos.
Corin Chereches a fost candidatul
PDL la primaria Baia Mare in 2008,
cel cu spotul celebru in toata tara:
„Baia e mică? Hai să facem Baia
Mare!”
In aceeasi conferinţă de presa a
fost menţionat şi numele deputatului
(PD-L) <strong>Doru</strong> Leşe, care şi el are
„strânse legături” în zona Groşi: de
exemplu, un teren de vreo două hectare,
pe care s-a aflat fostul CAP Groşi,
cumpărat în urma unei „licitaţii” la
care a participat un singur ofertant,
cu suma de 28.000 euro! „Terenul a
fost atribuit printr-o simplă decizie
a comisiei de licitaţii, dar fără a fi
consultaţi consilierii locali!”, explică
Gaje, punând mereu o întrebare la
care nici până azi nu a răspuns nimeni
din Primăria Groşi: de ce a fost vân-
dut terenul, în loc să fie concesionat?
Ce spune primarul Lupan despre
toate acestea: „Domnul consilier Gaje
face acuzaţii nefondate. Noi i-am pus
la dispoziţie dosarele cu concesiunile,
dar dumnealui ar vrea ca cineva să-i
fie tot timpul la dispoziţie, or noi mai
avem şi altceva de lucru.”
Iată ce mi-a declarat, în exclusivitate,
Ioan Bila, fost administrator
al păşunii comunale: „Mi-a spus
că tu nu te poţi încadra în sistemul
nostru! – aşa mi-a zis viceprimarul
Ciocotişan acum vreo trei săptămâni
(declaraţia fiind dată pe 17 noiembrie
2009 – n.a.).
A vrut să zică că io nu-s de acord
cu mişcările lor de tranzacţii… cu
mişcările lor de bani! Acolo au vrut
să facă ei alte învârteli (…) Primarul
Lupan şi Rohian au interese pentru
păşune, pe când viceprimarul are
interese din banii subvenţiilor.”
Să clarificăm puţin la cine se
referă Bila. Omul de afaceri Anton
Rohian este unul dintre cei mai vechi,
cunoscuţi şi influenţi politicieni din
Maramureş, acum fiind membru
PSD (la fel ca şi viceprimarul Ioan
Ciocotişan). Rohian este specialist
în probleme de agricultură, fost sef
al Direcţiei Agricole Maramureş şi
consilier judeţean.
Locatarii
unui
bloc de pe strada
Republicii din
Baia Mare spun ca au
fost inselati de deputatul
<strong>Doru</strong> <strong>Lese</strong>. Scandalizati, oamenii
vor sa ceara Consiliului
Peter CZOMPA
Local
sa
anuleze
hotararea
de constructie a
unei clinici medicale
pentru sotia deputatului
democrat-liberal,
spunand ca li s-a cerut acceptul
pentru un mic cabinet medical
si acum s-au trezit ca se ridica ditamai
constructia, iar acesta le obtureaza
intrarile in imobil si distruge spatiul
verde, locul de joaca si parcarile.
Deputatul sustine ca “e pe lege” si ca
reclamatiile sunt alimentate de liderul
liberal Cristian Niculescu-Tagarlas.
L-au crezut de buna credinta pe vecinul
lor, deputatul <strong>Doru</strong> <strong>Lese</strong>, si au
semnat pentru extinderea unui apartament
care avea sa devina un cabinet
medical pentru sotia acestuia, Eugenia
Mihaela <strong>Lese</strong>. Aceasta este poves-
Deputatul <strong>Doru</strong> <strong>Lese</strong>, reclamat de vecini ca le-a cerut acceptul
pentru cabinet medical, dar isi face clinica
tea unor baimareni
care considera ca
deputatul i-a inselat.
Cu semnaturile locatarilor,
<strong>Lese</strong> a obtinut aprobarea Consiliului
Local pentru extinderea
solicitata.
Dupa ce s-au trezit cu ditamai
santierul la blocul lor, oamenii il
reclama pe deputatul <strong>Lese</strong> ca le obtureaza
intrarile in imobil si le distruge
spatiul verde, locul de joaca si
parcarile. Locatarii blocului, situat
pe bulevardul Republicii, au anuntat
scandalizati ca le vor cere consilierilor
baimareni sa ii retraga deputatului
PDL aprobarea pentru extindere.
“In momentul in care am semnat
ca suntem de acord cu extinderea,
una a fost intelegerea cu deputatul
<strong>Doru</strong> <strong>Lese</strong> si altceva vedem ca face
acuma. Asta e santier pentru nu stiu
ce clinica de recuperare! Problema
e ca ne blocheaza si intrarea din fata
si cea din spate, ca isi face intrari in
clinica”, a precizat Tiberiu Codrean,
unul dintre locatari.
Mai mult, vecinii deputatului
sustin ca extinderea apartamentului
presupune si “inghitirea” catorva locuri
de parcare. “A distrus si o parte
din parcare si spatiul verde si, uitati,

Publicăm lista lor. Ei se
cheamă: Prigoană Vasile
Silviu, Leşe <strong>Doru</strong>, Anghel
Florin Serghei, Popoviciu
Alin, Cionca Arghir Iustin,
Niţu Adrian, Olar Corneliu,
Spânu Marius, Novac
Brânduşa, Mate Andras
şi Ciohodaru Tudor. Ei cu
toţii, împreună, deputaţi
fiind, s-au gândit să subscrie
şi să susţină un proiect al
prelucrătorului de gunoaie
Silviu Prigoană privind o
reglementare a presei scrise
şi a celei on-line. Ce analiză
a legislaţiei europene? Ce
studii comparative? Ce discuţie
cu asociaţiile patronale
sau de jurnalişti?
Domnul Prigoană s-a trezit
într-o zi cu faţa la gunoi şi s-a
gândit că face el un proiect de
lege, care va pune ordine şi
în presa scrisă şi pe internet.
Vrei să ai ziar, trebuie să ai o
„licenţă” de la CNA. Vrei să
scoţi un ziar electronic cumva,
acelaşi CNA ar trebui săţi
elibereze o licenţă. Aşa a
decretat domnul Prigoană cu
faţa la gunoi.
avem aici si loc de joaca, imediat
il darama! Da’ pa el nu il intereseaza,
o zis ca face ce vre’!” - a spus
scandalizat Radu Teofil, alt vecin al
clinicii lui <strong>Lese</strong>.
In schimb, deputatul <strong>Lese</strong> sustine
ca extinderea este in conformitate
cu legea, dar ca este “lucrat”
politic. “Eu cred ca e de la Tagarlas
citire, ca si atunci cand mi s-a aprobat
extinderea a incitat locatarii.
Detin toate autorizatiile necesare,
toate avizele, absolut tot. Este adevarat,
cladirea este prevazuta cu
doua cai de acces, dotate cu rampe
pentru persoanele cu dizabilitati -
nu puteam sa fac numai una, pentru
ca asa este prevazut in proiect
-, insa nu cred ca obtureaza intrarea
in scara”, apreciaza <strong>Doru</strong> <strong>Lese</strong>.
Locatarii din blocul cu pricina
au declarat ca vor contesta hotararea
Consiliului Local de a aproba
extinderea si le vor cere consilierilor
sa o anuleze pentru ca ei si-au
dat semnaturile pentru altceva.
Oamenii mai cu scaun la
cap, inclusiv cei din PDL, au
avut reacţii pe măsură. De la
Raluca Turcan la Cezar Preda,
dacă e să vorbim de lideri
ai PDL şi până la comentariile
preşedintelui CNA Răsvan
Popescu, care a explicat că o
asemenea reglementare nu e
posibilă.
În principiu, eu nu sunt
adversarul unor construcţii
legislative care să privească
presa. Mă interesează în mod
special zona care se referă la
transparenţa acţionariatului
în mass-media, o eventuală
legislaţie antitrust şi mecanisme
de garantare legală a
dreptului la replică. Ştiu însă
că o asemenea legislaţie este
sensibilă şi că ea ar trebui să
fie produsul unei dezbateri,
care se poartă inclusiv sau
mai ales cu patronatele şi
asociaţiile profesionale din
media.
Ceea ce domnul Prigoană
n-a înţeles. El crede că e ca
la gunoi. Şi a mai găsit câţiva
fraieri care să se asocieze
unui demers pe cât de inoportun,
pe atât de contraproductiv
chiar pentru partidul din
ADEVĂRURI... NESPUSE
care ei fac parte. Că tot era
vorba de libertatea presei,
dacă era vreun dubiu că PDL
vrea s-o sugrume, proiectul
Prigoană e un fel de certificat.
M-am uitat şi pe lista de
semnatari. <strong>Doru</strong> Leşe, deputat
PDL de Maramureş, pe
care l-am auzit azi la Realitatea
Tv susţinând acest proiect,
e un băiat bun. Numai că
el are treabă cu gazul, unde
a fost director, leagă greu
subiectul de predicat şi, în
general, nu prea ştie cam ce i
se întâmplă în Parlament. Pe
Alin Popoviciu, PDL-ist din
Timişoara l-am „crescut”,
până la un punct în istoria lui
politică, dar văd că s-a prostit
de cap şi, atunci când nu se
ocupă de vrăjitoare şi reglementarea
lor, are chef să se
ocupe de presă. Singurul meu
regret e că pe lista semnatarilor
acestui proiect imbecil
figurează şi Brânduşa Novac.
L-o fi întrebat oare pe tatăl ei,
marele ziarist Puiu Novac, ce
părere are?
Dan Mihalache
Tot de favoruri a mai beneficiat
şi fostul subprefect Alexandru
Cosma, actual inspector guvernamental
PDL
Simţind că e ceva „putred în
Danemarca” în luna iunie 2010,
Consiliul local al comunei Groşi
a hotărât formarea unei comisii cu
cinci consilieri, care să analizeze
expres activitatea de concesionare,
închiriere şi vînzare de bunuri din
domeniul public şi privat.
Inspector
guvernamental
PDL favorizat
Comisia a constatat - din nefericire!
- că dosarele de licitaţie nu-s
complete şi că mai toate clauzele
contractuale din acestea sunt vagi
- aşa se explică de ce concesionarii
nu plătesc deloc, sau de ce unii
au subînchiriat deja terenul, oficial
sau neoficial.
Primarul a semnat acte adiţionale
şi cu firma CIMP - a inspectorului
guvernamental PDL, fostul
subprefect Alexandru Cosma
Un grup de cetateni de buna
credinta s-au adresat redactiei
noastre – ca unde altundeva se
mai spune lucrurilor pe nume
in cel mai pur sens?! – si ne-a
semnalat faptul ca in jurul
Electrica SA Baia Mare roiesc
intr-o veselie oameni ale caror
interese depasesc si legalitatea,
si bunul simt.
Interesant sau nu a fost pentru
noi faptul sa regasim in
„propozitia noastra” oameni
care sunt imbuibati, care au
masini de lux, care pozeaza in
ingeri dar care, dupa cum rezulta
si din sesizarile care ni
s-au facut, sunt, de fapt, oameni
urati la suflet.
Noi prezentam niste fapte,
niste acuze care i se aduc direct
lui Mihai Corui, patron al firmelor
„Paralela 45” si „Corutzi”,
ambele din Baia Mare.
Din spusele celor cinci cetateni
acesta, prin intermediul
lui Pop Vasile din Miresu Mare,
zis Ingerul I-a racolat pentru a-I
pune - fara forme legale! – sa
vopseasca stalpi de inalta tensiuni,
sa defriseze padurile de
sub firele de inalta tensiuni.
Interesant sau nu, dar, dupa
stiinta mea, pentru a fi executate
astfel de operatiuni speciale,
tot de autorizatii speciale cam
- fără aprobarea Consiliului local,
este altă acuzaţie adusă primarului
(numele Lupan Gheorghe nu apare
nicăieri în Raport).
Nevastă de deputat
PDL favorizat
În 2009, s-a vîndut 1,9 ha de teren
din Iertaş, către dr. Leşe Miha-
este nevoie. Autorizatii emise
de Electrica, dar numai in anumite
conditii. Se pare, insa, ca
pentru omul nostru - posesor de
Q7 - nu a avut nevoie de asa
ceva.
Coincidenta sau nu, dar
aceeasi oameni, printre altele,
ne-au mai semnalat si faptul ca
au fost pusi, de acelasi patron al
lor si rauplatnic, sa mearga
ACASA la parintii actualului deputat
<strong>Doru</strong> <strong>Lese</strong> de la PDL si sa-I
vopseasca acestuia gardurile.
ela, cu 122.222 lei, adică 1,5 euro/
mp, cu toate că evaluarea a fost de
7,8 euro/mp.
Consilierii au îndoieli că vînzarea
s-a făcut corect, preţul fiind
coborît de la 10 euro, cît a stabilit
Consiliul local.
În plus, este ciudat că primarul
nu i-a informat pe consilieri pînă
acum!
Consilierii au stabilit ca prima-
7
Pana cand ITM Maramures
va verifica munca la negru din
acest caz, noi nu ne putem retine
o intrebare.
Oare este vreo legatura intre
faptul ca <strong>Doru</strong> <strong>Lese</strong>, inainte
de a fi deputatul portocaliu de
azi a fost mare sef la Electrica
si faptul ca omul nostru sfideaza
legea si castiga extrem de
usor anumite licitatii taman la
aceasta institutie?
preluare: www.stirimm.ro
rul şi secretarul să analizeze “în
perioada imediat următoare” fiecare
dosar de concesiune şi cele
cu încălcări ale contractului să
fie reziliate unilateral. Să se facă
somaţii de plată pentru sumele în
debit. Contractul cu Drusal să fie
renegociat anual.
Preţul pentru clinica Leşe să fie
“renegociat”.
Păşuni
transformate
Păşunile expropriate în 1921
de la oraşul Baia Mare, cumpărate
de săteni prin Reforma Agrară
(pentru a avea unde-şi păşuna animalele,
decidea regele României),
sînt acum vîndute şi concesionate
de Consiliul Local Groşi, fără a
avea acordul cetăţenilor exprimat
prin referendum local (cum prevede
Legea administraţiei publice
locale).
Sînt înstrăinate terenurile obşteşti
în dispreţul Legii zootehniei,
care prevede închisoare pentru
schimbarea destinaţiei păşunilor.

8 ADEVĂRURI... NESPUSE
Ieri, cu sufletul la gură, milioane
bune de români au aşteptat ca să se
pună frâu corupţiei şi călăuş găurilor
făcute în buget de cei dedaţi la
desfrâu şi rele.
N-a fost să fie deoarece cu numai
8 voturi în plus, cei ancoraţi de ciolan
au reuşit să îngenuncheze o ţară.
8 voturi, din care 4 numai din
Maramureş! Trei de la PDL, doi
deputaţi şi un senator şi unul de la
UDMR.
Şi, dacă ar fi să ţinem cont de
faptul că perversul Gheorghe Zoicaş
- care cică acum ar fi independent! –
şi cu Ştefan Buciuta, reprezentantul
minorităţii ucrainene în Parlament li
s-au alăturat cumva, iată că NUMAI
în judeţul nostru avem 6 trădători.
Gheorghe Zoicaş şi-a anulat cu
nesimţire votul, iar Ştefan Buciuta
nici măcar nu a particpat la şedinţă.
Aşadar, în şedinţa comună a Senatului
şi Camerei Deputaţilor de
ieri, parlamentarii au avut ocazia de
a demonstra că respectă dorinţa alegătorilor
şi vor vota astfel moţiunea
de cenzură pentru a bloca genocidului
social pe care tăierea pensiilor şi
a salariilor îl va produce.
Ei nu au ţinut cont de asta şi au
votat pentru condamnarea la sărăcie
şi la faliment a milioane de români,
nepăstrând astfel respectul alegăto-
<strong>Doru</strong> Brasoan <strong>Lese</strong> despre legea lui Prigoana:
Deputatul <strong>Doru</strong> Brasoan
<strong>Lese</strong>, unul din semnatarii
proiectului de lege a lui Silviu
Prigoana care vizeaza subordonarea
presei scrise si online
CNA, ramane pe pozitii, chiar
daca PDL si Palatul Cotroceni
s-au delimitat de controversata
initiativa.
Deputatul PDL <strong>Doru</strong>
<strong>Lese</strong> e “putin consternat” de
reactiile aparute dupa ce a fost
facuta publica intentia catorva
deputati pedelisti de a trece
presa scrisa si site-urile de
stiri sub controlul Consiliului
National al Audiovizualului.
“De ce considerati ca initiativa
ar pune pumnul in gura
presei?”, a intrebat, retoric,
intr-o interventie telefonica, la
Antena 3, <strong>Doru</strong> <strong>Lese</strong>.
In opinia deputatului de
Maramures, “orice ziarist
in aceasta tara este obligat
sa probeze ceea ce spune”,
recunoscand, insa, ca nu este
documentat. “Hai sa fim si
noi primii la ceva!, a clamat
deputatul, intrebat daca exista
in vreo tara civilizata o astfel
de lege.
<strong>Lese</strong> s-a declarat nemultumit
de faptul ca o parte a
rilor lor. Parlamentarii au dat, astfel,
un examen în faţa celor care i-au
ales să le reprezinte interesele
- un examen pe care nu toţi
parlamentarii maramureşeni
l-au trecut: senatorul
Mihai Bârlea şi deputaţii
<strong>Doru</strong> Leşe şi Nicolae Bud
au votat împotriva moţiunii
de cenzură; la fel şi Ştefan
bereş de la UDMR, deputatul
Gheorghe Zoicaş şi-a anulat
votul; deputatul Ştefan Buciuta nu
a votat.
IRR
ziaristilor, “ziaristi de doi lei”,
se apuca sa scrie tot felul de
baliverne si asupra omului
despre care scriu planeaza
suspiciunea. “Cand postezi
ceva intr-un document trebuie
sa ceri si punctul de vedere
al celui incrimintat. Ce-i rau
in asta?,” s-a intrebat parlamentarul,
care o tine pe a lui:
un ziarist nedocumentat n-are
voie sa crie. “Fara suparare,
asta-i adevarul, eu nu o vad
ca o cenzura (legea -n.n.)” a
declarat, ferm, <strong>Doru</strong> Brasoan
<strong>Lese</strong>.
preluare: www.tv-net.ro
Sursa: www.stirimm.ro
“Ca si parlamentar, din punct de vedere
politic, mi-as da nota 2”. Afirmatia ii apartine
deputatului democrat-liberal de Maramures,
<strong>Doru</strong> <strong>Lese</strong> Brasoan. Acesta a tinut sa arate ca
din punctul de vedere al realizarilor pe care le-a
avut si-ar da singur si nesilit de nimeni nota 2.
“Ca si parlamentar, din punct de vedere politic,
mi-as da nota 2. Pentru ca nu am facut mare
lucru. Pentru ca nu se poate. Iar pe mine personal
ma deranjeaza expresiile acestea, gen “nu am reusit
ca nu am avut ce sa fac”, sau “nu am reusit in
3 ani sa schimb nimic pentru ca asa e in politica”.
Nu, asa sunt oamenii care fac politica”, a aratat,
pentru citynews.ro, <strong>Doru</strong> <strong>Lese</strong> Brasoan.
Din schema problemei nu lipseste nici nota
10: “Din punctul de vedere al deputatului, eu
mi-as da nota 10. Cred ca am reprezentat cu
cinste Maramuresul, cel putin pana la aceasta
faza. Nu ma autoflatez, dar cred ca mi-am facut
treaba ca si parlamentar. Din punct de vedere
al realizarilor, sunt total nemultumit. Mi-as da
Sfidare la adresa
maramureşenilor
şi a locuitorilor
acestei ţări
Ieri, în şedinţa comună a Senatului
şi Camerei Deputaţilor,
parlamentarii au avut ocazia de
a demonstra că respectă dorinţa
alegătorilor şi vor vota astfel
moţiunea de cenzură pentru a
bloca genocidului social pe care
tăierea pensiilor şi a salariilor îl
va produce. Cei care au susţinut
această moţiune de cenzură au
votat împotriva condamnării la
sărăcie şi la faliment a milioane
de români, păstrând astfel respectul
alegătorilor lor.
Parlamentarii au dat un examen
în faţa celor care i-au ales
să le reprezinte interesele - un
examen pe care nu toţi parlamentarii
maramureşeni l-au trecut:
senatorul Mihai Bârlea şi deputaţii
<strong>Doru</strong> Leşe şi Nicolae Bud au
votat împotriva moţiunii de cenzură;
deputatul Gheorghe Zoicaş
şi-a anulat votul; deputatul Ştefan
Buciuta nu a votat.
Sorin Bota
La moţiunea de cenzură din
27.10.2010 a stat în turmă
şi a câştigat titlul de OAIE !
114.591 PENSIONARI
14.089 ȘOMERI
afectaţi de votul parlamentarului
Sursa: http://www.listarusinii.ro
Ca și parlamentar, din
punct de vedere
politic, mi-aș da nota 2
nota 2”. Cat priveste noua sesiune parlamentara
care va debuta nu peste foarte mult timp,
parlamentarul nostru nu isi face mari sperante.
Insa tine sa arate ca are cateva planuri pentru
aceasta sesiune.
“Cum o sa incep noua sesiune parlamentara?
Cu acelasi ganduri cu care am inceput si
pana acum fiecare sesiune parlamentara, dar
cred ca va fi mai putin realizabil ceea ce cred
eu. Eu sper sa scoatem legi mai bune, dar nu
le mai scoatem. Ca si proiecte pe care le voi
promova, am o modificare legislativa la legea
255/2010, care a fost respinsa in iunie datorita
lipsei de voturi, iar PNL si PSD au votat impotriva
doar din principiu, mai fiind nevoie de 9
voturi pentru a trece. Sper sa ajuns sa o modific
ca sa intre in functie Legea 210. Cam asta ar fi
prioritatea numarul 1 in sesiunea care urmeaza”,
a concluzionat Brasoan.
preluare: www.citynews.ro