buleti ul procedurilor de i solve Å£Ä

More documents

Recommendations

Info

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢA Nr. 3.785/2010 Gheorghe, Burtoiu Marian, Ungureanu Ion, Marin Ion, Dragomir Marian, Sandulescu Vasile Florin, Smaranda Alexandrina, Malaroiu Nicu, Ciuculan Stelian, Irimia Marian Viorel, Maticeanu Gheorghe, Oprea Vasile, Dinu Marcel Florin, Nedelescu Mihai Robert, Dinu Adrian, Soare Constantin, Stroescu Gheorghe, Pazvantoiu Dermide, Nicola Pericle, Stanila Constantin, Popa Gheorghe, Dinu Constantin Titi, Rotunjeanu Gheorghe, Podeanu Puiu Marian, Bratu Ion, Linea Sorin Marian, Dumitrache Nicolae, Popa Marius, Andrei Costin, Trifon Liviu, Dogaru Adrian, Banica Daniel, Toma Dorinel, Ene Nicoleta, Ene Fredii Stefan, Paun Vasile Aurel, Costache Stefan, Costache Gabriela, Zamfir Tiberiu Aurelian, Constantinescu Valentin, Miclius Andrei, Bandila Lizica, Bandila Sorin, Popa Gheorghe, Ionescu Florentin, Dumitra Alexandru, Mirea Ioan, Nastasoiu Marius Gabriel, Tenea Ana Daniela, Ionescu Vasilica, Mirica Adrian, Tames Constantin, Ungureanu Constantin Marius, Nita Paul, Badea Livia Doina, Dobre Catalin, Radulescu Dorina, Pana Constantin, Blidea Constantin, Constantin Gheorghe, Necula Gheorghe, Ivascu Marcel, Dan Mihail, State Ion, Mirica Gabriel, Calavie Gabriel, Nicolae Viorel, Nicolae Georgica, Andronache Florinel, Caraman Constantin, Dumitru Eugen, Bobaru Adrian, Tanase Ion, Dumitrache Gheorghe, Popa Constantin, Costache Leontin, Burghez Stefan, Banica Ion, Risnoveanu Aurelian Georgian, Tanase Leonas, Micu Marius Daniel, Miricica Adrian, Bucur Stelian, Bleanda Ion, Tintea Ion, Toader Alin Irinel, Enache Costel, Roman Emil, Toader Florin Robert, Leonte Ciprian, Oprea Vilson, Bilciurescu Iordache, Moldoveanu Ion, Ratchkovschi Nicolae, Stoica Constantin, Jercan Valentin, Calin Vasile, Dorobantu Nicolae, Duta Adrian, Anton Madalin, Aron Constantin, Alexandru Vasile, Voica Ion, Gheorghe Daniel, Furtuna Nicolae, Cosereanu Vasile, Smaranda Cristian, Marin Marcel, Licu Andrei Ionut, Dobre Rares, Visan Gheorghe, Angheloiu Ion, Bajenaru Ion, Codreanu Costica, Haidau Georgica, Petre Stefan, Ghita Viorel, Falcescu Cristinel, Saftoiu Mihai Liviu, Calinescu Liviu, Soare Adrian, Calavie Lucian, Florea Ion, Tanau Marian, Tutu Gheorghe, Buzatu Ionel, Foleanu Aurel, Preda Catalin Constantin, Gheorghe Gigi, Niculae Daniela Georgeta, Iancu Vasile, Vasile Constantin Mircea, Papusoi Stefan, Niculae Gheorghe, Borcea Ion, Moise Marian, Gheorghe Stefan, Calin Vicentiu, Nitu Nicusor, Corbu Gheorghe, Gheorghe Nicolae, Panait Constantin, Cretu Constantin, Neagu Constantin, Grigore Cristel, Sava Georgica, Iancu Marian, Ionescu Ion, Rusina Ion, Ungureanu Ilie, Vintila Constantin – Cristinel, Stingaciu Costinel, Nita Ion, Mihalcea Gheorghe, Sandu Petrisor, Bragea Constantin, Badea Mircea-Alin, Ion Constantin, Ion Constantin, Plesea Florin, Frunza Jean-Lucian, Spiridon Nicolae, Diaconu Stelian, Capsuna Vasile, Arsene Cristian, Tudor Mircea, Florea Eugen-Cristinel, Maidan Gheorghita-Liviu, Cimpeanu Constantin. Administratorul judiciar solicită respingerea contestaţiilor formulate de aceşti creditori ca rămase fără obiect. Avocat Nedelea Andreea identifică creditorii pe care îi reprezintă şi arată că aceste contestaţii au rămas fără obiect. Totodată mai arată că referitor la creditorul Constantin Mihail în titlu s-a strecurat o eroare materială. Av. Brotac depune cerere prin care arată că a rămas fără obiect contestaţiile creditorilor pe care îi reprezintă, fiind înscrişi cu creanţe conform sumelor din titlurile avute. Creditorul SC Profilo Group SRL, prin avocat, solicită respingerea contestaţiilor ca rămase fără obiect. Av. Iordan Aurelian arată că pentru 25 de creditori au rămas fără obiect contestaţiile formulate, pentru restul contestaţiile vor rămâne pentru soluţionare întrucât sunt înscrişi cu sume mai mici decât cele solicitate, deşi creditorii deţin procese verbale de punere în executare a hotărârilor pronunţate. Administratorul judiciar arată că acolo unde au fost diferenţe între rapoartele de expertiză prezentate de creditori a înscris creanţa cu suma rezultată din raportul de experitiză efectuat de către expertul angajat de administratorul judiciar. Av Stan depune pentru creditorii Fratea Ionel şi Pătraşcu înscrisuri şi taxa judiciară de timbru. Av. Porţan arată că lipsesc din tabel creditorii reprezentanţi de av. Morgovan George, pe care îl substituie, deşi declaraţia de creanţă a fost una colectivă. Creditorul Dragne Sandu, personal, arată că nu are sentinţă pentru drepturile invocate, iar pentru c/val acţiuni nu există un contract de vânzare – cumpărare; depune o serie de documente prin care urmăreşte să demonstrează că acţiunile pe care le-a deţinut iniţial au fost vândute în pachetul majoritar de acţiuni către SC Petrom SA precum şi o serie de hotărâri judecătoresti pronuntate în litigiile colegilor. Totodată arată că diferenţele dintre sumele reprezentând plăţi compensatorii acordate cu titlu de indemnizaţie de concediere şi cele cuvenite conform Planului Social nu trebuiau să fie impozitate şi au fost acordate în cuatum mai mic; plăţile în baza art.50 CCM au fost acordate. Creditorul Tronaru Adrian, personal, depune înscrisuri în susţinerea contestaţiei şi arată respectiva creanţa a fost calculată de el având ca model sentinţa pronunţată de Tribunalul Teleorman. Creditorul Antonescu jan arată că a folosit acelaşi mod de calcul şi au rezultat aceleaşi sume ca la creditorul Tronaru Adrian. Pentru solutionarea contestaţiilor, instanta, pune în vedere creditorilor să depună la dosar modul de calcul pentru creanţele solicitate în baza unor titluri executorii şi înscrisuri în susţinerea cererilor formulate. Instanta dispune în sarcina debitoarei, sub sancţiunea amenzii judiciare, să depună la dosarul cauzei fişa drepturilor salariale conform Lg. 14 /1991, telexul 2412/1998, Protocolul din data de 01.03.2002, adresa 2328 / 08.10.1997 şi adresa nr.412/29.05.1998 privind includerea contavalorii gazelor naturale în salariul de baza; acordurile sociale din perioada 2005-2008 şi amendatele la acestea, planuri sociale dacă au existat; faxul 1818/04.07.1997 din care rezultă reaşezarea salariilor şi a sporuriilor salariale; Contractele Colective de muncă şi cele la nivel de ramură din perioada 1997-2000 şi actele adiţionale. Instanta dispune în sarcina administratorului judiciar să verifice situaţia creantelor prezentată de av. Porţan, să verifice – prin intermediul expertului contabil angajat – modul de calcul al creanţei pentru creditorii Fratea Ionel şi Pătraşcu, să depună la dosar rezultatul verificărilor încrucişate efectuate de expertul contabil angajat în cărtile de muncă ale creditorilor şi evidenţa SC PSV Company SA (ştatele de plată) cu privire la înregistrarea/acordarea/achitarea diferenţelor băneşti constând în aşa numitele alte drepturi ( ore suplimentare, transport, primă vacantă, cadouri copii, concedii odihnă neefectuate, tichete de masă, garanţii gestionare ), să se calculeze eventualele diferente între salariul minim şi salariul efectiv acordat conform art.128-129 din contractul colectiv de muncă, să clarifice la societatea debitoare PSV Company SA situaţia juridică a acţiunilor pe care le revendică creditorul Dragne Sandu. Dispune citarea SC Commetcar SA cu menţiunea de a depune 81 lei reprezentând diferenţa taxei judiciare de timbru pentru declaraţia 26
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢA Nr. 3.785/2010 de creanţă formulată, sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată. Instanta rămâne în pronuntare pe contestatiile puse în discutie la termenul de astăzi; fixează termen pentru judecarea contestaţiilor la tabelul preliminar al obligaţiilor societăţii debitoare la 12.05.2010, ora 13.30, C6 special, pentru când administratorul judiciar va proceda la convocarea Adunarea Creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi se vor cita părtile. Tribunalul, Asupra cauzei comerciale de faţă: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bucureşti, Sectia a VII a Comercială sub nr.7807/3/2009 creditoarea SC Constam Metal SA a solicitat deschiderea procedurii prevazute de legea insolvenţei impotriva debitoarei SC PSV Company SA ( fosta Petromservice SA) pentru o creanţa în suma de 424.367,43 lei reprezentand contravaloare debit principal, la care se adauga penalitati de intarziere conform contractului. În baza art.33 alin.1 din Legea 85/2006 cererea a fost comunicata debitoarei care a depus declaratie de achiesare la cererea creditoarei, conform art.33 alin.2 din aceeasi lege. Prin sentinta comercială nr.1786/25.03.2009 instanta în temeiul art.33 al.6 din Legea 85/2006 a dispus deschiderea procedurii generale de insolventă împotriva societătii debitoare SC PSV Company SA, fiind desemnat administrator judiciar. 1. La data de SC MKB Romexterra Leasing IFN SA a formulat declaratie de creanţă, prin care a solicitat înscrierea la masa credală a debitoarei PSV Company SA (fostă PetromService SA) cu suma de 4.792.887,08 lei, ulterior precizată la cuantumul de 5.359.169 lei În motivarea cererii s-a arătat că în temeiul raporturilor contractuale existente intre cele două societăţi, debitoarea îi datorează suma de 4.792.887,08 lei, astfel: -suma de 1.799.413,10 lei aferenta contractului de leasing nr.1927/04.05.2005, contract reziliat de catre creditoare, sens în care debitoarea (utilizatorul) ramane obligata la plata sumelor aferente acestui contract, astfel cum prevede OG nr.51/1997 -aspecte au fost aduse la cunoştinţa debitoarei prin adresa nr.75816/30.09.2008; -debit aferent contractelor care inca se afla în vigoare, nefiind finalizate sau reziliate (in raport de data deschiderii procedurii de insolventă, 25.03.2009) totalizand 3.559.755,98 lei, din care: suma de 783.740,25 lei reprezentănd rate aferente acestor contracte de leasing, evidentiate în desfasuratorul anexat cererii şi suma de 2.776.015,73 lei calculată ulterior momentului deschiderii procedurii de insolventă, reprezentând ratele scadente aferente contractelor de leasing, la care se adaugă restul sumelor facturate în temeiul acestor contracte, ulterior datei deschiderii procedurii de insolventă. În urma analizei efectuate, administratorul judiciar a înscris creditoarea SC MKB Romexterra Leasing IFN SA în tabel cu suma de 1.927.349.61 lei, fiind înlaturata creanţa în cuantum de 2.865.537.47 lei, pentru motivele că facturile au fost emise ulterior datei de 25.03.2009 ori au fost refuzata la plata de PSV Company, datoria fiind aferenta unui contract reziliat de PSV Company SA. Creditoarea SC MKB Romexterra Leasing IFN SA a formulat contestaţie cu privire la neânscrirea în tabel cu întraga creanţă solicitată, arătând detaliat ce reprezintă fiecare creanţă ce compune debitul, precum şi critici cu privire la emiterea şi conţinutul fiecărei notificări. Pentru termenul de judecată din 17.02.2010 creditorul şi-a precizat cererea, menţionând că debitoarea, prin administrator judiciar, a efectuat o serie de plaţi în contul contractelor de leasing pentru care au fost semnate acte aditionale, plati ce totalizeaza suma de 3.326.764,29 lei fiind depuse actele aditionale care au fost incheiate pentru contractele de leasing mentinute în vigoare şi centralizator contracte de leasing şi facturi aferente acestora pentru evidenţierea sumei de 3.326.764,29 lei. În urma platilor efectuate au fost finalizate urmatoarele contracte: 2483/02.12.2005, 2511/14.12.2005, 2560/04.01.2006, 2569/11.01.2006, 2581/17.01.2006, 2591/01.02.2006, 2592/01.02.2006, 2596/01.02.2006, 2615/09.02.2006, 2647/01.03.2006, 2648/01.03.2006, 2649/01.03.2006, 2650/01.03.2006, 2652/02.03.2006, 2654/02.03.2006, 2655/02.03.2006, 2670/07.03.2006, 2676/16.03.2006, 2677/16.03.2006, 2762/12.04.2006, 2763/12.04.2006, 2764/12.04.2006. Faţă de precizarea formulată şi înscrierea în completarea la tabelul preliminar depus la dosar la termenul de judecată de astăzi cu suma de 1. 799.413,10 lei creditoarea SC MKB Romexterra Leasing IFN SA a depus cerere de renunţare la judecarea contestaţiei. În baza art.246 C.p.civ. instanţa urmează să ia act de renunţarea creditoarei SC MKB Romexterra Leasing IFN SA la judecarea contestaţiei. 2. La dosarul cauzei mai multi creditori persoane fizice şi juridice au solicitat înscrierea la masa credală cu creante derivând din raporturi juridice derulate cu societatea debitoare SC PSV Company SA (altele decât raporturi de muncă). În urma verificării cererilor formulate ( sub aspectul timbrajului aferent, al documentelor justificative ale creantei, etc.) administratorul judiciar a procedat la neînscrierea acestor creditori în tabelul preliminar al creanţelor depus la dosar la termenul de judecată din 13.07.2009. Creditorii au formulat contestaţie împotriva neînscrierii în tabelul preliminar cu creanţa solicitată, depunând la dosar dovada timbrajului aferent cererilor formulate şi înscrisuri în probarea existentei şi caracterului creantei. Înrucât lipsurile din cererile formulate de creditori au fost complinite, administratorul judiciar a procedat la înscrierea acestor creditori în completările la tabelul preliminar al creanţelor depuse la dosar pentru termenul de judecată din 26.08.2009, 20.01.2010, 17.02.2010 şi, respectiv 17.03.2010. Din perspectiva arătată, retinând că au fost înscrisi în tabelul preliminar - cu completările ulterioare - creditorii cu creantele solicitate, judecătorul sindic urmează să respingă ca rămase fără obiect contestatiile formulate la tabelul preliminar de către următorii creditori: Moldocons Grup SRL, SC Petrosind SRL, Muşat Gheorghe, SC Bad Rulmenti SA Braşov; SC Flowtex Company SA; SC Inst Serv D&D; SC Probit; SC Profilo Group SRL; SC Prospectiuni SA; SC Romconstruct AG SRL. 3. De asemenea, în cauză mai multi creditori persoane fizice au solicitat înscrierea la masa credală cu creante derivând din raporturi juridice de muncă desfăsurate cu societatea debitoare SC PSV Company SA, exhibând sentinte judecătoresti definitive şi executorii. În urma verificării îndeplinirii conditiilor de legalitate a cererilor formulate, din perspectiva dispozitiilor art.65 din legea insolvenţei, administratorul judiciar a procedat la neînscrierea acestor creditori în tabelul preliminar al creanţelor depus la dosar la termenul de judecată din 13.07.2009. 27
Page 1 and 2: MIISTERUL JUSTIŢIEI OFICIUL AŢIOA
Page 3 and 4: BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN
Page 25: BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN

buleti ul procedurilor de i solve Å£Ä

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

buleti ul procedurilor de i solve Å£Ä